Obama, el mayor promotor del aborto en el mundo

A continuación reproducimos una lista de firma de leyes, discursos y otras acciones que el presidente Obama a promovido o realizado, y que han servido para extender el aborto antes y durante su cortísimo periodo como presidente. Mientras que tuvo el cinismo de asegurar que disminuiría el aborto, lo que alguno de sus seguidores seguramente crea, esta larga lista demuestra lo contrario , que su intención es la de multiplicar los abortos en el mundo:

Obama, en un acto de la internacional abortista Planned Parenthood

Tras las elecciones, antes de ser investido:

5 de Noviembre 2008 – Obama seleciona al abortista republicano Rahm Emanuel como su Jefe de Gabinete de la Casa Blanca. Según National Right to Life Emanuel jamás ha votado ninguna ley en defensa de la vida.

19 de Noviembre 2008 – Obama elige al abortista Tom Daschle como su secretario de Servicios Humanos y Salud. Según National Right to Life ha votado en repetidas ocasiones leyes abortistas y contra la vida.

20 de Noviembre 2008 – Obama nombra a la antigua directora de NARAL Dawn Johnsen para servir en su equipo de supervisión del Departamento de Justicia.

24 de Noviembre 2008 – Obama da el cargo de directora de comunicaciones de la Casa Blanca a Ellen Moran, ex directora del grupo abortista Emily’s List (que sólo apoya candidatos que apoyan la financiacion con dinero público del aborto y está en contra de la prohibición del aborto por nacimiento parcial).
El mismo día, otra antigua militante abortista de Emily´s List Melody Barnes sustituye al director del consejo de Política Interior.

30 de Noviembre 2008 – Obama nombra a la abortista Hillary Clinton Secretaria de Estado. Clinton siempre ha votado a favor de políticas proabortistas y es una de las promotoras del aborto como derecho internacional.

10 de Diciembre 2008 – Obama seleciona al abortista y antiguo funcionario de la administración de Clinton Jeanne Lambrew para el puesto de directora general de la Casa Blanca Para la Reforma de la Sanidad. La multinacional del aborto Planned Parenthood se ha mostrado exultante con este nombramiento.

Desde su nombramiento como presidente:

5 de Enero 2009 – Obama nombra al abortista gobernador de Virginia Tim Kaine portavoz del Partido Demócrata.

6 de Enero 2009 – Obama elige a Thomas Perrelli, el abogado que representó al marido de Terri Schiavo, Michael, es sus intentos de asesinar a su mujer inválida al amparo de la ley, para el puesto de tercer letrado del departamento de Justicia.

22 de Enero 2009 – Hace pública una declaración de apoyo a la sentencia del caso Roe vs Wade que permitió virtualmente el aborto libre y el asesinato de 50 millones de bebés desde 1973.

23 de Enero 2009 – Fuerza a todos los ciudadanos a financiar con su dinero a grupos dedicados a extender el aborto fuera de las fronteras de los EEUU. Esta decisón contradice la Política de Ciudad de Mexico y entrega cerca de 457 milliones de dólares a organizaciones abortistas.

26 de Enero 2009 – El candidato de Obama a ayudante de la Secretaría de Estado, James B. Steinberg, dice a los senadores que se debe obligar a los ciudadanos a pagar abortos con sus impuestos. Alega, erroneamente, que es inconstitucional poner límites a la financiación del aborto con dinero público.
Este es el espeluznante panorama que reina en EEUU para la vida humana tras la victoria electoral del nuevo presidente. La realidad choca con la euforia generalizada en torno a su misión casi mesiánica. El presidente Obama será responsable de muchísimas mas muertes que sus antecesores.

P. Euteneuer califica de “cobardía” decisión de Obama de financiar abortos

El Presidente de Human Life International (HLI), P. Thomas J. Euteneuer, señaló que la decisión del Presidente Barack Obama de anular la “Política de Ciudad de México” para poder financiar internacionalmente el aborto es “una total cobardía”, y llamó a los estadounidenses “a la oración, al ayuno y a la conversión”.
El líder pro-vida indicó que “llama mucho la atención” la manera cómo Obama firmó dicha orden ejecutiva. Señaló que “los viernes por la tarde es cuando los políticos emiten decisiones que saben que son vergonzosas. El Presidente Obama sabe que esta decisión suya es una vergüenza, pero necesita aplacar a aquellos que lo pusieron en su cargo”.
El sacerdote recordó que esta firma se dio un día después que más de 200 mil personas protestaran en Washington contra Roe v. Wade, la decisión judicial que liberalizó el aborto en 1973.
El P. Euteneuer también criticó que ahora el Gobierno de Estados Unidos use dinero público “para financiar el aborto en todo el mundo, especialmente en países que históricamente son profundamente pro-vida”. Sin embargo, aclaró que por tratarse de una orden ejecutiva, esta “no responde a ninguna voluntad del pueblo de EEUU”.
“Recordemos que aún las presuntas victorias políticas son temporales, y que la solución a estos problemas no es política, si bien tenemos que continuar la lucha cívica en nuestros esfuerzos provida”, expresó.
En ese sentido, recordó a los fieles que “hemos sido llamados a la oración, al ayuno y a la conversión… sólo Dios puede ponerle fin al horror del aborto ahora”.

Alternativa Española protesta contra política abortista de Obama

Manifestastes de AES por la Vida

El Partido Alternativa Española (AES), entregó en la embajada de los EEUU “una nota de protesta” por la decisión del Presidente Barack Obama “de retirar barreras a la práctica del aborto”.

A través de una nota de prensa, AES informó que una representación del partido entregó a la sede diplomática “una nota de protesta pidiendo que se mantengan las restricciones puestas en vigor por el Presidente Ronald Reagan”.

Como se recuerda, el 23 de enero Obama firmó una orden ejecutiva levantando las restricciones que por años evitaron que el dinero de los contribuyentes estadounidenses fuera usado para financiar la práctica y promoción del aborto en el mundo.

Durante ocho años, el aborto no podía ser financiado con dinero público gracias a la “Mexico City Policy”, una iniciativa que nació en una conferencia de Naciones Unidas realizada en México DF en 1984 durante el gobierno del republicano Ronald Reagan.

Sin embargo, en enero 1993, durante la administración demócrata de Bill Clinton se revocó esta prohibición; pero en enero de 2001 George W. Bush, la restableció con la convicción de que los impuestos de los ciudadanos no deberían usarse para pagar abortos o financiar la labor de los abortistas.

La decisión de Obama de financiar el aborto con dinero de los contribuyentes ha generado críticas y protestas de las organizaciones pro-vida dentro y fuera de Estados Unidos.

300.000 personas en la March for Life de Estados Unidos

Emotivo video con imágenes de la Marcha por la Vida 2009 en EEUU (March for Life)

Down España propone al Gobierno que pregunte sobre el aborto a las personas con síndrome de Down

Bebés como el de la imagen no tienen garantizado el derecho a la vida a causa de su enfermedad.

El presidente de Down España, Pedro Otón, propuso hoy al Gobierno, a raíz de la participación ayer de una joven con síndrome de Down en el programa ‘Tengo una pregunta para usted’ (TVE), que pregunte la opinión sobre el aborto, aunque indicó que la asociación que preside “no se ha posicionado nunca en contra o a favor”.
“Me gustaría que alguien le preguntara a ella”, afirmó refiriéndose a Izaskún Buelta, que ayer dirigió sus demandas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. “Si sus padres hubieran adoptado la decisión de abortar, no hubiese podido preguntar”, agregó Otón.
En este sentido, contó que una enferma de síndrome de Down había escrito, a raíz de que ya se podía detectar esta discapacidad durante el embarazo a través de la amiocentesis, que el avance “iba a ser bueno, porque, de este modo, los padres estarían mejor preparados para afrontar la enfermedad”. Hoy, según reconoció Pedro Otón, “la mayor parte de los casos terminan en aborto”.
Además, afirmó que plantear la decisión de abortar o no en función de la discapacidad supone “una discriminación”. En todo caso, quiso destacar que el aborto se trata de una decisión “muy personal y familiar”.

Pide una nueva regulación para acceder a la función pública
Por otra parte, solicitó a las administraciones que regulen el acceso a la función pública para que los discapacitados psíquicos puedan acceder a ella. Otón no cuestionó que se cumpla o no el porcentaje de discapacitados, sino que un discapacitado intelectual compita por un puesto con una persona sorda o con un invidente.
Así, pidió que se establezan una serie de trabajos a los que puedan acceder estas personas y que, del 5 por ciento destinado a discapacitados, se reserve una parte para los que tienen alguna eficiencia intelectual.
También lamentó, a pesar de los “grandes avances” en la incorporación de los enfermos de síndrome de Down en el mercado de trabajo, la tasa de paro de este colectivo asciende al 92 por ciento. En todo caso, se congratuló de que en los últimos años se hayan incorporado 100 personas con esta discapacidad cada año al mercado laboral.

Una madre de 12 hijos cuenta experiencia de “Marcha por la Vida”… en imágenes

Imagen de la March for Life 2009

Cansada del silencio de los grandes medios de comunicación sobre la tradicional Marcha por la Vida, la escritora y madre de 12 hijos, Barbara Curtis, registró en cientos de imágenes lo que vio el 22 de enero pasado, cuando 300 mil personas tomaron el centro de Washington DC para defender a los no nacidos.

Desde su blog Mommylife.net, Barbara difundió 477 fotografías que muestran los distintos rostros de la Marcha por la Vida, que congregó a personas de todo el país sin distinción de raza o edad.

Familias, niños, muchos jóvenes, ancianos, católicos y miembros de otras religiones participaron masivamente en la caminata con lemas alusivos a la defensa de la vida.

Curtis tiene seis hijos biológicos. El último nació con Síndrome de Down. Curtis adoptó a otros tres niños con la misma condición.

“Aunque ya tengo edad para ser abuela –y tengo 12 nietos– me fortalece y entusiasma ver a las generaciones más jóvenes, por eso estar en la Marcha siempre me da una gran esperanza en el futuro”, afirmó.

La escritora estuvo por dos horas y media en un solo lugar tomando fotografías que confirman no solo el carácter multitudinario de la manifestación, sino también su variedad. “¿Crees que el movimiento pro-vida está compuesto por furiosos hombres blancos de edad avanzada? Entonces definitivamente necesitas verlo por ti mismo, estos son tus amigos y vecinos, compañeros de trabajo y de estudio”, indicó en su blog.

Según Curtis, “la Marcha por la Vida es el evento menos cubierto por la prensa en la nación”. “Si una imagen habla por mil palabras, la gente podrá ver la verdad sobre los pro-vidas aquí: un movimiento diverso lleno de juventud, vitalidad y gozo”, agregó.

La escritora explicó que en los años 2007 y 2008, marcharon unos 200 mil manifestantes pero en este año 2009, a dos días de la toma de posesión del “presidente más orgullosamente pro-aborto en la historia de nuestra nación”, la cifra superó todas las expectativas.

Puede ver las fotografías en http://picasaweb.google.com/BarbarasMommyLife/MarchForLife2009

Zapatero y el aborto en “Tengo una pregunta para usted”

El presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, ha manifestado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, reflejó “la cobardía de los defensores del aborto” durante su participación en el programa ‘Tengo una pregunta para usted’ de Televisión Española.
Según Blanco, Zapatero “rehuyó de forma nerviosa lo esencial del problema del aborto”, refiriéndose a la pregunta que le hizo un sacerdote sobre si el embrión o feto es un ser humano.
En este sentido, criticó “la huida retórica de que no quiere que las mujeres vayan a la cárcel”. “Nosotros tampoco”, apostilló.

La “falta de realismo” de Zapatero

Asimismo, denunció que con la reforma de la ley, que previsiblemente se expresará en una ley de plazos, “el embrión queda desprotegido” y acusó al jefe del Ejecutivo de “falta de realismo en su postura”.
“Empeñarse en el aborto porque sí –concluyó Blanco– sin preocuparse por el embrión y dejando a la mujer sola es una postura cobarde intelectualmente”.

Zapatero confirma la reforma del aborto

El presidente del Gobierno se declaró partidario de la interrupción voluntaria del embarazo “con unas límites razonables”.
El jefe del Ejecutivo fue preguntado por dos ciudadanos, un funcionario de Zaragoza y un sacerdote de Alcázar de San Juan, en relación con el aborto.
El primero de ellos preguntó por la fecha para una nueva regulación del aborto y de la eutanasia. Sobre la última cuestión, Zapatero precisó que no tenía previsto hacer nada en esta Legislatura y, en relación con la primera, respondió que sí habrá una reforma de la Ley del Aborto.
Según ha pronosticado Zapatero, en esta legislatura se aprobará una reforma de la actual ley, que tiene ya 20 años y que presenta “algunas deficiencias”.

Modificación legislativa

Por eso, ha empeñado su palabra en sacar adelante esta modificación legislativa “con el propósito de ofrecer más derechos a las mujeres y homologar esta normativa a las leyes existentes en países europeos”.
No obstante, considera que “toda la sociedad, y en primer lugar el Gobierno” tienen que hacer un “esfuerzo” para evitar los embarazos no deseados entre las adolescentes.
“Hay que intensificar la prevención porque las cifras son cada vez más preocupantes”, exclamó. A este respecto, Zapatero también nos dejó con la duda de por qué el Gobierno se empeña en incidir en las políticas fracasadas.

Rehusa el debate

El jefe del Ejecutivo también fue preguntado por un sacerdote, que le invitó por dos veces a pronunciarse sobre si creía que el embrión es un ser humano, a lo que Zapatero dijo que se trata de un debate científico y doctrinal en el que no quiso entrar.

“Me remito a lo que dice el Tribunal Constitucional”, sentenció, pero para acto seguido añadir interesadamente que el aborto “es un derecho de la mujer, con condiciones y con límites y lo entienden todos los países democráticos y occidentales que tienen regulación de la ley del aborto”. Además, dijo que “todos tienen leyes de plazos”.

“No se trata de que yo de una opinión científica”, insistió para argumentar que lo que puede se puede deducir es que él es favorable a “no llevar a la cárcel a mujeres ante situaciones que viven con gran dureza porque puedan tener un aborto”.
Concluyó esta respuesta al sacerdote afirmando que respeta “profundísimamente su posición y convicciones”.
En respuesta a esta intervención del presidente, Unidos por la Vida ha enviado un comunicado en el que ante la falsedad de la afirmación del Presidente del Gobierno al decir que “el Tribunal Constitucional considera que el aborto es un derecho de la mujer” la quiere aclarar al Sr. Zapatero y a toda la sociedad “que el TC no ha declarado nunca que el aborto sea un derecho de la mujer, sino que considera la vida del nasciturus como un bien jurídico a proteger por el Estado, en su sentencia de 1985 al decir: “[...] debemos afirmar que la vida del nasciturus, de acuerdo con lo argumentado en los fundamentos jurídicos anteriores de esta sentencia, es un bien jurídico constitucionalmente protegido por el art. 15 de nuestra norma fundamental” (STC 53/1985, de 11 de abril)”. Así mismoindicaron que repudian “la intoxicación de la opinión pública que el Partido Socialista y la izquierda en general viene realizando desde hace años para engañar a la población con un supuesto derecho al aborto. El derecho a matar no existe en la jurisprudencia española.”

La pregunta más votada

Tras la comparecencia del presidente Zapatero en el programa de TVE “Tengo una Pregunta para Usted” son muchos los foros en los que se comenta y se discute sobre las preguntas y las respuestas. Pero no puede dejar de sorprendernos que en la página web de Radio Televisión Española se abrió esta mañana una encuesta sobre cúal es fue la mejor pregunta de las que se hizo, y la que más ha gustado es la que realizó un joven sacerdote: ¿Cree que el embrión o el feto es un ser humano?

No es una página de un medio precisamente crítico con el gobierno, sino en la misma web de la televisión al servicio del PSOE. Debe ser que lo que preocupa a los españoles no es tanto el derecho al aborto como el derecho a la vida.

Bonete asegura que «muy pocos enfermos terminales piden morir»

Enrique Bonete, primero por la Izquierda, en un acto de la UCAM en 2006

La UCAM acogio la semana pasada la segunda sesión de las Jornadas de Bioética sobre «Temas clave en la Bioética Contemporánea». El viernes pasado tuvo lugar diversos paneles de expertos en los que se debatió sobre la eutanasia, el aborto, y la sexualidad, entre otras cuestiones. El catedrático de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Salamanca, Enrique Bonete, afirmó que «en España no existen las suficientes Unidades de Cuidados Paliativos, y es un error la mentalidad eutanásica generalizada que existe. Muy pocos enfermos terminales solicitan la muerte, y cuando la solicitan es porque algo no se está haciendo bien». El catedrático de Psicopedagogía de la Universidad San Pablo CEU de Madrid, Aquilino Polaino, indicó en que «es urgente profundizar en la educación en la sexualidad y la afectividad en los jóvenes, por las personas competentes en la materia, en el contexto de una antropología realista. De lo contrario, continuaría siendo frecuente la confusión y desorientación de muchos jóvenes respecto a esta materia». El coordinador de la Unidad de Medicina Fetal del Hospital Virgen de la Arrixaca, Juan Luis Delgado, resaltó que «a pesar de las evidencias acerca del valor de la vida humana de un feto, el mundo mira hacia otro lado, consintiendo que sea la causa de muerte mayor de muerte de seres vivos en el mundo, por encima de la guerra y el hambre».

Zaragoza será sede del IV “Congreso Internacional Provida”

La Organización Provida de Aragón realizará del 6 al 8 de noviembre de 2009 el IV Congreso Internacional Provida en Zaragoza, España, evento que busca precisar los lineamientos para un diálogo sincero sobre la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural.

El evento, que lleva como lema “Sensibilización: una sinfonía por la vida”, es promovido por la Federación Española de Grupos Provida y se llevará a cabo en el Auditorio del Palacio de Congresos de Zaragoza.

El congreso se desarrollará a través de conferencias, debates, coloquios y mesas redondas que abordarán los aspectos jurídicos, médicos, políticos, asistenciales, éticos y antropológicos de la defensa de la vida humana. Asimismo, dentro del congreso se realizará el concurso infantil de pintura por la vida.

Las inscripciones al evento se pueden realizar hasta el 31 de octubre de 2009 a la dirección inscripciones@zaragoza2009.org

Más información: http://www.prolifeworldcongress.org/zaragoza2009

Una víctima del abortorio El Bosque: “Mi bebé valía 470 euros”

El periódico ABC aborda en su edición de hoy las actividades del abortorio El Bosque y habla con algunas de sus víctimas. Por su interés, reproducimos el reportaje, que firma Domingo Pérez.

ABC, DOMINGO PÉREZ.- 13 de enero. Un asturiana de 30 años ingresa, embarazada de 21 semanas. en la Clínica El Bosque. Los médicos del Servicio de Salud del Principado habían diagnosticado malformaciones en el feto y derivaron el caso a este centro abortista privado, con el que mantienen un convenio. Según la Comunidad de Madrid, en la exploración previa a la intervención, la mujer sufrió una parada cardiorrespiratoria. Murió en el Clínico. Se ha abierto una investigación judicial.

La muerte vuelve a situar a El Bosque, centro especializado en abortos tardíos (por encima de las 12 semanas de gestación), en el ojo de la polémica. El Defensor del Paciente ha solicitado el cierre cautelar de la clínica, con otra causa abierta por la muerte de una joven de 19 años, en 2005, tras una operación de estética. En diciembre de 2007, la Fiscalía remitió a los juzgados una denuncia tras la emisión de un reportaje en Intereconomía TV. que confirmaba lo que durante décadas han denunciado muchas mujeres que han pasado por allí.

ABC, a través de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), ha localizado a dos jóvenes que sufrieron los horrores de El Bosque. Lucía abortó hace 15 años, cuando sólo tenía 17, embarazada de 26 semanas. «Tuve que llevar en efectivo 350.000 pesetas. No nos dieron recibo». Dinero negro, pues. «Me hicieron una ecografía que nadie me enseñó. Me dijeron que no había problemas. Que el aborto iba a ser como «sacarse una muela». «Sólo te va doler un poco la barriguita», me dijeron como si yo fuera estúpida. No nos explicaron nada más, sólo que era con anestesia general».

«Pasamos a ver una psicóloga que me dio unos test ya completados que yo tenía simplemente que firmar, me dijo que con eso justificaban el aborto». Por tanto, no hubo asesoramiento. «Me puse un camisón y unos patucos verdes. Temblaba de miedo. No me hicieron ninguna prueba previa pese a que iba aser anestesiada». Indica mala praxis médica.

«Me colocaron -continúa-en el potro y lo último que recuerdo es respirar por una mascarilla. Desperté en la habitación y tenía un gasa en la vagina, suero y una sonda para la orina. Yo pensé que había pasado todo, pero me toqué el vientre y me di cuenta que mi hijo seguía conmigo».

«De repente, apareció en la habitación el mismo médico de la intervención. Traía una especie de jeringuilla gigante. Me quito la gasa que tenía en la vagina y me introdujo la jeringuilla por la vagina. Me hizo mucho daño, sacaba y metía la jeringuilla con saña. Me incorporé un poco y veía salir sangre, yo lloraba y él me dijo muy serio «o te estás quieta o vamos a estar aquí todo el día»».

«A la hora, empecé a sentir un dolor en los riñones, eran las contracciones. Cada vez más intensas, era horrible, lloraba y decía que pararan todo, pero me respondían que ya no se podía. Unas horas después seguía con contracciones, estaba agotada y gritaba. Entró una «doctora» y me dijo que como no me callase me iba a bajar al quirófano y a dejarme allí sola». Presión psicológica.

«Me dijo que estaba asustando a las demás chicas que iban a abortar con mis gritos. Unas horas después mi hijo salió y esto sucedió en la misma habitación, no les dio tiempo a bajarme a quirófano. Vi cómo la abortista se llevaba un bulto pequeñito en un plástico blanco. No sé cómo murió mi hijo, si lo mataron en el quirófano, o si nació vivo. Por la mañana me hicieron una ecografía para ver si quedaba algún resto. No me dejaron ni ducharme al no estar incluido en el precio».

El caso de B. es más reciente, de 2007. Forzada por las presiones familiares y de su pareja acabó en El Bosque. «Unos días antes yo había tenido unos cólicos y había estado ingresada y mi hijo ya media 8 milímetros y le latía el corazón y sólo estaba de seis semanas. El médico me engañó. Tras la eco me hizo firmar el consentimiento y ahí me desmaye. Él me golpeó la cara ligeramente y me dijo: «Vamos mujer, que luego te vas de vacaciones». Y firmé, pero no era yo».

«Una señora rubia alta con bata y embarazada era la psicóloga. Era mi última oportunidad de recibir ayuda. Rellenó los test y me dijo que no me preocupara, que lo hacía siempre. Mientras escribía tuvo el cinismo de preguntarme: «¿Tú sí que quieres tenerlo, verdad?” Le respondí que sí, pero le dio igual. Anotó su móvil en una receta de allí para que así me pasara consulta después del aborto, por supuesto cobrando la consulta privada».

«Mi bebé valía 470 euros»

«Luego tuve que pagar 470 euros. Eso es lo que valía matar a mi bebé. En efectivo y sin factura. Me hicieron desnudarme y ponerme una bata verde, un gorro y los patucos y una enfermera me puso un suero. Le dije que me quería ir y me contestó que ya estaba pagado y que no iba a ningún sitio».

«Al rato me dijeron que pasara al quirófano. No me habían hecho ni un análisis, ni ni un electrocardiograma y, sin embargo, me pusieron anestesia general. Tengo un papel firmado por ellos diciendo que me habían hecho todas esas pruebas. En el quirófano me preguntaron mi grupo sanguíneo y yo les dije que era 0 negativo. Se fiaron de mí y dijeron que tenían que ponerme otra inyección y que antes tenían que pagarla mis familiares».

«El anestesista me dijo que pensara en algo bonito y me pinchó para dormirme. Sólo recuerdo la cara de una enfermera joven que estaba casi peor que yo. Debía ser su primera vez. Luego vi la aspiradora, pero me dormí. Cuando desperté llorando me sentía vacía, sucia y mala persona».