Un mes más los defensores de la Vida de la Región de Murcia asistieron a su cita ante los negocios abortistas de Lorca, Cartagena y Murcia. De nuevo volvimos a estar dando testimonio de que la Vida debe ser defendida, en especial la de los más inocentes y débiles.
Manifiesto por la Vida quiere felicitar a los asistentes por si compromiso, y animar a todos nuestros lectores a asisitir en citas próximas.
También queremos anunciar nuestra intención de iniciar una campaña de propaganda con carteles que se colocarán por las tres ciudades, anunciando el evento para próximos meses.
Archivo de 26 febrero 2009
Éxito del 25-V en la región de Murcia
febrero 26, 2009El PNV mira hacia otro lado ante el drama del aborto
febrero 26, 2009
El Partido Nacionalista Vasco, en su programa electoral para las próximas elecciones al parlamento de regional de vascongadas, no dedica ni una sóla línea al drama del aborto. Ya durante la votación de la subcomisión del aborto en las cortes españolas, se abstuvieron, como si fuese un tema que no va con ellos, algo que ya denunciamos en Manifiesto por la Vida.
El PNV es un partido que ha sido apoyado tradicionalmente por sectores conservadores y católicos de aquella región del norte de España, e incluso que ha mantenido excelentes relaciones con el clero local.
Si embargo el partido político parece sentirse avergonzado de adoptar una actitud consecuente con el sentimiento mayoritario de su electorado, que mantiene de forma muy clara el peso de la tradición católica fuertemente arraigada en el País Vasco desde siempre.
Para pedir que el partido se defina en este tema fundamental, Hazte Oír ha lanzado una campaña de correos electrónicos, en la que se puede participar pinchando aquí
Investigados el anestesista de Eluana y dos periodistas por fotografiarla
febrero 26, 2009
El médico que planificó la ejecución de Eluana, Amato De Monte y su abogado Giuseppe Campeis
A los tres se les ha comunicado que podrían ser acusados de violar el artículo 650 del Código Penal italiano. La Fiscalía sospecha que pudo cometer el delito de inobservancia del procedimiento dictado por la autoridad.
De Monte, que dirigió el equipo que llevó a cabo el asesinato de Eluana al interrumpirle la alimentación e hidratación, recibió este miércoles de manos de la policía una notificación emitida por la fiscalía. Según la hipótesis de los investigadores, De Monte habría sacado algunas fotos de Eluana pese a la prohibición del protocolo legal decretado por los jueces de Milán, que vetaron el uso de cámaras de fotos o aparatos de grabación en la habitación donde estaba la mujer.
El abogado de Da Monte, Giuseppe Campeis, explicó que las fotos, de carácter clínico, se obtuvieron para testimoniar la ejecución y que las reglas sobre privacidad fueron introducidas por la familia Englaro en el protocolo de actuación para proteger a la mujer respecto a terceros.
La periodista de la cadena pública italiana Rai Marinella Chirico y el fotógrafo Francesco Bruni también están siendo investigados por las fotos tomadas a Eluana durante su estancia en la clínica donde murió. Chirico y Bruni, que entraron en la habitación de Eluana a petición de la familia Englaro, están siendo investigados por haber cometido presuntamente el mismo delito que el anestesista De Monte.
Advierten consecuencias de política abortista de Obama
febrero 25, 2009
Cartel norteamericano provida: Obama, el presidente del aborto; quiero que pagues abortos"
Recientemente ha sido el grupo agrentino “El Servicio a la Vida” (Servimedia), del movimiento Fundar, el que advirtió de las consecuencias de las políticas antivida que promueve el Gobierno de Barack Obama, a partir de la suspensión de la llamada Política de Ciudad de México, y de la probable aprobación de la ley de libertad de elección.
Servimedia recordó que a fines de enero el Presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva suspendiendo la Política de Ciudad de México, con lo que las organizaciones abortistas podrán contar ahora con fondos públicos para impulsar este crimen en otros países.
Sin embargo, Servimedia advirtió sobre la posible aprobación de la Ley de libertad de elección, presentada en el Senado y la Cámara de Representantes en 2007 y que establece como “política de los Estados Unidos que toda mujer tiene el derecho fundamental de elegir gestar a un niño, terminar con un embarazo antes de la viabilidad fetal o terminar con un embarazo luego de la viabilidad fetal cuando sea necesario para proteger la vida o la salud de la mujer”.
“La crítica de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos señala que esta ley podría pretender derogar cientos de leyes favorables a la vida que existen actualmente”, señaló Servimedia.
En ese sentido, los pro-vida argentinos advirtieron sobre la posible derogación de “la enmienda Hyde y otras medidas similares que protegen a los contribuyentes norteamericanos de contribuir forzosamente a subsidiar abortos”.
Además, está “la enmienda Dickey/Wicker que previene la utilización de fondos federales para financiar investigaciones en las que se crean, dañan y destruyen embriones humanos; y la enmienda Kemp-Kasten que previene que organizaciones de financiamiento estadounidenses apoyen o ayuden en la administración de programas de aborto coercitivo o de esterilizaciones involuntarias”.
Vaticano:Ampliación del aborto en España “atenta contra la sociedad”
febrero 25, 2009
Cardenal Javier Lozano Barragán
La Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados aprobó la semana pasada las conclusiones de la Subcomisión encargada de estudiar la reforma de la ley del aborto. En ellas, se propone el “aborto libre” durante un determinado número de semanas, aún sin determinar y ampliable “en caso de grave malformación del feto o grave peligro para la salud de la madre”.
El documento también aboga por la “despenalización del aborto” y pide que se pueda abortar a partir de los 16 años de edad “sin necesidad de consentimiento paterno”, así como que se escuche la opinión de las chicas embarazadas a partir de los 12 años.
Preguntado al respecto, el Cardenal sostuvo que la Iglesia será siempre contraria a cualquier ley que busque legalizar o despenalizar el aborto porque éste no es otra cosa que “matar a un ser humano”, independientemente del momento del embarazo en el que esto se realice.
“El Estado tiene la obligación de preservar la vida. Esta visión es la que primaba hace 15 o 20 años, mientras que ahora, los Gobiernos son víctimas de pensamientos ideológicos y de una visión de la libertad mal entendida”, que lleva a “elegir lo que nos destruye” y acaba convirtiéndose en “mero libertinaje”.
Dicho esto, el Purpurado relacionó la tendencia a ampliar todavía más el aborto con la “revolución sexual” y la “trivialización del sexo” que además de separar “la procreación del acto sexual” entiende éste último como “un pasatiempo pasajero, del que es necesario evitar las ‘malas consecuencias’”.
“La sexualidad es la expresión máxima del amor entre dos personas de sexo opuesto y esa expresión máxima significa la donación total y absoluta de una persona a la otra. Una persona con otra para siempre. Y a eso se le llama matrimonio, que a su vez, es el origen de la familia”, explicó.
“Por eso jugar con la sexualidad es jugar con la fuente de la vida, y por tanto destruir la familia, que es la fuente de la sociedad y, en último término, destruir también la sociedad”. En resumen, “una ley como esta atenta contra la misma sociedad”, al contrario de lo que debería ser “la primera prioridad de cualquier Gobierno, es decir, construir el bien común”. En este caso, en cambio, “se está construyendo el mal común”, aseguró el Presidente del Pontificio Consejo para la Pastoral de la Salud.
El Purpurado vaticano dijo al Vaticano “le preocupa que una nación, cualquiera que sea, promueva este tipo de políticas” y en este caso, además, “le preocupa que el mal ejemplo cunda y pueda llevar a tomar providencias análogas en alguno de los 22 países latinoamericanos y del Caribe o Italia”, dada su cercanía cultural con España.
Las conclusiones de la subcomisión carecen de justificación médica y ética
febrero 25, 2009
La Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (Andoc) ha señalado que las conclusiones de la subcomisión para la reforma de la ley del aborto responden sólo a motivos ideológicos, contradicen el ordenamiento constitucional y carecen de justificación ética, médica y social.
La asociación señala que en la actualidad el aborto es un delito despenalizado en tres supuestos y los médicos que no lo realizan actúan en el terreno de la legalidad y de las normas deontológicas. La negativa al aborto no es una “práctica abusiva”, sino una manifestación de buena praxis, legal y deontológicamente intachable. Al menos hasta el momento, pues con esta reforma el aborto pasaría de ser un delito despenalizado en ciertos casos a convertirse en un derecho limitado exclusivamente por unos plazos; y como acto médico exigible, quedaría el objetor en una situación de excepción.
La futura ley contradice el ordenamiento constitucional porque incluir el aborto dentro de los denominados derechos reproductivos es algo ajeno a las grandes Declaraciones de Derechos internacionales, a nuestra Carta Magna y a la doctrina constitucional, que establece, por un lado, que la vida humana es un proceso continuo que comienza con la gestación y termina en la muerte y, por otra, que la objeción de conciencia es en este caso un derecho constitucional que no precisa para su ejercicio de regulación específica.
Es muy dudoso que la reforma responda a una demanda social: en cualquier caso, la opacidad y precipitación con que ha procedido la subcomisión ha hurtado al debate a los ciudadanos. Los presupuestos en que se fundamenta no se corresponden con la realidad, puesto que no hay una objeción de conciencia institucional, sino una mayoría de médicos y personal auxiliar que individualmente, por motivos legales, científicos y éticos, se niegan a participar en abortos. Además, no está claro a qué comunidades se refiere la propuesta: salvo raras excepciones, la mayoría apoya el aborto desde hace años, negando iniciativas para ayudar a embarazadas y facilitando la labor a las clínicas abortistas.
Los términos de la propuesta parecen pretender hacer “entrar por el aro” a los objetores, abocarles al dilema de plegarse a una ideología o cargar con las consecuencias laborales o profesionales. La situación de los médicos no ofrece demasiada escapatoria, pues la mayoría trabajan para la sanidad pública. Violentar la conciencia de aquéllos que ejercen una profesión con tanta carga humana es un gravísimo atentado a la libertad.
Los diputados tendrán que responder de los efectos de la despenalización del aborto
febrero 25, 2009
SOS Familia ha advertido de que los congresistas que pactaron el texto sobre la nueva Ley del Aborto “serán los responsables ante la justicia de las consecuencias que se deriven del genocidio que supondrá la despenalización de la práctica y su reconocimiento como un derecho más”, y ha afirmado que “no cabe un debate sobre una ley de plazos, de supuestos o edades que determine cuándo y cómo se puede abortar”.
El portavoz de la organización, Fernando Larrain, ha explicado que el tema central de la discusión del aborto no se trata en el texto pactado en el Congreso y ha demandado explicaciones que definan “cuál será el criterio científico, legal y ético que tomarán los diputados para decidir y diferenciar cuándo el objeto abortado es un ser humano y cuándo es un conjunto de células descartable”. Además, ha destacado que aquéllos que defienden esta ley “tendrán que demostrar la inconsistencia científica que concluye que desde la fecundación ya está constituido un ser humano incipiente, con un código genético propio, único y diferente a sus progenitores, que lo conformarán hasta el día de su muerte”.
Manifiesto por la Vida cumple un año
febrero 24, 2009
Manifiesto por la Vida nació el 24 de febrero de 2008 con la intención de servir de altavoz ante la sociedad de todas las iniciativas en defensa de la vida. En este año hemos conseguido pequeños éxitos que no nos hubieran parecido posibles al iniciar nuestra andadura:
- Nuestro blog ha tenido cerca de 40.000 visitas.
- Hemos colaborado con la convocatoria de las veladas de los días 25 de cada mes en las tres principales ciudades de la Región de Murcia, junto con Veladas 25.org, Asociación Familias Numerosas Cartagena,
Adoramus, Pastoral juvenil de Cartagena, ACTIVA y Alternativa Española.
- Hemos colaborado en los tres actos provida de Activa que han tenido lugar en Murcia, así como con las concentraciones por la Vida de AES del pasado 26 de diciembre.
- Nuestro blog ha sido citado en varias ocasiones por medios de comunicación provida, como Hazte Oír, ACI prensa, Diario Ya, o Hispanidad.
- Hemos superado el medio millar de firmantes del Manifiesto por la Vida.
Sin poder evitar sentirnos satisfechos por nuestro trabajo, hemos de reconocer que no hemos conseguido frenar la sangría humana de abortos en nuestra Región ni en toda España, que el aborto crece y aumenta su amparo legal, que los negocios abortistas aumentan sus millonarios ingresos, que los partidos políticos parlamentarios ignoran la vida humana como valor que hay que defender, y que en nuestra Región la Red Madre sigue paralizada por el gobierno Regional, sin que el número de abortos crecientes, el desamparo de muchas madres, las voces que exigen que se les ofrezcan alternativas, y la propia Iniciativa Legislativa Popular apoyada por decenas de miles de murcianos para poner en marcha dicha red hayan servido para cambiar esta situción.
Por todo ello, desde Manifiesto por la Vida reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la Vida en Murcia y allí donde esté amenazada, y volvemos a pedir el apoyo de todos los defensores de la vida, firmando nuestro manifiesto(para lo que deben escribirnos a manifiestoporlavida@gmail.com e indicarnos su nombre, DNI y profesión), y participando en todas las actividades en defensa de la Vida que anunciamos en nuestro blog.
Mañana es 25-V
febrero 24, 2009
Comunicado de FyV sobre la nueva ley del aborto
febrero 24, 2009
Reproducimos por su interés el comunicado que nos ha remitido el Partido Provida Familia y Vida en relación a la nueva ley del aborto:
España es el único país de la Unión Europea (UE-27), junto a Grecia, que no marca ningún límite de tiempo a la hora de abortar para el supuesto de “peligro psíquico para la madre” convirtiendo, en la práctica, el aborto en libre. Durante más de 20 años, se han producido en España miles de abortos por motivos únicamente económicos, por fracaso en la relación de pareja o por el simple deseo de no asumir responsabilidades por parte de los padres.
Después de las detenciones y cierres de clínicas que practicaban abortos ilegales, los medios de comunicación de toda Europa describieron a España como el “paraíso del aborto”. Miles de mujeres de países con legislaciones más restrictivas pagaron importantes sumas de dinero para poder abortar en nuestro país.
En un comunicado difundido por ACAI la asociación que integra a estas clínicas, se instaba al gobierno a reformar la Ley del Aborto (en vigor desde 1985) para articularla como una ley de plazos en la que el aborto pasaría a ser considerado una prestación sanitaria (suprimiéndose del Código Penal) y se permitiera a la mujer “decidir, libre de tutelas, si interrumpe o no su gestación”. Es decir en lugar de atenerse a la ley, las clínicas abortistas propusieron cambiarla para disponer, si cabe, de más impunidad de la que disfrutaban hasta entonces.
El pasado septiembre, Bibiana Aído, la ministra de Igualdad, sometiéndose a las presiones de la ACAI y sin lugar a dudas con el objetivo de distraer la atención de los ciudadanos de la crisis que está sufriendo nuestro país, anunció una nueva ley sobre el aborto (no un decreto ni una reforma) que entrará en vigor a finales del 2009.
La intención del Gobierno es elaborar una ley de plazos que despenalice el aborto libre hasta las 12 o 14 semanas y después de ese plazo una serie de supuestos excepcionales.
Aído destacó que la nueva normativa garantizaría los derechos y la seguridad jurídica de las madres que deciden abortar y los profesionales que las asistan pero ni ella ni ningún representante del gobierno ha mencionado en ningún momento ni los derechos ni la seguridad jurídica de los hijos de las madres.
En el Pleno del Congreso de Diputados cuando se debatió la creación de una Subcomisión Parlamentaria para estudiar la modificación de la actual ley, los diputados de CIU votaron 3 en contra, 3 a favor y 2 se abstuvieron. Además hubo dos ausencias, entre ellas es destacable la del portavoz y líder de Unió, Josep Antoni Duran i Lleida. El PP votó en contra excepto dos votos que, según la dirección del grupo, fueron producto de un error no intencionado.
Cabe resaltar que unas semanas más tarde, en Europa, sólo 7 de los 24 Europarlamentarios del PP votaban en contra de la resolución que pedía que todos los países de la UE incorporasen el aborto como derecho en sus respectivos países. Entre los que votaron a favor de incorporar el aborto como un derecho estaba Aleix Vidal-Quadras. Una contradicción más sobre la posición del PP ante el aborto.
Para disfrazar de científico una decisión puramente ideológica, el PSOE creó un Comité de Expertos para la Interrupción Voluntaria del Embarazo con el objetivo de que analizara las conclusiones de esta Subcomisión Parlamentaria y poder elaborar a posteriori el proyecto de ley que está previsto que llegue al Congreso en el primer semestre del 2009 para ser aprobado a finales de año.
Ayer se aprobaron las conclusiones de la nueva ley del aborto para que se pueda abortar libremente dentro de unos plazos (sin detallar aún) y que permitirá a las chicas de 16 años decidir si abortar o no. El texto aprobado será ahora remitido al Gobierno.
Ante este ataque contra el derecho a la vida, desde el Partido Familia y Vida denunciamos:
1. El principal derecho humano, el de la vida, no se puede dejar en manos de un reducido Comité de Expertos. Más aún cuando dicho Comité es totalmente partidista con directas vinculaciones económicas y/o ideológicas con el aborto. Mientras que no forma parte de él ningún representante de asociaciones que defiendan el derecho a la vida o ayuden a las madres con dificultades, si en cambio forma parte de dicho comité la ex-presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI).
2. El comité de expertos es una simple excusa para disfrazar la intención del gobierno de liberalizar absolutamente el aborto en España.
3. Esta ley únicamente persigue proteger a los responsables del negocio abortista en lugar de tomar las medidas oportunas para investigar los establecimientos donde se practican abortos ni incluso cuando se han producido muertes de mujeres.
4. En todo este proceso Nadie ha defendido al ser humano no nacido.
5. Sobre un tema en el que no existe consenso alguno, los trabajos de la Subcomisión del Congreso de los Diputados, han avanzado sin que haya existido debate social y no se ha permitido seguimiento ni por radio ni por televisión de las comparecencias en la subcomisión.
6. La aprobación de una ley de plazos que permitiera a las madres abortar libremente durante las primeras semanas de gestación llevaría a una completa banalización de esta práctica lo que supondría un auténtico genocidio.
7. El gobierno sigue ocultando a la población la realidad sobre la crueldad con la que se realiza un aborto y las consecuencias negativas para la mujer que lo práctica como el síndrome post-aborto.
8. El gobierno no ha realizado ningún esfuerzo para apoyar a las mujeres embarazadas con problemas, ni facilita la adopción u otras alternativas para reducir el número de abortos.
9. Reprobamos el desprecio total que tiene el Gobierno hacia la maternidad (fuente de riqueza personal y social) y hacia los derechos de los no nacidos, un colectivo absolutamente desprotegido que parece que no exista para ellos.
10. Supone una hipocresía que en la futura ley de plazos se siga aceptando de forma implícita el aborto por malformación: mientras el Gobierno firma la Convención de la ONU sobre los Derechos de los Discapacitados, por otro lado, sigue permitiendo suprimir la vida de aquellos bebés que podrían tener malformaciones o taras, fomentando una cultura de desigualdad e intolerancia hacia los niños que no son “perfectos”.
11. La vida debe defenderse desde el momento de la concepción hasta su finalización de forma natural.
Desde el Partido Familia y Vida consideramos que es precisa una honesta apuesta por la mujer, la infancia y la familia. Con medidas de apoyo reales a la maternidad y la rigurosa defensa de la vida mientras que esta ley sólo pretende fomentar el aborto: un acto más de violencia contra la mujer. Os animamos a participar activamente desde vuestras iniciativas personales, políticas o civiles para frenar esta propuesta de nueva ley del aborto.
No hemos sido, ni somos, ni vamos a ser cómplices silenciosos de más muertes de seres humanos.
Vicent Vila
Presidente Partit Familia i Vida Catalunya
