El 11 por ciento acabará en aborto: Dos millones de mujeres, en riesgo de embarazo no deseado

Los abortistas, pese ha realizar ellos mismos las encuestas, siguen siendo incapaces de aceptar el rotundo fracaso de las políticas de promoción de la promiscuidad sexual, y la anticoncepción con preservativos.
Según informa Información Católica los datos de la VI Encuesta de Anticoncepción en España 2009, realizada por la abortista Federación de Planificación Familiar, cerca de 2,1 millones de mujeres con edades entre los 15 y los 49 años, el 18 por ciento de este sector de la población en España, está en una situación de riesgo para tener un embarazo no deseado. Esta circunstancia podría acabar en embarazo real en el 11 por ciento de los casos –es decir, en unas 240.000 mujeres–, convirtiéndose la mitad (120.000) en nuevos abortos, .
Este sondeo, realizado a finales de 2008 en una muestra de más de 2.000 mujeres de España en edad fértil, señala que que el 78 por ciento de las encuestadas (1.661) utilizan métodos anticonceptivos –sobre todo el preservativo (37,3%) y la píldora anticonceptiva (18%)–, pero que no usa ningún método el 21 por ciento (443).
De este 21 por ciento de mujeres que no emplea ningún método anticonceptivo, el 74,5 por ciento (306) busca un bebé, pero el 25,5 por ciento los rechaza porque aseguran no mantener relaciones sexuales (47%), por temor a los posibles efectos secundarios o porque les sientan mal (18%) y un 25 por ciento por otros motivos, entre ellos la negativa de sus parejas a emplearlos (2%).
El método anticonceptivo más popular en España es el preservativo, ya que es el país donde más se usa de toda Europa y el más empleado entre las jóvenes de 15 a 24 años (casi el 50%), seguido de la píldora, empleada por el 11,3 por ciento de las jóvenes entre los 15 y los 19 años y por el 27 por ciento de las de entre 20 y 24.
Estos datos chocan con la propaganda oficial sobre que con más preservativos habrá menos embarazos no deseados y menos aborto. En España el empleo de preservativos corre paralelo al de abortos.
Los resultados de esta encuesta, presentada simultáneamente hoy en ciudades como Valencia, Barcelona o Sevilla, fueron expuestos en Madrid por la presidenta de la Federación de Planificación Familiar, la ginecóloga Isabel Serrano, y el jefe de servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), el doctor Javier Martínez Salmeán, miembro del Comité de Expertos del Ministerio de Igualdad sobre Interrupción Voluntaria del Embarazo(aborto).
En ningún momento se plantean el error de sus planteamientos y el sustituir las actuales políticas fracasadas por otras basadas en la abstinencia sexual entre adolescentes, y en promocionar el amor y no el sexo, como forma principal relación entre las parejas.

Ley del aborto convirtió a México DF en “ciudad homicida”

Protestas contra el aborto en Ciudad de Méjico hace 2 años

El semanario Desde la Fe de la Arquidiócesis de México calificó de “nefasto” el segundo aniversario de la despenalización del aborto hasta las doce semanas de gestación, pues esta ley ha convertido al DF en una “ciudad homicida”, con más de 23 mil abortos practicados legalmente y 14 madres muertas, según ProVida.

En su editorial, Desde la Fe señaló que en los últimos tres años el crimen organizado ha acabado con la vida de diez mil personas, pero en dos años el aborto legal ha duplicado esa cifra en los hospitales públicos. Según ProVida, en los dos años que lleva de despenalizado, se han practicado en el DF más de 23 mil abortos y han muerto 14 madres.

El texto advirtió que esta ley “inmoral, inicua e intrínsicamente perversa” está narcotizando “la conciencia de todos los involucrados”, pero sobre todo está envenenando a las nuevas generaciones que comienzan a ver el aborto como algo normal, pese a que significa la muerte de inocentes en el vientre de sus madres.

Sin embargo, destacó la decisión de las legislaturas de once estados mexicanos que han blindado el derecho a la vida desde la concepción, “cerrando así las puertas (…) y demostrando que no se dejan chantajear por grupúsculos intolerantes y agresivos financiados por los más oscuros intereses internacionales que han perdido el rumbo de la vida, que no esconden su odio a la iglesia y su maligna inspiración, y quieren imponer en toda la sociedad modelos de realización hedonistas, irresponsables y egoístas”.

Desde la Fe afirmó que la postura de estos políticos es una lección para aquellos otros grupos y partidos que parecen decididos a apoyar la destrucción moral de las mujeres y a la desintegración de la familia.

Escándalo en la Universidad de Notre Dame por culpa de Obama

La Universidad de “Notre Dame”, en los Estados Unidos de América ha provocado un auténtico terremoto en el país anglosajón a raíz de lo que conoce ya como el “escándalo Obama”.
Dicha Universidad Católica va a honrar al presidente Barack Obama concediéndole el doctorado honoris causa en un acto en que se conmemoran los 50 años de atletas de raza negra en dicha institución, el próximo 17 de mayo.
Las autoridades eclesiales y los católicos y grupos provida y profamilia en general han iniciado una campaña de cartas a la dirección de la institución para que reconsidere honrar al mayor abortista de la historia de los EEUU. Dicha carta, que cuenta ya con 342,055 firmantes, puede encontrarse aquí
El texto en español es el siguiente:

Es una vergüenza y un escándalo que la Universidad de Nuestra Señora, una de las principales universidades católicas de los Estados Unidos conceda semejante honor al Presidente Obama dado su claro apoyo a políticas y leyes que directamente atacan enseñanzas fundamentales de la Iglesia relativas a la vida y el matrimonio.
Esta nación cuenta con multitud de exitosos católicos que destacan en los negocios, las leyes, la política, la medicina, los servicios sociales, y en otros muchos campos que serían elecciones muchísimo más apropiado para recivir ese honor de la Universidad de Notre Dame.
En su lugar Notre Dame ha elegido el prestigio antes que los principios, popularidad antes que moralidad.
Sean cuales sean las cualidades del Presidente Obama, este honor viene a rendirse a quién es promotor de las mayores acciones contra la vida de todos los presidentes de los Estados Unidos, incluída la financianción de abortos con fondos federales,
y promocionando la investigación con embriones humanos a cargo de los contribuyentes.
Así mismo a quién crea gran inquietud entre los católicos de toda la nación debido al impacto del Presidente Obama en el futuro de la sociedad america, la familia, y la Iglesia en temas tales como el matrimonio, objección de conciencia para médicos y enfermeras católicas, y la expansión de los “derechos al aborto”.
Rendir este honor es una violación directa del mandato de los Obispos de los EEUU de 2004 “Católicos en la vida política”: “La comunidad católica y las instituciones católicas no deben honrar a aquellos cullos actos vayan en contra de nuestros principios morales fundamentales. No deben dárseles premios, honores o tribunas que puedan sugerir apoyo a sus acciones”

Mientras tanto la embajadora saliente de los EEUU en el Vaticano Mary Ann Glendon ha decidido rechazar la Medalla Laetare que le había concedido Notre Dame por causa del escándalo Obama y se ha anunciado que la Universidad ha perdido 8`2 millones de dólares de benefactores que han retirado sus ayudas.

Se quiere denegar el acceso de grupos pro-vida en una conferencia sobre el aborto.

Los cabilderos del Fondo de Población de la ONU acechan el recinto de las Naciones Unidas a modo de cazadores. Rodean la presa una y otra vez. Su víctima es cualquier delegado de las Naciones Unidas que ose preservar del aborto a los niños no nacidos.
Estos cazadores atacan con fiereza y rapidez cuando un delegado se atreve a hacerle frente al Fondo de Población y sus aliados abortistas. Mi equipo ha observado su trabajo.
Hace un año, la delegada de un pequeño país tuvo la valentía de retirar el nombre de su nación de una resolución de la ONU, porque temía que fuera utilizado para promover el aborto. Un miembro del grupo de presión se abalanzó sobre ella: “Si Usted retira el nombre de su país de esta resolución, me aseguraré de que su país pierda apoyo económico”.
Recuerde que la mayoría de las naciones que integra la ONU son extremadamente pobres y necesitan dinero de casi cualquier fuente que lo provea. Esta es el hacha que pende sobre sus cabezas y que está en manos de grupos de presión inescrupulosos, como los miembros del Fondo de Población de la ONU.
Nosotros estamos ahí. Nosotros lo sabemos. Observamos y después informamos al mundo.
Este es el motivo por el cual el Fondo de Población ha atacado a C-Fam y a Friday Fax en la página principal de su sitio de Internet.
Es por ello que el personal del Fondo de Población ha dicho que el trabajo de C-Fam y de Friday Fax es CRIMINAL.
Entienda eso: proteger al niño no nacido es un acto criminal. Es por ello también que, cuando el Fondo de Población de la ONU anunció una importante conferencia en Berlín para septiembre, se aseguró de que se negara el accaso a C-Fam, a Friday Fax y a cualquier otro grupo pro-vida.
Esta asamblea se llama Foro Mundial de las ONG. Se realizará del 2 al 4 de septiembre en Berlín, Alemania. Será una reunion del comité preparatorio para el decimoquinto aniversario de la Conferencia de El Cairo sobre Desarrollo y Población.
Esta fue la conferencia de 1994 en la que Juan Pablo El Grande y grupos pro-vida de todo el mundo se unieron para impedir que los grupo pro-abortistas instauraran el derecho mundial al aborto. Aunamos esfuerzos y lo impedimos. Lo hicimos en El Cairo +5 y en El Cairo +10.
Ahora, con su poderoso aliado pro-abortista en la Casa Blanca, Barack Obama, han regresado y nada los detendrá en su afán de alcanzar el derecho de destrozar a un bebé miembro por miembro.
La razón por la que odian tanto a Friday Fax es que nosotros estamos siempre observándolos en el recinto. Y después le contamos al mundo acerca de sus ardides viciosos. ¿Y qué es lo que más detestan? Que no les tengamos miedo.
Amigo, si entra al sitio de C-FAM y busca allí sobre el Fondo de Población de la ONU, encontrará decenas y decenas de ediciones de Friday Fax sobre el Fondo de Población. Podrá ver trabajos de investigación. C-FAM y Friday Fax son expertos en todo lo que a él atañe.
Es por ello que quieren mantenernos al margen.
Hoy no estoy hoy aquí para pedirle ayuda a fin de poder acceder a la reunión de la que le hablé.
Vamos a entrar.
Siempre lo hacemos.
Donativos C-FAM

Conferencia sobre el estatuto del embrión

La asociación Cultura y Mujer organiza para el próximo día 21 de mayo, en el Ilustre Colegio de Abogados de Lorca (Murcia) una interesante conferencia, que será impartida por el ex-vocal del Consejo General del Poder judicial y magistrado del la Audiencia Nacional don José Luis Requero.
La hora de comienzo de la misma será a las 19:00.
Desde Manifiesto por la Vida apoyamos esta iniciativa

Rafael López-Diéguez:”nuestro objetivo es claro: el aborto es un crimen y como tal debe ser penalizado en cualquier supuesto”

En una entrevista publicada hoy en Religión en Libertad el cabeza de lista a las elecciones europeas por Alternativa Española se ha mostrado tajante en su postura contraria al aborto. No estamos acostumbrados en España a leer o escuhar a un político definirse con esa rotundidad en contra del crimen abortista que, en general es tolerado o aplaudido por todos los que se dedican a la política en España.
Por su interés reproducimos el fragmento de la entrevista que hace referencia a la defensa de la vida; el resto de la misma puede leerse pinchando en el enlace de arriba.

- AES ha estado muy presente en los procesos judiciales contra el abortista “doctor” Morín, la clínica Isadora y el “barco de la muerte” que atracó en el puerto de Valencia. ¿Indica tal cosa que AES piensa hacer de la lucha contra el aborto uno de los elementos esenciales de su acción política? Si alguna vez tuviera posibilidad de gobernar, ¿penalizarían el aborto en todos sus supuestos?

Definitivamente sí, nuestra declaración programática y nuestro compromiso desde el inicio fue claro, no habrá un ataque a la vida, a la familia, a nuestras raíces cristianas y a la unidad de España que quede sin respuesta. AES se ha comprometido – casi en solitario – en la defensa de la vida y hemos iniciado las únicas acciones, desde que se modificó la ley en el 85, que han surtido efectos. ¿Por qué? Es fácil, en nuestro caso no había nada que negociar, no caben componendas, no existe matemática electoral que nos obligue a decir que la actual ley del aborto es equilibrada y goza de consenso (Sr. Rajoy), no hay dos velocidades como pretenden algunas organizaciones o asociaciones “provida”. En nuestro caso el objetivo es claro: el aborto es un crimen y como tal debe ser penalizado en cualquier supuesto, pues se trata de la muerte de un ser humano, más guapo o mas feo, con deformación o sin ella, fruto de una acción violenta, a la que él es ajeno y por la que no tiene que pagar con la condena de pena de muerte; existe desde que se concibe, su componente genético es el mismo desde ese instante hasta su muerte y lo que es más importante para los cristianos, hay un plan especial diseñado para él, porque él es un ser único en toda la creación. ¿Quién tiene el derecho a privarle de la vida?, ¿la madre? la respuesta es clara: ¡no! ésta es una mera usufructuaria de ese ser, debe disfrutar de él, conservarlo y mantenerlo, pero no puede hacer acto de disposición alguno en tanto que solo UNO es el nudo propietario. Me ha salido la vena jurídica.

Por último, escandaliza ver cómo se pretende confundir a la buena gente, cuando se asegura que el PP está a favor de la vida y luego, como en Madrid, mantienen conciertos con las clínicas abortistas, pagando el precio de los abortos; esto lo hemos denunciado en muchas ocasiones y nadie quiere escucharlo (las facturas existen, las pruebas están ahí).
- Como partido social cristiano, ¿cuál es su postura respecto a la institución familiar? ¿Abogan por la derogación del matrimonio entre homosexuales y/o de la ley del “divorcio express”?

En este tema hemos de ser claros y no podemos dejar lugar a dudas. Ya hemos dicho que nosotros solo reconocemos la familia acorde al orden natural, es decir, la compuesta por hombre y mujer en el seno del matrimonio y con vocación de transmitir vida. Por ello no caben ambigüedades reconociendo fórmulas como las uniones homosexuales organizadas a partir de una regulación en derecho positivo, ya sea por la vía de las parejas de hecho (PP) o por el matrimonio civil ( PSOE, UpyD, Ciudadanos…). El tipo de lo injusto moral, el ilícito moral, está en las uniones homosexuales, como entidad asimilada a la familia, y no en cómo se regulen en derecho, ya sea por medio de las parejas de hecho o del matrimonio civil, aunque sin lugar a dudas en este último caso existe un circustancia agravante más. Es un escándalo intentar confundir a los españoles diciéndoles que se ha recurrido al Tribunal Constitucional la ley del matrimonio homosexual, cuando se mantiene en el programa político las uniones homosexuales.

No escapo a la pregunta del divorcio express, por muy políticamente incorrecto que sea. omo católicos somos contrarios al divorcio, toda vez que para nosotros el matrimonio es indisoluble, está acrisolado sobre una unión que nos transciende y sobre la cual no se puede gobernar. Desde el punto de vista social un divorcio es una desestructuración de una familia, y por ende de una sociedad, es un sufrimiento para los cónyuges y más para los hijos. Y además para evitar la posibilidad de la reflexión y el nuevo entendimiento en aras de proteger a los más indefensos, los hijos, el gobierno socialista, con la abstención del PP, recorta los plazos y lo simplifica para evitar “el sufrimiento prolongado” del periodo pre divorcio y de esa forma alargar el verdadero periodo de sufrimiento: el del post divorcio. Hoy se está llegando a igualar el número de matrimonios por años que el de divorcios, esto pasará una factura muy cara a la sociedad española.
Con nuestro planteamiento no queremos criminalizar o señalar a los divorciados, muchos de ellos forzados a esa situación por amenazas económicas o de custodia de los hijos, lo que en definitiva les hace ser víctimas de una ley que les deja indefensos.

Anuncian congreso “Familia y Vida, Punto de Contradicción Hoy” en Colombia

La Conferencia Episcopal de Colombia (CEC) anunció que del 15 al 16 de mayo se realizará en esta capital el Congreso “Familia y Vida, Punto de Contradicción Hoy”; evento organizado por la Fundación Derecho a Nacer.
El congreso se realizará en el Aula Magna “Fray Domingo de las Casas” de la Universidad Santo Tomás de la ciudad de Bogotá; y está dirigido a “personas que buscan fortalecerse y constituirse en multiplicadores que sostengan valores fundamentales frente a la niñez, la juventud, la familia y una cultura de muerte”.
Asimismo, explica la nota, el evento forma parte de la tarea de la fundación colombiana de “ofrecer una mirada analítica acerca del valor fundamental de la existencia y la familia como célula que la acoge, protege, defiende y la ama; exponiendo realidades y propuestas críticas sobre cómo se ha llegado al maltrato, violencia y degradación de la dignidad de la vida y la misión de la familia, desvirtuándolas en su verdadera esencia”.

Más información: www.derechoanacer.org

Agresión a provida en El Ferrol

El sábado 25 de abril tres voluntarios de la red Derecho a Vivir (DAV) y un chileno fueron víctimas de una brutal agresión por un grupo de seis jóvenes quienes los atacaron en El Ferrol, La Coruña, mientras recogían firmas contra la Ley del Aborto que es auspiciada por el gobierno socialista. Gádor Joya, portavoz de DAV, exige la condena oficial de estos hechos.
Según explica la nota de prensa de DAV, los agresores comenzaron rociando con pintura en aerosol los carteles y la mesa en donde se recogían las firmas, que contaba con todos los permisos correspondientes.
La nota explica que a Jaime Díaz, uno de los voluntarios que increpó a los atacantes por su conducta, los agresores lo tomaron “con gran violencia y, tras tirarle al suelo, le propinaron numerosas patadas y golpes, especialmente en la cara, lo que le ha provocado numerosas contusiones”. Ante la agresión, un chileno que estaba dejando su firma, quiso auxiliarlo, “pero los agresores la emprendieron a golpes contra él, hasta el punto de partirle un labio”.
“También fueron zarandeadas y golpeadas otras dos voluntarias de DAV, una voluntaria de 60 años, que fue arrojada al suelo, y una joven que también colaboraba en la recogida de firmas”, describe el texto de DAV.
De momento, Díaz permanece en el hospital, a la espera de que se le practiquen nuevas pruebas para recibir el parte definitivo de lesiones, centradas especialmente en el rostro.
Ante estos hechos, Gádor Joya ha exigido a la Delegación del Gobierno en Galicia que condene los hechos, y que se proceda a actuar policialmente contra los agresores. “Una vez más se ve la falta de argumentos de quienes defienden las posturas más radicales; la intolerancia y la violencia no a lugar en un Estado de Derecho”, indicó.
“Desgraciadamente, estos hechos tienen lugar después de que la misma Ministra de Igualdad (Bibiana Aído) haya despreciado a quienes mostramos cívicamente nuestro rechazo a su reforma legal del aborto, a los que nos llegado a definir como ‘fundamentalistas’ lo cual dice muy poco de la prudencia que todo gobernante debe tener, sobre todo para no alimentar la violencia de los grupos más extremistas, como hemos padecido hoy en El Ferrol”, denunció Joya.
Por su parte, el Presidente de la plataforma HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, se solidarizó también con los activistas pro-vida agredidos y resaltó que “por más que nos amenacen, nos golpeen o nos insulten, no nos van a parar. Hechos como estos no hacen sino reafirmar nuestras convicciones, que defendemos desde el más absoluto civismo y conforme a nuestro derecho a la libertad de expresión, frente a quienes hacen de la violencia su único argumento”.
“Cuando me avisen, vuelvo a la calle”
Desde el hospital en donde se encuentra, Jaime Días cuenta que está bien y que el ataque de estos partidarios de la cultura de muerte no le ha desanimado. “Me encuentro bien, con el deber bien cumplido al hacer lo que la conciencia me dictaba”, dijo.
Al comentar los hechos recuerda que los agresores “vinieron a hacer una pintada donde estaba la mesa, por encima de donde había fotos de niños. Intenté parar a la chica que estaba haciendo la pintada pero vinieron otros cuatro o cinco y me agarraron. Empezaron los puñetazos, caí al suelo, alguna patada. Y agredieron también a mis compañeras y a una señora mayor”.
“Yo cuando me avisen, vuelvo a la calle a recoger firmas. Desde luego a mí con violencia nadie me calla la lengua”, concluyó.

La aberración moral de la ministra Jiménez

Trinidad Jimenez, ministra de Sanidad

“Lo que el legislador recoge en una ley y se garantiza como un derecho es de obligado cumplimiento para todos los responsables políticos, sean del partido que sean”. Este es el mensaje que la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, lanzó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, después de que declarara ayer que el aborto “es un fracaso absoluto y no puede considerarse como un derecho”, opiniones muy loables pero que no han visto tampoco un reflejo en las políticas aplicadas en este asunto por la CAM. La titular de Sanidad afirmó además que para su ministerio es “muy importante” asegurar que la futura Ley de interrupción voluntario del embarazo se ofrezca con criterio de seguridad y calidad, pero “también de equidad”, en todo el territorio español. “Por eso nuestra línea de actuación será definir criterios comunes de calidad en toda España”, sostuvo.
La ministra de Sanidad mantuvo hoy el primer encuentro desde su toma de posesión al frente de la cartera con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en la que se propusieron reforzar su colaboración en todos los asuntos que afectan a la salud de las mujeres. En relación a la futura reforma de la Ley del Aborto, Aído recalcó también la necesidad de garantizar este “derecho” en igualdad de condiciones en todo el territorio. Y nuevamente insistió en que el Gobierno mantendrá su propuesta para que las menores de 16 años puedan interrumpir su embarazo sin autorización de sus padres. “Pretendemos así, además, evitar los abortos clandestinos”, afirmó al término de la reunión la titular de Igualdad, que agregó que, de todos modos, será el Parlamento quien decida finalmente.
Con respecto a la objeción de conciencia de los profesionales médicos que se nieguen a practicar estas interrupciones, Jiménez aseguró que este derecho se respetará. Por lo que, tal y como advirtió, “se buscará un equilibrio” para que del mismo modo todas las mujeres que deseen interrumpir su embarazo según lo estipulado por la nueva ley puedan acudir al sistema público y hacerlo libremente.
Por otro lado, durante este primer encuentro, ambas ministras se comprometieron a continuar los trabajos de elaboración de la Estrategia de Salud Sexual y Salud Reproductiva del Sistema Nacional de Salud, que podría ponerse en marcha a principios de 2010. El principal objetivo de esta estrategia será, tal y como adelantó Jiménez, reducir el número de embarazos no deseados, y su resultado, como siempre, un rotundo fracaso.
“Estamos convencidos de que estas medidas tienen que avanzar en acciones educativas y formativas dirigidas tanto en los centros educativos como en el ámbito social y familiar”, explicó. “Somos muy conscientes de que tenemos que asegurar el acceso a los método anticonceptivo en condiciones de igualdad”, agregó. De lo que no parecen ser conscientes es de que a más promiscuidad entre niños, y a relaciones sexuales más tempranas, mayor riesgo de embarazo, de aborto, de destruir vidas, y de provocar secuelas graves a otras.
Insistiendo en esta linea, sobradamente fracasada, Sanidad y Política Social ha destinado 350.000 euros a un programa de formación en salud sexual que ha llegado a 1.200 profesionales sanitarios de atención primaria, en colaboración con sociedades científicas.

Federico Jimenez Losantos, el aborto y la COPE.

Anda muy revuelto el mundo del periodismo con motivo de la inminente salida del locutor Jimenez Losantos de la Cadena COPE. Aunque muchos católicos le siguen fiel mente cada mañana, resulta difícil comprender cómo un personaje tan partidario al aborto pueda ser, junto con César Vidal, autor de una obra repugnantemente blasfema contra la Virgen, llamado “El mito de María”, el mascarón de proa de una emisora confesional.
En Manifiesto por la Vida ya denunciamos en su día algún alegato promuerte hecho por el periodista y sus tertulianos.
Hoy publicamos una imagen que nos ha llegado, verdaderamente estremecedora: Un recorte de una columna escrita por el todavía periodista de la radio católica, haciendo una defensa apasioanda, con total desvergüenza, de un colega del criminal Morín, encarcelado por matar bebés por dinero.
El texto es el siguiente:

El ginecólogo valenciano Pedro Enguix está en la cárcel por practicar abortos, con todas las garantías médicas, a cuantas mujeres se lo pidieron. A mi, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible, pero un amigo sabio me ha hecho ver la absoluta necesidad de enjaular a este pájaro.
Resulta que Enguix cobraba poquísimo, menos que un empaste de muela por cada aborto. Si empezamos a ver que las carísimas minutas de los matasanos podrían ser más reducidas ¿qué sería de la industria de la moqueta, el mueble de lujo y demás elementos accesotios de la respetabilidad social de tanta bata bñanca? Catástrofe.
Encima, trataba a las pacientes con extrema delicadeza, explicándoles cada paso que daba y cada objeto que usaba. Si todos los médicos hicieran lo mismo, se acabó el halo de misterio que los ha convertido en los brujos o sacerdotes de nuestro tiempo. Hasta les explicaba las responsabilidades penales en que incurrían ambos. ¡Intorelable!
Pero el colmo es que, además, fuera un investigador del parto sin dolor, un hombre entregado a su profesión de la mañana a la noche. Ni era yerno de general, ni presidente autonómico ni aspiraba a la presidencia del Valencia C.F.¡Qué digo el Valencia!, ¡Ni el Mestalla!¿Puede tolerarse un ejemplo médico así? De ninguna manera. Así que para eso mismo está la cárcel, para dar ejemplo.
Diario 16, 4 Noviembre de 1983