El ideólogo abortista Carbonell hace propaganda de un fármaco peligroso

José Luis Carbonell, multimillonario abortista y propagandista de fármacos peligrosos para la mujer.

Los negociantes abortistas, elevados por Bibiana Aído a la dignidad de benefactores de la Humanidad, han salido de la sombra para celebrar unas jornadas en Madrid. En ellas, celebran prematuramente la conversión del delito de aborto en derecho. Hasta tal punto que uno de sus principales ideólogos, que ha confesado haber terminado con más de 100.000 seres humanos practicando el aborto en España, halaga las virtudes de un polémico fármaco cuyo uso abortivo está prohibido para los particulares en nuestro país.
Misoprostol: un fármaco esencial para la salud reproductiva, reza el título de la intervención de José Luis Carbonell Esteve, director de los negocios abortistas Mediterránea de Valencia, en que habló sobre la eficacia abortiva del principio activo del medicamento Cytotec de Pfizer, que combinado con otro (mifepristona) forma la píldora RU-486. La compra de Cytotec en España se permite a los particulares bajo receta y para combatir úlceras. A las clínicas abortistas se les permite su uso, ya que provoca contracciones en el útero y la expulsión del embrión o del feto, y es empeado de manera regular en los miles de abortos clandestinos que se siguen produciendo en nuestro país, ya que las mujeres que desean abortar a sus hijos sin tener que pagar 300 o 400 euros al abortistas saben que pueden adquirir dicho fármaco en el mercado negro por muy poco dinero.
Cabe suponer que, cuando el aborto sea libre, se venderá también misoprostol para este fin. Pero antes de alabar sus cualidades, habría que contar con que los particulares conozcan sus peligros, sobre los que hablaba Mónica Belaza en un diario tan poco sospechoso de defender la vida como El País, el 14 de enero de 2007: “Hospitales públicos y clínicas privadas de interrupción de embarazos aseguran que Cytotec puede producir graves efectos secundarios como arritmias o depresión. Y, sobre todo, fuertes hemorragias. Si las cosas van mal, la mujer corre riesgo de desangrarse”. Resulta difícil cuadrar estos síntomas con que misoprostol sea “esencial para la salud reproductiva”. Un demostración que la “Salud reproductiva” sólo quiere decir “matar al bebé”, y que la salud de la madre le es indiferente al abortista.
Historial delictivo
En la web de sus clínicas se pavonea de que trabaja “especialmente en interrupción voluntaria del embarazo” desde 1981, cuando el aborto era ilegal; en 2006 estuvo haciendo propaganda del aborto en Malta, donde es ilegal; en 2008 realizó abortos ilegales a bordo del barco de la organización Womens on Waves, a las afueras del puerto de Valencia, por lo que está ahora imputado tras presentar una denuncia el partido Social Cristiano Alternativa Española contra él.
Además de dos clínicas de abortos, por las que declara ingresos anuales de millón y medio de euros, Carbonell administra dos farmacéuticas, Pharmamis y Safedifarm, y una empresa que se presenta como “de investigación”: Asensial SL. Ha investigado sustancias abortivas con más de 6.000 mujeres cubanas y en su web presenta 21 publicaciones científicas sobre la eficacia de misoprostol para acabar con embarazos en cualquier período (incluidos los últimos tres meses), en solitario o en combinación con mifepristona y methotrexate.
Toda una vida dedicada a la eliminación de seres vivos no humanos,

La ONU contra Timor Oriental por defender la Vida

La UNO, través de la CEDAW y UNICEF quiere que Timor legisle contra la vida de sus niños

Mientras que los grupos de trabajo del comité que supervisa el cumplimiento de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (en inglés, CEDAW) se reúnen antes de que dé comienzo una sesión en julio, la pequeña nación asiática de Timor Oriental ha sido víctima de coacción, porque continúa reconociendo el aborto como crimen. El nuevo código penal del país, que entrará en efecto el mes próximo, penaliza la práctica,
aunque estipula que se pueden hacer excepciones si la vida de la madre corre peligro. Pero esto no parece suficiente a los impulsores de la cultura de la muerte.
En su informe dirigido al Comité, el Estado asiático afirma: “El aborto es todavía un tema extremadamente delicado en Timor Oriental, particularmente después de los traumáticos hechos acaecidos en los últimos años”. A posteriori, el informe detalla ciertas prácticas culturales timorenses que van en contra de la “salud reproductiva”. La anticoncepción es, por lo general, mal vista en ese Estado de mayoría católica, ya que tanto hombres como mujeres consideran que es una manera de fomentar la promiscuidad y las enfermedades de transmisión sexual, y que, además, disminuye el número de niños.
Timor Oriental, nación independiente desde 2002, considera que aún está en proceso de recuperación tras veinticuatro años de ocupación indonesa, tiempo en el que se vio forzada a aplicar programas de planificación familiar que eran ampliamente rechazados por la población local. Tanto hombres como mujeres manifiestan sensibilidad ante cualquier sugerencia de abortar o de restringir el tamaño de sus familias.
A pesar de que la mayor parte de la población timorense apoya la penalización del aborto, un número de organizaciones no gubernamentales (ONG), como la Fundación Alola y Rede Feto, están causando agitación en el pueblo, para que se altere el estatus legal del aborto. La Fundación Alola, ha recibido el apoyo de ciertos organismos de las Naciones Unidas, como ser el Fondo de Población y UNICEF. Si bien la CEDAW no se expresa concretamente acerca del aborto, los miembros de la comisión lo han impulsado ocultándolo bajo el pretexto de promover “igualdad de género”.
Timor Oriental señala que considera un entrometimiento el hecho de que las ONG promuevan el pensamiento único y la ideología de género contra su cultura tradicional, ya que muchos timorenses, hombres y mujeres, piensan que las distinciones de género son importantes, porque protegen la integridad de la familia, institución valorada en el país, y porque, además, la pérdida de estas diferenciaciones podría ir en detrimento de las mujeres. Según el informe, muchos pobladores expresan su adhesión a la adat, sistema local de justicia, si bien en él las mujeres no son consideradas iguales a los hombres. La adat es uno de los elementos culturales a los que adhiere la población, y que forman parte de sus muy arraigadas tradiciones. La “legislación extranjera” es considerada irrelevante frente a la tradición, y, por consiguiente, resulta inefectiva.
Las reiteradas menciones a sus costumbres largamente tradicionales, la desconfianza ante la influencia extranjera y el análisis de los abusos sufridos por las timorenses a causa de los “derechos reproductivos” en tiempos de dominación indonesa parecen haber encontrado la oposición o el escepticismo del comité de la CEDAW. Éste llamó a la población a comprometerse con la “modificación de las costumbres y prácticas” que considera “discriminatorias”. También reclama que se especifique de qué modo ciertas provisiones de la CEDAW han sido implementadas en la Corte.
La 44ª sesión de la CEDAW se llevará a cabo en Nueva York del 20 de julio al 7 de agosto. Japón y Tuvalu también están entre las once naciones que deben ser examinadas por la Convención en julio, para comprobar que se aplican correctamente las políticas antivida, y de ideología de género que desde esa institución se quieren imponer a todo el planeta.

Europeas 2009: Presentación de la campaña del partido SAIn en Galicia

Acto de SAIn en Galicia

El martes día 26 de mayo la Casa de Cultura y Solidaridad de Santiago de Compostela acogió la presentación de la campaña del partido SAIn a las Elecciones Europeas.
Rodrigo Lastra, como cabeza de lista de la candidatura a Europa, expuso al nutrido grupo de asistentes el papel de Europa en el mundo actual. Sus palabras animaron a la gente a plantearse la solidaridad y la acción política que acabe con los grandes problemas de nuestro tiempo: el hambre de más del 80% de la humanidad, el paro de 1500 millones de personas y la esclavitud infantil de 400 millones de niños en el mundo.
Finalmente los asistentes junto con los militantes del partido SAIn mantuvierons un diálogo sobre los puntos específicos del programa de cara a las elecciones del 7 de junio

HACER POSIBLE EUROPA: Comunicado de Familia y Vida

El Partido Familia y Vida ha dado comienzo a su campaña electoral con motivo de las Elecciones Europeas. El próximo 7 de junio es una cita importante para todos los europeos pero también para el resto del mundo.
Nos encontramos en un momento importantísimo en la siempre soñada construcción europea. No hace demasiado que salimos de un rechazo importante a un proyecto de Carta Magna europea que a muchos de los europeos no gustó. Recordemos el no de varias naciones en sus referéndums. En estos momentos tenemos ahí, pendiente de un hilo, un Tratado de Lisboa que debería gozar de la aprobación y satisfacción de todos y de momento ya ha sufrido el rechazo de alguno de los miembros y la crítica de gran parte de la mayoría.
Europa tiene una oportunidad extraordinaria de mostrar al mundo el modelo de gobierno que quiere, el modelo de relaciones internacionales que deben predominar, el modelo económico, financiero y laboral que necesitamos, el modelo de persona y de familia que debe ser. En definitiva Europa debe dejar de ser sólo el viejo continente para pasar, como ha demostrado a lo largo de la historia por muchos motivos, un modelo de libertad en el que muchos sientan la necesidad de reflejarse. Estados Unidos ha apostado de forma clara por un gran cambio en su apuesta por las relaciones con Europa, Europa debe demostrar que está dispuesta a emprender con altura y dignidad el papel que le corresponde en el orden internacional. Ahí es nada la tarea que tenemos por delante.
Políticas como la falta de solidaridad con otros pueblos, la negativa a que ciudadanos de otros países y otros continentes puedan buscar un futuro en nuestra tierra cuando durante tanto tiempo han contribuido a nuestro bienestar con su propio trabajo, y la negativa a la propuesta de nuevas y legítimas incorporaciones a Europa por parte de otros países cuando estos cumplan con las exigencias y obligaciones requeridas no contribuye en nada a hacer posible una Europa solidaria.
Regulaciones laborales que exprimen al trabajador y facultan a los sistemas legislativos nacionales para regular convenios que no permiten el respeto a jornadas laborales por las que tanto se luchó tiempos atrás, en aras de un respeto a la persona y una posibilidad de conciliación familiar no hacen posible una Europa social justa.
Fomentar continuamente la inclusión en las legislaciones de los diferentes miembros de las Unión Europea de atentados contra la vida en sus inicios y en sus momentos finales, llegando incluso a proponer la regulación de semejante atentado como derecho, no hace posible una Europa que respeta la dignidad y vida de las personas.
La injerencia permanente de los Estados miembros y sus gobiernos en una de las mayores libertades y derechos que corresponden a los padres como es el de la educación de sus hijos, fomentando y creando ambientes en los que los valores que han dado origen al modelo que nos ha permitido vivir en paz durante tantos años a lo largo de la historia, no hace posible en ningún caso una Europa que respete la familia y la libertad de educación como valores fundamentales.
Negar permanentemente la participación social y ciudadana manteniendo una estructura europea excesivamente jerarquizada y exenta de valor democrático en sus instituciones en nada contribuye a hacer de Europa simplemente algo posible.
Desde el Partido Familia y Vida creemos que es posible hacer una Europa que respete la vida, la familia y la libertad de educación. Es posible hacer una Europa solidaria, de justicia social y respetuosa con el medio ambiente. El próximo 7 de junio: Hazlo Posible.

Ataque de abortistas contra E-Cristians en Barcelona

La sede de E-Cristians atacada por abortistas.

La plataforma E-Cristians ha sido atacada por abortistas que han realizado pintas, presumiblemente esta madrugada, consignando en las paredes de la sede de la institución lemas anti-vida.
Los agresores pintaron en una de las paredes “aborto libre y gratuito”. Al respecto, E-Cristians ha rechazado “estas prácticas coactivas que pretenden impedir la libre capacidad de manifestar las opiniones” y advierte que estos actos de vandalismo “llevan implícita una carga de violencia que en ningún caso una sociedad democrática puede asumir”.
La plataforma precisa además que éste es el “segundo ataque que en pocos días se produce en Barcelona. El anterior fue a una iglesia”.
Por todo ello, concluye la declaración, “E-Cristians se dirige a la Mesa del Parlament de Cataluña y a su presidente para pedir una declaración institucional que sirva como barrera moral para disuadir nuevas agresiones que aviven el conflicto”.

Hoy es 25-V

21-M protesta por unas Jornadas a favor del aborto

El jueves veintiuno de mayo, en el salón de actos de la Fundación Altadis en Madrid se inauguraban “Jornadas Derecho y Salud. Un enfoque desde la salud pública y la práctica clínica”, a la misma hora varios militantes de AES se concentraban para defender el Derecho a la Vida y pedir la eliminación de toda la legislación abortista.
Estas jornadas estaban financiadas por IPPF y por las clínicas abortistas Dator e Isadora. A la misma asistían varios de los más reputados abortistas y grupos creados específicamente para apoyar estas prácticas como “Católicas por el Derecho a Decidir”, junto con representantes de las clínicas abortistas. Entre ellos figuraba el doctor José Luis Carbonell, imputado por los abortos realizados en el barco sito en el puerto de Valencia el pasado año y que se enfrenta a las consecuencias penales merced a la querella presentada en su día por AES.

El objetivo de estas jornadas, promovidas por el lobby abortista, no fue otro que suscribir las tesis de la ministra Aído pidiendo que la “sanidad pública incorpore de manera más efectiva la práctica del aborto en su Cartera de Servicios”.
Militantes de Alternativa Española se dieron cita ante el lugar para mostrar su protesta y decir un rotundo “No al aborto”

E-Cristians pide cese de Ministra por declarar que el feto no es humano

La asociación E-Cristians pidió al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero cesar a la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, quien esta semana declaró en una entrevista concedida a la Cadena SER que un feto de 13 semanas de gestación no es un ser humano.
Al ser cuestionada por un oyente sobre si un feto de trece semanas es un ser vivo, Aído respondió: “Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
Ante la polémica suscitada en el país, E-Cristians recordó que “la ciencia actual a través del descubrimiento del ADN, y las tareas de investigación desarrolladas, ha dejado sentada la identificación de cada especie a través de su huella genética, de tal manera que puede deducirse la especie a la que pertenece un ser vivo y, por consiguiente, sus características generales, a través de un pequeño resto biológico”.
“Al margen de cualquier consideración de filosofía y de creencias, la evidencia científica incuestionable es la siguiente: el feto, y antes el embrión engendrado por una mujer, es un ser vivo que pertenece a la especie humana. De lo contrario se daría el absurdo que la especie humana engendraría seres vivos inicialmente indeterminados en cuanto a su especie. Si se practica un análisis de ADN sobre el feto, éste será el único resultado posible. Más todavía, si se repite el análisis transcurridos 50, 80 años después de su muerte, el resultado será idéntico”, agregó y precisó que “en este sentido en nada se diferencia un feto de la Ministra Aído, a ambos se les supone que pertenecen a la especie Sapiens”.
“Las declaraciones de la Ministra Bibiana Aído afirmando que se trata de un ser vivo no humano, que no es un ser humano, o bien expresan una falta tan extremada de conocimientos que la hace incompatible con el ejercicio de su alta responsabilidad, o bien es poseedora de una ideología reprobable por peligrosa, por las repercusiones sociales que posee tal forma de pensar. Precisamente, Europa ya experimentó desgraciadamente los males que ocasionaron aquellos que distinguieron distintas calificaciones para la vida humana”, indicó.

Valcárcel asegura que Rodríguez Zapatero “utiliza la píldora y el aborto para distraer la atención de lo que realmente preocupa a los españoles”

El presidente de Murcia no cree que el aborto interese a los españoles, por eso, no hace nada por evitarlo.

El presidente de la Comunidad Autónoma analizó en un artículo publicado ayer en un diario nacional las medidas anunciadas por el Gobierno de España en la semana del Debate del Estado de la Nación y durante el desarrollo del mismo, en la semana del 11 al 15 de mayo, con medidas como la dispensación sin receta de la píldora del día después o el proyecto de reforma de la Ley del Aborto.
Según el jefe del Ejecutivo regional, “Rodríguez Zapatero utiliza para distraer la atención sobre lo que realmente preocupa a los españoles”.
Valcárcel recupera así el viehjo discurso del PP, según el cual ni la Vida ni la Familia sin temas importantes nio interesantes, y el gobierno los utiliza como cortinas de humo. Textualmente ha dicho que se trata de “un compendio de anuncios y medidas disparatadas por parte de Rodríguez Zapatero para captar nuestra atención sobre temas que no están entre las verdaderas preocupaciones de los españoles”.
Valcárcel no considera un problñema el que 112 españoles no llegasen a nacer en 2007, de entre ellos casi 5.000 en la región que el gobierna con mayoría absoluta. Afirmó que “el problema real de España es que cuatro millones de ciudadanos están sin trabajo y encima se les aumenta la presión fiscal, y que las comunidades y los ayuntamientos estamos haciendo verdadera ingeniería financiera para aguantar el envite de esta crisis porque el Estado no responde a sus compromisos de financiación ni sabe gestionar la situación que estamos padeciendo”.
Con un presidente convenciso de que la Vida no es un tema importante no llama la atención que Murcia se encuentre entre las comunidades de cabeza en el aborto, y que no se tome desde la administración regional ninguna medida para frenar el número creciente de abortos. No es un tema que interese a nadie…

El Mundo se quita la careta y apoya a ZP en la ley del aborto

El periódico liberal, y supuestamente hostíl al gobierno socialista se ha quitado en la mañana de hoy, en un artículo de Pedro G. Cuartango, actualmente subdirector de EL MUNDO, la careta, y se ha declarado abiertamente favorable al proyecto de aborto libre del Gobierno.
Dicho artículo no deja lugar a dudas, por lo que lo reproducimos, cxon el fin de disipar posibles dudas de nuestros lectores:

Aborto sin dogmas
No han faltado bien pensantes que han arremetido contra la ministra Bibiana Aído por decir que un feto de 13 semanas no es “un ser humano”. Según ellos, hay evidencias científicas que demuestran que sí lo es. Pero la realidad es que no sabemos nada sobre el comienzo de la vida.

Confieso que no tengo ni idea si la vida comienza en el momento de la fecundación, cuando ya hay un embrión, cuando las células se empiezan a especializar o cuando se forman los órganos nerviosos. Todo esto es enteramente opinable como la noción misma de la vida, que varía según cada científico o filósofo.

Creo que una semilla no es un manzano, lo mismo que un grupo de células tampoco es un ser humano. Pero no puedo ir mucho más allá, por lo que el aborto me parece un dilema moral, que concierne a los más íntimo de las personas.

El proyecto del Gobierno se está utilizando como arma arrojadiza contra Zapatero y ello resulta un error porque estamos ante una cuestión muy compleja, en la cual es imposible lograr un consenso social y que necesariamente debe ser regulada mediante ley.

Me molestan mucho las personas que, desde uno y otro lado, se creen poseedores de una verdad absoluta que hay que imponer a los demás. Uno puede estar muy seguro de sus creencias pero jamás puede obligar al prójimo a seguirlas.

Estoy de acuerdo en lo sustancial con el proyecto del Gobierno, basado en la filosofía de que la mujer tiene derecho a decidir. En última instancia y por reducción al absurdo, son las mujeres quienes tienen que decidir sobre la maternidad porque ello afecta a sus vidas y a sus cuerpos. Ojalá hubiera un consenso social sobre este asunto, pero como no lo hay, la iniciativa del Gobierno me parece razonable.