Rocco Butiglione rectifica: La protección legal del embrión “desde luego es necesaria”.

Rocco Buttiglione

En una entrevista la semana pasada, Rocco Butiglione, uno de los políticos italianos más conocidos por su compromiso con los principios no negociables, hizo unas sorprendentes declaraciones, que sacudieron al movimiento pro vida italiano, en las que parecía sugerir que era un error promover leyer restrictivas contra el aborto.
Butiglione había dicho que había llegado al convencimiento de que una reducción progresiva del número de abortos era la única forma de combatir el aborto (un punto de vista desgraciadamente compartido por la mayoría de pro vidas españoles, y que desde Manifiesto por la Vida rechazamos completa y radicalmente). También habló de una nueva red de políticos italianos “provida” que no estarían contra la ley 194, que permite el aborto. “No queremos cambiar la ley. Ahora menos que nunca.” fue la cita que salió publicada en “Il Corriere della Sera”.

Sin embargo, en una entrevista exclusiva al “Catholic Family and Human Rights Institute” (C-FAM), Buttiglione ha aclarado ahora su posición, diciendo que la cita fue sacada de contexto, y ha reafirmado que la protección legal al derecho a la vida es el camino correcto a seguir.
Pierro Tozzi, el entrevistador de C-FAM insistió en preguntar a Buttiglione hasta que el político italiano respondió específicamente a la pregunta sobre si era o no un error insistir en buscar protección legal para los niños no nacidos. Buttiglione respondió: “No dije que estuviera mal defender los derechos de los niños a través del empleo del código penal. No dije eso. La vida de un niño debería protegerse por todos los medios posibles. ¿A través del códic o Penal? Desde luego, con responsabilidad penal, donde ésto sea posible”.
Sin embargo afirmó que “en el pasado hemos confiado demasiado en la sanción penal. Éste es un elemento en la estrategia en defensa de la vida, pero no el único. Y reitero, si no eliminamos las causas que hacen que tantas mujeres aborten, no ganaremos la batalla contra el aborto. No se ganará la batalla sólo mediante sanciones penales”.
Desde Manifiesto por la Vida no creemos que la lucha contra el aborto sea efectiva a gran escala sin una ferrea protección legal del no nacido. La historia nos ha demostrado que el aborto es una práctica criminal que siempre se ha llevado a cabo en la sociedad (como el robo, la violación, la estafa…), pero que es cuando se despenaliza y cuando se saca de los códigos penales, cuando éste se dispara. Por este motivo volvemos a hacer público nuestro rechazo rotundo y sin componendas a cualquier legislación en la que el asesinatos de niños no nacidos sea permitida, y lamentamos, igualmente, que en España gran cantidad de grupos y plataformas pro vida hayan renunciado a la vía política y a la derogación de cualquier legislación abortista para luchar contra el aborto y se contenten con una legislación que, paralelamente a la abortista que permite el asesinato, ayude a las madres que no quieren abortar.

Women on Waves, más que asesinos en barco.

Recientemente informábamos sobre la cancelación de las actividades de la siniestra organización abortista “Women on Waves”, debido a los cambios de legislación sobre el aborto promovidos por los partidos socialcristianos actualmente en el nuevo gobierno de Holanda (llamados de “extrema derecha” en España por la prensa, pues aquí cualquiera que defienda algún valor moral es tenido por tal). Hoy informaremos un poco más sobre las detestables actividades de abortos ilegales, tráfico ilegal de sustancias, y otros actos abiertamente criminales cometidos por esta banda radical feminista.
La organización criminal Mujeres sobre las Olas, fundada por una médico de la organización “Greenpeace”, tiene y ha tenido siempre como finalidad burlar la ley de aquellos países en que existe legislación que defiende al embrión y feto humanos, cometiendo abortos contra bebés en aguas internacionales tras embarcarlos en los países en que su vida estaba protegida.
Semejante perversión de la organización abortista holandesa está fuertemente respaldada por entidades internacionales tales como Hivos, una organización no gubernamental holandesa de apoyo al aborto y a la Ideología de Género con la que mantiene una alianza de colaboración desde el año 2004. Hivos brinda su apoyo a más de 800 organizaciones no gubernamentales locales en países de África, América Latina y el Sudeste de Europa por medio del suministro de medios financieros, conocimientos, asesoramiento y apoyo político. La red de Hivos abarca más de 30 países y entre las organizaciones que -al igual que “Women on Waves”- reciben ayuda de Hivos, destaca la presencia de la International Lesbian and Gay Association (ILGA) (Asociación Internacional de Lesbianas y Gays) y de la Women’s Global Network for Reproductive Rights (WGNRR) (Red Global para los Derechos Reproductivos de la Mujer). El dinero de Hivos proviene principalmente de organismos multilaterales como la Unión Europea, Fundaciones filantrópicas como la Fundación Ford, y organizaciones gubernamentales como la Lotería Nacional Holandesa.
Sin embargo hasta en la propia Holanda se ha criticado y perseguido a esta organización, con el fin de limitar al máximo su aberrante actividad.
En 2004 sus actividades fueron suspendidas. La Secretaria de Estado de Sanidad, Bienestar Social y Deporte de Holanda, Clémence Ross-Van Dorp, prohibió el funcionamiento del barco feminista holandés “Mujeres sobre las olas”, donde se practican abortos en alta mar para evadir las leyes internacionales. El Partido Democrático Cristiano (CDA) y otras agrupaciones políticas abogaron para establecer controles más estrictos para la fundación que controla el barco, financiado con dinero privado.
En 2007 se suspendió ésta prohibición, lo que les permitió participar en una campaña de promoción de exterminio de bebés en Portugal, donde fueron ampliamente rechados por la opinión pública y el Gobierno Socialista del país vecino(lo que le supuso que se le impusiera una multa desde la Comisión Europea), y en 2008 en Valencia, en donde sufrieron el rechazo popular, el apoyo de la prensa y la indiferencia generalizada de los partidos políticos parlamentarios. Sólo un aquelarre feminista abortista, en forma de fiesta por la sangre inocente sacrificada, y en donde se incitaba a la quema de Iglesias, fueron los apoyos populares recibidos.
El partido socialcristiano español Alternativa Española (lo que en España, recordemos, se llama “extrema derecha” por todo el mundo, desde liberales hasta maoístas), presentó una querella contra el ginecólogo español José Luis Carbonell, y Rebecca Gomperts, la dirigente de la organización, por cometer el delito de abortos ilegales. Dicha querella ha sido admitida a trámite y los abortistas, imputados.
Recientemente, Rebecca Gomperts ha admitido en una entrevista publicada en el diario digital holandés (escrito en inglés) NRC Handelsblad, que suspendía los ataques contra la vida de no nacidos que tenía previstos en diferentes naciones hispanas (Brasil, Argentina, Chile y Nicaragua). También reconoce que existe una creciente oposición al crimen del aborto en Holanda.
Por último confiesa que a parte de burlar la ley en distintos países, uno de los logros de que se siente más orgullosa, es de promover la práctica de abortos clandestinos a través de internet.

Las mentiras de WoW y su negocio de venta clandestina de pastillas abortivas

El sistema empleado consiste en enseñar a las mujeres a practicarse ellas mismas los abortos, sin asistencia ni supervisión sanitaria (toda una muestra de compromiso con la salud de las mujeres), así como de venderles, al precio de 70 euros, sustancias químicas que en muchos países son ilegales, y en otros están sometidos a extricto control médico (como es el caso de España, y de Holanda actualmente), y que son enviadas por correo. Para burlar nuevamente la ley, la página de los abortistas está radicada en Canadá , donde, al parecer, el tráfico ilegal de sustancias restringidas no parece estar perseguido, y las píldoras abortivas son remitidas desde diferentes países.
Quién se responsabiliza de los posibles efectos adversos, complicaciones, o muertes de mujeres que clandestinamente se autopractican sus abortos incitados por la banda holandesa de abortistas, no viene indicado en su página web.

Piden prohibir a Morín ejercer cualquier acto médico

El delincuente Carlos Morín sale del juzgado. Detrás manifestantes pro vida con pancartas de AES.

Según publica el Diario Ya, Alternativa Española, que ya llevó a Carlos Morín a la Cárcel por delito de aborto, vuelve a la carga para defender a la población de los abusos y la impunidad del abortista.
Toda vez que la rehabilitación del doctor Morín choca frontalmente con lo acordado por la Audiencia Provincial de Barcelona en el que se pedía “la prohibición temporal de ejercer cualquier acto médico de identica o similar naturaleza durante el periodo de dos años”, los procuradores de AES entienden que deben ponerse estos hechos en conocimiento del juzgado, ya que el Colegio de Médicos de Barcelona ha levantado la limitación de su ejercicio profesional.
Morin llegó a pasar una buena temporada en la cárcel tras descubrirse sus irregularidades en las clínicas abortistas que gestionaba. Una denuncia de Alternativa Española, investigada por el juzgado número 33 de Barcelona dio sus frutos y Morin fue encarcelado, además de sus clínicas cerradas.

Proponen un Bebé-Rajoy para complementar el Bebé-Aído

El blog del portal Religión en Libertad de Manuel Morillo, promueve esta interesante idea que cuenta con el apoyo de Manifiesto por la Vida:

Bebé abortable bajo la legislación acutál, que

Se ha dado amplia difusión a las declaraciones de la Sra. Ministra de Igualdad, Dª. Bibiana Aído, el 19 de mayo de 2009, manifestando su convicción de que un feto de 13 semanas es un ser vivo pero no un ser humano.
Una benemérita web, Bebé-Aído, sirve para dejar en evidencia el cinismo y la torpeza de la ministra Aido.
La citada página recoge el archivo de sonido de la entrevista en directo a la ministra que no deja duda:
“Un ser vivo, claro; lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
Para replicar a semejante dislate y descalificar a su autora los promotores de la web han elaborado un muñeco fascimil con el que “visualizar” la realidad, y la “humanidad”, de un niño en la decimosegunda semana de su gestación.
Además, han difundido el asunto con una excelente campaña de marketing, para la que han contado con la ayuda de muchos medias de la “derecha social” y de la Iglesia, así como de muchas personas de buena voluntad.
Estos medios, instituciones y personas han colaborado porque creen que así sirven a su público, a sus fieles y a sus compatriotas, respectivamente, informando sobre la verdad de la Vida y también sobre la catadura moral del partido en el poder.
Un amigo tiene una propuesta complementaria que me parece excelente.
Para servir a la verdad y a la cultura de la vida hay que poner en evidencia no solo el comportamiento de la ministra sino todas las declaraciones análogas.
También hay que poner en evidencia el cinismo y la maldad de otras declaraciones que pongan en peligro la vida.
Por ello, en la misma línea, es neceario completar la campaña del Bebe Aido.
Como la ministra, también el jefe del PP, en el programa 59 segundos de TVE (30 marzo 2009), Mariano Rajoy explica su postura (y la del PP) respecto al aborto y el empleo de células madre.

En el citado programa, respondiendo a preguntas de los espectadores, Rajoy indica, de forma inequívoca, reiterada y textual, que mantendrá la actual ley del aborto porque “respeta el derecho a la vida” y que el “equilibrio está en esa legislación“.

(Por otra parte esta posición a favor de la actual ley del aborto no es novedad pues ya lo había dicho por activa y por pasiva en multitud de media, y, sobre todo, ya ha actuado aplicándose en su etapa como ministro, vicepresidente del gobierno y en la autonomías en las que gobierna su partido)
La propuesta complementaria es que, para replicar a semejante dislate y descalificar a su autor, en este caso, además de hacer un Bebe-Aido, fascimil de un bebe de 12 semanas, se podría hacer el llamado Bebe-Rajoy

Modelo de Bebé-Aido y propuesta de Bebé-Rajoy

El Bebe Rajoy, en la linea del Bebe Aido, sería un muñeco fascimil de un niño asesinado por aborto (similar a uno de los más de millón doscientos mil niños abortados dentro de la legislación actual, para mostrar como ésta no “respeta el derecho a la vida” y no es “equilibrada”)
El Bebe Rajoy podría ser la imagen de un niño abortado, por el método salino, así mantendría la imagen compacta, y facilitaría más su fabricación que si se hace un fascimil desmembrado de un bebe abortado por legra, pero eso sí todos dentro de la actual ley que tiene el “consenso” y que “no derogará”.
Estoy seguro de que la campaña para promocionar el Bebe Rajoy contará también con la ayuda de los media de “la derecha social” y de la Iglesia, porque su posición es, no contra el Psoe por principio, sino contra el aborto, lo promocione quien lo promocione.

———

Popuestas de Bebe-Rajoy
En la dirección

http://www.arbil.org/babies.flv

ofrecemos imágenes de bebes abortados que pueden servir de modelos al muñeco del BebeRajoy

La muerte del barco de la muerte

Rebecca Gomperts, la abortista imputada en España, y previsiblemente también en Holanda en los próximos días.

Según publica Plataforma por la Vida y la Mujer en su página, el barco pirata holandés de la banda abortista Women on Waves dejará de cometer sus fechorías:

Gracias al nuevo gobierno social-cristiano de Holanda, la organización Women on Waves (Mujeres Sobre las Olas) ha decidido cancelar sus compromisos abortistas. Según su presidenta Rebecca Gomperts, a la que el pasado año tuvimos que sufrir en la costa valenciana, “la oposición al aborto está creciendo”. Después de 10 años de matar niños por todo el mundo, cierran el negocio a causa de una nueva ley del mes de mayo que prohibe la administración de píldoras abortivas salvo en clínicas especiales, incluída la PDD. Sus próximos viajes de la muerte a Brasil, Argentina, Chile y Nicaragua han quedado suspendidos. ¡Aleluya!
Y más aún: el 27 de julio, la inspección sanitaria de Holanda ha pedido a la fiscalía la imputación de Women on Waves por administrar píldoras abortivas en la costa de España en octubre del 2008.

Recordemos que en España la representante de la organización, Rebecca Gomperts, y el multimillonario empresario del aborto Jose Luis Carbonell, están imputados por delito de aborto gracias a los esfuerzos de Alternativa Española, quién presentó una querella cuando se cometieron los abortos en la costa de Valencia.

Obama premia a los “católicos” que apoyan el aborto con cargos destacados.

Compiamos a continuación, por su interés, un artículo de la página argentina Noticias Globales, en el que se destacan los méritos abortistas de dos destacadas “católicas” que han sido elevadas por el presidente Obama a cargos de máxima relevancia en los EEUU. El artículo es el primero de una serie que iremos reproduciendo aquí, si mantiene el interés.

Sonia Sotomayor y el abortista Obama

El gobierno de Obama y la prensa tienen obsesivo empeño en resaltar la condición de católicos de nuevos jueces y funcionarios: los casos de las “católicas” Sotomayor y Benjamin

Sonia Sotomayor

La Jueza Sonia Sotomayor, propuesta por el presidente Barack Obama para ocupar una vacante en la Corte Suprema de los Estado Unidos, confirmó el 16 de julio pasado, ante el comité de asuntos jurídicos del Senado, su ideología abortista cuando se refirió al aborto como “el derecho de una mujer a ponerle fin a su embarazo” (Life Site, 16-07-09; Life News, 16-07-09).

Aunque evitó definirse hasta último momento, apestillada por las preguntas de los senadores, dos días antes, Sotomayor había admitido que la sentencia de la Corte Roe vs Wade, que liberalizó el aborto en USA, defendía el “derecho a la privacidad” y que era una “reiterada jurisprudencia” de la Corte y, además, declaró que no consideraba definitiva la prohibición del aborto por nacimiento parcial (partial birth abortion)*, (Life Site, 14-07-09; Life News, 14-07-09, 16-07-09).
Así, Sotomayor no hizo más que confirmar la evidencia. En mayo, Cecil Roberts, presidente de Planned Parenthood (PP, vid NG 886, entre otros) había declarado sobre la nominación de Sotomayor: “Este histórico nombramiento da un claro mensaje de que el Presidente Obama entiende la importancia de asegurar que los magistrados de nuestra Corte Suprema respeten la jurisprudencia precedente y al mismo tiempo nuestras libertades civiles”.
El 21 de julio, la organización abortista NARAL (National Abortion Rights Action League) anunció que había llegado al convencimiento de que Sotomayor ofrecía suficientes garantías de estar a favor del aborto, (Life Site, 21-07-09, Life News, 21-07-09), y otra organización abortista, la National Latina Institute for Reproductive Health, a través de su directora ejecutiva Silvia Henríquez, hacía público su apoyo a la jueza de origen latino y “católico”, (Life Site, 21-07-09).
Por último, el boletín feminista Women’s eNews (24-07-09) califica a la jueza de “pro choise (abortista) educada en una escuela católica”.

Regina Benjamin

No faltaron los entusiastas elogios cuando se supo que la Dra. Regina Benjamin, afroamericana, había sido nominada por Obama como Surgeon General, que es, entre otras cosas, el máximo responsable de la educación para la salud de USA. Médica rural, considerada como una “católica devota” y dedicada a los pobres. Distinguida por su labor humanitaria con la medalla Pro Ecclesia et Pontifice por Benedicto XVI; merecedora del premio National Caring Award, inspirado en la labor de la Madre Teresa de Calcuta. Antigua dirigente de la Asociación Médica de los Estados Unidos y de la Asociación Médica Católica.
Para el arzobispo dimisionario de Mobile, Oscar H. Lipscomb, “Benjamin es una persona que tiene un gran sentido de responsabilidad y es auténtica en su catolicismo”, y para el vicario general de la misma diócesis, Mons. Michael L. Farmer, “la Dra. Benjamin es una dama encantadora, notable y conocida por tender puentes con la comunidad”, (Life Site, 14/15-07-09; CNA, 13-07-09). Lipscomb la recomendó para el premio Pro Ecclesia et Pontifice.
Sin embargo, el New York Times (13 y 14-07-09) advertía que si bien en su clínica rural no se conocía que Benjamin hiciera abortos, repartía regularmente anticonceptivos, aún siendo católica. (Téngase en cuenta que mayoría de los anticonceptivos hormonales son abortivos, y que se incluyen arteramente en el concepto de “anticonceptivos” a la píldora del día después, a los parches, y a los inyectables, todos ellos con efectos abortivos, NG 22, 162).
Aunque Benjamin se ha negado a hacer declaraciones a la prensa, la portavoz de la Casa Blanca, Reid Cherlin, dijo al Miami Herald que Benjamin “apoya la posición del presidente sobre cuestiones de salud reproductiva”. A principios de este año, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, confirmó de forma explícita que para la administración de Obama, el término “salud reproductiva” incluía el aborto, (NG 970).
Centre Daily Times (14-07-09) destaca pertenencia de Regina Benjamin a la asociación Physicians for Human Rights que promueve el supuesto derecho al aborto. El mismo medio afirma que si bien en su clínica Benjamin no practica abortos, remite a quien lo pide a proveedores de abortos en Alabama.
Además, existen serias dudas sobre la postura de Benjamin ante la recomendación de la Asociación Médica Americana de que todos los estudiantes de medicina fueran instruidos sobre el aborto antes de recibir su título.
Como Surgeon General, Benjamin, encabezará el Health Benefits Advisory Committee, que decide qué servicios serán cubiertos en el plan de nacional salud. Esto, evidentemente, daría a Benjamin la última palabra sobre si la cobertura básica en el nuevo plan incluirá el aborto.
Hay que tener en cuenta que Obama, al presentar a la Dra. Benjamin, remarcó que está comprometida con el proyecto de reforma del sistema de salud que, según el plan del presidente incluirá el aborto, obligando a las aseguradoras públicas y privadas, (Life News 15/20-07-09). En el proyecto de ley que impulsa Obama (America’s Affordable Health Choices Act-H.R. 3200), el aborto es considerado como esencial para la salud y será una prestación cubierta por todos los planes de salud.
En el curriculum de Benjamin, llama la atención que haya sido distinguida en 2008 por la MacArthur Foundation con el genius grant de 500.000 dólares. La MacArthur Foundation promueve el aborto, la esterilización y los contraceptivos a través de sus donaciones.
Para más datos, Benjamin es graduada en la Xavier University de New Orleans, otra institución católica que se apartó hace tiempo de la doctrina de la Iglesia.
Este año el Arzobispo de Nueva Orleans, Monseñor Alfred Hughes, no asistió a la ceremonia de graduación de esa universidad y reconvino por escrito a sus autoridades para que vuelvan a sus raíces católicas. La reacción del arzobispo fue provocada porque la Xavier University le otorgó un doctorado honoris causa a la abortista afroamericana Donna Brazile, ex asesora de Bill Clinton, ex jefa de campaña de Al Gore, actualmente comentarista de temas políticos de la CNN. Brazile se autocalifica de católica devota, (Life News 19-04-09; Life Site 24-04-09; vid. NG 972, 973, 981). FIN, 26-07-09

(*) El aborto por nacimiento parcial (partial birth abortion), consiste en inducir el parto de un niño no-nacido que ya es viable, y aspirarle el cerebro a través de una incisión en la base del cráneo, cuando la cabeza se encuentra aún dentro del vientre de la madre.

Pese al su estrepitoso fracaso previo DAV vuelve a intentar dialogar con Aído

Foto de la fracasada reunión del 2 de abril entre DAV y Aído, vía en la que vuele a insistir la "plaraforma"

La iniciativa cívica Derecho a Vivir ha solicitado formalmente este viernes una nueva reunión con la ministra de Igualdad y ha cursado, también, otra solicitud al presidente del Gobierno para pedirle que retire una reforma del aborto “que no cuenta con el respaldo de los juristas, ni de los médicos, ni de la mayoría de la sociedad, particularmente de las mujeres”, según señala la doctora Gádor Joya en la carta enviada a ambos mandatarios.
La negativa del Consejo General del Poder Judicial a validar el anteproyecto “ha reavivado el clamor en la sociedad y entre las fuerzas políticas para que el Gobierno rectifique”, sostiene la portavoz de Derecho a Vivir.
“Tienen una magnífica oportunidad de hacerlo”, señala. “Den marcha atrás, señores, muchos españoles se lo agradecerán y lo verán como un gesto de valentía”, ha comentado Gádor Joya este viernes en su blog La Buena Vida.
La ministra de Igualdad ha anunciado su disposición a “escuchar a la sociedad” y buscar el acuerdo del que carece su iniciativa de reforma de la ley abortista. Derecho a Vivir se reunió con la ministra el pasado 2 de abril, cuatro días después de la Marcha por la Vida que movilizó a medio millón de personas en 87 ciudades de España. La doctora Gádor Joya acudió acompañada por una representación de los más de 2.000 científicos e intelectuales de la Declaración de Madrid, formada por los doctores Luis Chiva, César Nombela y Nicolás Jouve.
Esa reunión, que desde Hazte Oír y DAV se consideró un gran éxito, sólo no sólo fue in útil, sino que vino a demostrar que la supuesta presión de la sociedad sobre los políticos es algo que éstos se sacuden de encima en unas horas con una sonrisa y dando la raqzón al interlocutor.
Sin embargo, desde DAV se vuelve a insistir en la vía ya fracasada, insistiendo en que “ha pasado el tiempo de hacerse fotos y ha llegado la hora de escuchar de verdad a la sociedad, por eso le pedimos a la ministra y al presidente que nos atienda para convencerles de que aún están a tiempo de rectificar”, dijo Gádor Joya.
En su blog personal, la portavoz DAV lamenta que, ante la división de los jueces, el rechazo de los fiscales y la oposición claramente mayoritaria de la sociedad a la reforma, el Gobierno diga que todo eso no es vinculante.
“El Congreso está partido por la mitad, la sociedad española no quiere esta ley, los fiscales tampoco, los jueces tampoco, los médicos tampoco, las mujeres tampoco. Pero, claro, nada de esto es vinculante, así que el Gobierno se pasa todas estas opiniones por el forro de sus vergüenzas. ¿Qué es lo que les vincula a Ustedes, señores gobernantes? ¿A qué están esperando para aceptar que el consenso del que tanto hablaban no aparece por ningún sitio?”
Desde Manifiesto por la Vida creemos que la única vía efectiva para que los providas logren instaurar medidas legales de protección de los nasciturus es tener representantes allí donde esas leyes se hacen, es decir, en las instituciones. Y no es un representante de los providas quién, estando a sueldo de un partido político que promueve el aborto bajo unas condiciones u otras, grita desde un estrado que está a fvor de la vida. Lo es quién, contra la corriente del pensamiento imperante, contra los medios de comunicación supuestamente providas, contra la fiscalía, y contra las propias “iniciativas ciudadanas”, que vetan su presencia en los actos que organizan, combaten todos los días por que el aborto sea erradicado de España.

AES y la Plataforma por la Vida y la Mujer estarán mañana en las Veladas 25-V

Manifestante de AES ante un negocio abortista

Tanto la Plataforma por la Vida y la Mujer, como el partido político provida Alternativa Española, han hecho público su apoyo a las convocatorias de mañana sábado ante los centros abortistas de la región.
En un comunicado publicado en su página , el partido social cristiano ha invitado a todos sus afiliados y simpatizantes a secundar la convocatoria, que tendrá lugar a partir de las 21 horas en cuatro ciudades diferentes de nuestra región:
Cartagena: Clínica Ginemur – Calle Doctor Valenciano, 6 Bajos “Edificio V Centenario” 30205 Cartagena.
Lorca: Clínica Delta médica – Calle Canal de San Diego, 1 – bajo – frente Asilo San Diego.
Murcia: Clínica Ginemur – Calle Princesa nº 7. 30002 Murcia
Sangonera la Verde – Plaza la Iglesia a las 20:00 horas.
Por otro lado, también desde su página (http://www.vidaymujer.es/inicio.htm) la Plataforma por la Vida y la Mujer convoca a todos sus lectores, a través de su agenda, a participar en las veladas que se llevarán a cabo por todos los rincones de España: http://www.veladas25.org/

EL CGPJ no emite un informe sobra la constitucionalidad de la nueva ley del aborto

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no va a emitir, por primera vez en la historia, un informe sobre un anteproyecto de ley (el referido a la reforma de la ley del aborto), al no haber conseguido reunir el acuerdo de la mayoría de sus miembros.
Durante la reunión del pleno de este organismo, el CGPJ ha votado el informe remitido por la Comisión de Estudios relativo a la reforma de la ley del aborto planteada por el Gobierno, pero se ha registrado un empate diez y sólo una abstención, la del vocal Ramón Camp, propuesto por CiU.
Tampoco ha recibido el respaldo suficiente otro texto (contrario al texto del Ejecutivo), propuesto por el vocal conservador Claro José Fernández, ya que ha recibido diez apoyos y once votos en contra, ha explicado la portavoz del Poder Judicial, Gabriela Bravo.
Los vocales se han planteado si pedían una nueva prórroga al Gobierno para tratar de emitir un nuevo informe, pero finalmente han decidido no hacerlo, por lo que la reforma de la ley del aborto continuará su tramitación sin el preceptivo (no vinculante) informe del CGPJ.
“El Consejo no va a emitir ningún informe”, ha explicado Bravo, quien ha reconocido que “la ley del aborto ha generado polémica, discusión doctrinal y posiciones encontradas” en el seno del órgano de gobierno de los jueces.

El aborto, la violencia contra las mujeres que los progres no quieren ver.

Un nuevo documento publicado en la revista digital inglesa The Obstetrician & Gynaecologist, la revista oficial del “Royal College of Obstetricians and Gynaecologists”, del Reino Unido, examina la relación entre el aborto y la violencia doméstica. Pese a ser un artículo favorable al aborto, y con una fuerte carga de ideología de género, los datos estadísticos y la evidencia científica del estudio arrojan los siguientes resultados:
- En Inglaterra y Gales el 20 por ciento de las mujeres informan de que han sido agredidas físicamente por su actual pareja en algún momento de sus vidas y un número significativo de las que solicitan interrumpir su embarazo han sufrido relaciones violentas.
- Una de cada tres mujeres que quieren abortar en el Reino Unido han sufrido algún episodio de violencia doméstica, en mayor grado las gestantes que abortan más de una vez.
- La alta prevalencia de la violencia durante el embarazo también está acreditada. De hecho, una encuesta realizada entre los años 2003-2005 en el Reino Unido reflejó que 19 mujeres embarazadas fueron asesinadas por sus respectivas parejas.

Por tanto, pese a que existan quienes amparados en su fanatismo ideologico feminista se empeñen en vender y proclamar el asesinato de bebés como un derecho para las mujeres, la realidad es que el aborto es gran cantidad de casos consecuencia de un acto de violencia doméstica continuada, que impide a las mujeres ejercer su derecho a la maternidad. A demás el embarazo y la maternidad son, cada día más factores re riesgo para sufrir violencia doméstica, exclusión social y discriminación laboral.