![IMG_0422[1]](http://manifiestoporlavida.files.wordpress.com/2009/10/img_04221.jpg?w=450&h=337 "IMG_0422[1]")
Activistas provida de Lorca ante el abortorio local, este domingo
Un mes más activistas por la vida se han reunido ante los negocios abortistas de Murcia, Lorca y Cartagena, así como en la Plaza de Sangonera para recordar a las víctimas del aborto, y encender por ellos una vela y rezar por que termine semejante crimen en nuestra Región, en España y en todo el mundo.
Unas 50 personas de forma permanente, más varias decenas más de transeúntes que se unieron en momentos puntuales, participaron en la concentración por la Vida y contra el Aborto convocada por AES Almería el pasado sábado 17 de octubre en la Puerta Purchena.
En la concentración, que comenzó a las doce de la mañána y terminó a las dos de la tarde se dió lectura a un manifiesto contra la reforma de la ley del aborto propuesta por el PSOE, y la ley actual, defendida por el PP, pidiendo la abolición de cualquier ley abortista en España y calificando el aborto de crimen y no de fracaso. Este manifiesto fue repartido entre el público que observaba el acto y que transitaba por el céntrico punto de la capital, y en general despertó la aprobación y el apoyo de la gente.
Unidos por la Vida, apoyados por otras asociaciones de defensa de la vida han entregado hoy una carta en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en la que solicitan que se abra un expediente al juez de Instrucción número 6 de Madrid, Ramiro de Dios, por el archivo injustificado del caso del negocio abortista Isadora. En este sentido, estudian también querellarse contra él por prevaricación. El juez falló que no había indicios de criminalidad.
Antes de la entrega, miembros de Unidos por la Vida, Projusticia y Universitarios por la Vida, secundados por los ciudadanos que apoyaban su demanda, se apostaron frente a los Juzgados de Plaza de Castilla para realizar un acto de protesta por la exculpación del centro abortista, al que se investigaba por el hallazgo de fetos de más de 22 semanas de vida en unos contenedores próximos.
La presidenta de Unidos por la Vida, Pilar Gutiérrez, calificó el auto dictado por el juez el pasado 15 de octubre de “injusto”, “parcial”, “arbitrario” y “oportunista”, denunciando la “incongruencia” del auto ante “las pruebas evidentes de que Isadora practicó abortos en los casos no contemplados por la Ley”, informa Europa Press. “Queremos que el Consejo depure responsabilidades. Este juez tiene un trastorno cognitivo o un problema ideológico”, apostilló.
Oportunismo
Gutiérrez ha llamado la atención sobre la “coincidencia” de que, después de un año de tramitación tras el hallazgo de fetos de hasta 28 semanas -siete meses de gestación- en el contenedor de la clínica, el auto sobre el archivo se diera a conocer precisamente el día antes de la manifestación del 17-O.
En este sentido, se refirió a que la noticia salió a la luz coincidiendo con la manifestación masiva del pasado sábado, donde más de un millón y medio de personas se concentraron para mostrar su repulsa a la reforma legal proabortista que impulsa el Gobierno de Zapatero.
Asimismo, consideró que resulta “llamativa” la propuesta del juez de actuar contra la Guardia Civil y la “inmediata reacción del ministro del Interior abriendo expediente contra ellos”. “La Justicia no debe sólo ser justa sino también parecerlo, y la policía merece un respeto que le están negando las mismas instituciones que se lo deberían otorgar”, añadió.
Juan Sánchez Galera, de la plataforma La Vida Importa, coincidía con todo ello al afirmar que “la actuación del juez parece evidente y hay indicios de que ha sido tremendamente irregular, tanto porque ha habido materia para haber investigado y no lo ha hecho, como por los indicios de que hay ciertos componentes ideológicos: el sacar esto un día antes de la manifestación del 17-O o las afirmaciones de que ‘no hay el más mínimo indicio de delito’, cuando las fotos hablan de fetos de fetos de unas 28 semanas”.
Estas plataformas estudian también actuar contra el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por ordenar una investigación contra estos guardias civiles que destaparon el caso.
La historia del caso Isadora comenzó en febrero de 2007: dos agentes del Seprona acudieron hasta el lugar y tras inmovilizar unos cubos de basura, decidieron acudir al Juzgado de guardia de Madrid por sospechar que en el centro se habían perpetrado abortos ilegales a raíz de la imagen de los fetos abortados que se habían encontrado en los mismos. Las fotos que tomó el Seprona y que se aportaron a la causa evidencian, según prestigiosos expertos sanitarios consultados, que responderían a fetos de más de 22 semanas de gestación, por lo que los abortos serían ilegales.
El Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid ha decretado el sobreseimiento libre y archivo de las diligencias previas abiertas a la clínica Isadora de Madrid, acusada de haber cometido abortos ilegales con fetos de más de 22 semanas de vida, por considerar que no hay indicios de que esta actividad se haya llevado a cabo en sus instalaciones.
Tras más de dos años y medio de procedimientos judiciales, tras presentar el 16 de junio de 2006 la plataforma La Vida Importa una denuncia ante la UCO contra la Clínica Isadora con la prueba derestos de fetos que podrían tener más de las 22 semanas legales y que se encontraron en los contenedores de la clínica, el titular de este juzgado ha archivado el caso al considerar que los hechos investigados no son “constitutivos de delito” y que no ha aparecido “el más mínimo indicio” de que la clínica ni sus médicos profesionales hayan cometido delito alguno.
el juez habla de que la actuación de los agentes del Seprona que denunciaron los abortos ilegales se sustentó “sobre meras sospechas subjetivas, carentes de todo fundamento” y ello “cuando menos, combinada con una rechazable técnica inquisitorial tendente a tratar de buscar algún delito”.
Además, señala que el modo de acusar a la clínica se convirtió en una especie de “causa general” sobre el centro privado, de una “investigación ilimitada sobre abortos imaginados” y que se “instrumentaliza al servicio de fines espúreos con perfiles publicitarios intimidatorios”.
En la misma dirección, apunta que la investigación del Seprona está basada en “insinuaciones sesgadas y manipulación de la realidad” de un modo, según recoge el citado auto, “cuanto menos oblicuo o torticero” utilizando un lenguaje y una terminología “tendentes a dar apariencia delictiva a una actuación prospectiva e indeterminada” de la clínica.
En este punto, según el magistrado en su auto, dictado el pasado jueves 15 de octubre, se basa en que “algo tan íntimo como el ejercicio del derecho a la interrupción del embarazo” ha sido desvelado y cualquiera que haya accedido a la causa ha podido conocer y tomar datos de las mujeres citadas como testigos. Está claro que el juez sabe poco de derecho y que ignora que la interrupción del embarazo no es nungún derecho, sino un delito despenalizado si se comete bajo unos supuestos determinados.
A continuación publicamos las fotos de los cadáveres de los bebés asesinados en la clínica Isadora tomadas por la Guardia Civil, y por cuya ejecución se lucran los “profesionales” de dicho abortorio. Las medidas de los fetos indican que se encontrarían en la 24ª semana de gestación.
La plataforma La Vida Importa ha hecho llegar a Rubalcaba y a Tomás Gómez (PSM) las fotografías tomadas por la UCO. Así mismo, recurrirá el auto del juez argumentando que ni siquiera se han practicado diligencias para comprobar si los restos corresponden a fetos de más de 22 semanas.
Manifestantes ante el negocio abortista Isadora
El acto tendrá lugar a las 12 de la mañana del viernes 23-O delante de los Juzgados de la Pza. de Castilla, y posteriormente se entregará al juez en cuestión una copia de la carta dirigida al CGPJ y un “regalo” consistente de una carretilla llena de lentejas para que no tenga que venderse por un plato de idem (el juez entró por el cuarto turno, ie. por enchufe, en tiempos de Felipe González). Acto seguido se entregará la carta original en el Registro del CGPJ.
El acto está convocado por Unidos por la Vida, en cooperación con Projusticia y Universitarios por la Vida y forma parte de las movilizaciones anunciadas en la Manifestación del 17-O, de la que estas organizaciones fueron co-convocantes. Manifiesto por la Vida se adhiere a la misma y pide a todos sus lectores que la apoyen y difundan.
El acto tendrá lugar a las 12 de la mañana del viernes 23-O delante de los Juzgados de la Pza. de Castilla, y posteriormente se entregará al juez en cuestión una copia de la carta dirigida al CGPJ y un “regalo” consistente de una carretilla llena de lentejas para que no tenga que venderse por un plato de idem (el juez entró por el cuarto turno, ie. por enchufe, en tiempos de Felipe González). Acto seguido se entregará la carta original en el Registro del CGPJ.
El acto está convocado por Unidos por la Vida, en cooperación con Projusticia y Universitarios por la Vida y forma parte de las movilizaciones anunciadas en la Manifestación del 17-O, de la que estas organizaciones fueron co-convocantes.
Copiamos la crónica oficial de la página de AES sobre su participación en la manifestación del 17-O:
Alternatiava Española acudió a la manifestación convocada por numerosísimas asociaciones antiabortistas para Defender el derecho a la Vida, oponerse a la ley socialista y pedir la derogación de la actual ley.
Los militantes de AES desplegaron pancartas y carteles en los que se podía leer “Ni aborto del PSOE, ni aborto del PP”; recordando, con la imagen de Esperanza Aguirre la financiación que reciben de la Comunidad las clinicas abortistas; diciendo Sí a la Vida y no al Aborto. Además se distribuyeron más de 30.000 octavillas con la postura de AES frente al aborto. La presencia de AES y sus mensajes despertó el interés de numerosos medios de comunicación.
AES denunció así la maniobra del Partido Popular y de sus medios afines encaminada a monopolizar la manifestación y convertirla sólo en una concentración antisocialista. Campaña de manipulación que ha seguido en los días siguientes.
AES apoya las palabras del presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, recordando que estamos contra cualquier tipo de aborto, contra cualquier supuesto. Algo de lo que los dirigentes populares no parecen enterarse.
La página de Manifiesto por la Vida ha superado hoy las 100.000 visitas.
Nos llena de orgullo constatar que nos hemos convertido en una de las páginas pro-vida más visitadas, y que gracias a nosotros existe un voz firme y que no hace concesiones en defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Que frente a posibilismos y negociacionismos, en el tema del aborto existe una voz abolicionista que no se va a rendir.
Reproducimos a continuación por su interés el siguiente artículo de Francisco Torres García:
Francisco Torres es Portavoz de Alternativa Española
No creo escandalizar a nadie si afirmo que la cuestión del aborto, y por ende la Defensa de la Vida, por más que esté presente en el debate público desde hace algunos años, por más que haya adquirido un cierto peso específico en el mismo, en realidad, a la hora de la verdad no entraña coste político alguno para los dos grandes partidos, para el PP y para el PSOE.
La oposición, desde un plano estrictamente teórico, al aborto en España es común a una parte importante de la sociedad española. Ahora bien, no es menos cierto que esa oposición y la lucha por la Vida, que en abstracto comparten tantos, en la que un número importante de españoles milita, no influye para nada a la hora de participar o militar en política. Sólo en una minoría ínfima, inapreciable, de electores el posicionamiento de los partidos ante el aborto es decisorio a la hora de escoger, pese a que estamos hablando del primero de los derechos fundamentales, el derecho a nacer.
Son numerosísimos los españoles que, desde posicionamientos teóricos, se oponen al aborto, que llegado el momento se movilizan y salen a la calle, pero esos mismos españoles prescinden, llegado el momento de votar, de esa cuestión. Y entre ellos es necesario incluir, porque no hacerlo sería un ejercicio de hipocresía, a las centenas de miles de religiosos o miembros de comunidades cristianas, de católicos practicantes, para los que teóricamente la Defensa de la Vida constituye, tal y como señala Benedicto XVI, un principio innegociable. La justificación de tal comportamiento reside en la tesis de que no estamos ante una lucha política, ante una cuestión política; que, en todo caso, estamos ante un problema social contra el que debe lucharse desde la sociedad civil. Ese ha sido el marco de actuación de las diversas asociaciones provida desde la legalización del aborto en España en 1985.
Esta despolitización del tema del aborto, entendida como no contemplado o incluso en el debate político, es la que ha contribuido, durante décadas, a su marginación por parte de los partidos. Que esto es así lo revelan las manifestaciones de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, coincidiendo en ello con la ministra socialista Trinidad Jiménez, afirmando hace unas semanas que lo que estaba en debate era la reforma de la ley propuesta por el PSOE pero que el debate ya no era “aborto sí o aborto no”. En este sentido el discurso de populares y socialistas es coincidente: el aborto cabe dentro de la Constitución, con lo que es perfectamente admisible, porque no se ha producido una despenalización absoluta del mismo, por lo que se protege también al nasciturus. De ahí que, sin el menor rubor, ambos partidos puedan afirmar que defienden la Vida, y ambos partidos puedan ser apoyados y votados por los católicos. De ahí que, por ejemplo, cuando la Iglesia Católica recomienda que no se vote a quienes no defiendan la Vida nadie, ni candidatos ni electores, se da realmente por aludido. Los votantes populares comparten con los dirigentes del PP la idea de que con la actual ley del aborto se defiende la Vida y los votantes socialistas piensan absolutamente lo mismo.
Hoy tanto el Partido Popular como el Partido Socialista son partidos partidarios del aborto. Ni más ni menos. El PP defiende la actual ley, la que ha conseguido que cada año sean abortados más de cien mil niños, y nunca se planteó su derogación. Nunca la derogación de la ley del aborto se incluyó en el programa del Partido Popular. Ni con Fraga, ni con Hernández Mancha, ni con Aznar, ni con Rajoy. Y nunca se sintió incomodado por movimientos pro-vida entre cuyos miembros destacados figuraban hombres y mujeres del PP.
El PSOE hoy propone sustituir la ley vigente por una de las denominadas de plazos. Constitucionalmente, salvo que la nueva ley reconociera explícitamente el aborto como un derecho, también la nueva propuesta socialista entraría dentro de la doctrina del constitucional, al no producirse una despenalización completa del aborto y por tanto, de algún modo, continuaría existiendo una protección del nasciturus; lo que además entraría dentro del concepto moderno de “viabilidad de la vida”, porque científicamente no es ya posible obviar que existe vida desde el momento de la concepción, que se propone desde la ONU para conciliar la Declaración de Derechos del hombre con la existencia de las leyes abortistas.
La reciente manifestación madrileña ha mostrado en todos su dramatismo las complejidades del denominado “movimiento provida” en España. En el mismo es posible distinguir entre los “abolicionistas” y los “posibilistas”. Durante treinta años, desde la aprobación de la anterior ley, controlado y reconducido por la doctrina del “consenso social sobre la actual ley del aborto” grata al Partido Popular y a muchos sectores católicos, el movimiento contra el aborto ha sido posibilista e invisible socialmente. Es el incremento escandaloso de las cifras, especialmente a partir de los gobiernos del señor Aznar, quien no hizo absolutamente nada a favor de la vida, y de los datos que año tras año han demostrado que en las Comunidades gobernadas con mayoría absoluta por el Partido Popular (Madrid, Valencia…) se aborta con igual o mayor celo que en las socialistas, el que provoca la aparición de un poderoso movimiento abolicionista. Para estos sectores del movimiento pro-vida, como de verdad “cada vida importa”, el problema no es si la ley es socialista o popular, el problema es la existencia misma de leyes abortistas y de políticas a favor de la cultura de la muerte (distribución de Píldoras abortivas). Este movimiento abolicionista, reducido y silenciado, ha impulsado y empujado al movimiento provida a una actuación mucho más visible obligándole, a pesar de los intentos de algunos sectores del mismo próximos al Partido Popular, a ir pronunciándose, en lógica coherencia, a favor de las tesis abolicionistas.
El problema, que se trasluce en alguna de las informaciones recogidas aparecidas a raíz de la manifestación del 17 de octubre, que ha sido distante de la convocada antes del verano con aparente idéntico fin, es que si los abolicionistas se imponen, si lo que se plantea de verdad, en lógica coherencia con los lemas de la última convocatoria, “cada vida importa”, es la erradicación de las leyes abortistas en España, podrían producirse variaciones sensibles en el mapa político español. Que los manifestantes salieron a la calle para oponerse no sólo a la reforma socialista sino a toda la legislación abortista es un hecho demostrable. Los hechos son tozudos: ¿No vimos todos a unos niños de la organización que portaban unos carteles con el año y el número de abortos producido en ese año? ¿Esa manifestación plástica era contra la ley socialista o contra toda ley del aborto? ¿No fueron inequívocas las palabras de Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, al decir que “no pararemos hasta que no haya ni un solo aborto más en España”? ¿No advirtió a los políticos que “nos gobiernan y a los que están en la oposición”?
Lo que los medios afines al PP, sólo basta con repasar el sentido de la cobertura informativa que dieron tanto la prensa escrita como la televisiva, querían era una manifestación “contra la nueva Ley del Aborto”, una manifestación contra el PSOE. Como, pese a lo ambiguo de los mensajes de la convocatoria, no parecía seguro que ese fuera el sentido final, ellos pondrían la lectura política. Ahí están como prueba los titulares del día siguiente o el largo desfilar de dirigentes del PP haciendo declaraciones en las que se manifestaban contra la ley socialista e interpretaban la manifestación y la lucha por la vida en ese sentido.
Paradigmática fue, por ejemplo, la entrevista sostenida en el estudio televisivo de IntereconomíaTV en la Puerta de Alcalá, con el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, señor Güemes. Naturalmente el presentador se abstuvo de recordarle cuál es la política de su Consejería en materia de defensa de la Vida; de preguntarle sobre los conciertos que la Comunidad de Madrid tiene con las clínicas abortistas; de permitirle que explicara cuál es la política que sigue la Comunidad de Madrid con respecto al reparto de Píldoras abortivas, con horario incluido, en los Centros de Salud o dispensarios madrileños. Eso sí le pidió que explicara cómo el Partido Popular se opone al aborto. Y Güemes se explicó: en 1985, AP, presentó el recurso de inconstitucionalidad a la actual ley y gracias a ello, gracias al PP, la doctrina del constitucional reconoce el derecho del nasciturus. Naturalmente el periodista-editorialista de la manifestación no le recordó que gracias a esa protección conseguida por el PP sólo han sido asesinados en España algo más de un millón de niños y una porción significativa de los asesinatos se ha realizado en la Comunidad de Madrid o que el señor Güemes es el Consejero de Sanidad con mayor número de abortos absolutos en su demarcación. Y estaba allí, luchando por la vida.
Los medios próximos al PP, en especial los televisivos en su retransmisión en directo, se encargaron de subrayar la presencia de destacados miembros del PP, desde Cospedal a Esperanza Aguirre pasando por Aznar o Mayor Oreja. E incluso anunciaron la apocalíptica revuelta interna que se desatará en el PSOE, donde también existen defensores de la Vida (al menos existen en el mismo sentido que en el PP, dejar la ley como está), si Zapatero y Bibiana se mantienen en sus trece. Se hicieron eco de los miembros del PP desplazados desde toda España que, junto con una treintena de diputados del partido, iban a protestar por la ley socialista y, en definitiva, a fundir su imagen con la de la manifestación en previsión de hipotéticas y futuras fugas de votos. Se han aprendido bien la lección y todos, cuando les preguntan, dicen que el aborto es un fracaso y que lo que se tiene que hacer es poner en marcha políticas de ayuda a las mujeres embarazadas. Y todos se manifiestan rotundamente contra la tesis de que el aborto es un derecho de la mujer. Lo que en realidad no pasa de ser una oposición terminológica, porque, sea reconocido o no tal derecho, el aborto seguirá existiendo en España. Cierto es que el PP no lo reconoce como tal, pero sí es partidario de que existan leyes abortistas como la actual. Con ello cubren el expediente pero, en ningún caso, son partidarios de la derogación de la legislación abortista.
Es evidente que políticamente preocupa el devenir del movimiento antiabortista que amenaza con desbordar el posibilismo de los pro-vida. El diario EL MUNDO, advertía que los concentrados no sólo protestaban por la nueva Ley del Aborto. Lo que según David Gistau “desnaturalizó en parte el espíritu de la protesta” (sería de la protesta que esperaban que fuese tanto los medios afines al PP como Génova 13). Y es que al diario EL MUNDO le parece “razonable” una protesta contra las medidas gubernamentales que “no figuraban en el programa votado y que se antojan ligeras e insensatas”, argumento repetido por otros medios próximos al PP, pero no “regresar a la revisión general de una ley del aborto, que ya nos habíamos dado y digerido -también el PP- y que formó parte de la epifanía española de la Transición”.
No me cabe duda de que, al menos mediáticamente, el PP ha conseguido su objetivo, ser el usufructuario político de la corriente de opinión contraria al aborto; que para millones de españoles el PP continua siendo un partido antiabortista que se opone al abortista partido socialista. De hecho, Mariano Rajoy no ha dudado a la hora de sumarse a la manipulación de la manifestación del 17 de octubre afirmando que los que salieron a la calle compartían sus puntos de vista y demuestran lo acertado de su planteamiento. Pero no es menos cierto que esa imagen monolítica de defensor de la vida del PP, a la que sirve con empeño algún sector provida -y está en su derecho-, empieza a tener fisuras entre aquellos que son capaces de pensar.
Sr. Mayor Oreja:
Escuchándole hoy en la radio hablar sobre su época de gobierno en relación al aborto, da la impresión de que ha vivido Vd. en otro país. Dice que no hubo movimientos cívicos importantes durante el gobierno del PP, pero cualquier hemeroteca le dará pruebas abundantes de lo contrario. En el año 1998, el PSOE propuso también el aborto libre con un proyecto llamado “cuarto supuesto del aborto”, al que dimos respuesta en toda España desde la plataforma cívica “Unidos por la Vida” y logramos derrotar. En ese tiempo era Vd. ministro del Interior y me sorprende que no recuerde algo tan sonado y vital. Tras esa victoria, Unidos por la Vida siguió movilizándose y haciendo campañas contra la píldora RU-486 y la PDD, que, a pesar de todo, Vds. legalizaron, y contra el fraude de ley del aborto, amén de otras numerosas acciones con entrega de miles de firmas. Todo ello consta en www.unidosporlavida.org (Quienes somos) y no ha cesado desde nuestra constitución en 1998. Incluso le dirigimos una carta a Vd. el 13 de marzo de 1999 cuando creó la figura de la “mediadora” para evitar el maltrato doméstico, pidiéndole una figura similar para evitar el maltrato prenatal… sin obtener respuesta. También le informábamos del fraude de aborto y los abortos inducidos en las cárceles, pues era Vd. entonces ministro del Interior. Por lo cual, no hay excusa. Sólo esperamos que haya enmienda.
Pilar Gutiérrez
Presidenta
Unidos por la Vida
www.unidosporlavida.org
Los carlistas estuvieron el 17-O en la multitudinaria manifestación de Madrid convocada por más de cuarenta organizaciones bajo el lema “Cada vida importa” contra el Proyecto de Ley del derecho al aborto aprobado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, manifestando su firme postura a favor de la vida, contra los asesinatos del concebido que se hacen al amparo de la actual ley de despenalización de 1985, y testimoniando que si la vida tiene siempre un valor infinito es porque es obra del Creador. Los lemas “Dios ama al embrión” y “Abolición aborto ya” hallaron una inmejorable acogida entre la numerosísima asistencia.
Se repartieron más de 20.000 pegatinas en favor de la vida y hojas volantes entre los manifestantes denunciando la hipocresía del PP, muchos de cuyos miembros estuvieron presentes en la convocatoria. Algunos medios captaron imágenes del Secretario General de la CTC, Javier Garisoain, exhibiendo este mensaje contra la hipocresía del Partido Popular, firme defensor de la ley de despenalización de 1985. Las banderas de España con el Sagrado Corazón, cuya venta tuvo un gran éxito, pudieron verse a lo largo de todo el recorrido, siendo recogidas por las cámaras de Intereconomía TV, entre otros medios.
