El juez reclama a TVE la cinta grabada en el barco abortista

Los asesinos de Women on Waves cada vez más cerca de ser llevados a juicio por los abortos de hace un año.

La acusación cree que el visionado del material aclarará si la embarcación llegó a aguas internacionales.

El juzgado de instrucción número 18 de Valencia continúa con la recopilación de pruebas sobre los abortos practicados a cuatro mujeres en una embarcación que atracó en Valencia en octubre de 2008. La última de las gestiones ha consistido en requerir a TVE la cinta que se grabó en la embarcación donde se realizaron los abortos.
El mismo día de ´provocar la muerte a los hijos de las embarazadas, viajaban en el velero de la oenegé holandesa «Women on Waves» algunos periodistas. Entre ellos, dos de la citada cadena. Otro grupo de reporteros navegaban a escasa distancia, aunque no acompañaron el velero durante todo el trayecto. También se ha solicitado que declaren los dos periodistas de la televisión.
La acusación considera que quizá con el contenido de la cinta se puedan contrastar las declaraciones del negociante abortista imputado por estos hechos, José Carbonell, sobre las horas de salida del puerto y la distancia recorrida por el barco.
La querella que en su día presentó el partido Alternativa Española trata, en primer lugar, de poner en duda que la embarcación de la oenegé llegara realmente a aguas internacionales.
De hecho, una de las primeras pruebas que se solicitaron fue conocer quién vigiló que el barco llegaba a esta distancia de la costa que, en el caso de Valencia, por su especial ubicación geográfica, se sitúa a unas 17 millas.
La Guardia Civil ya contestó en su día al magistrado que desconocía el tiempo que la embarcación navegó «tanto dentro como fuera de las aguas de soberanía española». Es decir, que no realizaron un seguimiento de su ruta.
Pero, además, la acusación plantea otra pregunta: «¿Cuándo se destruyó el feto?». Según diferentes informes médicos que manejan los abogados, «la vida no se destruye en el mismo momento de ingerir el tratamiento».
El letrado considera que esto puede ocurrir pasadas unas horas o incluso días. Y recuerdan que, según la versión inicial, la embarcación regresó a aguas españolas nada más producirse los abortos.
La legislación holandesa permite que las embarazadas de menos de siete semanas interrumpan su embarazo sin la autorización de un profesional, requisito necesario en España. Si los abortos se llevaron a cabo en aguas internacionales, rige la legislación holandesa porque era la bandera bajo la que navegaba el velero.
Los abogados sostienen que hay «indicios» suficientes de que se cometió delito y confían en que finalmente se abra juicio.

«Os beberéis la sangre de nuestros abortos»; los abortistas hacen declaraciíon de intenciones en la sede de la Fundación Red Madre en Madrid

Aviso de los abortistas a quienes apoyan a la mujer embarazada con problemas.

Miembros de grupos proabortistas y feministas han atacado la sede de la Fundación Red Madre en Madrid, dejando pintadas amenazadoras como «os beberéis la sangre de nuestros abortos» y «aborto porque me sale del coño».
Según ha denunciado el Foro Español de la Familia, «los autores de este atentado ponen de manifiesto el carácter dogmático e integrista con que se quiere imponer el aborto en España, violentando la libertad de pensamiento y actuación de quienes no comparten sus ideas». Además, prosigue el foro en un comunicado, que este hecho se haya dirigido precisamente contra una entidad de ayuda a la mujer gestante en dificultad «indica que los defensores del aborto no quieren que se ayude a las mujeres embarazadas y les molesta que haya personas que sí se ocupen de estas mujeres». Esta postura, señala el FEF, coincide con la de la nueva ley del aborto, que, a su juicio, quiere «dejar sola a la mujer embarazada a impulsos de una verdadera obsesión por facilitar que haya abortos».

En meses precedentes, tanto la sede de la asociación catalana Ecristians, como la parroquia de San Francisco de Paula de Barcelona, como la Universidad Abad Oliba, fueron objeto de hechos similares. En aquellas ocasiones, ocurridas la pasada primavera, se pudieron leer mensajes igualmente agresivos como «sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios».

Otro catedrático abortista de una universidad católica

El abogado Antonio Garrigues Walker, presidente de la Cátedra Garrigues de Derecho Global en la Universidad de Navarra, afirma en una entrevista concedida a la Opinión de Zamora que aunque él no apoya el aborto, sin embargo habría respaldado el texto de la nueva ley. De la Iglesia Católica dice que debe darse cuenta que el papel de la religión no es el de hace treinta años y por tanto ha de procurar no entrometerse en política. El abogado liberal asegura igualmente que el concepto de «religión verdadera» es peligroso.

Reproducimos a continuación un estracto de la entrevista publicada en La Opinión de Zamora:

Crítico y con una capacidad de análisis a prueba de retos, el abogado Antonio Garrigues Walker analiza en la entrevista temas de máxima actualidad, desde la Ley del aborto al futuro del Estatut catalán.

-El Congreso acaba de aprobar el proyecto de Ley del aborto, con el compromiso de la ministra Aído de buscar el consenso en artículos polémicos. ¿Habría respaldado el texto?

-Sí, lo que no quiere decir que esté a favor del aborto. Sí estoy de acuerdo con que la Ley es aceptable en términos comparativos con Europa y lo que tenemos que seguir es el clima europeo. En este terreno, como en otros, se está llegando a puntos límite, en donde es difícil tener opiniones dogmáticas.

-La Iglesia ha hablado incluso de excomunión para quienes hayan dado su voto.

-Respeto mucho las opiniones religiosas, profundamente dogmáticas en esta materia, pero no las comparto, sinceramente. Lo que se está haciendo es una cosa razonable y sensata. En este tipo de asuntos, como en otros, en España tenemos que empezar a saber dialogar, respetar la opinión ajena y aceptar que el otro casi siempre tiene la misma razón que nosotros. En definitiva, a conversar desde la libertad y en este tema nos podemos poner de acuerdo.

-¿Comete injerencia al tratar de limitar la competencia del Parlamento para ampliar esa Ley?

-Yo no soy quién para decirle a la Iglesia lo que tiene que hacer, pero a este estamento le ha llegado también el momento de pensar cuál es su papel en la sociedad, y tiene que valorar otros; por ejemplo, el de la intromisión tendrá que vigilarlo con mucho cuidado. Y darse cuenta de que estamos en una sociedad muy distinta a la de hace 30 años, el papel de la religión ya no es el que era entonces, ni va a ser.

-¿Quizás la Iglesia está un poco perdida en España respecto del papel que le toca en un Estado aconfesional y laico?

-La Iglesia tiene que aceptar que las cosas han cambiado profundamente y que, por tanto, debe cambiar profundamente, lo que no quiere decir que su papel sea menos importante. Les pido que lo acepten como lo han hecho los medios de comunicación, los abogados, los empresarios… y, además, tienen que empezar a centrar su capacidad de acción, que es alta, en asuntos muy importantes, como puede ser el ético, es decir, en conectar los valores religiosos con los éticos y morales, que es donde se está poniendo más de manifiesto el déficit.

-Deduzco que está de acuerdo en que la religión se imparta en los lugares de culto correspondientes a cada confesión y que en las aulas se enseñe ética.

-Creo en la libertad religiosa, un valor muy importante para mí, que debemos aceptar. El liberalismo no es sólamente una doctrina económica, sino también cultural; y el idealismo religioso consiste en aceptar que el concepto de «religión verdadera» es también peligroso. Una persona puede decir mi religión es verdadera, la religión católica es verdadera, y tendrá toda la razón en afirmarlo, pero cuando dice que es la única verdadera y las demás son falsas, ahí empieza a fallar el concepto auténtico incluso religioso.

-Y aparece el riesgo.

-El factor religioso sigue siendo dominante en el mundo porque tenemos religiones, como la islámica, muy violentas, y ha llegado el momento de que los propios líderes religiosos hagan un esfuerzo tremendo para reconocerse mutuamente y que nadie afirme que la suya es la única religión verdadera y que a través de esa concepción, el mundo avance de forma positiva. Todas son verdaderas. La religión católica, por ser muy influyente y dominante en el mundo, tiene más responsabilidad que el resto para dar un ejemplo de liberalidad y respeto hacia las demás confesiones, eso es muy importante.

Enlace a la cátedra del abortista patrocinada por la Universidad católica de Navarra.

AZNAR, CATEDRATICO DE ETICA (POR FERRIN CALAMITA)

El juez Ferrín Calamita

Reproducimos a continuación el magnífico artículo escrito en forma de carta al director por el perseguido y defenestrado juez Fernando Ferrín, ejemplo de consecuencia y cigor en la defensa de sus convicciones:

Recientemente ha sido investido en un acto público y solemne el ex-Presidente del Gobierno José María Aznar Catedrático de Ética, Política y Humanidades de la UCAM, por la que al parecer desfilarán el Presidente autonómico Valcárcel (el que también recientemente ha manifestado que se retracta de lo dicho antes y que se sacrificará una legislatura más por el bien de todos los murcianos) y otros altos cargos del PP, además también de otros “ex”.

Qué paradoja. Una persona que gobernó España durante ocho años. Que tuvo durante la mitad de ellos mayoría absoluta, por lo que pudo hacer mucho en defensa del derecho básico y fundamental a la vida de toda persona, desde su concepción a su muerte natural; del derecho a la libertad de expresión, de información (evitando la concentración de poder en manos del imperio Polanco y no ejecutando la sentencia del Tribunal Supremo sobre el “antenicidio”) y religiosa ; de la efectiva separación de poderes, resucitando a Montesquieu, despolitizando el Consejo General del Poder Judicial,etc.
Por el contrario, durante su mandato se incrementó el número de abortos. Las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP expidieron licencias de apertura de “clínicas” abortistas. Madrid y Murcia (junto a Cataluña), por ejemplo, son las capitales nacionales a la cabeza en el ranking de crímenes de tal naturaleza.
Durante su mandato se comenzó la venta en farmacias de la abortiva “pidora del día después” (PDD). Eso sí, con receta “médica”. Gallardón, como Presidente de la Comunidad de Madrid, fue “pionero” en tal “fazaña”, como dirían unos que yo me sé.
Era conocedor (Aznar), sin duda, del “coladero” que suponía uno de los supuestos de aborto despenalizado, el de grave peligro para la salud psíquica de la “madre”. Y, como digo, nada hizo.
Se le recuerda por los años de bonanza económica, ahora que atravesamos una grave situación económica, como si la economía y su actual crisis fuera lo primero.
No. Hay otras cosas que están por encima del dinero. La persona, el matrimonio, la familia. La salud de la sociedad. Que ahora está enferma. Cabe preguntarse quién tiene la culpa.
Recuerdo que en su programa electoral figuraba la vuelta al sistema constitucional de designación del CGPJ, de modo que doce de sus veinte miembros fueran elegidos por los propios jueces. Tampoco lo cumplió. Llegó a un acuerdo con las asociaciones de jueces, las que en su conjunto no representan ni al cincuenta por ciento de los cuatro mil jueces.
También dijo que si alcanzaba el poder “no levantaría la alfombra”, refiriéndose a que no desclasificaría los papeles del CESID (actual CNI), ya que “había que pasar página” del caso GAL y olvidarse en definitiva de quién era el famoso “míster X” al que perseguía el inefable Garzón. Lo dijo y lo hizo. La consecuencia fue que cayeron Amedo y Domínguez, Galindo, Vera, Barrionuevo…, pero no el cerebro. Vamos, como por desgracia suele pasar con las bandas organzadas de narcotraficantes: caen los peces pequeños, pero los grandes escapan a la redada. Y como acaece ahora con los casos de piratería marina, en los que al parecer hay grandes bufetes de abogados sin escrúpulos que se lucran con tales actos de terrorismo. Lo acaba de decir la ministra Chacón. Pero paradójicamente parece ser que el CNI ha sido el que ha contratado al letrado del pirata del Alakrana que iba de Pedraz a Gordillo y de éste a aquél, al dudarse de su mayoría de edad penal. Letrado que (¡qué “casualidad¡),defendió a mercenarios de los GAL, y que ha declarado esta semana que su modelo, su maestro, ha sido Rodríguez Menéndez, abogado encarcelado y huído de la justicia…
Cabe preguntarse cómo se pueden clasificar como secretos unos papeles que pueden acreditar delitos y su autoría. Si su descubrimiento afecta a la seguridad nacional. Yo pienso que en modo alguno cabe tal proceder, y que al revés, fortalece la democracia el ver que desde el Presidente del Gobierno “para abajo” ( lo pongo entrecomillado porque en España no hay súbditos, sino ciudadanos que confieren un mandato cada cuatro años a otros conciudadanos para que les representen y gobiernen, debiendo rendir cuentas de su gestión, al menos en teoría) nadie está libre de ser procesado por los Tribunales. Que en efecto todos somos iguales ante la ley.
Ahí está el caso de Nixon, de Berlusconi, al que le han levantado la inmunidad, etc.
En un Estado de Derecho, no hay treguas ni concesiones a los que infringen la ley. El que la hace la paga.
Lo dicho. Paradojas de la vida. Aznar, catedrático de ética. Cosas veredes. Más le valdría dedicarse a lo suyo, como inspector de Hacienda que es. Podría hacer mucho por evitar el fraude fiscal. En lugar de dedicrse a dar conferencias y escribir libros con recetas para salir de la crisis económica. ¿Y la moral?

La Plenaria de la Conferencia Episcopal ratificación que los políticos católicos que voten un favor del aborto no podrán comulgar

Cuando la nueva ley del aborto se está tramitando en el Congreso, los obispos españoles, a la conclusión de la Plenaria de la Conferencia Episcopal, piden que se vuelva a leer el documento que la Comisión Permanente Publicó el 17 de junio pasado, en el que se daba cuenta de cuál es la postura de la Iglesia acerca de ese tema. Los Obispos reafirman la idea de que los políticos católicos que voten un favor del aborto no Pueden comulgar. En la Plenaria se ha procedido al Nombramiento de nuevos cargos, se ha homenajeado una Manos Unidas en su 50 º Aniversario y se ha anunciado la próxima publicación de una Declaración sobre la crisis moral y económica que Afecta a España.
Ante el “debate sobre el Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo” los obispos españoles aseguran que “la Asamblea Plenaria expresamente hace suya la Declaración del pasado 17 de junio de la Comisión Permanente TITULADA Sobre el anteproyecto de ley del aborto: atentar contra la vida de los que van a nacer convertido en `derecho ‘”. “Los Obispos”, asegura la nota emitida por la CEE “recomiendan encarecidamente su lectura”.

Los políticos católicos que voten un favor del aborto no comulgar Pueden

En dicha Declaración se afirmaba que la nueva ley “Constituye un serio retroceso Respecto de la despenalizadora Legislación actual, ya de por sí injusta”. Además se recordaba que Nadie Puede aprobar ni dar su voto este proyecto de ley.

Los obispos afirman además que los políticos católicos Deben recordar que si votan un favor de la ley, se ponen a si Mismos publicamente en una situación objetiva de pecado y, mientras dure esta situación, no Podrán ser admitidos a la Sagrada Comunión (Cf. Carta del Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, de junio de 2004, al Presidente de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos de América) “.

Los obispos españoles han retomado en esta Plenaria el diálogo sobre la crisis económica y moral, la Luz de la Encíclica del Papa Benedicto XVI Caritas in veritate. Como fruto de sus trabajos, han aprobado una Declaración de la Asamblea Plenaria que se publicarà, en su Integridad, próximamente. En ella Destacan que, en este momento de graves Dificultades Económicas y Sociales para tantas familias y Víctimas de la crisis, es preciso Transmitir una palabra de esperanza y solidaridad.

Otro de los temas centrales de esta Plenaria ha sido la reflexión y el diálogo sobre el ejercicio del sacerdocio hoy en España. La Asamblea ha aprobado un Mensaje de los Obispos de la Conferencia Episcopal Española A LOS sacerdotes, con motivo del Año sacerdotal.

El “católico” pepero Jorge Fernández Díaz a favor de la Ley del Aborto de Felipe González.

Tras el artículo del País, archicomentado, de José Bono sobre el aborto, hoy a publicado en La Razón su respuesta Jorge Fernández al socialista Pepe Bono.
En la misma, el “católico” defiende, en la linea de su partido, y para nada en la de su Iglesia, la legislación abortista actual:

“Yo le replico: evidentemente, lo que hay que hacer es cumplir y hacer cumplir la ley evitando, en consecuencia, ese masivo fraude de ley en el que se está aplicando ese «tercer supuesto» que nos ha llevado, de hecho, a una situación de práctico aborto libre en estos momentos.”

.

Jorge Fernández se une así a la larga lista de peperos defensores de los “avances sociales” de Felipe González, que han provocado más de un millón de asesinatos en España, y que, en ningún caso se plantean derogar.

Nuevas adhesiones al Manifiesto del Día Universal de la Infancia

Los Partidos Alternativa Española (AES) y Familia y Vida se han adherido al Manifiesto de Unidos por la Vida, así como el CJTM y personalidades del mundo de la cultura.
El Manifiesto del Día Universal de la Infancia ha recibido la adhesión de dos partidos que defienden los principios no-negociables, como es el del derecho a la vida: Alternativa Española (AES) y Familia y Vida. Asimismo ha recibido también la adhesión del Centro Jurídico Tomás Moro y de los autores Bernabé Tierno y Esperanza (Pitita) Ridruejo, así como del prestigioso científico Nicolás Jouvé de la Barreda. Estas adhesiones se suman a las 18 asociaciones y a las personalidades de la cultura y la ciencia ya adheridas y a los más de 40.500 firmantes del Proyecto Adopción en toda España. El Manifiesto que suscriben pide al Estado que tutele el derecho a la vida de los menores en gestación, como está obligado a hacer por la Convención de Derechos del Niño ratificada por España en 1989. Pide la aplicación de la Ley del Menor a los menores en gestación y la protección de sus madres de las presiones para abortar. Igualmente pide a las Administraciones incentivos a la maternidad y políticas de promoción de la adopción como solución para los embarazos no-deseados.
Los firmantes del Manifiesto celebran asimismo el anuncio por parte del principal partido de la Oposición de incluir estas demandas sociales en su proposición legislativa frente a la ley de plazos, que el PP presentará en breve en el Congreso. “Esperamos que también otros partidos recojan el clamor ciudadano en favor de medidas de protección de los menores en gestación y de sus madres, como lo es la adopción o tutela prenatal que pedimos desde hace tres años en nuestro Proyecto Adopción” afirma la presidenta de Unidos por la Vida, asociación promotora del Manifiesto del Día Universal de la Infancia, firmado por las principales organizaciones de defensa de la Vida de España y del mundo.

Alfonso Osorio, le saca los colores al eurodiputado y ex ministro del Interior (PP), Jaime Mayor Oreja

Durante la primera jornada del XI Congreso Católico y Vida Pública que, bajo el lema La política, al servicio del bien común se celebra desde hoy hasta el domingo en Madrid, organizado por la Fundación CEU y la Asociación Católica de Propangandistas (ACdP), ha tenido lugar una disputa dialéctica entre el exvicepresidente de UCD y el exministro del PP.
La polémica comenzó tras las intervenciones que unieron a ambos, junto al diplomático Carlos Abella y el vicepresidente del Coordinación parlamentaria de UCD y también abogado del Estado, Manuel Silva, en sus discurso en torno a ‘Los católicos y la democracia en España’, cuando un asistente preguntó a los ponentes por qué el PP con mayoría absoluta no derogó la ley del aborto y si creen que el PP corre el mismo peligro que UCD, que se convirtió en un “reino de taifas”.

Ante la pregunta, Osorio cedió la palabra a Mayor, que agradeció “su infinita generosidad”. El eurodiputado intentó echar baloner fuera, y respondió que él preguntaría por qué no hubo entonces “movimiento social” como lo ha habido este año en España con diversas manifestaciones contra la futura ley, ignorando la multitud me actos por la vida que tenían lugar entonces, incluída alguna concentración frente al congreso de los diputados en la que providas fueron agredidos y detenidos.
La impresentable justificación del católico militante en el partido abortista fue la siguiente: “La respuesta, en mi opinión, respecto a lo que se dejó de hacer es compartida. En aquel momento y en aquella situación estábamos ante una sentencia del TC no era proyecto de ley, que en un momento determinado, ante el recurso de PP, hubo sentencia en esa dirección”, aseveró.
Justificó que “en aplicación de la ley se miró para otro lado”, porque no hubo repercusión social, ni de los medios de comunicación, católicos y no católicos. Sin embargo, a su entender, ello “no significa que no haya habido responsabilidad en un momento determinado”.
La culminación de las deplorables declaraciones del europarlamentario terminan diferenciando entre un asesinato de inocentes justificable y otro que no: “este proyecto es distinto”, ya que “trata de llevar al aborto a un derecho más”. Aseguró que no se trata de la despenalización de un supuesto o del tema de que las menores de 16 a 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno o de su tutor, sino que se trata de un “salto” al hablar de aborto como un derecho. “Es fácil culpar al Gobierno o partido”, indicó, pero, subrayó que se trata de “una responsabilidad de todos en esa situación”.
En este momento cedió la palabra al vicepresidente con la UCD bromeando que él también es “generoso”. Así, Osorio dando una lección de lo que es una persona consecuente con sus ideas dijo: “Voy a responder clarísimamente. Aznar votó en contra de la ley y no tuvo valor para quitar el (cuarto) supuesto. Que no vaya a manifestaciones. Querido Jaime: No me digas que no había responsabilidad social. Un católico no necesita responsabilidad social, tiene que responder a sus principios cuando gobierna y si no que no se llame católico o que deje de gobernar, pero las dos cosas a la vez, no”.
A continuación, Mayor Oreja le respondió: “Una cosa es que sea generoso y otra que acepte tus palabras”. Defendió el Gobierno de Aznar como “freno a propuestas que anidaban en la sociedad española” y ejemplificó con el matrimonio homosexual. “Me parece profundamente injusto que un balance de un presidente del gobierno se circunscriba a una acción de estas características” y justificó la presencia hipócrita del ex presidente en “todas las manifestaciones que sobre valores existan en España”.
El diálogo finalizó sin respuesta por parte del ex ministro cuando Osorio le replicó: “Querido Jaime: Sí, tiene derecho a ir a manifestaciones como miembro del PP o como ‘aznarista’ confeso”.

Actos de Unidos por la Vida en el día universal de la Infancia

Presentación de las firmas de apoyo al Proyecto Adopción en Asturias

En el día de ayer se ha presentado en Madrid y Oviedo, el Manifiesto en favor de la adopción prenatal y el fin del aborto. Asimismo se ha presentado esta mañana en Burgos en Rueda de Prensa, junto con una entrega de nuevas firmas en Madrid y Oviedo en apoyo del Proyecto Adopción.

Crónica de Madrid:

Su lectura ha corrido a cargo de la magistrada de la Audiencia Provincial de Madrid, Dª Teresa Fernández de Córdoba por compromiso de última hora de Dª Carmen Lomana. Se ha hecho balance de los tres años transcurridos desde el lanzamiento del Proyecto Adopción en el mismo día y lugar, recordando a nuestra primera adherida, Irene Villa, y oyendo su intervención en La Linterna. A continuación se ha proyectado el vídeo del Proyecto Adopción como muestra de lo que esperamos ver pronto en todas las CCAA. Después se ha dado lectura al Manifiesto y a continuación, la magistrada ha explicado la importancia de los tratados internacionales y su carácter vinculante, por encima incluso de la legislación nacional.
Después, la presidenta de Unidos por la Vida ha expuesto el trabajo realizado en estos tres años para promover la adopción como alternativa al aborto y los logros alcanzados: la puesta en marcha del proyecto en tres CCAA y el propósito del PP de extenderlo a todas sus CCAA y presentar una proposición de ley sobre la adopción prenatal. También ha leído dos testimonios ad hoc, de una paciente de No Más Silencio y el de una joven embarazada pidiendo información a UPV para dar a su hijo en adopción. Para finalizar ha habido un coloquio muy participativo, en el cual una de las asistentes ha confirmado la gravedad del Síndrome post-aborto del que se había hablado, reconociendo haberlo sufrido desde hacía 18 años. Explicó cómo su médico le había inducido a abortar a su quinto hijo por los problemas laborales que tenían.
Al finalizar el acto todos los asistentes hemos brindado con cava por el éxito del proyecto y el fin del aborto en España. A pesar de estar anunciado en la Agenda de Europa Press, el unico medio que ha acudido al acto ha sido Intereconomía (Luis Losada).

Crónica de Oviedo:

En Oviedo acudieron también unas 20 personas, entre ellas un reportero de la Cadena SER y la TPA (la televisión autonómica). El acto empezó con una presentación y la lectura del Manifiesto y a continuación se proyectó el vídeo del Proyecto Adopción. Para finalizar se puso la grabación de Irene Villa en La linterna, al igual que en Madrid, y se anunció la nueva entrega de firmas a realizar al día siguiente (unas 1.200). También habló el presidente de la Asociación No Más Aborto, que felicitó a Unidos por la Vida por el buen trabajo realizado con el Proyecto Adopción y el presidente del Foro Asturiano de la Familia habló del machismo del aborto.
Al acto acudió la diputada del PP y se le dio un sobre con el Manifiesto y cuatro bebés-Aído. Nuestra delegada de Asturias, Gema Sala, fue invitada a hablar en el informativo de las 14:30 de Tele Oviedo y habló unos 8 minutos sobre la adopción como algo que debe promoverse por el Estado para que sea la opción de la mujer con embarazo no-deseado y que sienta el respaldo de la sociedad. Dijo también que las medidas que se tomen pueden ser similares a las que se usan en los maltratos: informacion, acogidas, ayudas…. porque no hay mayor maltrato que abocar a una mujer al aborto de su hijo, pero matizando que deben estudiarse estas medidas de acuerdo a cada comunidad autónoma.
El acto finalizó pidiendo a los presentes su colaboración en continuar la recogida de firmas del Proyecto Adopción. Hoy día 20, se entregaban las firmas en la sede del Principado con una carta al Presidente Areces.

El Partido Familia y Vida ha enviado ya réplicas a tamaño natural de un bebé de 12 semanas a todos los ayuntamientos catalanes.

La Junta de Cataluña de el Partido Familia y Vida ha enviado esta semana ejemplares del ‘bebé Aído’ a los alcaldes de los 946 ayuntamientos de municipios catalanes a los que les reclama que apoyen una moción municipal “en defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural” y en pro de la retirada del actual proyecto de ley de aborto libre “que pretende acabar con la vida del no nacido”. También han enviado réplicas exactas del bebé de 12 semanas a los consellers y al Síndic de Greuges.
Este viernes 20, coincidiendo con el día internacional del niño, en el Parlament de Catalunya, Gemma Bas, relaciones institucionales del Partido Familia y Vida de Cataluña, entregará también ‘bebés Aído’ al president Montilla y a los 135 diputados catalanes. “El objetivo es que los representantes del pueblo catalán aprueben una moción de rechazo a la ley del aborto libre e instar al Govern a que emprenda políticas sociales reales de apoyo a la embarazada en riesgo de exclusión social” señala Gemma Bas.
Un feto de 12 semanas es un ser humano, con 46 cromosomas humanos y todos sus órganos formados, que mide 5-6 cm. y pesa 43 gr.

Declaraciones de la señora ministra de Igualdad:

Así es un Bebé real de 12 semanas de gestación (ecografía 2D):