“Ni Aznar podía llegar a más ni la UCAM y los prelados que la apoyan a menos”, un artículo de Luis Fernando Perez Bustamante

Luis Fernando Perez Bustamante

Reproducimos por su interés, por su acierto, y por coincidir plenamente con la postura de Manifiesto por la Vida, el siguiente artículo del director de Infocatolica.com

Pues sí señores. Ahí donde le ven, a don José María Aznar le han hecho catedrático extraordinario de la Universidad Católica de Murcia. Es más, la fundación FAES, fundada a mayor gloria del ex-presidente de gobierno, ha colaborado con la UCAM para crear la Cátedra de Ética, Política y Humanidades. Y todo ello ha recibido la bendición del cardenal Cañizares.

Si todo cesaropapismo es un error, el chalaneo eclesio-político de Murcia empieza a ser un híbrido entre lo ridículo y lo repugnante. Al menos a mí me repugna ver que desde las instituciones católicas se premia a un señor y a un partido que no movió un puñetero dedo para impedir que en este país el aborto fuera el pan nuestro de cada día durante los ocho años en que gobernó. A mí me da vergüenza y asco que a quien trajo la píldora abortiva a España se le haga catedrático extraordinario de una universidad católica. Y me produce espasmos de indignación el comprobar cómo se crea una cátedra de ética, política y humanidades fruto del maridaje adúltero entre dicha universidad y una fundación que se define a sí misma como un Think tank político que busca promover los valores del humanismo occidental (lo de cristiano quedaría mal, claro).

Esto me recuerda no poco a lo ocurrido con la concesión del honoris causa a Obama por parte de la Universidad de Notre Dame. Obviamente Aznar no es tan pro-abortista como el actual presidente norteamericano, pero todavía no ha salido de sus labios un lamento por los centenares de miles de inocentes que murieron sin poder nacer durante su gobierno al frente de España. Aznar es de esos peperos que se rasgan las vestiduras ante la futura ley del aborto a la vez que dicen que la actual es adecuada, a pesar de que con la misma tenemos más de cien mil abortos al año. Recuerdo a los lectores que en junio de este mismo año el ex presidente afirmó que pese a que no le gusta la vigente ley del aborto, la respetó durante su mandato porque es una norma de consenso que mantiene la interrupción voluntaria del embarazo “como un delito, con alguna excepción” y no como un derecho. Que vaya y le cuente eso al más de medio millón de víctimas de su consenso.

Lo normal, lo lógico, lo decente, lo católico es que una universidad católica no premiara a un señor que dice y que hace esas cosas. Y la dignidad propia de los príncipes de la Iglesia debería impedir a un cardenal bendecir con una misa semejante aberración. Si los santos inocentes murieron mientras el Niño Jesús y su Madre eran puestos a salvos por San José, no es posible que el sacrificio eucarístico sirva para sellar la colaboración bastarda entre una universidad católica y los cómplices del holocausto del aborto. Que no se extrañen si hay católicos que creen que tal cosa es una profanación de lo más sagrado. Que no se extrañen si hay católicos que dicen ¡Basta Ya! a este nuevo acto de compadreo con los nuevos mercaderes del templo, esos que ahora, a cambio de dinero y de prestigio social y político, obtienen la sanción eclesial a su indignidad.

Luis Fernando Pérez

El hipócrita Aznar, campeón del aborto, se disfraza de provida con apoyo de la Universidad Católica de Murcia

José María Aznar se ha mostrado muy crítico este lunes con la nueva ley del aborto que impulsa el Gobierno. El ex presidente, durante cuyo mandato se cometieron más abortos que nunca, consideró que «pretender la existencia de un derecho al aborto constituye una mayúscula agresión a la dignidad de las personas y su derecho a la vida». Un derecho que se negó a defender durante el tiempo en que presidió el gobierno de España, en el que asistió impávido al incremento notabilísimo de los abortos en este país. El ex presidente del Gobierno subrayó que «uno de los errores más graves de la nueva ley del aborto que impulsa el Gobierno» es el de «alentar la soledad de los menores cuando más necesitan la compañía de sus padres». Mientras tanto en 2008 más de 10.000 hijos de madres menores fueron asesinados con la complicidad y la autorización de sus abuelos, algo que no parece ser tenido por el ex-presidente abortista como algo grave y erroneo.
José María Aznar añadió este lunes en Murcia, en la lección inaugural que pronunció en el acto de inauguración del curso académico de la UCAM que, “junto a este error, hay otro aún peor que expresa como pocos los efectos de la mala política: pretender la existencia de un derecho al aborto constituye una mayúscula agresión a la dignidad de las personas y a su derecho a la vida”.
Y es que, para Aznar, “es evidente la existencia de un bien jurídico que queda absolutamente desprotegido, contra lo que exige la doctrina de protección a la vida que en su momento estableció el Tribunal Constitucional”. Parece olvidar el señor Aznar el medio millón de víctimas de la “protección jurídica” que ofrece la ley de despenalización actual.
El presidente de la Fundación FAES, ofreció la lección inaugural titulada ‘Los valores en la vida política actual’ previamente a su nombramiento como catedrático extraordinario de la Universidad Católica de Murcia (UCAM), algo que no deja de resultar chocante, pues, todos recordamos el escándalo que se produjo en los EEUU al otorgársele al título honoris causa a otro abortista declarado como el Obama por otra universidad católica, Notre Dame, mientras que este nombramiento y las hipócritas declaraciones del “catedrático extraordinario” no han provocado la más mínima reacción ni desde la Iglesia ni desde las “plataformas” pro-vida.
Aznar indicó que “cuando el poder hace de la infancia su instrumento, cuando asume como principio que es preferible que las instituciones se equivoquen contra la vida y no a favor de la vida, cuando considera como parte de su componente la erosión de los lazos familiares, cuando todo eso ocurre, es que el poder ha renegado de la ética, ha elegido la mala política y ha perdido su lugar en una sociedad de ciudadanos libres a cuyo servicio debiera estar”. Semejante párrafo es unaz exácta descripción de la política llevada a cabo durante su gobierno y por su partido en diferentes regiones de España.
El acto, estuvo presidido por el jefe del Ejecutivo murciano, que acaba de lograr el “honor” de lograr que la comunidad que preside encabece la tasa de abortos en España, Ramón Luis Valcárcel, y se inició con una con una Eucaristía a cargo del prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, cardenal Antonio Cañizares; y contó con la asistencia del presidente de la UCAM, José Luis Mendoza; la rectora de la institución docente, Josefina García Lozano, así como numerosas autoridades académicas, civiles y religiosas
La Cátedra de Ética, Política y Humanidades, creada por la UCAM en colaboración con la Fundación FAES, contará con otros ponentes de primer nivel como el vicepresidente de la Cámara de Diputados de Italia, Rocco Buttiglione; los ex ministros del partido abortista Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes y Eduardo Zaplana; el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcárcel; o el profesor de la Universidad de Bolonia y consultor del Papa Benedicto XVI, Stefano Zamagni, entre otros.
Desde Manifiesto por la Vida expresamos nuestro rechazo por la hipocresía del presidente bajo cuyo mandato más abortos se cometieron, sin que él hiciese nada por evitarlo, y denunciamos el grave error que constituye que una institución que se declara católica ampare a abortistas.

Declaración de Zaragoza insta a gobiernos a ayudar a las mujeres embarazadas

El IV Congreso Internacional Provida, que se clausuró ayer en el Auditorio de la capital aragonesa, ha aprobado la Declaración de Zaragoza, un documento dirigido a los poderes públicos y a la sociedad en general, en el que se insta a los gobiernos a “trabajar eficazmente para ayudar a las mujeres embarazadas”.
Así lo explicó el profesor de Sociología de la Universidad de Valencia y miembro del Comité Permanente de los Congresos Internacionales Provida, José Pérez Adán, durante una rueda de prensa en el Auditorio de Zaragoza, donde se celebró este congreso, que lleva por lema “Sensibilización: una sinfonía por la vida”, desde el pasado viernes.
“Todavía no existe una plataforma internacional en la que participen los gobiernos y que se dedique a ayudar sanitaria y económicamente a las mujeres embarazadas”, aseguró Pérez Adán.
También relacionado con este asunto, se refirió a la “necesidad de internacionalizar la ayuda a la maternidad”. A su juicio, “la ayuda a las mujeres embarazadas debe traspasar las fronteras de nuestro país y llegar al resto del mundo”.
Asimismo, Pérez Adán destacó otro aspecto que recoge la Declaración de Zaragoza, la propuesta de calificar con el neologismo ‘mega-genocidio’ “los más de 800 millones de muertes provocadas hasta el momento por abortos ‘legales’ en los países que lo han autorizado”.
“El aborto es la causa de muerte que más víctimas ha provocado en la historia de la humanidad”, continuó Pérez Adán al señalar que ocasiona “50 millones de víctimas al año”. Por ello, con esta denominación quieren que estos muertos sean reconocidos como “víctimas humanas de acciones humanas”.
En la rueda de prensa también intervinieron el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, y el presidente del comité organizador del IV Congreso Internacional Provida, Álvaro Vázquez.
Benigno Blanco resaltó que “el movimiento de recuperación de la cultura de la vida está en auge y muestra visos de hacerse mayoritario”. En este sentido, apuntó que el “éxito” de la manifestación del 17 de octubre en Madrid demuestra que “un ciclo vital está cambiando”.
Según Blanco, tras la sucesiva legalización del aborto en los diferentes países, se produjo un proceso de adaptación y costumbre a la nueva legislación. Sin embargo, “ahora las sociedades empiezan a despertar y a volver a la defensa de la vida”, señaló.
En este sentido, manifestó que Estados Unidos es “el país más avanzado en la lucha por la vida, ya que es el primero que legalizó el aborto –en el año 1973–”, pero también hizo hincapié en que España es “la referencia en este campo dentro de la Unión Europea”. Por ello, considera que este congreso puede servir para “exportar la experiencia española”.
Un millón de velas
Un total de tres mil voluntarios del IV Congreso Internacional Provida en Zaragoza, participaron en la iniciativa “Un millón de velas”, que consistía en encender una vela por cada niño o joven no nacido desde que se aprobó en España la Ley del aborto.
Vázquez valoró “positivamente” esta acción, ya que contribuyó a “sensibilizar y favorecer la cultura de la vida”. “No cuenta tanto el hecho como la intención”, apuntó refiriéndose al viento que soplaba y que dificultó el encendido de las velas.
El acto comenzó tras la lectura de un manifiesto que realizó el coordinador de la manifestación del pasado 17 de octubre en Madrid en defensa de la vida, Ignacio García Juliá.
La cadena de velas sumó 4 kilómetros de recorrido. Algunos de los lugares donde se concentraron el mayor número de velas fueron en la plaza Eduardo Ibarra, donde había 300.000 y la plaza del Pilar y calle Alfonso I, que sumaron 200.000.
Toda la kilométrica hilera de candelas enlazó la plaza Eduardo Ibarra con la plaza del Pilar a través de la calle Violante de Hungría, plaza Emperador Carlos, paseo Fernando el Católico, Gran vía, paseo Independencia, plaza España, calle Coso y calle Alfonso.
En la plaza del Pilar, se encendió un gran ‘Sí a la vida’ formado por miles de velas y en otros puntos los voluntarios dibujaron corazones, niños y otros símbolos de apoyo a la vida.

TC del Perú aclara que Ministerio de Salud tampoco puede vender píldora del día después

El Tribunal Constitucional (TC) del Perú acordó por unanimidad prohibir al gobierno la venta del lote del fármaco abortivo conocido como “píldora del día siguiente”, tras la solicitud de una aclaración de la sentencia que prohíbe su distribución gratuita, hecha por el Ministro de Salud, Oscar Ugarte.
En declaraciones a una radio local, el juez Ernesto Álvarez del TC señaló que “el Estado no puede participar ni en la venta ni en la distribución gratuita de esta píldora” porque no se puede “comprobar si esta medicina no tiene carácter abortivo”.
Álvarez explicó que el TC “ha llegado a la conclusión de que una píldora que puede ser abortiva lo es indistintamente de si se vende o si se regala. El tribunal no ha encontrado ningún fundamento que pueda establecer en forma tajante que no tenga carácter abortivo”.
Por ello, agregó, “el Estado no puede participar ni en la venta ni en la distribución gratuita de la ‘píldora del día siguiente’ y tiene que apartarla como herramienta válida de la planificación”.
En cuanto a lo que se puede hacer con el lote de píldoras abortivas, el magistrado comentó que “los asesores legales del Ministerio de Salud tienen una variedad de posibilidades dentro de la ley”.
El fin de semana el Arzobispo de Lima, Cardenal Juan Luis Cipriani, lamentó que el Ministerio de Salud estuviera discutiendo si le ponía precio a la píldora del día siguiente para superar el fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe su distribución gratuita, en vez de procurar la salud de la gente pobre.
“Da pena que nuestras autoridades de salud discutan si se distribuye la píldora del día siguiente a la gente pobre a diez céntimos o a veinte, en lugar de curar. ¡Denle salud a la gente pobre! El Tribunal Constitucional ha tenido la valentía de enfrentarse a esa pérdida de valores, hay que ir por el camino de sembrar valores; el primero, la vida”, había señalado el Cardenal.

10.221 abortos en menores de 18 años.

Cospedal y activistas de Hazte Oír en la manifestación contra la reforma de la ley del aborto. Ambos defienden la ley asesina actual.

La ley del aborto de Felipe González de 1985, actualmente en vigor, es el referente en defensa de la vida para el principal partido de la oposición y algunas plataformas provida en España.
Tanto desde el PP como desde las plataformas se califica de aberrante el que una niña de 16 años pueda abortar sin informar o pedir permiso a sus padres.
Pues bien, al amparo de la ley que ellos defienden, 10.221 menores han abortado, pero con la complicidad de los abuelos de la víctima. ¿No es esto aberrante?¿No es un crímen horrendo que debe terminarse ya mismo, penalizando cualquier tipo de acción que esté destinada a exterminar la vida de un ser inocente e indefenso?
Desde Manifiesto por la Vida rechazamos cualquier justificación del aborto, y no encontramos dieferencias entre unos asesinatos y otros, sean cuales sen las circunstancias, los permisos paternos o la situación socioeconómica de la madre.

 

Murcia, a la cabeza del aborto

Como denuncia en su página Alternativa Española en Murcia, la lamentable gestión y el absoluto desinterés del ejecutivo regional respecto al drama moral, social y demográfico que supone el aborto, a terminado llevando a nuestra región a la cabeza de España en tasa de abortos:

El ministerio de Sanidad ha hecho público, recientemente las siniestras cifras sobre los abortos cometidos en España en el año 2008.
En ese año, nuestra región, gracias tanto a las políticas de educación sexual basadas en la promoción de la promiscuidad y la irresaponsabilidad a golpe de preservativo, como a la ausencia casi total de apoyo a mujeres embarazadas en riesgo de exclusión social y de aborto, ha obtenido el doloroso título de campeona nacional de los asesinatos de bebés no nacidos.
5.350 murcianos han perdido la vida en el vientre de sus madres , al amparo de la ley vigente del aborto, esa que tanto gusta a los populares, en los 5 negocios abortistas acreditados por la Consejería de Sanidad, salvo 2, que fueron exterminados en hospitales públicos con el dinero de todos nosotros.
Del total de abortos 669 se han cometido en niñas menores de edad. Pero como aún no ha entrado en vigor la reforma del gobierno, y esas niñas cuentan con la complicidad de los abuelos para exterminar a los bebés, ésto tampoco será un problema para los populares.
Pero lo que debe de llenar de orgullo a los dirigentes centrorreformistas de nuestra región es sin duda el que han logrado hacer de Murcia la región española con una tasa de abortos más alta, con 16,59 abortos por cada mil mujeres en el año 2008, superando a Cataluña (16,49) y Madrid (15,79). En el 2007, Murcia era la tercera comunidad autónoma en porcentaje de abortos, pero en un año ha pasado a situarse a la cabeza.
Mientras Belén Fernández-Delgado, diputada del grupo popular en la samblea regional miente descaradamente al decir que “Mientras ZP apoya la Ley del Aborto, el PP impulsa una red de apoyo a la mujer embarazada”, pues esta iniciativa no sólo no partió del PP, sino de una iniciativa ciudadana en respuesta a la absoluta inacción del PP en el gobierno. A demás, gracias al PP dicha iniciativa lleva varios años de retraso en su tramitación.

HO y DAV han abandonado el Foro de la Familia.

Ignacio Arsuaga, presidente de Hazte Oír

La “plataforma” Hazte Oír ha abandonado el Foro de la Famila, de la que formaba parte, tras la manifestación del 17-O. El motivo de la ruptura h sido, curiosamente, el hecho que de los partidarios de HO acudieran masivamente a la mafiestación cons sus camisetas y emblemas, algo que ellos mismo habían prohibido a los partidos provida, y que al parecer esta acordado con la organización de la marcha.
El coordinador general de la manifestación, Ignacio García-Juliá, denunció -en un correo enviado en la tarde del 15 de octubre a todas las organizaciones convocantes, pero dirigido a Ignacio Arsuaga,y que llevaba por título “Una preocupación generalizada”- que la asociación “Derecho A Vivir” “no ha respetado los acuerdos de imagen única” al producir globos, gorros, banderolas y demás elementos de merchandising propios, según una información publicada ese día por Ep. “Una cosa es que unos cuantos lleven tus colores, cosa que se aceptó a regañadientes, y otra muy distinta que se repartan tales cantidades de material”.
“Teñir de rojo esta manifestación sería injusto con la inmensa mayoría de los asistentes que no participan de otro interés que no sea la defensa de la vida sin colores y sin manipulaciones”, afirma García-Juliá a Ignacio Arsuaga, que recrimina a Hazte Oir que DAV (perteneciente a la organización dirigida por Arsuaga) haya dispuesto de recursos económicos propios mientras otras entidades (en referencia al Foro de la Familia) “ha puesto a disposición de todos, sin pedir nada a cambio y sin publicidad más de 80.000€.”
“Si esta información fuera cierta -concluye la carta-, que de corazón espero que no lo sea, en el futuro será muy difícil aunar esfuerzos para afrontar nuevos retos en el mundo de la defensa de la vida”.
La primera respuesta de Arsuaga se hizo esperar unas horas, y no se produjo hasta las 00,29 horas del 16 de octubre. En la misma, el presidente de Hazte Oir optó por “matar al mensajero” y aupntar que la información de Ep “no responde a la realidad”. Aun así, concluía su correo -dirigido también a todos los convocantes- afirmando que “por lo menos durante 48 horas, deberíamos dejar a parte las diferencias personales para centrarnos en el objetivo común. No dejemos que la división que tanto desean los enemigos de la vida destruya – en el último momento – algo que tanto trabajo nos ha costado construir entre todos”.
Arsuaga también adjuntaba el acta de la reunión en la que se decidía, en su opinión, que no era obligatorio una “imagen única, sino más bien a una “imagen común” que no implica uniformidad – como en el Ejército”.
Una hora después, la guerra estalla, ya sin ambages. Y es Benigno Blanco, el presidente del Foro de la Familia, principal entidad convocante de la marcha, quien se pone al frente de la batalla. En un duro correo enviado a Arsuaga, Blanco califica el asunto de “tan grave que necesitaríamos un desmentido nítido”. Así, pregunta al presidente de Hazte Oir qué cifras son falsas y cuáles son reales, y si DAV y Hazte Oirg llevan su propio material propagandístico. En ese caso, “¿es cierto que ese material se reparte gratis?”
Tras reconocer que existían “diferencias personales o institucionales”, Benigno Blanco recuerda a Ignacio Arsuaga que “de ser cierto lo que ha publicado EP todos estos principios que alegas quedarían violados de forma injustificable por parte de quien ahora los alega”. “Por eso te ruego -te suplico- que nos desmientas esa información de forma concreta y no con una genérica invocación a que “no responde a la realidad”", añade el presidente del Foro de la Familia, quien incide en que “es mucho lo que está en juego (…). Nacho: no sé si percibes la inmensa gravedad de esta cuestión que te planteo. Te ruego que lo medites pensando en el panorama general, en la causa que nos mueve y en el futuro; en todo lo que está en juego más allá de los intereses personales o corporativos de unos y otros. De tu respuesta dependen muchas cosas para el 17…y para después”.
Benigno reconoce que la asociación que ha conseguido más de 80.000 euros “para financiar los gastos comunes” es el Foro de la Familia. “Si fuese cierto que algún otro de los convocantes ha dispuesto de ese dinero y en vez de aportarlo al fondo común lo ha gastado en promoverse a sí misma en la manifa, … No quiero tomar decisiones sin tener toda la información posible”, concluye.
A los 8,28 de la mañana del 16 de octubre, víspera de la manifestación, Ignacio Arsuaga rompe la baraja con un correo muy duro, que es el que finalmente provoca la intervención del resto de convocantes llamando a la calma, pues la misma organización de la marcha estaba en entredicho. Y, finalmente, la que provoca la salida de Hazte Oir del Foro de la Familia, que se concreta el 18 de octubre, el día después de la manifestación.
“Benigno, no sabes cómo me duele leer tu mensaje”, comienza el escrito de Arsuaga, quien apunta que “me da pavor que los convocantes seamos capaces de decepcionar a los cientos de miles de ciudadanos – la práctica totalidad de los que asistan a la manifestación – que no tienen ni idea de la mala relación que se ha ido fraguando entre el Foro y HO en los últimos meses”.
“La publicidad de esa desunión sería letal para la motivación de la inmensa mayoría de los ciudadanos que trabajan a favor de la vida. No podemos echar por tierra las ilusiones de tanta gente”, afirma el presidente de Hazte Oir, que propugna la falsedad de las informaciones de Ep, aunque admite algunos términos de la misma, y toma varias decisiones. Entre ellas: “renunciamos a repartir ningún material en la manifestación. Te lo repito: no vamos a repartir ningún material en la manifestación”. En comparación con los 80.000 euros aportados por el Foro de la Familia, Arsuaga recuerda que “Hazte Oir ha colaborado con la organización general de la manifestación con 3.000 euros (…). En todo caso, yo estoy convencido que sólo con las huchas y la venta de material, se consigue bastante más de 100.000 Euros.”
“¡Si se trata de una manifestación! No somos ni un Ejército ni un equipo de fútbol. Por eso, como ha pasado en todas las manifestaciones anteriores, de cualquier tipo, llegamos al acuerdo de respetar la libertad de cada grupo para acudir a la manifestación con su color, y no con el supuesto uniforme oficial”, recalca Arsuaga, quien se pregunta “¿Por qué no puede venir un simple ciudadano a la manifestación con una camiseta con el logo común, con una gorra de Derecho a Vivir y con el pin de Provida? ¿Por qué tiene que elegir? ¿Por qué?”
Finalmente, Arsuaga afirma que “nos hubiera gustado haber podido opinar y participar más en la organización común de la manifestación”.
El 18 de octubre, como decimos, Hazte Oir se dio de baja en el Foro de la Familia, alegando que “fue el propio Benigno el que nos dijo que no tenía sentido que HO siguiera formando parte del FEF después del 17-O, y que o bien nos íbamos nosotros, o bien nos acabarían echando”, afirma Arsuaga en una carta a sus simpatizantes. En la oficial al Foro, dejando clara su marcha, el presidente de Hazte Oir denuncia que “nos mueve a dejar el Foro las críticas y descalificaciones constantes que desde algunos cargos del mismo se han dirigido contra HazteOir.org, como institución, y contra nuestro trabajo. Estas críticas se han producido en muy diversos ámbitos e incluso en ambientes, en listas de correo y en actos oficiales del Foro Español de la Familia y de Red Madre”.
“Nos consta asimismo -recalca Arsuaga- que esas descalificaciones han llegado en ocasiones a traducirse en difamaciones y calumnias, con el agravante de que han sido extendidas precisamente por determinadas personas que al día de la fecha siguen ostentando cargos en el Foro Español de la Familia y en Red Madre. Esta situación es inaceptable desde un punto de vista institucional y tampoco estamos dispuestos a tolerar que sean difamadas personas concretas que de manera muy meritoria dedican parte de su tiempo y sus esfuerzos a tratar de mejorar España y el mundo a través de HazteOir.org. El honor de las personas individuales, para nosotros, está por encima de las organizaciones”