Archivo de 28 enero 2010

LA RELACIÓN ENTRE ABORTO Y EXPLOTACIÓN LABORAL

enero 28, 2010

El acusado, el abortista José Luis Rodriguez Camiño, en los pasillos del juzgado de Gerona

Reproducimos por su interés y por ser una muestra más de la cultura de la muerte, la siguiente noticia publicada en la página del partido SAIn:

El pasado viernes, 22 de enero, tuvo lugar el juicio de la camarera que se negó a abortar cuando fue coaccionada por su jefe para que lo hiciera si quería renovar su contrato laboral.
José Luis Rodríguez Camiño, encargado del restaurante Taco-Taco de Gerona declaró ayer en el juicio por, supuestamente, haber instado a su empleada Yolanda Pablo que finalizaba contrato a interrumpir el embarazo si quería continuar en la empresa, se enfrenta a un presunto delito de coacciones.
El encargado puede ser condenado a dos años de cárcel y 3.000 euros de multa por daños morales. El fiscal del caso ha afirmado: “El acusado llamó a Yolanda para hablar con ella y le dijo que si no interrumpía su embarazo no le renovaría el contrato de trabajo, a lo que Yolanda se negó tras muchas dudas”.
La camarera, que denunció la presión a la que estuvo sometida por parte del propietario del establecimiento, es ahora madre de una niña de la que fue objeto de amenazas cuando estaba en su cuarto mes de gestación. La trabajadora siguió adelante con el embarazo y perdió el empleo

El Vaticano tuvo que pedir a parlamentarios enmiendas a resoluciones “inaceptables”, para evitar su completa deriva moral contra la ley natural

enero 28, 2010

La deriva aberrante en materia moral del Partido Popular Europeo ha sido criticada por el Vaticano, que ha tenido que intervenir para orientar a los parlamentarios católicos.

En un escrito difundido por la agencia EFE, el nuncio, Luigi Ventura, muestra al diputado de la UMP (Unión por un Movimiento Popular) Alain Cousin, “la preocupación de la Santa Sede con dos proyectos de resolución, cuyo texto está en abierta oposición con la ley natural y los valores promovidos por la Iglesia Católica”, por lo que expresa “la necesidad de participar activamente en el voto”.
La carta lleva el membrete de la Nunciatura Apostólica en Francia y está firmada en París el 8 de enero de 2010.
Los dos proyectos a los que se refiere el nuncio son los de los informes “Discriminación sobre la base de la orientación sexual y de la identidad de género” y “15 años después del programa de acción de la Conferencia internacional sobre población y desarrollo”.
El primero ha sido debatido ya, pero el voto de la resolución y de las 78 enmiendas presentadas se realizará en la sesión que la asamblea celebrará el próximo mes de abril. Se da la circunstancia de que la mayoría de las enmiendas están defendidas por el diputado italiano de Unioni di Centro Luca Volontè, miembro del PPE (Partido Popular Europeo).
En el escrito de Ventura se pide que si las enmiendas no son aceptadas y la resolución queda “inaceptable”, los parlamentarios “deberían oponerse a su aprobación” y recomienda “dirigirse al diputado Luca Volontè, que coordina las enmiendas de acuerdo con la posición de la Santa Sede”.
En las ideas que ofrece el Nuncio del Vaticano para la primera de las resoluciones, está que el “discurso del odio” debe contar con una definición legal y “no puede jamás limitar la libertad de expresión”, y reafirma el derecho de las organizaciones religiosas “a reaccionar de acuerdo a sus convicciones morales y religiosas”.
Incide además en destacar que, según el derecho europeo, “no existe el “derecho” al matrimonio o a la unión de personas del mismo sexo” y que el artículo 12 del citado Convenio (derecho a contraer matrimonio) “protege solamente el derecho de las personas de diferente sexo a contraer matrimonio”.
En referencia al segundo proyecto, el nuncio apostólico expresa su preocupación porque el informe “presenta el aborto como un derecho de la mujer y como un método de planificación familiar” y pide que se vote a favor de las enmiendas de los parlamentarios Volontè y Marco Gatti, de San Marino.

Provida y el Foro de la Familia no respaldan la ‘Marcha por la Vida’ convocada para el próximo 7 de marzo

enero 28, 2010

La Federación Española de Asociaciones Provida y el Foro de la Familia no respaldarán la manifestación surgida por “iniciativa particular de algunos grupos de Madrid” en contra de la reforma sobre el aborto bajo el lema ‘España Vida Sí’, prevista para el próximo 7 de marzo en la capital, según aseguraron estas organizaciones en un comunicado.
Igualmente, indicaron que tampoco apoyan la petición de un referéndum sobre este asunto porque consideran que “el derecho a la vida no se vota”, simplemente, aseguraron, “existe”, ya que, según señalaron, la marcha busca promover esta iniciativa de votación.
En este sentido, aclararon que la unidad de acción en la causa provida es “importante” y que este tipo de acciones con “efecto llamada universal” deben, a su juicio, “coordinarse y gestarse entre todos, en los órganos pertinentes y mediante el consenso de los dirigentes de las respectivas organizaciones”.
Asimismo, y siguiendo las conclusiones del IV Congreso Mundial Provida celebrado hace dos meses en Zaragoza, esta federación afirmó que está llevando a cabo campañas de sensibilización provida específicas “uno a uno” dirigidas a los diputados y senadores y, generales, con actos centrados en el día y la semana de la vida en torno al 25 de marzo.

Profesionales lanzarán manifiesto contra píldora abortiva en España

enero 28, 2010

La Plataforma Profesional Farmacéutica española presentará el viernes 29 de enero un manifiesto ante la comercialización sin receta de la píldora abortiva conocida como “píldora del día de después” (PDD).

El manifiesto, firmado por cerca de 3500 farmacéuticos de toda España y apoyado por 24 asociaciones, está dirigido al Consejo General de Colegios de Farmacéuticos y el Ministerio de Sanidad y será presentado en Barcelona (España) a las 11:30 a.m. –hora local-.

En la rueda de prensa intervendrán José López Guzmán, de la Plataforma Profesional Farmacéutica; Marta Pérez Arteaga, de Red Farmacia Responsable; José Antonio Díez, de la Asociación Nacional para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC); Rafael Laguillo de Bárcena, de Juristes Cristians de Catalunya; Fernando García- Faria Rialp, de Metges Cristians de Catalunya y Jaime Urcelay, de Profesionales por la Ética.

Más información: www.profesionalesetica.org

Sanz Montes, nuevo arzobispo de la diócesis de Oviedo, un ejemplo de firmeza en la defensa de los valores no negociables desde Internet.

enero 28, 2010

Monseñor Sanz Torres, arzobispo de Oviedo

Publica el diario La Nueva España un artículo sobre el nuevo arzobispo de la diócesis de Oviedo, monseñor Sanz Montes, en el que se destaca su intensa labor pastoral, con publicaciones semanales sobre las más diversas cuestiones de actualidad, desarrollado en internet.
Sanz Montes cuelga sus cartas en la web de la diócesis oscense (de la que era obispo hasta ahora) en las que no duda en expresarse sin tapujos, y que contaban con un buen número de seguidores. Con ello, el obispo, buen escritor, cumple también uno de los últimos mandatos del Papa Benedicto XVI, quien ha llamado a sus sacerdotes a predicar el evangelio por los caminos digitales, un medio en el que el arzobispo de Oviedo se mueve como pez en el agua. Las que siguen son algunas de sus reflexiones colgadas en la red.

.-Homosexualidad y adopción de niños. «Detrás de la injusticia de esta ley (la que permite el matrimonio homosexual) se esconde hábilmente una gran transgresión contra la naturaleza y contra la verdadera familia, pues más que a los hijos se pretende defender a ultranza a los homosexuales. Los niños nunca deberían exhibirse como una especie de trofeo de las reivindicaciones de la militancia homosexual. Un niño es un regalo con el que Dios bendice el amor de un hombre y una mujer, no un derecho para la utilidad de nadie».

.-Aborto. «Cuando escuchamos a los defensores de esta ley es tal el nivel de demagogia y medias verdades, tal el cúmulo de razones que no lo son que hace patética e irrisoria la defensa, si no estuviera en entredicho la vida humana del ser más inocente. Junto al infanticidio horrendo se da al mismo tiempo el matricidio fatal. El niño así asesinado lleva consigo el suicidio de su madre. No sabemos los intereses que puede haber detrás de esta criminal medida. Intereses económicos en las clínicas abortistas y en los laboratorios que mercadean con las píldoras abortivas».

.-Familia. «La reciente publicación de un Directorio sobre la Familia por parte de la Conferencia Episcopal Española ha debido irritar hasta la crispación a los habituales resentidos que atacando a la Iglesia pretenden distraer al personal para que no se repare en los errores que cometen o en el vacío de sus propuestas. Hay “progresos” que son deshumanizadores por la mentira que entrañan y por la ideología que esconden, que no miran el bien de un pueblo y de cada persona, sino el alibí fácil para la pesca de incautos, a los que debidamente embrutecidos es más seguro obtener de ellos una audiencia televisiva o un voto electoral. Sólo la verdad nos hace libres, dijo Jesús».

.-La defensa de la fe. «Ante esa vieja tentación que hoy toma carta de ciudadanía de arrinconar la fe en las sacristías hay que afirmar que debemos todos sacar la fe a la plaza pública, y nuestra condición creyente ponerla al sol de la vida. No estamos aquí en épocas peleonas de persecución religiosa. La tolerancia como valor democrático y cívico ha ido quitando los paredones y las incursiones quema-conventos, pero esa misma tolerancia que no mata a los cristianos no les dejará tampoco vivir».

.-Bioética. «El hombre se posiciona con rivalidad descreída ante Dios, en el fondo quiere jugar a serlo él, destronando al verdadero Dios. Se ha llegado a “fabricar” un embrión humano. Nunca antes el hombre había llegado tan lejos en el logro, aunque sí en los intentos de fajarse en su investigación sin ningún control ético para lograr sus objetivos a cualquier precio. No es otra cosa que fabricar personas humanas, como se hacen los fármacos: en cadena productiva, en envases comercializados y con una calculada fecha de caducidad. Pero, lógicamente, con una diferencia: lo que se ofrece no es una pastilla, un jarabe o un sobre efervescente, sino una persona humana que una vez construida se la usa parcialmente y… se tira lo demás. La clonación terapéutica es un modo eufemístico de realizar un asesinato. Lo hicieron ya en los lager nazis o en los gulag soviéticos. Se ve que rápidamente lo olvidamos y torpemente volvemos a repetir nuestros errores y nuestros horrores».

.-Educación para la Ciudadanía. «La situación es muy grave por la intrusión en materia moral por parte de unas disposiciones gubernamentales que parecen empeñadas en legislar no desde el bien común del pueblo al que sirven, sino desde la ideología de partido para sus intereses particulares. Una generación domesticada es una generación manipulada, con enormes beneficios para el diseño ideológico de quienes votarán como electores la única sociedad para la que les predeterminaron. Es una educación “okupada”, como si alguien con inconfesados intereses se propusiese invadir y adueñarse de un ámbito que no le pertenece».

.-Terremoto en Haití. «¿Y Dios, dónde estaba? Sin duda que no estaba jugando al golf, haciendo turismo estirado o distrayéndose podando bonsáis. Dios estaba en las víctimas, muriendo con ellas una vez más. Haití ha sido y sigue siendo en su interminable morgue un tremendo dedo acusatorio que no sabemos a quién se dirige ni quién lo enarbola».

Así mismo, en plena campaña de las últimas elecciones generales, el sitio en internet de la diócesis oscense ofrecía un listado de cuestiones que podrían ser tenidas en cuenta en los programas de los partidos a la hora de decidir el voto:
«La transparencia en la verdad; el respeto a la vida, desde su inicio hasta su fin natural, en contra de la difusión del aborto y de la eutanasia; el apoyo decidido a la familia como unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a la vida; una clara ausencia de corrupción; una política social sin demagogias irresponsables que ampare a los más desfavorecidos de la sociedad y la búsqueda sincera de la paz sin chantajes de ningún tipo, favoreciendo la reconciliación real». Esperemos que el ejemplo de Sanz Montes cunda entre el episcopado español, a la vez que confiamos en que los fieles hagan caso a su obispo, y en próximas convocatorias electorales los católicos apoyen con su voto a quienes defienden los Principios no Negociables.

El Presidente del Tribunal Supremo de los EEUU abre la puerta a la revocación de la sentencia que permitió legalizar el aborto

enero 28, 2010

Jonh Robets, jurando su cargo ante el abortista Obama

John Roberts, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, declaró la semana pasada que dicho tribunal no dudará en revocar sus propias sentencias, emitidas años atrás, si de esa manera se protegen mejor los cimientos constitucionales sobre los que está edificada la nación norteamericana. De esa manera, se abre la puerta a la revocación de leyes que, como la del caso Roe v. Wade, permitieron la legalización del aborto en dicho país.
Roberts ha explicado que aunque lo normal es que el Supremo no revise sus sentencias, no existe ninguna regla que indique que el tribunal que preside deba atenerse automáticamente a la última sentencia dada sobre cualquier tema.
Y puso como ejemplo que, en caso contrario, la segregación racial seguiría siendo legal, el salario mínimo sería inconstitucional y el gobierno podría realizar escuchas telefónicas a sospechosos sin obtener previamente autorización de un juez.
Roberts cree que no basta con constatar que sobre tal o cual tema hubo una sentencia y aboga porque, sobre todo en asuntos de vital importancia, el tribunal se asegure de que las sentencias pasadas fueron correctas.
Las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo estadounidense han sido recibidas con agrado por los grupos pro-vida del país, que ven la posibilidad de que el aborto pueda volver a ser ilegalizado o, al menos, que se permita a algunos estados promulgar leyes contra el mismo.
Según recientes encuestas, son cada vez más los norteamericanos que se oponen radicalmente al aborto o al menos lo ven como un mal moral.

El lobby abortista presiona para que el estado de Washington apruebe una ley que acabaría con los centros pro-vida, y dejaría a las mujeres sin alternativas al aborto

enero 28, 2010

Dos grupos anti-vida, Planned Parenthood, la multinacional abortista más grande del mundo, y NARAL Pro-Choice, están presionando a los legisladores de Washington para que aprueben una ley que busca «acabar» con los centros pro-vida de ayuda gratuita a mujeres embarazadas. El proyecto de ley para «eliminar» más de 45 centros de ayuda gratuitos será debatido a partir de este miércoles 27 de enero. La idea principal de esta iniciativa abortista pretende llenar de trabas legales a estos centros de atención materna-infantil para hacerles prácticamente imposible realizar su labor.
Al respecto, Paula Cullen, ex directora de Life Services of Spokane, uno de estos centros afectados por esta iniciativa anti-vida, señala que “esta ley daña a las mujeres embarazadas, así de sencillo. Será muy importante para nuestros legisladores que conozcan de primera mano la tremenda contribución de estos centros en sus distritos”.
“Así se darán cuenta que estas instituciones han servido a sus comunidades durante años sin quejas y que juegan un importante rol en proporcionar ayuda a mujeres que se enfrentan a embarazados no planeados”.
Esta regulación que proponen los partidarios del aborto, concluyó Cullen, “no solo no es necesaria sino también es una bofetada a estos grupos de caridad que han trabajado muy duro durante mucho tiempo”.
En 2009, estos centros de ayuda que trabajan desde hace 25 años en Washington han realizado las siguientes obras:
Han servido a más de sesenta mil mujeres gratuitamente.
Han aportado con servicios sociales como vestido, cuidado prenatal, pañales, etc., a más de treinta y cuatro mil mujeres.
Han realizado más de veinte mil pruebas gratuitas de embarazo.
Han realizado más de seis mil exámenes de ultrasonido gratuitos.
Más de 22 agencias de servicios sociales las tienen como referencia en el estado de Washington.
Proporcionaron, en total, más de 15 millones de dólares en servicios gratuitos a hombres, mujeres y adolescentes.

La CTC no apoya la iniciativa «Referéndum Vida Sí».

enero 28, 2010

La Comunión Tradicionalista Carlista se ha pronunciado en contra de la inciativa «Referéndum Vida Sí» por la que se pide al Gobierno de España que someta la nueva ley del aborto a una consulta popular. La CTC, de confesionalidad católica, recuerda que existen una serie de principios no negociables, propuestos por Benedicto XVI, que no pueden quedar sometidos a la voluntad de la mayoría, siendo el primero de todos ellos el derecho a nacer. Además, aseguran que de perderse el referéndum, el «derecho al aborto» sería asumido por la gran masa social.
La Comunión Tradicionalista Carlista, mediante el siguiente comunicado, se opone a la celebración de un referéndum sobre la futura ley del aborto:

Los carlistas, desde nuestra confesionalidad católica, defendemos que existen unos pocos principios que, como mostrara Su Santidad Benedicto XVI, no son negociables.

Pero, ¿qué significa que no son negociables? Pues que no pueden cuestionarse. Que son principios previos a cualquier planteamiento social y que no deben, jamás, quedar sometidos a la incierta voluntad de las masas. Y el primero de esos principios es, el Derecho a Nacer.

En consecuencia, la CTC no puede dar su apoyo a la iniciativa “Referéndum Vida Sí”, dado que con ella se solicita al Gobierno de Zapatero que someta su Nuevo Proyecto de Ley del Aborto a un plebiscito popular porque, aunque los promotores no han cometido el error de proponer que se vote directamente el derecho a la Vida, sí que con ella, muchos ciudadanos poco formados asumirán la perversa idea de que, incluso el Derecho a Nacer puede ser cuestionado y decidido “democráticamente”.

También nos preocupa la división que esta iniciativa pueda crear entre quienes defendemos la Vida, la utilización política que de este referéndum puedan hacer ciertos partidos abortistas o el apoyo moral que indirectamente pueda significar para la actual Ley del aborto defendida por el PP. Finalmente y en el caso de que dicho referéndum llegara a producirse y se ganase, el resultado no sería vinculante ni para el PSOE ni para el PP; pero de perderse, el “derecho al aborto” adquiriría carta de naturaleza como “derecho”, y así sería asumido por la gran masa social.

A pesar de todo, no dudamos de la buena intención de la inmensa mayoría de las personas que se han implicado en la campaña “Referéndum Vida Sí”, ni tampoco de los beneficios cortoplacistas que esta iniciativa puede aportar a la causa de la Vida.

Teniendo en cuenta lo ya expuesto y en la esperanza de minimizar los daños que de esta iniciativa puedan derivarse, nos animamos a solicitar a los promotores de la campaña “Referéndum Vida Sí” que insistan hasta la extenuación en su rechazo a todo aborto, mencionando expresamente y siempre que les sea posible la maldad de la Ley del aborto que ya padecemos, y que intenten impedir -en la medida que les sea posible- la utilización de este proyecto en beneficio de los partidos que defienden la Ley de despenalización del aborto. Una Ley que produce actualmente, más de 100.000 muertes de inocentes al año.

La Asociación Nasciturus se muestra contraria a la petición de un referéndum sobre el aborto

enero 28, 2010

La asociación Nasciturus ha hecho público un comunicado por el que se muestra contraria a la iniciativa de diversas asociaciones cívicas que piden que se lleve a cabo un referéndum sobre la futura ley del aborto. Desde dicha asociación provida aseguran que el derecho a la vida no se vota y que, además, si se diera un referéndum, el gobierno podría plantearlo en los términos más convenientes para su postura. Nasciturus advierte también de la necesidad de que este tipo de iniciativas sean coordinadas y gestionadas entre todos los que forman parte del movimiento provida.
Ante las noticias aparecidas en prensa de que los grupos provida piden un referéndum sobre el aborto y que para promoverlo se pedirá una consulta en una manifestación convocada para el 7 de marzo, La Asociación Nasciturus hace saber:

1.- Se trata de una iniciativa particular de algunos grupos de Madrid, que tienen toda la libertad para impulsar las iniciativas que gusten, pero que no cuentan con el respaldo de la Federación Española de Asociaciones Provida, ni del Foro de la Familia, ni de la mayoría de los convocantes de la gran manifestación del 17 de Octubre en Madrid.

2.- No apoyamos la idea del referéndum, entre otras razones por las siguientes:

- El derecho a la vida no se vota, no lo defendemos porque la mayoría lo decida o no. El derecho existe, no lo otorgamos nosotros.

- Si se aceptase que el Gobierno promoviera un referéndum lo podría plantear en los términos más convenientes para él, por lo que las preguntas podrían ambiguas o manipuladas, como por ejemplo ¿quiere que las mujeres puedan ir a la cárcel por abortar o prefiere una ley que les dé seguridad jurídica?

- Los expertos consultados no aconsejan el referéndum en estas circunstancias.

3.- Pensamos que la unidad de acción en la causa provida es importante y que este tipo de acciones con efecto llamada universal deben de coordinarse y gestarse entre todos, en los órganos pertinentes y mediante el consenso de los dirigentes de las respectivas organizaciones. Ello no se da en este caso. De cualquier modo también manifestamos la defensa de la libertad de cada asociación para llevar a cabo de modo particular las iniciativas que estime conveniente.

4.- Pedimos a los medios de comunicación que verifiquen las informaciones que reciben de forma que no reflejen como propuestas del movimiento Provida iniciativas que son solo particulares de grupos que ni son los más representativos ni cuentan con el respaldo de los demás para este tipo de convocatorias.

5.- Siguiendo las conclusiones del 4º Congreso Mundial Provida celebrado hace dos meses en Zaragoza, la Federación Española de Asociaciones Provida está llevando a cabo campañas de sensibilización provida específicas *uno a uno* dirigidas a los diputados y senadores, y generales con actos centrados en *el día y la semana de la vida* en torno al 25 de Marzo.

Asociación Nasciturus

Rectificación sobre noticia anterior

enero 27, 2010

Recientemente publicamos una noticia sobre la censura de un video provida en Internet. en ella decíamos que la Asociación No más Silencio estába llevando a cabo una campaña de sensibilización en los temas provida que incluía la canción censurada.
Sin embargo se trata de un error, puesto que la responsable de la canción en la Plataforma Todos por la Vida, como nos informan desde Unidos por la Vida en un comunicado.
Unidos por la Vida se ha sumado a la plataforma de Todos por la Vida y ha aportado este videoclip a su canción de “Los que callan”. Desde esta veterana asociación pro vida siguen fieles a su idea de unidad de los defensores de la vida y se congratulan de no estar solos ya, sino poder colaborar en una nueva plataforma de unidad llamada Todos por la Vida. Inivitamos desde Manifiesto por la Vida a las demás asociaciones a unirse también a las iniciativas de esta plataforma, así como a las demás que puedan surgir para trabajar juntos por el fin del aborto.


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.