AES pide a la cosejería de Sanidad de Murcia que ahorre en abortos y no en UCIs móviles

El partido social cristiano AES ha emitido un comunicado en el que denuncia que las medidas de recorte en Salud puestas en marcha por la consejería de Sanidad, ponen en peligro la vida de los murcianos. En concreto se refieren a la cancelación del concierto con empresas de ambulancias que prestaban el servicio de traslado interhospitalario de pacientes críticos (Ambulancias de soporte vital avanzado). Hasta ahora, el SMS, disponía que existiera una de estas ambulancias en cada hospital comarcal. Además, cada área sanitaria tenía otras ambulancias de soporte vital avanzado, a cargo del 061, que atendían emergencias de calle. Debemos subrayar que este tipo de transporte es el utilizado para llevar a pacientes en estado crítico o de urgencia máxima de un hospital a otro.
AES, que ha podido saber que la Consejería ha decidido cancelar los conciertos que tenía con las empresas privadas de ambulancias que prestaban este servicio, advierte de que esta reducción supondrá, por fuerza, en muchos casos importantes retrasos en los traslados y en momentos la imposibilidad de prestar la asistencia emergencia ambulatoria (061) por estar realizando traslados interhospitalarios, lo que puede acabar costando vidas humanas.
Por tanto estima que “existen otros muchos capítulos en los que es posible recortar gasto sin perjudicar a la salud de los murcianos: reducción de cargos administrativos y políticos en gerencia de centros hospitalarios, control de las ambulancias no asistenciales… y en especial los conciertos con las clínicas abortistas, pero en lo que de ningún modo se puede recortar es en las vitales UCIs móviles”.
Por este motivo desde AES se preguntan si “la Sanidad Murciana está en manos de una irresponsable”.

La mayoría de obispos recuerda que la ley no es moralmente vinculante y que la Humanidad se arrepentirá

Los obispos españoles siguen manifestándose contra la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo después de su entrada en vigor hace tres semanas y recuerdan que se trata de una norma que no puede ser moralmente vinculante y de cuya aplicación se acabará arrepintiendo la Humanidad, como se avergüenza de la esclavitud.
Así lo han venido expresando en distintos actos públicos desde la entrada en vigor de la ley, el pasado 5 de julio, cuando la Conferencia Episcopal Española (CEE) dio a conocer un documento en el que aseguraba que la norma es “objetivamente incompatible con la recta conciencia moral” que además, lleva al sistema educativo español “la ideología abortista y de género”.
Las últimas declaraciones en este sentido las ha protagonizado este viernes el presidente del Episcopado y cardenal arzobispo de Madrid, monseñor Antonio María Rouco Varela, en los cursos de verano de la Fundación Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez (Madrid), donde ha asegurado que “las sociedades europeas han entrado en un sendero fatal de un radical no a la vida.
“¿Qué se puede esperar del futuro de estas sociedades europeas sino decadencia física y espiritual y progresiva desaparición de sus culturas?”, se pregunta el cardenal.
En esta línea, el prefecto para la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, ha asegurado este viernes en el mismo marco que “la sociedad no está obligada a cumplir” la ley del aborto porque “no es moralmente vinculante” ya que “las leyes que no protegen la vida o van en contra de ella no son respetables”.
Por su parte, el cardenal arzobispo emérito de Sevilla, monseñor Carlos Amigo, ha comparado recientemente, en los cursos de verano de El Escorial, el aborto con la acción de destruir un nido en el que viven las crías de una especie recogida para criticar que lo segundo puede conllevar la cárcel mientras lo primero se ampara legalmente. “La persona y la vida son intocables desde el primer momento de su existencia hasta el final”, asegura.
Además, el arzobispo de Zaragoza, monseñor Manuel Ureña, ha defendido la necesidad de hablar del aborto no sólo desde el ámbito de la política sino “con toda la sociedad”, para lo que los obispos de las diócesis aragonesas firmaron una carta pastoral que “grita y proclama la intangibilidad de la vida humana”.
En este sentido, el arzobispo de Valencia, monseñor Carlos Osoro, ha afirmado que la defensa de la vida es “una exigencia social” y ha advertido de que “en el fondo de las legislaciones que presentan la vida como una amenaza, puede apreciarse un egoísmo fuerte”. Además, ha insistido en que el mandamiento ‘no matarás’ debe ser “el punto de partida”.
En definitiva, la norma contará “siempre con la oposición de la Iglesia”, como se ha encargado de recordar también en los últimos días el arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez Plaza, para incidir en que nunca la Institución podrá decir que se trata de una ley justa.
La misma voz llega desde el Vaticano, cuyo presidente de la Pontificia Academia para la Vida, el sacerdote Ignacio Carrasco, ha denunciado la “insensibilidad moral” de la ley, que presenta el aborto como un derecho y que, por tanto, es “un absurdo”.

Antología abortista de la ONU contra el procurador general de Colombia

El Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, arremetió contra la postura del procurador General de la Nación de Colombia frente al aborto.
El organismo abortista supranacional recordó que la Corte Constitucional de Colombia avaló el asesinato de bebés en “casos excepcionales”, como la violación, el riesgo de muerte de la gestante con ocasión del embarazo o cuando sea el bebé quien presente malformaciones (los famosos supuestos que los abortistas airean como primer paso pasa instaurar el aborto indiscriminado) y se quejan de que, a pesar de ello, hay profesionales de la salud que se siguen negando a efectuar intervenciones de esta naturaleza.
A los supuestos garantes de los derechos humanos les preocupante que “proveedores de servicios de salud se niegan a proporcionar abortos legales y que el Procurador General de la Nación no apoya la aplicación de la sentencia de la Corte Constitucional (C-355 de 2006) en esta materia”.
La organización aplaudió al Estado colombiano por haber dado vía libre a la aplicación del aborto en las descritas circunstancias, en tanto que advirtió la necesidad de “ofrecer una estrategia clara y agresiva” en la materia, con el fin de” evitar que las mujeres sigan poniendo en riesgo sus vidas”(eufemismo para lograr la aceptación social del crimen del aborto).
También insistieron en la corrupción de menores como una obligación del estado: “Al Comité le preocupa que la insuficiente educación sexual en el curriculum escolar, y de información pública sobre cómo acceder a un aborto legal, sigue causando la pérdida de la vida para mujeres que han recurrido a abortos inseguros”, sostuvo la dependencia de la ONU.
En ese sentido, la Corte emitió una nueva sentencia, la T-388 de 2009, que conmina a los entes de control y al Gobierno Nacional a diseñar una agresiva plataforma que garantice la formación pedagógica a las adolescentes colombianas, en torno a los derechos sexuales femeninos, en lo que fue denominado como la cátedra del aborto; se trata de un fallo que fue apelado por el Procurador ante la Sala Plena de la Corporación.
Insistió, así mismo, en conminar al Estado a crear las herramientas del que sea necesario disponer para que ningún médico pueda negarse a practicar el asesinato de bebés la bajo las condiciones señaladas en la sentencia de la Corte Constitucional.

López-Diéguez invitado a Chile por su defensa de la Vida

Jaime Vatter Gutiérrez, Rector Nacional de la Universidad Santo Tomás de Chile, y Benjamín Correa Palacios, presidente del Congreso Católicos y Vida Pública, han invitado al Secretario General de AES, Rafael López-Diéguez a participar en la reunión que tendrá lugar en Chile a finales de agosto.
En la carta remitida al Secretario General se recuerda que este Congreso Iberoamericano “Católicos y Vida Pública”, tiene “como propósito abrir un lugar de encuentro y reflexión para todos los católicos interesados en iluminar con la fe los diversos ámbitos de la vida y contribuir a la tarea Evangelizadora que el Santo Padre nos ha propuesto a los líderes laicos del mundo.
Este encuentro se ha consolidado en Chile como un foro de referencia social, religioso y político de gran impacto. Han participado mas de 3.000 personas y mas de 120 expositores provenientes del mundo intelectual, académico, social cultural , religioso y político de Chile y el extranjero”.
López Diéguez ha sido invitado por que “hemos conocido su valiente y comprometido trabajo en defender los valores cristianos en la actividad política, es por esto que sería para nosotros un honor y privilegio contar con su presencia y palabra y aprovechar”.
El Secretario General de AES presentará un trabajo sobre “El desafío y compromiso de los políticos católicos hoy”

Juan Manuel de Prada también acusa a los partidos de la derecha parlamentaria de “aceptar” y “fomentar” el aborto

El escritor Juan Manuel de Prada ha acusado a los partidos políticos de la derecha de “aceptar” los presupuestos ideológicos de la izquierda e incluso “fomentar” el aborto y ha recordado que durante el Gobierno de José María Aznar se “permitieron” estas prácticas.
“La derecha tampoco está criticando tanto la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Siempre se queda con el calzón puesto para hacerse la modosita, pero en el fondo hace mucho tiempo que aceptó los presupuestos ideológicos de la izquierda y se desenvuelve con ellos”, dijo refiriéndose en especial al Partido Popular de Mariano Rajoy, antes de asisitir al curso ‘El inmenso valor de la vida’ que organiza la Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez.
El escritor ha calificado de “lamentable” que los “crímenes” se hayan convertido en un derecho y ha indicado que, a su juicio, el Gobierno está conduciendo a la sociedad española a un “callejón sin salida”.
Ha aseverado, también, que el aborto no es un tema “ideológico” porque tanto la derecha como la izquierda lo han “fomentado” y ha afirmado que la educación sexual a los jóvenes es una “maniobra encubierta” de “corrupción de menores”.

31-7-10, Concentración contra el aborto en Pamplona

Convocada por la CTC, el próximo sábado día 31 de julio, a las 8 de la tarde, se realizará la concentración mensual en favor de la vida del más inocente con la ya conocida pancarta “Aborto No. Dios ama al embrión”
Los carlistas han emitido un comunicado en el que anuncian su intención de salir a la calle, repartir octavillas, hablar con la gente y defender la vida. Será. como siempre, ante el parlamento Regional, y cuenta, como también es habitual, con el desprecio y el silencio de los grupos del abortismo provida, que una vez más ignoran una convocatoria en defensa de la vida que no les interesa.

Prepara El Vaticano documento sobre píldora del día después

La Pontificia Academia para la Vida del Vaticano prepara un documento para advertir sobre los riesgos de la llamada píldora del día después, entre los cuales se incluirá el fenómeno del “acostumbramiento al aborto”.
En declaraciones al diario oficioso de la Sede Apostólica, “L’Osservatore Romano”, el presidente de ese organismo, Ignacio Carrasco de Paula, hizo el anuncio y calificó como “un aspecto muy peligroso y grave” el habituarse a los abortos.
“Se tratará”, dijo, “de un escrito de profundización porque reconoció que, cuando se habla de aborto, se activa siempre un encendido debate, incluso dentro del mundo católico. “
Aclaró no obstante que el debate, interno y externo, no atemoriza sino que enriquece.
“Buscaremos informar a la gente sobre este riesgo con referencias muy precisas. Hemos buscado ir siempre más allá de las polémicas para reflexionar sobre cada uno de los aspectos de las situaciones, aunque sean incómodas de afrontar”, ponderó.
“No existen dudas, de hecho, que facilitar la práctica puede banalizar el aborto y, por lo tanto, transformar el embarazo indeseado casi como un fastidioso resfrado que se puede eliminar con una pastilla”, indicó.
Relató que hace más de 20 años, luego del terremoto que golpeó Armenia (en 1998), equipos médicos voluntarios partieron para socorrer a las poblaciones afectadas y, una vez allí, descubrieron que muchísimas mujeres habían abortado más de 20 veces.
“Para ellas abortar era como tomar un café. Un fenómeno dramático de completa cancelación de la sensibilidad moral cuando se trataba del aborto. Un drama al cual la reciente comercialización de la píldora (del día después) puede exponer a las poblaciones”, apuntó.

Cañizares rotundo: Todos los partidos parlamemtarios propician el aborto

El prefecto de la congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, ha criticado que tanto los partidos parlamentarios de izquierdas como los de derechas estén “propiciando” el aborto y recuerda que si el debate sobre esta práctica es “simplemente” entre lo “católico y lo no católico” se “salvarán sólo unas vidas” pero “no” la del hombre.
Cañizares se ha pronunciado así en el curso ‘El inmenso valor de la vida’ que organiza la Universidad Rey Juan Carlos y que contó con la presencia del eurodiputado ‘popular’ Mayor Oreja, el ex ministro de Ciencia y Tecnología Juan Costa y el abogado e hijo del ex presidente Adolfo Suárez, Adolfo Suárez Illana.
A su juicio, las democracias están “cayendo” y está “muy cerca” la posibilidad de volver a vivir los “totalitarismos y el nazismo” de los años 30. “La derecha y la izquierda podrán decir que unos están en contra y otros a favor del aborto pero ambos siguen propiciándolo”, ha recalcado.
Por su parte, el eurodiputado del PP, ignorando el millón largo de abortos que ha tenido España en los últimos 25 años, la mitad bajo mandato de su partido, incluso siendo él ministro, ha aseverado que la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo es un “antes y un después” y supone la “máxima expresión del relativismo”. A su entender, esta normativa forma parte de la “estrategia” del Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero de “debilitar” la familia, la educación y las creencias religiosas. No ha comentado que el presidente de honor de su partido, ni el otro presidente(¿el del deshonor?) no son partidarios de derogar dicha ley, ni ha explicado por qué milita en un partido abortista.

Pido perdón a Dios por haber votado al PP, de Luis Fernando Pérez Bustamante

Sí, reconozco que cometí pecado al votar varias veces en mi vida al PP. Y lo peor es que alguna de ellas fue una vez que ya era consciente de lo que suponía ese partido de cara a la defensa de la dignidad de la vida humana y de la familia. Caí en la trampa del mal menor, que es la excusa de los cobardes, el refugio de los débiles, la coartada de los que idolatran la actual partitocracia.
Si todavía me quedara alguna duda sobre la necedad de votar al partido mayoritario de la derecha parlamentaria, su fundador me las ha despejado hoy todas. Don Manuel Fraga lo tiene claro. Dice que “el aborto de la señora Aído no es posible conjugarlo con nada que sea el respeto a la vida”, pero al mismo tiempo aboga porque el PP no derogue la ley de Aído si llega al poder. Idem con la ley del matrimonio homosexual.
Es fácil de entender. La derecha política de este país -Rajoy no piensa distinto de Fraga en esas cuestiones- sabe que el aborto es un crimen y que el matrimonio homosexual no tiene sentido, pero le importa un comino. No está dispuesta a hacer nada por acabar con nada de lo que el PSOE haya legislado a nivel de ingeniería social. No lo hizo cuando gobernó Aznar, de ahí mi pecado al votarles de nuevo, ni lo hará jamás.
¿A qué nos lleva esto? A lo que vengo diciendo desde hace ya bastante tiempo: “…el actual sistema democrático no puede merecer otra cosa que la condena más firme por parte de los que nos llamamos cristianos. Es semilla y fuente de leyes criminales e injustas“. Los hay que todavía hablan de que gracias al “trasfondo espiritual de la reconciliación fue posible la Constitución de 1978, basada en el consenso de todas las fuerzas políticas, que ha propiciado treinta años de estabilidad y prosperidad, con las excepciones de las tensiones normales en una democracia moderna, poco experimentada, y de los obstinados ataques del terrorismo contra la vida y seguridad de los ciudadanos y contra el libre funcionamiento de las instituciones democráticas“.Que le cuenten lo de la estabilidad y prosperidad a los niños no nacidos y a las familias destruidas por leyes de divorcio que hacen que la institución familiar tengo menos garantía jurídica que un acuerdo verbal sobre el precio de un coche de segunda mano.
Yo lo siento mucho, pero por ahí no paso. Y me importa un carajo las consecuencias que me traiga esto que digo y escribo. Ante todos mis lectores afirmo que me arrepiento de haber sido cómplice de un sistema asesino y contrario a la ley de Dios. Que maldigo el día en que, por respetos humanos e incluso eclesiásticos, sujeté mi pluma y mi lengua para no llamar a las cosas por su nombre y maldigo el día que usé mi mano para cometer la iniquidad de apoyar con mi voto a semejante clase política, digna del mayor de los oprobios y de la ira divina.
No es excusa, pero es cierto que llegué un tanto tarde a la lectura de palabras como las siguientes:
Estimamos muy grave proponer una Constitución agnóstica –que se sitúa en una posición de neutralidad ante los valores cristianos- a una nación de bautizados, de cuya inmensa mayoría no consta que haya renunciado a su fe. No vemos cómo se concilia esto con el “deber moral de las sociedades para con la verdadera religión”, reafirmado por el Concilio Vaticano II en su declaración sobre libertad religiosa (DH, 1).
y
La orientación moral de las leyes y actos de gobierno queda a merced de los poderes públicos turnantes. Esto, combinado con las ambigüedades introducidas en el texto constitucional, puede convertirlo fácilmente, en manos de los sucesivos poderes públicos, en salvoconducto para agresiones legalizadas contra derechos inalienables del hombre, como lo demuestran los propósitos de algunas fuerzas parlamentarias en relación con la vida de las personas en edad prenatal y en relación con la enseñanza.
y
No se garantiza de verdad a los padres la formación religiosa y moral de sus hijos. Porque no basta consignar el derecho de los padres o los educadores a recibir la formación que elijan. Es también derecho sagrado de niños y jóvenes, reafirmado por el Concilio Vaticano II, que todo el ámbito educativo sea estímulo, y no obstáculo, para “apreciar con recta conciencia los valores morales” y para “conocer y amar más a Dios” (Grav. Ed., 1). Pues bien, la Constitución no da garantías contra la pretensión de aquellos docentes que quieran proyectar sobre los alumnos su personal visión o falta de visión moral y religiosa, violando con una mal entendida libertad de cátedra el derecho inviolable de los padres y los educandos. El mal que esto puede hacer a las familias cristianas es incalculable.
y
La Constitución no tutela los valores morales de la familia, que por otra parte están siendo ya agredidos con la propaganda del divorcio, de los anticonceptivos y de la arbitrariedad sexual. Los medios de difusión que invaden los hogares podrán seguir socavando los criterios cristianos, en contra de solemnes advertencias de los Sumos Pontífices dirigidas a los gobernantes de todo el mundo, y no solamente a los católicos. Se abre la puerta para que el matrimonio, indisoluble por derecho divino y natural, se vea atacado por la “peste” (Conc. Vat.) de una ley del divorcio, fábrica ingente de matrimonios rotos y de huérfanos con padre y madre.
y
En relación con el aborto, no se ha conseguido la claridad y la seguridad necesarias. No se vota explícitamente este “crimen abominable” (Conc. Vat. II). La fórmula del artículo 15: “Todos tienen derecho a la vida”, supone, para su recta intelección, una concepción del hombre que diversos sectores parlamentarios no comparten. ¿Va a evitar esa fórmula que una mayoría parlamentaria quiera legalizar en su día el aborto? Aquellos de quienes dependerá en gran parte el uso de la Constitución han declarado que no.
Estimado lector, esos párrafos que has leído no son sólo una recopilación de lo que ha ocurrido en España en los últimos años. Es lo que un hombre de Dios, de los poquísimos que había en España hace tres décadas, vio que podía pasar si se aprobaba la Constitución española. Se trataba del por entonces Cardenal Arzobispo de Toledo y Primado de España, Marcelo González Martín. ¿Profeta? Puede que sí. O simplemente previsor. No hacía falta ser profeta, ni jurista que presume de serlo cada vez que puede, para saber lo que se nos venía encima. Otro cardenal, Vicente Enrique y Tarancón, arzobispo de Madrid y, por los votos del episcopado español, presidente de la Conferencia Episcopal durante aquellos años, reconoció en un libro-entrevista autobiográfico que los obispos eran conscientes de que el cambio político traería, entre otros males, la aprobación del aborto, pero que no les quedaba otra opción que apoyar tal cambio por respeto al pluralismo político. Ningún obispo español de los que apoyaron el cambio le desmintió.
Si algo ha cambiado de entonces ahora es que hoy no tenemos un “don Marcelo” ni un Guerra Campos que nos recuerden a los cristianos la gravedad de la deriva moral y espiritual a la que va el país gracias al sistema político que la mayor parte del episcopado español apoyó, traicionando de esa manera la memoria de los mártires y de la España católica. Como mucho critican las leyes, pero no el sistema que las permite. Nadie ha cogido el relevo de esos sucesores de los apóstoles que prefirieron obedecer a Dios antes que arrodillarse ante los hombres que apartaban a Dios del alma y las leyes por las que se guiaba este pueblo. Nadie les puede hacer de menos ni poner en un lugar donde “no molesten”. Murieron y el vacío ha ocupado su lugar. Al menos por ahora. Quizás el Señor nos tenga deparada alguna agradable sorpresa para dentro de unos años.
En todo caso, conmigo que no cuenten. Me niego a ser cómplice de la maldad. No volveré a votar. Y si lo hago, en caso de que vea que puede tener un efecto de testimonio efectivo, no lo haré a un partido que no lleve en su programa la penalización total del aborto, la abolición del matrimonio gay y la protección legal absoluta de la indisolubilidad del matrimonio sacramental (el que no quiera un matrimonio para siempre, que se “case” por lo civil). Que no me hablen de que Zapatero es la bestia. Lo es el sistema. Y que no me pregunten qué propongo para acabar con el mismo. No me corresponde a mí tal cosa. Ya se encargará la Providencia de ponerle fin. El cómo y el cuándo es lo que nos queda por ver.
Luis Fernando

Toros y aborto

La presidente de Unidos por la Vida reclama públicamente el fin de la tortura y muerte de los niños en gestación por medio del aborto, a tenor de la prohibición de hacerlo con los toros en Cataluña. “Sin duda la vida de una criatura humana vale más que la de un toro, para cualquiera en su sano juicio”, afirma Pilar Gutiérrez, “y más cuando se sabe fehacientemente que esa vida en gestación no es un mero coágulo sino que a las 6 semanas ya le late el corazón a un niño en gestación y que se pueden registrar ya sus ondas cerebrales. Más aún, ya se empieza a mover y a dar volteretas en el vientre de su madre. También se ha comprobado que el niño siente el dolor a partir de la 8ª semana de gestación, pues los nervios nociceptores aparecen en la piel del feto antes de la novena semana. La primera actividad nerviosa del cerebro fetal ocurre en el tálamo (centro del dolor) a los 2 meses de embarazo. Hacia el final de la 5ª semana, un ligero golpe en la boca del feto hace que los labios se retraigan, y a los 2 meses y medio de gestación se puede decir con certeza que su respuesta a los estímulos no es un reflejo. Y más aún, el niño siente el dolor de forma mucho más intensa que el adulto porque sus nervios no tienen aún la capa de mielina.”

En base a todo ello, Unidos por la Vida intensificará sus acciones informativas y preventivas para lograr el repudio social de la brutalidad del aborto, como se ha logrado con las corridas de toros. Asimismo seguirá ofreciendo terapia del Síndrome post-aborto a las víctimas colaterales de esta patología y atavismo social por medio de su página web de www.nomassilencio.com.