Cesa como concejal del PP y se pasa a Alternativa Española para defender la Vida.

Salvador Sarabia cabió su cargo de concejal del PP por el de militante por la vida en AES

El popular Salvador Sarabia renunció la pasada semana a su cargo de concejal en el Ayuntamiento de Ampuero (provincia de Santander) para incorporarse a la formación política Alternativa Española (AES). A partir de ahora su acta de edil lo ocupará Inmaculada Solana. El ya ex concejal comunicó su decisión durante la sesión plenaria que se celebró el día 24 y en la que leyó una declaración de renuncia en la que mostraba su satisfacción por haber pertenecido a la Corporación más de siete años. Sarabia se fue con el apoyo de sus compañeros a los que ya les había comunicado su decisión y que han entendido que «sólo trata de ser coherente con mis principios e ideas», señaló.
Y es que Sarabia, pese a ser concejal del grupo popular en Ampuero nunca ha sido militante en el partido aunque ha encontrado en él «compresión y afecto». Ahora pasará a formar parte de las filas de AES, un partido de inspiración social-cristiana con unos valores tradicionales que coinciden con los que «he defendido siempre», aseguró el ex concejal.
Según Sarabia, el «proyecto político Alternativa Española va a ser el altavoz de los que aún creen que es posible convivir en una España unida, solicitando el desmontaje progresivo del estado autonómico por un sistema de descentralización más equilibrado y que no ponga en duda la unidad nacional, y de los que creen que hay valores absolutos que hay que defender en las instituciones como son la vida desde el momento de la concepción y la familia».
Sarabia agradeció a los miembros de la Corporación el trato recibido a lo largo de estos siete años. Un tiempo en el que ha ostentando de una forma el cargo de concejal al que accedió en mayo de 2003 y en el que ha sido tesorero, representante del Ayuntamiento en los centros educativos del municipio, responsable del área presupuestaria y económica y miembro de la comisión organizadora de los encierros desde que su constitución hasta este año.
Deseando suerte a todos sus compañeros se despidió de su etapa en el Ayuntamiento de Ampuero del que dijo se lleva algunos momentos amargos y otros dulces como «la declaración institucional de Ampuero como municipio taurino de la que formé parte activa».

El procurador Alejandro Ordóñez planta cara en Colombia a la imposición del aborto

Alejandro Ordóñez planta cara a la imposición del aborto en Colombia

Esta semana, sería radicado el proyecto de ley que busca que instituciones educativas, personal médico y funcionarios apliquen objeción de conciencia.
El procurador Alejandro Ordóñez sigue firme en su cruzada contra la llamada cátedra del aborto y varias de las decisiones de la Corte Constitucional sobre este procedimiento médico.
Esta semana, el jefe del Ministerio Público radicará en el Congreso el proyecto de ley que busca que “nadie” pueda ser obligado a cumplir una orden que considere contraria a sus convicciones en lo relacionado con el aborto.
Pero lo que sin duda generará más discusión tiene que ver con la objeción de conciencia que, si la idea de Ordóñez prospera, podrían interponer profesores y rectores de colegios para no dictar la polémica cátedra, ordenada por la Corte Constitucional.
Ordóñez pide también que los argumentos de personal médico sanitario y de funcionarios “siempre sean procedentes” cuando se nieguen a contribuir a esta práctica que, según la Corte, se puede aplicar cuando el embarazo sea producto de una violación, cuando existan malformaciones y cuando la madre corra peligro.
“Entonces, un funcionario, con convicciones respecto de la vida o del matrimonio, no podría acceder a la función pública porque tendría que actuar contra su ideas”, cuestionó el procurador Ordóñez durante un foro en la Universidad Nueva Granada.
Esto significa que jueces, autoridades disciplinarias y policiales, y notarios podrían negarse a participar en decisiones relacionadas con el aborto.
“Un juez, por poderoso que sea, no puede cambiar la naturaleza de las cosas. Nos cambiaron la naturaleza del delito: el aborto pasó de delito a derecho y, por tanto, las consecuencias jurídicas frente a la conciencia de quienes tengan que decidir dentro de sus funciones públicas son gigantescas”, dijo.
En su última sentencia, la Corte dejó claro que los médicos pueden negarse a practicar abortos legales, pero no las instituciones. Y en el caso de funcionarios, dijo que ese derecho tiene límites, ya que están obligados a cumplir con la ley por encima de cualquier convicción moral, política o religiosa.
Ordóñez califica de “totalitaria” esta posición y plantea que en un plazo de 8 días los funcionarios podrán negarse a decidir sobre el tema. Mónica Roa, una de las principales opositoras de la penalizacíón del aborto, aseguró que, dada su ilegalidad, es la tercera causa de mortalidad materna.

Cospedal evita tener que mentir con la derogación de la ley del aborto

Cospedal (el debate no es aborto sí, aborto no), en una manifestación de Hazte Oír "por la vida"

María Dolores de Cospedal ha prefirdo desaprovechar la ocasión que le presentaron los activistas de Derecho a Vivir este sábado pasado, para maquillar una vez más a su partido como si fuese provida, y no tener que mentir.
Cospedal pronunció una conferencia en Lugo, donde tachó a Zapatero de populista, pero no quiso comprometerse con la derogación de la ley del aborto y eludió el asunto cuando fue preguntada al respecto.
La secretaria general del PP habló en la capital gallega de la huelga general, de la política económica de Zapatero, de sus pactos con el PNV y de cuantos asuntos marcan la actualidad nacional, excepto del aborto.
A preguntas de Emilia Martínez, delegada de la red local de Derecho a Vivir en Lugo, Cospedal se mostró sorprendida cuando se le comentó que Ana Pastor, responsable de centenares de miles de muertes por aborto químico durante 10 años en España, y nuevo icono del abortismo provida, se había pronunciado en favor de la derogación de la ley del aborto y reafirmó su convencimiento de que el Tribunal Constitucional dará al razón al Partido Popular en el recurso que ha presentado ante la norma.
Cuando la pregunta se hizo más concreta, Cospedal dió muestras de su coherencia y militancia abortista, evitando tener que mentir, como hacen otros compañeros suyos a sueldo del mismo partido, y salió por la tangente:

- Dígame con un sí o un no si se compromete con las declaraciones que hizo Ana Pastor.

- Esas declaraciones no las conozco.

- Dijo que ella se comprometía con la derogación de la ley si el PP ganaba las elección es.

- Eso depende. Yo sé que esto es muy fácil de preguntar, sí o no, pero yo digo las cosas como son. Y las cosas como son es que primero hay que llegar al Gobierno. Luego hay que saber si se puede conseguir con las mayorías que tienes.

Las declaraciones de Dolores Cospedal pueden escucharse en el archivo de audio adjunto en la página de Hazte Oír.

Sanitarios católicos contra la imposición del aborto por el Consejo de Europa

La ideología dominante busca imponer el aborto a nivel global. Para ello, desde las instancias más alejadas de los ciudadanos, pero más poderosas, como la ONU, o el Consejo de Europa, se apruban declaraciones contrarias al sentir de la ppblación. Sin embargo las organizaciones católicas plantan cara ante estos delirios totalitarios.
Así, la Federación Mundial de Asociaciones de Médicos Católicos, la Federación Internacional de Farmacéuticos Católicos y el Comité Católico de Enfermeros enviaron una carta abierta a la presidencia y miembros del Consejo de Europa en la que señalan que la violación del derecho a la objeción de conciencia del personal de sanidad ante el aborto sólo puede generar consecuencias negativas como la deshumanización de la medicina.
En la carta firmada por el Dr. José María Simon, el Dr. Piero Urosa y la señora Marylee Meehan, presidentes respectivamente de las instituciones mencionadas, se advierte que en junio de este año el Consejo de Europa aprobó una propuesta para limitar y en la práctica impedir el derecho a la objeción de conciencia ante el aborto. Este proyecto será presentado en Estrasburgo en sesión plenaria entre el 4 y el 8 de octubre.
Este proyecto, explica la carta, “es una gravísima violación de la deontología profesional y de la libertad de los ciudadanos europeos”. Lo que busca es obligar a que “no tengamos en cuenta los aspectos morales de la actividad profesional sino que seamos simples ejecutores de las directivas políticas”.
Tras recordar que la “ciencia enseña que con la concepción comienza la existencia de un nuevo individuo de la especia humana, con su individualidad genética y vida propia, distinto a cualquier otro ser humano, con una dignidad inalienable hasta la muerte natural”, el texto recuerda las masacres que en el siglo XX se han visto en el mundo por la pérdida de vista de estas características fundamentales del ser humano.
Luego de recordar estos principios, los firmantes señalan que “la Comisión del Parlamento Europeo quiere garantizar el pleno acceso de las mujeres a prácticas como el aborto o técnicas especiales de reproducción, que no son problemas estrictamente de salud (el embarazo no es una enfermedad). El aborto luego de la concepción es un homicidio y también lo son las intervenciones en los embriones producidos in vitro”.
“Es inaceptable, además, que personal sanitario no dispuesto a no alterar su defensa del derecho a la vida sean discriminados en el trabajo, y que su disposición a la objeción de conciencia pueda convertirse en algo que les impida ejercer su profesión”, prosiguen.
Finalmente los católicos que redactan el texto advierten que “ya hoy, en distintos países, para un médico objetor de conciencia es muy difícil, si no imposible, especializarse en ginecología. Esto atenta no sólo contra el derecho del médico, sino también contra el de las mujeres que rechazan el aborto y quisieran ser atendidas por ginecólogos que compartan sus principios morales”.

Comunicado del colegio de médicos de Jaén sobre la ley del aborto

Ante la entrada en vigor de la Ley orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo y a solicitud de múltiples compañeros, el Colegio Oficial de Médicos de Jaén quiere hacer costar unos principios a través de un comunicado.
En primer lugar, desde la Junta Directiva del Colegio aseguran “los médicos aceptamos todas las leyes emanadas del Parlamento aunque sometiéndolas siempre al valor superior de la libertad de conciencia de cada uno, evitando acciones que degraden gravemente la propia identidad moral, lo que no supone en absoluto rechazo a las personas ni mucho menos a la mujer que se encuentra ante el dilema del aborto”.
En segundo lugar, aseguran que “la objeción de conciencia es un derecho fundamental e irrenunciable para todos aquellos profesionales que deban intervenir como cooperadores necesarios en el proceso de desarrollo de la práctica de un aborto”.
Así lo entiende el Código de Ética y Deontología Médica (Art. 9.3 Si el paciente exigiera del médico un procedimiento que éste, por razones científicas o éticas, juzga inadecuado o inaceptable, el médico, tras informarle debidamente, queda dispensado de actuar).
Así, aseguran que “la Administración Sanitaria en ningún caso debe tomar represalias con aquellos facultativos objetores que se nieguen a la referida cooperación al aborto”.
Finalmente, recuerdan que el Colegio de Médicos, en caso de conflicto, “defenderá a todos aquellos facultativos implicados de acuerdo con el Código de Ética y Deontología Médica que entiende que la profesión médica está al servicio de la vida humana”.

La Asociación Familia y Dignidad pide al Consejo de Europa que no respalde el informe sobre objeción de conciencia

La asociación Familia y Dignidad Humana ha solicitado al Consejo de Europa que niegue su apoyo al llamado Informe McCafferty, una iniciativa del comité de Asuntos Sociales, de Salud y Familia del Consejo de Europa para regular la objeción de conciencia en casos de aborto.
Según explica la organización, el informe, que se someterá a la aprobación de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el próximo 7 de octubre, es “una agresión inadmisible al derecho a la objeción de conciencia de los médicos, de los demás profesionales sanitarios y de sus colaboradores”.
En su opinión, “se quiere excluir de la profesión médica a unas personas cuyo derecho a la objeción de conciencia está amparado por la Convención Europea de Derechos Humanos (artículo 9) y por la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 18)”.
“Estamos ante una iniciativa que ataca directamente a la Libertad de Conciencia, una libertad que, al igual que en los siglos pasados fue invocada frente a la religión oficial y al absolutismo político, debe hoy ser defendida con vigor frente a la nueva ideología oficial basada en el relativismo moral, el laicismo y la ideología de género que se pretende imponer a todas las personas”, denuncia.
La Asociación Familia y Dignidad fue fundada en el año 2008 por un grupo de parlamentarios de partidos que apoyan el aborto (PP, CyU), pero al que se oponen ellos a título personal, y tiene entre sus principios fundacionales la defensa de que la vida humana comienza desde el momento de la fecundación y como tal debe ser jurídica, ética y socialmente protegida.

Manifiesto pr la Vida supera las 200.000 visitas

Para quienes hacemos Manifiesto por la Vida es na satisfacción y un orgullo el haber superado la barrera de las 200.000 visitas hoy.
Nuestra página lleva cerca de tres años esforzándose a diario por cumplir el compromiso que nos planteamos al iniciar esta aventura:

1.Nuestro compromiso firme y sincero con la defensa de la vida y el apoyo o desarrollo de todas las iniciativas moralmente aceptables que con tal fin sean llevadas a cabo.
2.Nuestra intención irrenunciable a conseguir la derogación de cualquier ley que atente contra la vida humana y a dotarla de toda la protección legal que se merece.
3.Nuestro propósito de denunciar cualquier acto delictivo, acción destinada a promover la muerte de seres humanos bajo el aborto, la eutanasia, el suicidio asistido o cualquier otra forma en que, actuando en contra de su esencia, se empleen actos médicos para destruir la vida en lugar de preservarla.
4.Nuestra exigencia continua a los poderes públicos para que apliquen las leyes sobre el aborto y eutanasia actuales de la forma más estricta posible, y a los partidos políticos para que dichas leyes sean reformadas, derogando las del primer caso y reforzando la vida de la persona en el segundo.
5.Nuestro aplauso y disposición a colaborar con todas las iniciativas de apoyo a mujeres embarazadas para permitirles terminar sus embarazos, así como de cuidados paliativos y asistenciales a pacientes terminales o incapacitados, que permitan aliviar la experiencia dura y dolorosa de enfrentarse al fin de la existencia.

En este tiempo hemos multiplicado nuestros suscriptores, que son más de 5.000 en la actualidad, y llegado a todos los rincones del mundo de habla hispana, desde la América Austral a los EEUU, y desde luego a todas las provincias españolas.

También nos hemos granjeado enemistades. La mayoría entre quienes han sido criticados desde estas páginas por mantener una actitud poco comprometida, poco clara, o en algunos casos abiertamente contradictoria con la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, en todos los casos.
Tener la enemistad de quienes manifiestan que cada vida importa, pero luego demuestran con sus acciones y apoyos, que lo que de verdad importa es el partido al que conviene apoyar, aunque pisotee la vida que se dice defender, recibir las amenazar o calumnias de quienes consideran que para acabar con el aborto hay que ir poco a poco, y con el apoyo de políticos abortistas, nos llena de orgullo.

Pedimos a Dios que nos siga ayudando como hasta ahora para continuar denunciando la cultura de la muerte en España y en el mundo, así como su infiltración entre los que dicen ser providas, pero le ponen a la vida excepciones, supuestos, o la pretenden someter a votación. También Le pedimos por que pronto esta página no sea necesaria, y que sean las leyes, el código penal y la policía quienes garanticen la defensa de todas las vidas humanas.

Advierten en EEUU de que los Objetivos del Milenio supondrán la promoción mundial del aborto

El 5º objetivo del milenio supone la impsición universal del aborto

En un artículo publicado por The Washington Post, el congresista Christopher Smith advirtió que la reunión de las Naciones Unidas sobre las Metas de Desarrollo del Milenio podría terminar con un documento a favor de la promoción del aborto en el mundo.
Smith sostiene que la noble finalidad de las metas “es la reducción de la pobreza global” con una significativa reducción de la mortalidad maternal e infantil en todo el mundo pero esto seria socavado “si la administración del Presidente Obama, ya sea abierta u ocultamente, logra incluir el aborto en el documento final”.
“La Secretaria de Estado Hillary Clinton ha declarado públicamente que cree que el acceso al aborto es parte de la salud materna y reproductiva, idea que contraría la posición de más de 125 Estados miembros de la ONU que prohíben o, al menos, restringen el aborto en sus leyes y constituciones soberanas”, recuerda Smith.
El congresista explica que “la Meta para el Desarrollo del Milenio número 4 sostiene la reducción de las tasas de mortalidad infantil en 2/3 a partir del nivel del año 1990. Resulta claro que una gran cantidad de costosas y efectivas intervenciones requieren ser expandidas a fin de salvar la vida de los niños”.
“El aborto es, por definición, mortalidad infantil, y atenta contra el logro de la Meta para el Desarrollo del Milenio número 4. No hay nada bueno o compasivo en procedimientos que desmembran, envenenan, inducen el parto prematuro o dejan morir de hambre a un niño. De hecho, el confuso término ‘aborto seguro’ no tiene en cuenta el hecho de que ningún aborto –legal o ilegal– es seguro para el niño y de que todos están llenos de consecuencias negativas para la salud, incluyendo daños emocionales y psicológicos para la madre”, aclara.
Asimismo, precisa que “hablar de ‘niños no deseados’ reduce a los niños a meros objetos, sin dignidad humana inherente y cuyo valor depende de su utilidad percibida o de cuánto han sido deseados. Uno sólo tiene que mirar al azote del tráfico humano y la explotación de los niños en trabajos forzosos o a los niños soldados, para ver adónde nos conduce este desprecio por el valor de la vida”.
Smith recuerda que la Meta de Desarrollo del Milenio número 5 “desafía al mundo a disminuir las tasas de mortalidad materna en un 75% desde los niveles de 1990″.
“Sabemos desde hace sesenta años qué es lo que realmente salva la vida de las mujeres: la atención experta a los nacimientos, el tratamiento para parar hemorragias, el acceso a bancos de sangre seguros, los cuidados obstétricos de emergencia, antibióticos, la reparación de fistulas, nutrición adecuada y cuidados pre y post natales. El objetivo de la próxima Cumbre debería ser un mundo libre de abortos, no el aborto libre en todo el mundo”, sostiene.
Smith cita un estudio, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y publicado en la revista científica inglesa “The Lancet” en abril que “subraya que muchas naciones que tienen prohibiciones legales al aborto, poseen incluso algunas de las más bajas tasas de mortalidad materna en el mundo –Irlanda, Chile y Polonia entre ellos”.
“La inclusión del aborto en el documento final de este encuentro de la ONU o en sus implementaciones socavaría las Metas de Desarrollo del Milenio. Las acciones y los programas para alcanzar las mismas deben incluir a todos los ciudadanos del mundo, especialmente a los más débiles y vulnerables. Debemos afirmar, respetar y asistir tangiblemente las preciosas vidas de las mujeres y de todos los niños, incluyendo los que no han nacido”, concluye Smith.

El Consejo de Europa podría imponer el «derecho» al aborto desde el 7 de octubre

La directora ejecutiva de European Dignity Watch, Sophia Kuby, ha denunciado este jueves que el Consejo de Europa quiere convertir el aborto en un derecho, así como se desprende del Informe MacCafferty de esta institución.
Este texto, según ha detallado Kuby en un desayuno informativo organizado por Profesionales por la Ética, se centra en la salud sexual reproductiva, “principalmente en el aborto”, aunque también incluye menciones a técnicas que “mitigan el dolor a través de reducir la vida, o lo que es lo mismo, eutanasia activa”.
“El informe obliga a los médicos a ofrecer a los pacientes el tratamiento que deseen o a participar en indirectamente en intervenciones que contradigan su conciencia”, ha lamentado la experta en filosofía, antropología y bioética.
También ha denunciado que esta iniciativa pretende que los médicos presenten exclusivamente sus creencias religiosas como justificación para negarse a llevar a cabo, por ejemplo, un aborto; que los hospitales públicos o clínicas no tengan un derecho conjunto a objetar, y la creación de un registro de objetores de conciencia.
Por otra parte, Kuby ha criticado la Directiva de Igualdad de Trato –que va a ser debatida en octubre– porque “pone en peligro aspectos fundamentales de la libertad de los ciudadanos europeos”. Entre ellos, ha citado la libertad de contratación y la libertad de vivir de acuerdo con las propias convicciones morales.
En su opinión, con esta iniciativa “se distorsiona el concepto de justicia e igualdad” y se va a ejercer “un control gubernamental sobre el comportamiento social de los ciudadanos”
Además, denuncia que “conlleva inseguridad jurídica, promueve la multiplicación de litigios, lleva a la creación de una nueva burocracia e institucionaliza el control público y relaciona diferentes materias que es mejor considerar por separado”.
European Dignity Watch fue fundado a principios de 2010 y es una organización no gubernamental y sin ánimo de lucro radicada en la capital de Europa, Bruselas, que aboga por, protege y defiende una sociedad justa y libre.
Se basa en tres pilares fundamentales: el derecho a la vida, la familia y la libertad, que consideran fundamentos no-negociables de toda sociedad.

Ginecólogos promuerte manipularán a jóvenes en Lugo sobre la PDD.

Mañana y pasado mañana tendrá lugar en Lugo un congreso que abordará aspectos de la “ginecología del siglo XXI”, según su impulsor, el ginecólogo Francisco Vázquez. Durante el congreso tendrá lugar una sesión de manipulación (información, según sus promotores) en la mañana del sábado cuando jóvenes con edades a partir de los 15 años tendrán ocasión de ver un vídeo, escuchar las explicaciones de dos ginecólogos y formular luego las preguntas que estimen oportunas.
En este encuentro también recibirán información de una nueva píldora que resulta eficaz durante cinco días porque su mecanismo consiste en retrasar la ovulación, por lo que, “si se retrasa la ovulación no hay embarazo y si no hay embarazo, no puede haber aborto”, concretó Vázquez.
“Los ginecólogos -explicó- sabemos que hay mucho personal paramédico o incluso médico que no tiene muy claro este mecanismo de acción, de ahí que médicos de reconocido prestigio de la sociedad ginecológica hubieran realizado un vídeo donde se explica claramente a la juventud cual es el mecanismo y cómo funciona esa píldora”.
La realidad, que desde luego cualqier ginecólogo conoce, es que estos fármacos no sólo retrasan la ovulación. Nadie puede asegurar a la incauta que ha tenido una relación sexual no planificada (eufemismo empleado para este tipo de relaciones) no haya ovulado ya con anterioridad a la toma del fármaco. De ser así ¿cómo evita el fármaco que se produzaca el embarazo?. Pues no puede evitarlo. El óvulo de la mujer puede, en caso de haber ovulado, por ejemplo una hora antes de acudir a la farmacia a adquirir la píldora, ser fecundado por algún espermatozóide de su pareja sexual. En ese caso, lo que produce la píldora es una regla artificial, es decir el desprendimiento del tejido interno del útero, el endometrio, que está destinado a permitir la anidación del óvulo fecundado, o cigoto, o ser humano en formación. Al impedirle anidar, se le destruye. Y por tanto, y esto lo sabe bien el ginecólogo Francisco Vázquez, se produce un aborto.
Otra cosa es la consideración que la vida de un ser humano en los estadíos iniciales de su desarrollo le merezca a este ginecólogo, que parece ser poca, aunque miente a los adolescentes, no sea que ellos sí que la consideren digna de ser preservada y defendida.