Mayor Oreja vota en Europa contra aumentar la baja por maternidad.

Reproducimos el siguiente artículo de Francisco Torres publicado en el diario católico Ya sobre la votación contra la maternidad de los políticos populares:

He leído con estupefacción, aunque mi capacidad de asombro es muy limitada cuando se trata de las decisiones que toma un político profesional, que el eurodiputado popular, Jaime Mayor Oreja, junto con la mayoría de los parlamentarios del PP en Estrasburgo, votaron en contra de la victoriosa propuesta de ampliar la baja de maternidad hasta las veinte semanas. Un incremento que pocos esperaban, porque el debate era subir el mínimo europeo a una horquilla que fuera entre las 14 y las 18 semanas con el 100% del sueldo, con lo que poco cambiaría para algunos países (en España la baja maternal se sitúa en las 16 semanas). Tras la votación, muchos han dicho: ¡Por fin el costosísimo Parlamento Europeo sirve para algo!

Resulta chocante que el eurodiputado popular, Jaime Mayor Oreja, que se postula como el gran defensor de la familia, que es invitado de forma reiterada a pronunciar discursos más o menos retóricos ante auditorios de familias cristianas, que desempeña el papel de apóstol de la familia y la vida en el reparto de roles que asumen los dirigentes populares, que además es el “jefe” del grupo parlamentario popular en la cámara de Estrasburgo, haya votado NO a una medida que favorece tanto a la familia como a la natalidad, amparándose en la fútil excusa del “enorme gasto” que supondría asumir esa ampliación.

Para muchos, sin duda, esta decisión constituirá una prueba más de la visión política de Mayor Oreja; un voto negativo motivado exclusivamente por la necesidad imperante de recortar gastos, de buscar el máximo ahorro a las cuestas públicas y a las empresas, un apoyo patriótico a los esfuerzos del gobierno socialista español por ahorrar. En definitiva una muestra más de su sólida visión de hombre de Estado que mira por el bien de todos los españoles.

Para algunos, probablemente pocos, es la muestra palpable de cómo los populares, hasta los más santos, cuando tienen que decidir entre las mejoras sociales, especialmente en lo referente a la Familia o la Vida, y la cartera prefieren cerrar el bolsillo.

La explicación es que a España, por ejemplo, implementar la medida le costaría entre 284 y 988 millones de euros anuales. No voy a entrar en la precisión del cálculo por que las cifras hablan por sí solas y más suenan a excusa pobre que a realidad tangible. Sin embargo, sería bueno que alguien recordara a Mayor Oreja cuál es por ejemplo el coste de la “clase política”, de sus pensiones blindadas, de las bagatelas…; o que alguien recordara a Mayor Oreja el enorme dispendio económico que supone mantener la burocracia europarlamentaria y funcionarial de Estrasburgo. También alguien debería recordar a Mayor Oreja que las funcionarias de la UE sí tienen derecho a cinco semanas de baja.

Mayor Oreja se ha llenado la boca, y si no es así estoy dispuesto a rectificar, hablando de la necesidad de ayudar a las familias, de ayudar a las futuras madres, y cuando de verdad tiene la oportunidad de apoyar a las familias españolas y europeas (es lacerante que en el Reino Unido las madres sólo tengan seis semanas de baja cobrando el 90% del sueldo para reducirlo a unos 500 euros al mes después) vote NO. Pero es posible que Mayor Oreja estuviera pensando en el futuro político del PP o en el suyo propio, porque ahora los Estados tienen dos años para adaptar la norma a la legislación nacional, ya que, si se cumplen los vaticinios, será a los populares a los que les corresponda habilitar la consiguiente partida en los Presupuestos Generales del Estado y ello le ha debido provocar un escalofrío a él y a Mariano. Aunque es posible que Mayor Oreja haya votado NO por ser una propuesta insuficiente y que piense que se debería aplicar la legislación sueca que otorga un año de baja a las madres.

No hacen falta grandes argumentaciones para entender que una medida como la aprobada afectaría positivamente a la natalidad. Desde un punto de vista meramente economicista, que es según parece la razón que ha movido a Mayor Oreja y a los populares a votar NO, el incremento de la natalidad supondría invertir el signo demográfico y garantizar la viabilidad de los sistemas de seguridad social. Y es preferible gastar el dinero ahí y no en subvencionar bancos o continuar con la mascarada de unas Cajas de Ahorro que cuestan millones a los contribuyentes por su dependencia política.

Quizás Mayor Oreja debiera dar a explicaciones a todos los que le valoran como defensor de la Vida y la Familia ¿O quizás no?

La verdad sobre la manifestación pro vida de Sevilla, artículo del TEA PARTY

Reproducimos por su interés el siguiente artículo publicado en el blog en español del Tea Party

¿Qué opinais de todo esto? La manifestación pro vida del pasado sábado en Sevilla, con su poca afluencia, ha puesto en evidencia muchas cosas. Convocada por Derecho a Vivir, no contó con el apoyo ni del Foro Español de la Familia; ni de la Iglesia (que fácil hubiera sido pedir en las misas del fin de semana anterior su asistencia a los fieles); ni de movimientos de la Iglesia; ni de las asociaciones pro vida (la presidenta de la Federación de Asociaciones, Alicia Latorre, tampoco acudió y estuvo de comentarista en el plató de Intereconomía); ni de las cofradías, que si bien acudieron dos Hermanos, no acudió ningún cofrade; ni de la Federación de Familias Númerosas. ¿Puede deberse al origen de los convocantes?

Al final, si no hubiera sido por la asistencia de miembros del partido social cristiano Alternativa Española, con sus más de cien carteles (ya sabemos que el PP nunca moviliza a sus bases para este tipo de actos) y de algún carlista con banderola, la manifestación hubiera quedado totalmente desangelada.

Por cierto, que a pesar de que en la retransmisión de televisión, sólo se veian carteles de AES, en las fotografías colgadas en la web de Derecho a Vivir, no sale ni uno. Algo que vuelve a dar que pensar…

AES pide al presidente de la Junta de Extremadura que elimine la Consejería de Igualdad.

Alternativa Española en Extremadura ha emitido el siguiente comunicado:

AES se felicita de la desaparición de un Ministerio, el de Igualdad, que despertaba amplio rechazo entre los españoles y que en sus años de existencia se ha dedicado a promocionar el aborto, defender leyes de paridad y cuota, apostar por una Ley de la violencia de género cuya inutilidad la ponen de manifiesto las estadísticas, cercenar el derecho que los padres tienen a escoger la educación moral que quieren para sus hijos y pagar costosísimas campaña de publicidad cuyo única finalidad es adoctrinar.

AES considera que este Ministerio y sus equivalentes en las Comunidades Autónomas han polarizado y crispado a la sociedad en temas en los que no existe ni tiene porqué existir un consenso unánime.

AES quiere denunciar que, pese a la desaparición del Ministerio, sus propuestas continúan adelante. Así, del 16 al 19 de noviembre se impartirá un curso en Cáceres organizado por el Ministerio de Igualdad orientado a enseñar a inducir a las adolescentes embarazadas a abortar. Con fecha 19 de octubre se ha firmado un convenio entre la consejería de Igualdad y el Ministerio, ahora ya inexistente; por el que en apenas dos meses; hasta el 31 de diciembre de 2010, se gastarán 200.000 euros en cursos para mujeres ineficaces e ineficientes. Cuyo único objetivo demostrado es sacarlas de las listas del paro.

AES considera llegado el momento en que quienes tienen representación política en la Asamblea de Extremadura y se presentan como defensores de la Vida y la Familia, del derecho de los padres a decidir planteen al presidente Vara la inmediata disolución de la Consejería de Igualdad sin recolocación para su titular Pilar Lucio.

Unidos por la Vida y No Más Silencio se suman al boicot a Sol-Meliá por su colaboración con el congreso abortista de Sevilla

Las organizaciones Unidos por la Vida y No Más Silencio España han tomado postura ante el Congreso del aborto celebrado en Sevilla el pasado fin de semana, uniéndose a la respuesta dada por otras organizaciones como Derecho a Vivir, Radio María y el Congreso Mundial de las Familias.

En palabras de su presidenta, Pilar Gutiérrez, “Consideramos que la opción por la muerte de los no nacidos de la cadena Sol-Meliá, albergando el Congreso abortista en Sevilla, la convierte en un lugar inseguro, también, para sus clientes ya nacidos. Por ello queremos advertir a la población del riesgo que corre contratando los servicios de una empresa que colabora con el aborto. Su desinterés por la vida de los más indefensos y por la salud de sus madres y la anteposición de sus beneficios económicos por encima de todo, hace desconfiar de su interés por la vida y el bienestar de sus clientes y de su capacidad para salvaguardarlos. Por ello, y en solidaridad con todas las victimas de sus clientes abortistas, pedimos a todos los defensores de la vida y de la justicia que se abstengan de contratar los servicios de la empresa Sol-Meliá.”

Acerca de Unidos por la Vida
Unidos por la Vida es una asociación civil sin ánimo de lucro que nació como Plataforma ciudadana con motivo del proyecto de ley de un 4º supuesto de despenalización del aborto (aborto libre), votado (y abortado) el 22 de septiembre de 1998. Desde entonces trabaja para promover una cultura de vida y de esperanza como alternativa al nihilismo y derrotismo de la cultura de la muerte que impera en nuestra sociedad.

Acerca de No Más Silencio
No Más Silencio España está ligada a la organización internacional Silent No More Awareness, pionera en divulgación del Síndrome Post-aborto, y es su Coordinadora regional para España. Su objetivo es informar a la sociedad sobre las consecuencias negativas del aborto para la mujer, el hombre y sus familias, y ofrecer a quienes sufren por ello la posibilidad de recibir ayuda especializada y confidencial.

LifeSiteNews anuncia nuevo servicio en español

LifeSiteNews.com (LSN), uno de las más grandes agencias internacionales de noticias del mundo sobre la vida humana y la familia, anunció oficialmente hoy su nuevo servicio en español, luego de más de dos meses de preparación y pruebas.

El servicio en español de LSN se llama la Agencia de Noticias de Vida Humana y Familia, y funcionará bajo la sigla “Notifam”. Se puede encontrar el sitio web en: http://notifam.net.
El servicio Notifam prepara cada día hasta tres nuevos artículos de LSN disponible en español, y publica artículos de opinión en una sección especial que aparece en la parte derecha de la página. También mantiene una lista actualizada de los titulares de la página LSN en idioma inglés, para que lectores bilingües puedan acceder diariamente a las crónicas disponibles.

Si bien LSN había contemplado la idea de un servicio en español desde hace varios años, fue Magaly Llaguno, líder de la división española de Vida Humana Internacional quien dio impulso al proyecto, al pedir traductores para el servicio. Después de recibir las respuestas de dos traductores conocedores de las temáticas de la vida humana y de la familia, el Director Gerente de LSN, Steve Jalsevac, dio su aprobación al proyecto.

Ambos traductores de Notifam, Marlene Gillette-Ibern y José Arturo Quarracino, tienen años de experiencia investigando y escribiendo sobre temas de vida humana y familia, así como en traducciones del idioma inglés al español.

“Nuestro nuevo servicio de noticias en español permitirá a LSN llegar a millones de personas en América Latina que en la actualidad no pueden leer nuestros artículos en inglés”, dijo Matthew Cullinan Hoffman, corresponsal en América Latina de LSN.

“Esto será especialmente importante en un momento en el que las organizaciones internacionales pro-abortistas como Human Rights Watch están recibiendo cientos de millones de dólares en nuevos fondos, lo que les permite aumentar la presión sobre América Latina para despenalizar el aborto e instituir el ‘matrimonio’ homosexual”, agregó Hoffman. “Esperamos desarrollar una estrecha colaboración con aquéllos que en España y América Latina entienden la importancia de los valores de la vida y la familia, para asegurar que son capaces de aprovechar los vastos recursos de información proporcionados por LSN y Notifam”.

LSN, fundada en 1997 por Steve Jalsevac y John-Henry Westen, se ha convertido en uno de los servicios de noticias sobre la vida humana y la familia más leídos en el mundo, con hasta un millón de ingresos a la página por mes. Sus artículos se reproducen a través de miles de sitios web y publicaciones impresas de todo el mundo, y son leídos y utilizados por los líderes de los movimientos pro-vida y pro-familia, la industria de las noticias comerciales y el público en general.

Video del acto contra el aborto en Sevilla el 23 de octubre

Ginecólogos promuerte reconocen que la nueva píldora abortiva no sirve para reducir el número de aborto

Nueva píldora del día después. Hasta sus promotores reconocen que no disminuirá el número de abortos quirúrgicos.

El jefe de servicio de Ginecología del Hospital General de Ciudad Real y presidente del Grupo para el Estudio de la Mujer de Madrid , Javier Haya, ha explicado que el nuevo anticonceptivo oral -compuesto por acetato de ulipristal- ofrece “una tasa de eficacia muy alta con 5 días de margen”, por lo que constituye una buena “herramienta para evitar embarazos no deseados”.
Ha reconocido que “la disponibilidad de un anticonceptivo eficaz no evitará una tasa de aborto elevadísima”, ha dicho el doctor, pero -a su juicio- “ofrece una segunda oportunidad a la mujer para evitar una decisión tan amarga”.
El ginecólogo ha mentido al indicar que tanto la píldora del día después -compuesta por levonorgestrel-, como la de los cinco días “no son métodos abortivos”, sino anticonceptivos porque actúan antes de que se produzca la fecundación, inhibiendo o alterando la ovulación para retrasarla, puesto que si la fecundación ya se ha producido al tomar el fármaco, se evita entonces la anidación del cigoto en el útero, lo que sí es un aborto.
Hasta el director general de HRA Pharma España, el laboratorio que comercializa desde diciembre la única píldora de los cinco días que se vende en España -ellaOne-, Ignacio García Pinacho, ha advertido de que la anticoncepción de urgencia sólo es efectiva si la mujer no ha ovulado. Tras la ovulación, se produce un aborto.

El CERMI pide que se acabe con el aborto coercitivo a discapacitadas

El CRMI pide que se acabe con el aborto coercitivo contra las discapacitadas

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) ha pedido este martes al Gobierno que adopte legislación y políticas adecuadas a nivel nacional en materia de derechos sexuales y reproductivos que incorporen claramente las perspectivas de la discapacidad y el género.
En favor de la defensa de tales derechos para las niñas y mujeres con discapacidad, el Cermi también solicita al gobierno que lance un llamamiento para que se revise el marco jurídico que regula la esterilización forzada y el aborto coercitivo y se aborde las cuestiones del “consentimiento informado” y la “capacidad jurídica”, con arreglo a la filosofía de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas y las obligaciones que impone.
Por otro lado, solicita investigaciones y estudios pertinentes en materia de esterilización forzada y aborto coercitivo de las mujeres con discapacidad en España, tomando las medidas necesarias en materia de sensibilización, información y formación para poner fin a esta práctica inaceptable.
El comité apunta que tales medidas habrán de tomarse en cooperación estrecha con las organizaciones representativas de las personas con discapacidad, a través de sus comisiones de mujeres.
El Foro Europeo de la Discapacidad (EDF) ha elaborado un posicionamiento, al cual se adhiere el Cermi, con el objetivo de contribuir al próximo Día del Debate General del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el cual se centrará en el análisis de los derechos sexuales y reproductivos.

 

Una abogada hispana provida prdía convertirse en la nueva gobernadora de Nuevo Méjico

Susana Martínez, candidata a gobernadora de Neuvo Méjico

Los votantes de Nuevo Méjico podrian elegir el próximo 2 de noviembre a una abogada hispana como la primera mujer gobernadora de esa entidad, en unos comicios que amenazan dar un giro al estatus político de ese estado.
La republicana Susana Martínez, la primera mujer hispana nominada para el cargo de gobernadora en la historia de Estados Unidos, encabeza la tendencia electoral con 10 puntos sobre la candidata democrata Diane Denish, actual secretaria de estado de Nuevo Mexico y protegida politica del actual gobernador Bill Richardson.
A una semana de la eleccion, Martínez mantenia un 52 por ciento de las preferencias electorales, contra un 42 por ciento de Denish, segun el sondeo de este martes de la compania especializada Rasmussen Reports.
Martinez es considerada una figura politica emergente en las filas republicanas, en un estado con la mayor proporcion de poblacion hispana en el pais, en donde mas del 40 por ciento de los residentes pertenecen a este grupo etnico que tradicionalmente vota a favor de los democratas.
De ser electa, Nuevo Méjico dejaria atras ocho anos de administración democrata, para dar paso a una nueva era republicana encabezada por una mujer hispana.
En su campaña, Martínez ha sabido aprovechar a su favor la baja popularidad de que goza el gobernador Richardson entre los residentes de Nuevo Mexico, donde una mayoria del 57 por ciento desaprueba su funcion y un 39 por ciento la apoya. La republicana ha trabajado duro para ligar a lo largo de su campana a Denish con Richardson. Por su parte, la democrata ha buscado identificar a Martinez como una “tejana” en Nuevo Mexico, aprovechando que nacio y se crió en Tejas para desacreditarla ante los celosos residentes de la entidad.
Martínez nació en El Paso, Texas, en 1960 y creció en esa frontera donde se graduò de preparatoria y a mediados de la decada de los 80, tras graduarse de abogada en la Universidad de Oklahoma, cambió su residencia a Las Cruces, Nuevo Mexico. Su carrera politica y como funcionaria publica comenzo en 1996, al ser electa procuradora del condado de Dona Ana, en Las Cruces, cargo en el que ha sido reelecta en tres ocasiones.
Como procuradora, Martinez se ha enfocado al procesamiento de casos de abuso infantil y corrupción pública, lo que le ha valido varios reconocimientos estatales.
A lo largo de su campana como candidata a la gubernatura, Martínez se ha definido como conservadora opositora al aborto, al matrimonio de homosexuales y a la adopcion por parejas del mismo sexo.

 

Los obispos de Estados Unidos marcan el terreno ante las elecciones de noviembre

Activistas provida recordando la excomunión al excandidato a presidente el católico Jonh Kerry

La defensa de la vida prevalece sobre otras cuestiones sociales. Ya negaron la comunión a John Kerry, candidato a la Casa Blanca o a Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes por su posición en favor del aborto.
Estados Unidos tiene elecciones el 2 de noviembre. En ellas, se renovarán los 435 escaños de las Cámara de Representantes y un tercio del Senado, además de que serán elegidos 38 gobernadores y 46 estados celebrarán elecciones legislativas estatales. Mientras toda la atención se centra en algunos Estados por su apoyo o no a las leyes de inmigración (casos de Arizona, Nuevo México o Nebraska) o sobre el auge del ‘Tea Party’, otro de los focos de atención, aunque pase menos desapercibido para la opinión pública europea, es la lucha por el voto católico.
Estados Unidos es un país donde la defensa de la vida prevalece sobre otras cuestiones sociales, por lo que la postura de los candidatos en esos temas es decisiva para inclinar la balanza hacia uno u otro. Es por eso que los obispos norteamericanos han hablado con insistencia en las últimas semanas sobre las obligaciones del católico a la hora de votar. En ellas animan a votar por los candidatos que defiendan la vida y considerar como menos aceptables a quienes respalden el aborto, la eutanasia o la investigación con células madre embrionarias. En este sentido se han expresado los obispos de Nueva York, Buffalo, Iowa, Minnesota.
Los obispos de Estados Unidos se han mostrado siempre muy tajantes a la hora de mostrar la enseñanza del Magisterio de la Iglesia en temas como la defensa de la vida y ya ha habido varios políticos católicos a los que se ha negado la comunión por su postura en favor del aborto, como fueron los casos de John Kerry o Nancy Pelosi. Además, el obispo Chaput, de Denver, invitó al actual vice-presidente de abstenerse de comulgar, por su posición ‘pro-choice’.
Por lo tanto, los obispos se mantienen fieles a las enseñanzas de la Iglesia y así las muestran a los más de 70 millones de católicos que viven en los Estados Unidos, de los que la mayoría tendrá que votar en las próximas fechas.