El resultado electoral en Irlanda puede suponer una amenaza a la vida y la familia en aquel país.

Enda Kenny

Los irlandeses votaron este viernes por el cambio. Así lo confirma el único sondeo a pie de urna, encargado por la radiotelevisión pública irlandesa y desvelado unos minutos antes de que se iniciara el recuento en las 43 circunscripciones del país. El sondeo no arroja grandes sorpresas: las elecciones las habrían ganado los conservadores del Fine Gael pero sin mayoría absoluta y su líder Enda Kenny debería negociar su investidura para gobernar.
La encuesta, que acertó en 2007 el resultado final en un 99%, incluye esta vez algunas cifras muy llamativas. Por ejemplo, el ascenso de los laboristas de Eamon Gilmore, que lograrían un 20,5%. Es decir, el mejor resultado de su historia. O el auge de los candidatos independientes, que conseguirían el 15,5% de los votos reflejando el enfado ciudadano hacia la clase política.
Las cifras finales no se conocerán hasta esta tarde. Y no sólo porque las urnas no se han abierto hasta esta mañana. También por el complejo sistema electoral irlandés, que invita a los votantes a numerar a los candidatos.
A la espera de la letra pequeña del resultado, todos dan por hecho que gobernará el conservador Enda Kenny. Su perfil no inspira confianza a los irlandeses, ya que el programa de Kenny es muy similar al del Ejecutivo saliente. Se compromete a mantener el montante del plan de ajuste y también a aceptar las condiciones más importantes del rescate europeo, aunque insiste en que quiere renegociar su tipo de interés. Pero adereza sus propuestas con medidas populistas como la supresión del Senado, la reducción del número de cargos electos y la rebaja del IVA para crear empleo. Y lo peor, sus socios naturales son los laboristas de Eamon Gilmore. Un partido que combina el respaldo al aborto o al matrimonio homosexual con postulados mucho más conservadores en asuntos económicos. La alianza no funcionó entre 1994 y 1997. Pero esta vez quizá sea más fácil: los dos partidos tienen más sintonía y menos margen de maniobra.

Políticos colombianos dan una lección de defensa de la vida: “Es el momento de penalizar totalmente el aborto en Colombia”

El senador colombiano Salazar Cruz

La prohibición total quedaría así: “Se respeta la vida desde la concepción hasta la muerte natural”. “Queremos es evitar esa mortandad absurda y espantosa y esa falta de madurez, de responsabilidad del Estado y de quienes así actúan en lugar de ofrecerle protección a la madre”, afirma el senador Salazar Cruz.
Prohibir en el país la práctica del aborto en todas sus formas planteará un acto legislativo que el senador y presidente del Partido Conservador, José Darío Salazar, con el respaldo de senadores de otros partidos, tramitará ante el Congreso en los próximos días.
El artículo 11 de la Constitución Política señala que: “el derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte”. La propuesta que retoma de nuevo la prohibición total quedaría así:” “Se respeta la vida desde la concepción hasta la muerte natural”.
El aborto en Colombia es un delito regulado en el Código Penal en los artículos 343, 344 y 345. Un fallo de la Corte Constitucional, en el 2006, eliminó la pena de uno a tres años que se contemplaba para quien se practique un aborto. La despenalización se aplica, como en España hasta 2010, en tres casos especiales: cuando la mujer haya sido objeto de violación, cuando haya una malformación grave en el feto o cuando el embarazo revista riesgo para la madre. Sin embargo los políticos del partido conservador, al contrario que los políticos conservadores españoles no consideran que estos tres supuestos sean “equilibrados, y que defiendan el derecho a la vida”, sino que buscan defender la vida de todos los niños al amparo del código penal. A continuación reproducimos una entrevista del senador Salazar Cruz, responsable de la iniciativa:

-Oficina de Prensa del Senado. Usted presentará un acto legislativo donde plantea la modificación del artículo 11 de la Constitución, para prohibir taxativamente en el país la práctica del aborto en todas sus formas. ¿Cuenta con el respaldo de sus colegas para que sea una realidad?

Senador José Darío Salazar Cruz. Espero contar con el respaldo de muchos colegas y otros se opondrán, como es normal, en el foro democrático del Congreso”.

-¿Cómo se separa el concepto de la Corte Constitucional de la moral?

Creo que la Corte ha cambiado su posición varias veces. En dos o tres sentencias anteriores se opusieron a darle vía libre al aborto, en algunos casos. Después terminaron modificando la Constitución Nacional, seguramente porque hubo una mayoría. El derecho a la vida es un derecho inviolable en términos absolutos, la Carta Política lo dice. La Corte Constitucional o algunos de los magistrados que son guardianes de la misma, resolvieron modificar el artículo 11. Pienso que existen unos valores supremos como el de la vida que está por encima de cualquier otro valor, de otro derecho fundamental.

-¿Qué se debe hacer para evitar estas situaciones?

El Estado tiene que adelantar políticas que nos permitan la seguridad para que esas violaciones no se hagan y no irnos por la solución facilista de matar a quien viene en el vientre. El Estado debe dar una orientación psicológica, de responsabilidad a quiénes van a ser madres. Creo que el Estado colombiano tiene que darle a estas personas dignidad y trabajo, para que no cometan estos actos, muchas por vergüenza como el incesto, otras porque pueden pensar en cómo sostener al niño, porque no tienen cómo trabajar y otras porque no tienen orientación psicológica o porque fueron violentadas por falta de seguridad.

-¿Cómo define este problema?

Este no es un problema religioso, es un problema de moral; ni siquiera es un problema jurídico, de defensa a la vida de manera integral, y esa es nuestra posición.

En el caso, por ejemplo, de la violación, ¿qué culpa tiene el niño de una violación? Y en el caso de la malformación ¿dónde empieza la malformación?, ¿En el síndrome de Down, en el labio leporino?, ¿Que el niño venga sin manos? ¡¡Cuántos artistas nos ofrecen los mejores dibujos hechos con sus piececitos!!.

Queremos es evitar esa mortandad absurda y espantosa y esa falta de madurez, de responsabilidad del Estado y de quienes así actúan en lugar de ofrecerle protección a la madre”.

-Según el Instituto Nacional de Medicina Legal, en promedio se pueden registrar dos muertes mensuales por abortos mal practicados, ¿qué piensa?

Nosotros esperamos que hayan políticas de Estado, en donde se concientice a la madre y se le faciliten las herramientas y los instrumentos para evitar esas prácticas. El proyecto no va encaminado, como dicen los populistas, “a meter a las madres a la cárcel”. Los escucho decir “¡tras de que son violadas, las van a mandar a prisión!”. El aborto está penalizado en Colombia, con excepción de esos tres casos, pero no hay una sola mujer que haya ido a la cárcel, porque la pena es mínima. Decir lo contrario es una mentira, es una manera de atemorizar, de hacer populismo”.

-¿Los fallos en Colombia están riñendo con la moral?

Hay leyes inmorales. Me parece que esa es una sentencia inmoral, por eso tratamos de modificarla. Mientras tanto, se está cumpliendo.

-¿Considera que se ha caído en un irrespeto constante creciente a la vida y hemos perdido la cultura de la vida?

No tengo ninguna duda, un país donde se asesina, donde hay 15 mil homicidios al año y que no están contados estos que son los abortos. Creo que hemos caído lo más bajo en esta sociedad.

-Pero aunque no se despenalice el aborto, éstos se siguen practicando ¿Qué hacer al respecto?

Si el aborto se penaliza, no puede practicarse y el Estado tiene que sancionar duramente a quienes lo practiquen. Hoy se penaliza con excepción de tres casos. En el momento en que se penalice, el Estado tiene que actuar, con sus jueces y sus fiscales, para sancionar a quienes violen la norma.

Holandeses provida siguen protestando ante matanzas de bebés en el 40 aniversario de negocio de la muerte.

Activistas provida en Holanda.

Hace 40 años, la primera clínica de abortos de Holanda inició su siniestra historia. Las mujeres todavía acudir a ella para asesinar niños, pero el aborto sigue siendo teniendo una gran oposición social.
7 de febrero de 1971. La primera paciente del Hogar Mildred en Arnhen comete -legalmente- al primer aborto inducido. Años de fuertes discusiones precedieron esa fecha, años de fuertes discusiones seguirán.
Todos los meses se reúnen manifestantes ante la clínica de abortos de Eindhoven y otras clínicas. Ellos recuerdan que sólo Dios puede decidir sobre la vida. “Aborto es asesinato”. Las clínicas de aborto pertenecen a la infraestructura médica en Holanda. Los clientes holandeses son compensados por la intervención, aunque existan controvrersias entre partidos políticos, algunos de los cuales intentan luchar contra este crimen legal.

 

Una agencia pro-vida de noticias podría cerrar por una demanda de un sacerdote abortista

El cura abortista Raymond Gravel ante un cartel de su partido, el liberal de centro derecha Bloc Quevecois

LifeSiteNews Canadá, una organización dedicada a la difusión de información a favor de la vida, ha expresado su preocupación ante el posible cierre de su sitio web debido a “una demanda llevada a cabo, sorprendentemente, por un sacerdote católico”.
La organización que publica Notifam, señala que el padre Raymond Gravel, sacerdote de Quebec y ex miembro del Parlamento de Canadá, dijo en una entrevista radial en el año 2004: “Soy ‘pro-elección’ y no hay obispo en la tierra que me impida recibir la Comunión, ni siquiera el Papa”.
La misma organización sgrega que en el año 2008, Gravel “defendió la adjudicación del premio civil más alto de Canadá al “padre del aborto” del país, el abortista Henry Morgentaler” y que “durante su carrera política fue calificado como ‘pro-aborto’ por el brazo político del movimiento pro-vida. También criticó públicamente en forma reiterada las enseñanzas de la Iglesia sobre la homosexualidad y el aborto”.
Gravel ha demandado a LifeSiteNews por difamación argumentando que no está a favor del aborto, sino que ha dicho en el pasado que él es “pro-elección”.
Los 500.000 dólares en daños que implica la demanda, “es para nosotros el presupuesto completo de un año. ¡Eso pondría a LifeSiteNews fuera de carrera”.
Al escribir en 2009 sobre LifeSiteNews en Le Devoir, el padre Gravel dijo que cuando su obispo recibió una carta del Vaticano, “que me obligó a retirarme de la vida política”, adjuntada a la carta “había un archivo casi exclusivamente en inglés compuesto por comentarios negativos sobre mí… que provino de los medios de comunicación ultra-conservadores”.
Según LSN, Gravel fue retirado de su puesto de catequista principal de su diócesis. Al respecto, el sacerdote sugiere que los artículos de la organización pro-vida le hicieron perder ese cargo.
Ante el peligro inminente de su cierre, LifeSiteNews ha lanzado una campaña de ayuda en https://secure.lifesitenews.com/np/clients/lifesitenews_us/donation.jsp?campaign=27

La Cataluña de CyU comienza a dispensar la píldora abortiva en los ambulatorios con el rechazo masivo de las mujeres y hasta de los abortistas.

Cataluña aplica desde el año 2001 un protocolo sobre la píldora abortiva, que hasta ahora han utilizado negocios de abortos privados y hospitales públicos y que este mes han empezado a dispensar ambulatorios de la comunidad por primera vez en España antes de las siete semanas de gestación.
El protocolo, fue acordado con las clínicas y ginecólogos catalanes tras la aprobación de la píldora RU-486 por parte de las cortes españolas en el año 2000, durante el gobierno de José María Aznar.
Titulado ‘Aborto farmacológico con RU-486 (Mifepristona) en el primer trimestre del embarazo’, el texto advierte de que la dispensación debe hacerse por un médico o una enfermera autorizada por éste, tras la firma de un consentimiento informado por parte de la paciente, la comprobación del embarazo de máximo 49 días mediante una ecografía vaginal y una analítica de sangre que incluya pruebas de coagulación.
A pesar de la iniciativa promuerte del gobierno catalán, un 90 por ciento de las mujeres rechazan la píldora abortiva antes de las siete semanas cuando se les ofrecen todas las vías posibles a seguir ante un embarazo no deseado, según revela un estudio iniciado en noviembre por el abortista, condenado por negligencia en un aborto, Santiago Barambio en su clínica Tutor Médica de Barcelona
En declaraciones a Europa Press, el también presidente de la asoción de negociantes del aborto (ACAI) ha remarcado que sólo escogen la citada opción un 10 por ciento de las mujeres, debido a la “incertidumbre e impredecibilidad” del proceso de expulsión del embrión que se puede producir dos y hasta cuatro días después.
Entre la semana siete y la ocho –el plazo máximo autorizado en Catalunya– se decantan por matar a sus hijos en gestación un 6,6 por ciento de las mujeres, siendo la gran mayoría las que optan por hacerlo mediante aspiración con sedación.
Desde el 1 de febrero, la píldora abortiva –la RU-486, hasta ahora sólo autorizada en hospitales– se ha empezado a administrar, en fase piloto, en seis centros de atención primaria (CAP) y de salud reproductiva y sexual, convirtiéndose Cataluña en la primera comunidad española que dispensa el aborto farmacológico en ambulatorios.
Tras el anuncio, Barambio, que puede ver amenazado si negocio si las mujeres acuden a matar a sus hijos mediante aborto químico a la seguridad social, decidió iniciar un estudio de consumo de la píldora, rebajando su precio a la mitad de lo que cuesta matar a un hijo mediante un aborto quirúrgico –oscila entre los 400 euros– y “por debajo de la competencia para ver si ello constituía un incentivo”, en palabras del despiadado personaje que pretende incetivasr a las madres abaratando el coste por destruír a sus hijos.
“Ni así”, ha sentenciado Barambio, para quien este fármaco provoca en un 40 por ciento de las ocasiones “efectos indeseados” como fiebre, tiritonas, náuseas, vómitos y diarrea.
En todos los casos, ha reseñado, también provoca “dolores tipo parto –provocados por las contracciones que pueden durar horas– y un sangrado superior al de una menstruación”, por lo que es insuficiente el uso de una compresa, y en un 1% de los casos existe el riesgo de que el exceso de hemorragia haga indispensable una transfusión.
En el 70 por ciento de los casos, el dolor es “significativo o muy significativo”, según refieren las mujeres sometidas al tratamiento en la citada clínica.
Lo más difícil de asumir para la mujer es la incertidumbre que provoca el no saber en qué momento se producirá el proceso de expulsión que, según el ginecólogo, podría llegar en casos excepcionales a los 20 días.
En cualquier caso, esta incertidumbre provoca “disfunciones sociales y de tipo laboral” porque la mujer no puede acudir a su puesto de trabajo de forma normal, puesto que no sabe en qué momento puede iniciar el proceso, para el que necesita ausentarse de cualquier cargo o actividad.
La metalidad promuerte de Barambio ve, a demás, un problema añadido en que, especialmente en mujeres jóvenes, que viven con sus progenitores y que quieren ocultar a toda costa esta decisión a sus familiares, sienten que este método genera una “falta de confidencialidad”.

Corte condena a muerte de bebé de 13 meses en Canadá

Los padres de Joseph Maraachli, un bebé de solo 13 meses de edad que padece una enfermedad neurológica degenerativa grave, buscan un milagro luego que una corte canadiense ordenara a los médicos que lo atienden a desconectar el próximo lunes 28 de febrero el tubo de respiración y causarle la muerte por asfixia.
Moe y Sana Maraachli han rechazdo la condena de muerte contra su hijo, y han pedido a los médicos que practiquen una traqueotomía al bebé para llevárselo a casa y darle la oportunidad de luchar por su vida en lugar de que enfrente una muerte violenta.
Ante la negativa de los médicos, los Maraachli buscan que un hospital en Estados Unidos reciba a su hijo para intentar una recuperación milagrosa.
Según informa FoxNews.com, el bebé se encuentra en estado de inconciencia permanente desde octubre y los médicos no dan esperanzas a sus padres.
“Creo en mi hijo. Nunca permitiré que mi hijo muera en la forma que quieren los médicos”, explicó Moe Maraachli a Fox News y señaló que el retiro del ventilador le causará una muerte muy dolorosa.
“Él es un ser humano. Él tiene derecho a luchar”, agregó en declaraciones al programa “América en vivo con Megyn Kelly” y reiteró su deseo de llevar a su hijo moribundo a casa para que pase ahí sus últimos días.
Los Maraachli tuvieron una hija hace ocho años que presentó la misma enfermedad pero a ella sí le practicaron una traqueotomía y murió en su casa. Esperan que Joseph tenga la misma oportunidad.
“Mi hijo no tiene muerte cerebral. Sabemos que tiene sentimientos, sabemos que tiene dolor. Como padre, quiero luchar por mi bebé”, agregó Moe en declaraciones al diario The Windsor Star.

El Papa: Aborto no resuelve nada ya que mata niños y destruye mujeres

Al recibir ayer a medio díamediodía a los participantes de la asamblea general de la Pontificia Academia para la Vida, el Papa Benedicto XVI señaló que el aborto no resuelve nada, al contrario, mata a un niño, destruye a la mujer, enceguece la conciencia del padre de la criatura y arruina a la familia.
En su discurso en la Sala Clementina de Vaticano, el Papa explicó que el síndrome post aborto, uno de los temas de la asamblea, es esa “grave perturbación psíquica experimentada frecuentemente por las mujeres que se han sometido al aborto voluntario” que “revela la voz insuprimible de la conciencia moral y la herida gravísima que esta sufre toda vez que la acción humana traiciona la innata vocación al bien del ser humano, que ella testimonia”
Con el aborto, la conciencia moral se ve ofuscada, pero nunca deja de ser “aquel juicio de la razón mediante el cual la persona humana reconoce la calidad moral de un acto concreto” cuya tarea es “discernir el bien del mal en las diversas situaciones de la existencia, para que, en base a este juicio, el ser humano pueda libremente orientarse al bien”.
Benedicto XVI dijo luego que “a quienes quieren negar la existencia de la conciencia moral en el hombre, reduciendo su voz al resultado de condicionamientos externos o a un fenómeno puramente emotivo, es importante señalarles que la calidad moral del actuar humano no es un valor extrínseco u opcional ni tampoco una prerrogativa de los cristianos o creyentes, sino algo común a todo ser humano”.
“En la conciencia moral Dios habla a cada uno e invita a defender la vida humana en todo momento. En esta relación personal con el Creador está la dignidad profunda de la conciencia moral y la razón de su inviolabilidad”.
El Papa recordó también que “cuando el hombre rechaza la verdad y el bien que el Creador le propone, Dios no lo abandona, sino que a través de la voz de la conciencia, sigue buscándolo y hablándole, para que reconozca el error y se abra a la misericordia divina capaz de sanar cualquier herida”.
Benedicto XVI se refirió luego a los médicos, que tienen la “grave tarea de defender del engaño la conciencia moral de muchas mujeres que creen encontrar en el aborto la solución a dificultades familiares, económicas, sociales o problemas de salud de su niño”.
“Especialmente en esta última situación, la mujer es con frecuencia convencida, a veces por los mismos médicos, de que el aborto representa no solo una opción moralmente lícita, sino incluso un necesario acto ‘terapéutico’ para evitar sufrimientos al niño y su familia, así como un ‘injusto’ peso para la sociedad”.
Sobre este tema el Santo Padre precisó que “en un entorno cultural caracterizado por el eclipse del sentido de la vida, en el que está muy atenuada la percepción común de la gravedad moral del aborto y de otras formas de atentados contra la vida humana, se pide a los médicos una especial fortaleza para seguir afirmando que el aborto no resuelve nada, sino que mata al niño, destruye a la mujer y enceguece la conciencia del padre del niño, arruinando, con frecuencia, la vida familiar”.
“Esa tarea, sin embargo, no corresponde solo a la profesión médica y al personal de la salud. Es necesario que toda la sociedad se ponga a la defensa del derecho a la vida del concebido y del verdadero bien de la mujer, que nunca, en ninguna circunstancia, podrá encontrar realización alguna en la elección del aborto”.
En ese sentido el Papa recordó la urgencia de ayudar a las mujeres que han pasado por la tragedia del aborto y se refirió al llamado a la reconciliación con Dios que les hizo en la encíclica Evangelium vitae el Papa Juan Pablo II: una exhortación a dirigirse al Padre “y a su misericordia para encontrar perdón y paz en el sacramento de la confesión; así como confiarle con esperanza a vuestro niño”.
Benedicto XVI también se refirió al segundo tema de la asamblea, los bancos de cordones umbilicales, alentó estas iniciativas solidarias y resaltó la validez ética de estos trabajos, especialmente en el campo de las células estaminales para evitar la eliminación de embriones humanos.

La juez imputa a Morín y a su equipo por 115 abortos ilegales

El criminal Morín a la salida de los juzgados, ante activistas provida de Alternativa Española

La titular del Juzgado de Instrucción número 33, Elisabet Castelló, ha imputado al médico peruano Carlos Morín y a una docena de sus colaboradores un total de 115 abortos ilegales más allá de las 14 semanas de gestación, presuntamente practicados en sus dos clínicas –TBC y Ginemedex– en 2007, tras finalizar la investigación del caso.
En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la juez ve indicios de que los acusados pudieron cometer delitos de aborto ilegal, falsedad documental, intrusismo y asociación ilícita.
Morin, directa y personalmente o por medio de los médicos que empleaba en sus clínicas, “practicó intervenciones para la interrupción del embarazo a una pluralidad de pacientes, siendo ilegal en todos los casos”, ya que, según el auto de la juez, no se cumplían los requisitos exigidos en la antigua ley –peligro alguno para la vida y salud de la embarazada, violación o graves taras físicas o psíquicas del feto–.
En ninguno de los 115 casos que recoge el auto se cumplen tampoco las condiciones de la nueva ley, que entró en vigor en julio de 2010, ya que sigue manteniendo la penalidad de los abortos practicados después de las 14 semanas, salvo que se den las circunstancias anteriores.
Por ello, se ha excluido de la imputación los abortos que se practicaron en embarazadas de hasta 14 semanas.
Durante el 2007, en que se produjeron los abortos ilegales, Morin explotaba las dos clínicas junto a su mujer, también imputada, y tenían como colaboradores al resto de acusados, que ejercían funciones de ginecólogos, anestesistas y psiquiatras.
Además, la juez apunta a que Morín disponía de la colaboración de otra de las imputadas, Virudes S.V., que trabajaba como administrativa en una clínica de una antigua socia del médico –autorizada para la práctica de abortos a embarazadas de primer trimestre–, que le derivaba a todas las pacientes que excedían del límite, cobrando una comisión.
De esta forma, los psiquiatras imputados emitían dictámenes falsos sin visitar a las pacientes en los que certificaban que se encontraban en “una situación de grave peligro para su salud psíquica”, para evitar que el aborto fuera punible en relación al antiguo artículo del Código Penal, ahora derogado.
La juez considera que existía una asociación entre todos los imputados de manera permanente y estable para la práctica de abortos sin cumplir ninguno de los requisitos legales, todos ellos actuando bajo las órdenes de Morín, que controlaba la actividad económica de los centros y podía mantener un elevado nivel de vida.
Tras finalizar la instrucción, la juez ha instado a las acusaciones –el Ministerio Fiscal, y las acusaciones particulares Asociación E-Cristians, Alternativa Española, Colegio de Médicos de Barcelona y Centro Jurídico Tomás Moro– a que formulen escrito de acusación para abrir el jucio oral o pidan de forma excepcional la práctica de alguna otra diligencia.
La trama de abortos ilegales salió a la luz en octubre de 2006 tras la emisión de un reportaje de investigación de la televisión danesa DR, que alarmaba sobre presuntas interrupciones del embarazo más allá de las siete semanas. El caso generó revuelo en la opinión pública, tras conocerse que el médico peruano había practicado abortos a menores de 13 años; utilizaba máquinas trituradoras para deshacerse de los fetos; los ginecólogos que trabajaban para Morín cobraban hasta 8.000 euros al mes, y que el médico, aquejado de la infección del VIH, practicaba las operaciones con otro nombre.Tras el registro de las clínicas del médico a finales de 2007, la Guardia Civil detuvo a Morín, su esposa y otros cuatro colaboradores, y más adelante la juez ordenó la detención de otros siete médicos, todos los cuales quedaron en libertad provisional.

La jefa de Nuevas Generaciones del PP, otra abortista de Felipe González

Beatriz Jurado, otra abortista a sueldo del PP con un cargo destacado. A pesar de la leyenda del atril, nada cambia en el PP

Tras la marcha del también abortista Nacho Uriarte, Jurado presenta su candidatura a la Presidencia apoyada por todos los presidentes autonómicos de NNGG Beatriz Jurado.
Saldrá elegida en el Congreso Nacional que tendrá lugar en abril en Zaragoza.
Este es el futuro del Partido Popular. La futura jefa de los cachorros del PP, no tiene ningún reparo en manifestarse partidaria del aborto en determinadas circunstancias, como malformaciones en el feto o si es perjudicial para la madre.
En una enterevista ofrecida a la calle de Córdoba esta política a sueldo del Partido Popular expone públicamente cual es el compromiso y los sacrificios que como madre está dispuesta a hacer por sus hijos si estos tienen alguna malformación: matarlos intraútero, antes de que puedan llorar o quejarse. Eso sí con un cinismo tal que justifica el crimen por que nacer puede ser malo para la salud del niño malformado o no pueda disfrutar de la vida. A contunuación la entrevista:

 

- Si le dicen que su hijo va a nacer con malformaciones, ¿lo tendría?
– Si es malo para su salud, no. Si va a estar destinado a morir o no va a disfrutar de la vida, dentro del tiempo legal, no lo tendría.

- ¿Qué piensa de la reforma de la ley del aborto?

– Me parece la barbaridad más grande que se ha podido hacer en un gobierno en España. Estoy de acuerdo con el aborto en determinadas circunstancias, como en caso de malformaciones o cuando sea perjudicial para la madre, y lo digo ahora y lo diré siempre, y lo digo dentro del PP como lo dice mucha gente. Estoy de acuerdo en que hay que cambiar la ley. Además, nadie va a la cárcel por abortar, tampoco hay que ser mentiroso. Pero lo de abortar con 16 años, yo eso no lo he visto en la vida. ¿Con qué autoridad te dice un gobierno “sí, aborta”, cuando no te da ninguna facilidad para tener al niño? Aunque sea en una clínica privada te lo pagan -recordemos que las clínicas se van a llevar lo suyo- y no es malo que una mujer tenga un hijo con esa edad.

Critican al arzobispado e Nueva York por permitir comulgar a un político abortista y divorciado que vive amancebado con otra mujer.

Mario Cuomo, político abortista que recibe la comunión de forma regular

El catedrático Edward Peters de Detroit, que dice haber consultado al tribunal superior del Vaticano, dijo que el gobernador de Nueva York Mario Cuomo no debería recibir la comunión porque está divorciado de su esposa y vive con su concubina, Sandra Lee, estrella de Food Network.
Sin embargo, obispos y sacerdotes católicos disintieron. Durante años han permitido que Andrew Cuomo, un político demócrata católico, comulgue, incluso en la última Navidad y en una misa en su asunción.
Cuomo, que está divorciado y apoya el derecho al aborto, no formuló comentarios. Es hijo del ex gobernador Mario Cuomo, quien disgustó a la Iglesia hace más de 25 años con su apoyo al derecho al aborto.
Los obispos de Nueva York citan el derecho canónico que les permite a ellos tomar la decisión de quién puede y quién no ser excluído de la comunión. sin embargo pocos fieles pueden entender sin escandalizarse que se entregue la Sagrada Comunión a quien es un pecador público y un público enemigo de la doctrina católica.
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2011/02/23/891953/gobernador-de-ny-no-deberia-comulgar.html#ixzz1EpBdoQvd