Indiana deja de pagar por cometer abortos

El gobernador de Indiana dijo el viernes que firmará una ley que restringe los abortos, con lo que ese estado será el primero que corta financiamiento del gobierno a una muy conocida organización se lucra asesinado bebés.
La medida del gobernador republicano Mitch Daniels demuestra la importancia de que políticos comprometidos con la defensa de la vida ocupen cargos en las instituciones.
Daniels dijo que él apoyó las restricciones al aborto desde el inicio y que la provisión adicionada para retirar el financiamiento a Planned Parenthood no era un cambio de opinión.
“El principio involucra directrices que apoyan a una inmensa mayoría de residentes de Indiana”, señaló Daniels en un comunicado que anunció su intención de firmar la ley cuando llegue a su escritorio en aproximadamente una semana.
La rama de la multinacional abortista Planned Parenthood de Indiana dijo en un comunicado que presentaría una campaña para intentar garantizar su negocio. Betty Cockrum, presidente de la organización, dijo que la decisión de Daniels de firmar la ley era desmedida e incalificable.
“Ahora sufriremos las consecuencias de legisladores que no tienen respeto por la toma de decisiones con base en hechos y por una política de salud sólida”, enfatizó.

La decisión pondría al estado de Daniels en riesgo de perder cuatro millones de dólares anuales en subvenciones federales para la planeación familiar que probablemente serán cortadas debido a la legislación estatal. Daniels, conocido como un conservador fiscal, no mencionó la pérdida en su comunicado.

Piden 345 años de prisión para el criminal abortista Morín

La acusación particular de e-cristians en el caso contra el doctor Carlos Morín, acusado de realizar abortos ilegales en sus clínicas, ha pedido 345 años de cárcel por los 115 abortos que le imputa la juez. E-Cristians ha informado mediante una nota de prensa del contenido de las calificaciones de la acusación particular que ejerce en el caso del doctor Morín y los otros doce imputados por realizar presuntamente abortos ilegales. Esta entidad católica ejerce la acusación particular, junto con el partido social cristiano Alternativa Española, el Colegio de Médicos de Barcelona y el Centro Jurídico Tomás Moro.
El juicio dirimirá la culpabilidad del doctor Carlos Morin, su esposa María Luisa Duran Salmerón y otros 11 colaboradores, entre psiquiatras, anestesistas y profesionales que practicaron o permitieron los abortos.
Las penas que pide E-Cristians para Morin como principal imputado por esos abortos ilegales son de 345 años de prisión y 690 años de inhabilitación para ejercer la medicina como autor, coautor o cooperador necesario.
También le reclaman, por cooperación necesaria en dos delitos de intrusismo, 24 meses de multa; por delito continuado de falsedad documental, cuatro años y seis meses de prisión y multa de dieciocho meses.
Además, por su calidad de fundador y director de una asociación ilícita, se enfrenta a cuatro años de prisión y una multa de veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por doce años.
El pasado mes de febrero la titular del juzgado de instrucción número 30 de Barcelona dio por finalizada la investigación de abortos en las tres clínicas barcelonesas del doctor Morín y le imputó a él, a su esposa y a 11 colaboradores un total de 115 abortos ilegales.
En esta causa judicial, destapada a raíz de un reportaje de la televisión danesa, se intervinieron 2.780 historias clínicas de pacientes sometidas a interrupciones voluntarias del embarazo en la clínica Morín, de las que finalmente acabaron investigándose 167.
Tras la entrada en vigor de la nueva ley del aborto, que ampara la eliminación de bebés hasta las 14 semanas de gestación y hasta las 22 en el caso de riesgos para la gestante o el feto, la juez acordó el sobreseimiento libre de una cincuentena de casos que ahora son legales, aplicando el principio de retroactividad de las leyes.

El TSJ de Murcia reconoce el compromiso de Valcárcel con la ley del aborto y no admite la querella contra él

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha inadmitido la querella presentada por la llamativa y polémica asociación de extrema izquierda Preeminencia del Derecho contra el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luis Válcárcel, por las propagandísticas manifestaciones que hizo en julio de 2010, en las que se mostró partidario de no aplicar la Ley de Interrupción del Embarazo hasta que se pronunciara el Tribunal Constitucional.
El Auto de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ, del que ha sido ponente su presidente, Juan Martínez Moya, indica que la citada Asociación presentó su denuncia el 7 de julio de 2010, posteriormente transformada en querella, imputando a Valcárcel la posible comisión de un delito de “suspensión ilegítima de una disposición general”. Asimismo, le atribuía, en su caso, “un delito de impedimento del ejercicio de los derechos individuales”, añade la resolución.
Sin embargo tras las actuaciones llevadas a cabo, el Ministerio Fiscal solicitó el archivo de las mismas al considerar que “como no ha existido una resolución administrativa alguna que pueda resultar contraria al ordenamiento jurídico, no puede existir un delito de prevaricación”.
La Sala de lo Civil y Penal, que coincide con el criterio de la Fiscalía, señala que “no consta que se haya dictado disposición general alguna dirigida a no aplicar la Ley, por lo que, ante la patente falta de indicios de actividad delictiva, pues no son tales los simples juicios de intenciones que recorren transversalmente la denuncia y la querella, procede inadmitirla a trámite y archivar las actuaciones”.
Es decir, más allá del paripé mediático y la propaganda, la Región ha cumplido de manera “impecable” con la ley de asesinato de bebés promovida por el gobierno de ZP.

Jóvenes navarros se organizan contra la apertura de negocios de aborto en su región

Alerta Navarra está formada por unos jovenes de Pamplona. Recientemente se han enterado de que el Gobierno de Navarra tiene intención de autorizar la apertura de una clínica abortista en Ansoáin, un pueblo cerca de Pamplona. Cannaregio SL es la empresa que se encarga de montar el abortorio, a cargo del empresario de la muerte José Miguel Gurrea Bilbao.
Piensan que el aborto es un asesinato, que no debe permitirse en ningún lugar, y que las autoridades deben favorecer políticas que defiendan la vida, entre otras cosas. Querer abolir el aborto de la faz mundial es un sentimiento muy noble, pero quizá demasiado ambicioso . Por eso ahora se centran en Ansoáin, que es lo que tienen cerca. En una carta enviada a diferentes medios provida se presentan de esta manera:

Seamos realistas: somos muy jóvenes, tenemos 18 años, y nuestra influencia mediática tiende a cero. Pero se nos ha ocurrido algo que se le podría haber ocurrido a cualquiera.

Nosotros creamos un blog en internet en el que se recojan firmas en contra de la apertura de dicha clínica, y lo difundimos por las redes sociales, correos electrónicos y folletos por la calle, hasta donde lleguen nuestras posibilidades, que no serán tan pocas debido a los avances actuales de los medios con los que contamos y a nuestras ganas de trabajar por una causa justa.

Pero como eso no es suficiente para llegar a tanta gente, ustedes, y todos los grupos que se unan, nos ayudan a DIFUNDIR la iniciativa. Y si lo desean, nos proporcionan material para el blog (noticias, fotos, videos, artículos…provida).

De esta manera, unificamos las fuerzas de muchas asociaciones, plataformas y medios de comunicación que luchamos por lo mismo. Queremos un poco de organización para hacer algo concreto todos juntos. En el blog aparecerá que es una iniciativa apoyada por un conjunto de grupos, e indicaremos los nombres, logos y enlaces.

Quizá su campo de acción no sea propiamente la Comunidad Foral de Navarra, pero interesa que esto llegue a muchos en toda España. Hay que conseguir muchas firmas, y la gente se tiene que concienciar, con otras iniciativas como esta, que hay que hacer presión. Todas esas firmas las enviaremos junto al manifiesto y una carta a la Consejera de Salud del Gobierno de Navarra, María Kutz.

Sabemos que por muchas firmas que consigamos, eso no quiere decir que no vayan a abrir la clínica, pero, ¿vamos a dejar de intentarlo? Nosotros no. ¿Ustedes?

EL blog ya está creado. Se llama alertanavarra.wordpress.com . Sólo tienen que pinchar el enlace, echar un vistazo, y contestar a este correo diciendo que os unís a la iniciativa, añadiendo una foto de un logo que os represente. Sólo les queda difundirlo.

Francisco Vazquez culpa a su oposición al aborto del veto de su partido como defensor del pueblo.

Fancisco Vazquez, político a sueldo de un partido abortista durante años

El político a sueldo del partido socialista Francisco Vázquez, que ha ocupado gracias a la militancia en el partido impulsor de aborto en España el cargo de alcalde la La Coruña, y que hace unas semanas se despidió de su cargo como embajador de España cerca de la Santa Sede, acusó ayer a su propio partido de vetar su nombramiento como defensor del pueblo. Así, se lamentó en la cadena Onda Cero de la falta de apoyo del PSOE a su candidatura para ocupar esa plaza, que está vacante desde el 30 de junio del 2010.
El ex alcalde de A Coruña denunció, sin ningún rubor, que los recelos hacia su posible nombramiento se deben a su posición contraria a la ley del aborto y a la ley del matrimonio homosexual y criticó lo que, según él, es una discriminación: «Sería como poner el veto a una persona por sus convicciones religiosas». Vázquez consideró que en este caso su transversalidad en ciertos asuntos debería jugar a su favor, porque el cargo de defensor del pueblo exige ser consensuado con el PP, porque España está «excesivamente crispada» y porque, dijo también, «es necesario tender puentes».
El político que ha hecho carrera al amparo de un partido abortista, parece que mueve ficha ahora, ante la más que probable catástrofe electoral de los suyos, acercándose a la acera contraria, seguramente buscando asegurarse un buen puesto oficial, como el que ahora le niega su partido.
De ser un defensor coherente de la vida y la familia, hubiera abandonado hace tiempo (ejemplos no le faltan en el propio PSOE, y algunos también existen en el PP) la militancia en el PSOE y el sueldo y los cargos que ésta le proporcionaron.

Se inicia una leve resistencia al aborto en la legislación de Rusia

Yelena Mizulina, jefe de la Comisión de la Duma para la familia, mujeres y niños, dijo que la legislación rusa actual sólo contempla condenas penales en los casos de los médicos que no hubieran recibido formación médica específica para llevar a cabo abortos.
“El proyecto de ley pretende crear las condiciones para que una mujer embarazada pueda optar por dar a luz. Contamos con el apoyo del público pero, ¿nos escucha el partido?”, dijo Mizulina, miembro del partido Centro Rusia, que añadió que el Comité está tratando de presentar el proyecto de ley a la Duma para su ser puesto a examen.
El nuevo proyecto de ley sugiere que dejen de calificar al aborto como un servicio médico, de esta forma se permitiría por un lado que los médicos puedan negarse a practicar abortos, y por otro, se abre la puerta para que puedan ser juzgados penalmente si procuran abortos a mujeres después del cuarto mes de gestación.
El proyecto de ley también dice que mensualmente se realizan pagos a mujeres embarazadas que deberían revisarse. Por el momento, el pago es de 2.000 rublos (70 dólares) al mes hasta el nacimiento del bebé. El Comité de protección de la salud de la Duma sugirió con anterioridad que los doctores que practican abortos durante la segunda mitad del embarazo sean juzgados penalmente. Mizulina dijo que el nuevo proyecto de ley prevee sanciones:”Hay razones sociales y jurídicas de elección de la mujer, para que se atienda según un enfoque global a la cuestión”.
Los médicos abortistas muestran disconformidad ante este nuevo nuevo proyecto de ley. Gennady Sukhikh, director del centro de obstetricia, Ginecología y Perinatología de la Academia rusa de Ciencias médicas, dijo que estaba contra el castigo penal de los médicos. También recurió al viejo tópico abortista de que el proyecto de ley, de aprobarse, daría lugar a abortos ilegales, que se traduciría en mayores tasas de muerte para las mujeres embarazadas.

Los conservadores colombianos vuelven a intentar la defensa de la vida de todos en todos los casos

José Darío Salazar

El presidente del Partido Conservador de Colombia, senador José Darío Salazar, gestiona la iniciativa del proyecto que reformaría el artículo 11 de la Constitución Nacional.
“El derecho a la vida es inviolable y recibirá igual protección desde la fecundación hasta la muerte natural”. Así quedaría el decreto de la Constitución Nacional respecto al aborto, según la pretensión de la bancada conservadora en el Congreso que mediante un proyecto de ley pretende volver a penalizar el aborto.
“Es un proyecto que va en defensa de la vida”, dijo el senador José Darío Salazar en RCN La Radio De La Noche al tiempo que pidió “sensatez” a los colombianos que opinen al respecto”.
La Corte Constitucional mediante la sentencia 355 despenalizó en el 2006 el aborto en caso de violación, de que haya riesgo para la madre o para el bebé o cuando a este se le detecten malformaciones físicas o psíquicas.
“No podemos asesinar una vida amparados en una violación o en una malformación, porque no somos dueños de esa vida, ni las madres lo son”, dijo Salazar.
El próximo 20 de julio, el presidente del Partido Conservador radicaría el proyecto de ley en el Congreso.
El político colombiano está dando, como acaba de ocurrir en Humgría y pasa a diario en los EEUU, una nueva demostración de que sólo la vía política puede acabar con el aborto. Mientras haya leyes que permitan a una madre matar a su hijo, baja lo excusa que sea, la vida de los inocentes está indefensa.

Texto copiado de www.rcnradio.com – Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/25-04-11/conservadores-buscan-penalizar-nuevamente-el-aborto-en-todos-los-casos#ixzz1KeYTvH48

El ayuntamiento de Cádiz, del PP, da un premio a la libertad al abortista de extrema izquierda Lula Da Silva

El premiado con el premio a la "libertad" por el ayuntamiento de Cádiz, y expresidente de Brasil, junto a su sucesora, la también abortista Dilma Rousseff

La alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, quien hizo entrega del premio, recordó que hace escasamente un mes, la Casa de Iberoamérica fue el escenario de la entrega de 9 galardones a personas que han destacado por su excelencia en distintos ámbitos, desde la medicina, hasta la literatura pasando por la investigación y la innovación. Ayer fue el día de Luiz Inásio Lula da Silva y de su labor «que le ha dado la oportunidad de mostrarse como adalid de las libertades». Martínez quiso recordar a las palabras de Lula cuando le hicieron entrega del premio Quijote de La Mancha: «Valor e idealismo son ingredientes fundamentales de nuestra vida a los que no podemos renunciar».
Una lucha constante
Para la alcaldesa no fue fácil resumir la labor del ex representante brasileño en pocas palabras. «Ha luchado contra la pobreza, el hambre y no sólo con su pueblo si no también a nivel internacional llevando a esta esfera sus políticas de cooperativa». Martínez aseguró que es «un ejemplo de la lucha contra la desigualdad y esfuerzo para que un país crezca unido con el objetivo común de ser iguales». Obvió la lucha que se ha desatado en Brasil por los denodados esfuerzos de Lula por potenciar el aborto de ebés al amparo de la ley, y en la que, de momento, resultó perdedor el bando promuerte.

Con la entrega de este premio Libertad Cortes de Cádiz, la alcaldesa destacó que se ha reabierto la ruta que a los gaditanos llevaba y traía desde Iberoamérica. No sólo a los nacidos en Cádiz también a los originarios del otro lado del Atlántico que «dejaron todo, sortearon ejércitos y surcaron mares para venir a una ciudad sitiada para entonar el hermoso canto de la libertad». «Nadie puede obviar que la Constitución de 1812 fue la llave que abrió la luz a la gruesa puerta del absolutismo y permitió descubrir la libertad y la responsabilidad de una sociedad soberana».

Las sociedades médicas de Atención Primaria apoyan el derecho del médico de familia a objetar en todo lo que no sea informar sobre el aborto.

Julio Zarco, presidente de SEMERGEN

Los médicos de familia del Sistema Nacional de Salud (SNS) están obligados a ofrecer información sobre la asistencia pública al aborto de los niños de las madres solicitantes y a derivar a la paciente a otro médico si este proceso no está acorde con sus convicciones morales, pero “a nada más”. Así se lo han explicado a Redacción Médica el presidente de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen), Julio Zarco, el presidente de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), Benjamín Abarca, y la vicepresidente de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc), Ana Pastor.
Un juzgado de Málaga denegó hace unos días ser objetor de conciencia a un médico de familia en tareas de información del aborto. En concreto, la sentencia aseveraba que “el derecho a la objeción de conciencia solo ampara a los profesionales que están directamente implicados en la IVE”. No obstante, Zarco precisa, “ante cualquier tipo de acción (gestión y tramitación administrativa, por ejemplo) más allá de la informativa o derivativa a otro profesional, el médico de familia está en su derecho a objetar”.
Según explica el presidente de Semergen, “la asociación recibe cientos de quejas y preguntas derivadas de la falta de concreción y definición de la actual legislación a este respecto”. “La pregunta que más hacen los médicos de familia es dónde está el límite; dónde pueden plantarse, sin incurrir en mala praxis, si la acción que se les exige no está acorde con su ideario”, ha señalado Zarco.

En tiempo de recortes, Sanidad gastará más dinero en financiar anticonceptivos y aborto

El Gobierno ha llevado a cabo una serie de reformas que han comportado en gran medida recortes sociales para algunos de los colectivos más necesitados de ayudas económicas, como aquella que afecta a los jubilados; la retirada de los 400 euros; la desaparición del cheque bebé, una medida antinatalista aplaudida por algunas feministas; las subidas de impuestos que, por ejemplo, lastran la inversión productiva, hasta el extremo de recaudar ahora más impuestos que nunca. Todo ello con la excusa de frenar el gasto público.
Sin embargo, cuando se trata de sus estandartes ideológicos, el Ejecutivo socialista, lejos de aplicar la tijera, se muestra más bien generoso. Un nuevo ejemplo lo tenemos en la decisión del Ministerio de Sanidad de ampliar la oferta de anticonceptivos de última generación que se financiarán con dinero público.
Amparándose en una disposición de la reforma de la Ley del Aborto, el Ministerio que dirige Leyre Pajín ha dado luz verde a los dos nuevos anticonceptivos, una combinación de etinilestradiol y drospirenona, y un implante subcutáneo que contiene etonorgestrel, a los que las mujeres tendrán acceso a partir de ahora.
La decisión se tomó el pasado 20 de abril en la Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos. “Con esta decisión se cumple el mandato de la disposición adicional tercera” de la ley de salud sexual e interrupción del embarazo. La ley (que modificó las condiciones para abortar) establecía un plazo de un año —hasta el 4 de julio de 2011— “para incorporar nuevas presentaciones a la actual oferta de anticonceptivos financiados”, dice la nota de Sanidad.
De esta manera, la ministra Leire Pajín pone en marcha una medida que incluyó en un paquete en el que también se legislaba sobre el abaratamiento de los preservativos o se facilitaba sin receta la píldora del día siguiente, todo ello supuestamente destinado a mejorar la salud de las mujeres y a reducir el número de abortos, unos objetivos que distan de cumplirse.
Aún así, Pajín señaló en el comunicado que el Gobierno “tiene la responsabilidad de facilitar y poner al alcance de las mujeres todas las posibilidades para evitar embarazos no deseados”.