Los provida entran en las instituciones.

Acostumbrados como estamos los defensores de la vida a que cada cita electoral sea un desastre, las elecciones municipales del día 22 de mayo han supuesto un cambio y esperemos que un punto de inflexión en la tendencia a la baja de los partidos políticos provida. Por primera vez desde hace muchísimos años hay en las instituciones públicas políticos que, sin miedo, sin complejos, proclaman la defensa de la vida en todos los casos, sin supuestos, ni excusas, desde la concepción hasta la muerte natural.
Desde luego, han sido pocos los votos que han conseguido en general los partidos provida, pero al menos se ha conseguido entrar en dos ayuntamientos.
Bárcena de Pie de Concha, en Cantabria, y Las Labores, en Ciudad Real, contarán con sendos concejales que proclamarán la defensa de la vida como un bien irrencunciable y un principio básico de la convivencia social. Otros 4 pueblos se han quedado a las puertas de contar con concejales provida: San Agustín de Guadalix y Nuevo Baztán en Madrid, Alcaudete en Jaén, y Ampuero en Cantabria. El resto de candidaturas provida ha mantenido el escaso respaldo cercano a la marginalidad que vienen sufriendo una vez tras otra en cada cita electoral. Desde Manifiesto por la Vida felicitamos a David Gil-Ortega y a Alfonso Hidalgo, confiando en que sus voces sean las primeras de muchas en oírse en las instituciones públicas en defensa de los más débiles, los que no tienen voz, los no nacidos.

Los abortistas inventan excusas para justificar sus mentiras sobre el aborto

El periódico de extrema izquierda Público, ha publicado esta semana un artículo en que diferentes promotores del movimiento abortista ponen excusas a que las mentiras que esgrimieron para ampliar la ley del aborto (las mismas que se ponen en España se emplean en el resto del mundo), no se hayan cumplido..
Una de las mentiras más extendidas y repetidas de manera insistente como un mantra es que con la legalización del aborto, o con la liberalización mayor de éste, desaparecerían los abortos clandestinos que ponen en peligro la salud de las madres (no olvidemos que los abortos no clandestinos ponen igualmente en riesgo la salud de las mades, y todos ellos la de los hijos que son ejecutados). Pues bien, el título del artículo lo dice todo:
Los abortos clandestinos sobreviven a la Ley del Aborto.
Por tanto, la primera mentira se ha desmoronado. Y los propios abortistas han de admitirlo. Así, dos destacados personajes promuerte han reconocido el hecho. “La tendencia está al alza. Tenemos constancia de ello por lo que cuentan las chicas. A veces les cuesta contártelo, pero acaban sincerándose”, explica la presidente de la Asociación de Planificación Familiar de Madrid, Alexa Segura. “Sabemos que sucede y que va en aumento, aunque lleguen menos inmigrantes”, constata el presidente de la Fundación de la Sociedad Española de Contracepción, Ezequiel Pérez Campos. Por su parte el practicante de abortos condenado por la Audiencia de Barcelona por mala práctica médica al negar atención a las complicaciones que sufría una mujer a cuyo hijo había abortado el negociante de la muerte, y presidente de la asociación de comerciantes del aborto (ACAI), Santiago Barambio, ha declarado que “al menos en Catalunya no hay un repunte, pero se mantiene”.
El resto del artículo jusifica que estos abortos clandestinos se realizan principalmente entre mujeres de hispanoamérica, por las trabas que unos médicos malísismos les ponen para que maten a sus hijos, algunos de los cuales incluso “son objetores de conciencia”. Para ilustrar lo difícil que tienen estas madres sin escrúpulos asesinar a sus bebés en gestación, el artículo pone el testimonio, no sabemos si falso, como todo lo dmás, de una parricida que se queja de que una asociación provida intentó salvar la vida de su hijo convenciéndola de que lo tuviera, que ellos le prestaban toda la ayuda necesaria para llevar el ambarazo hasta el final. Pero la protagonista de la historia prefirió la ejecución, de modo ilegal, a demás, del bebé. Por su puesto que en España uno puede ir a la cárcel por conducir con exceso de velocidad, o por no presentarse en una mesa electoral cuando se le llama para ser presidente de la misma, pero no por abortar saltándose todas las disposiciones legales que lo permiten, por lo que fuera de los daños para su salud, a esta madre no le pasará nada. Y en caso de que el caso sea real, deja muy claro que sólo con ayudas a las madres no se termina con el aborto. Se impone una defensa ferrea desde el código penal que castigue a los culpables y defienda a los inocentes.

Las concentraciones 25V de Barcelona, se trasladan al hospital de San Pablo

La Asociación Cruz de San Andrés y el resto de entidades que integran la Plataforma Cataluña Vida sí, han hecho público un comunicado en el que explican su decisión de trasladar las futuras concentraciones de cada 25V en Barcelona, a la puerta del “Hospital de la Santa Cruz y San Pablo”, sita al final de la Avenida de Gaudí, en el cruce de las calles San Antonio María Claret número167 y C/ Cartagena.
La concentración se iniciará a las 20.30h con los parlamentos y a las 21h, dará comienzo el Santo Rosario, que rezaremos mientras nos desplazamos hasta la fachada principal de la basílica de la Sagrada Familia.
Finalizado el Santo Rosario, desde Cruz de San Andrés terminaremos la jornada con una oración por nuestros hermanos perseguidos en medio mundo.
Rogamos máxima difusión, para evitar que algunos puedan acudir equivocadamente al lugar de las anteriores citas de cada 25V (C/ Viladomat 158)
Los importantes motivos que nos han llevado a todas las entidades convocantes de cada 25V (Hazteoir, Derecho a Vivir, Foro Catalá de la Familia, Profesionales por la Ética y Cruz de San Andrés) a decidir este cambio, los pueden encontrar en los siguientes enlaces:

http://www.cruzdesanandres.org/argumentario.php?id=166

http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=62

http://www.cruzdesanandres.org/argumentario.php?id=166

Desenmascaran las mentiras abortistas en Méjico: más muertes maternas por gripe que por abortos.

Campaña abortista en Méjico

Dado que 19 estados de la República de Méjico existe legislación que defiende la vida desde la concepción, por lo que están prohibidos los abortos, existe una campaña por parte de los promuertes de culpar a esta medida provida de las muertes de madres gestantes (y no de culpar a la mala atención sanitaria). Sin embargo esta mentira ha sido desenmascarada por el secretario federal de Salud José Ángel Córdova Villalobos, quién aseguró que esto no ha provocado un número mayor de muertes maternas porque más mujeres han fallecido por infecciones respiratorias al no haberse vacunado contra el virus de la influenza humana: “De ahí la importancia de la vacunación, muchas de estas personas si se hubieran vacunado no se hubieran muerto quizás la mayoría porque la eficacia de la vacuna fue verdaderamente importante”.

Alerta Mavarra lleva más de 5.000 firmas contra el negocio de matar niños de Ansoáin

La primera clínica abortista navarra está a la vuelta de la esquina. El Gobierno de Navarra va a permitir su apertura a la sociedad Cannaregio SL, dirigida por el mercader de lq muerte José Miguel Gurrea Bilbao, en Ansoáin, una población a las afueras de Pamplona. Los jóvenes de Alerta Navarra están recogiendo firmas para impedirlo. De momento llevan más de 5000
Pinchar en el enlace para firmar.

Cartel de Aleta Navarra anunciando a los vecinos de Ansoáin el negocio e la muerte que va a instalarse en su pueblo.

Voto por la vida en las elecciones municipales y regionales.

Las elecciones municipales y regionales del próximo domingo no han recibido hasta hoy ningún eco por parte de Manifiesto por la Vida. El motivo ha sido la inexistencia de cadidaturas que defendieran la vida en la Región de Murcia de manera incontestable. Tan solo dos candidaturas minoritarias se presentan en algunas circonscripciones cuyos partidos se han declarado contrarios al aborto, si bien de manera más o menos secundaria (La Falange y Democracia Nacional). Ante tal situación esta convocatoria carece de interés para nosotros, partidarios de llevar a las instituciones a políticos provida que cambien las leyes para que éstas defiendan siempre toda la vida humana.
Sin embargo, dado que internet es un medio universal, queremos destacar aquellas candidaturas que en el resto de España sí tienen un programa declaradamente a favor de la defensa de la vida y de la ilegalización de cualquier forma de asesinato de bebés, si supuestos ni excusas, para que algún lector de fuera de la región pueda apoyar esas candidaturas:

Partido Familia y Vida:
Elecciones Autonómicas
• Islas Baleares (Gobierno y Consejo)
• Provincia de Alicante
• Provincia de Castellón
• Provincia de Ávila
• Provincia de Zaragoza

Elecciones Municipales
◦ Ayuntamiento de Madrid
◦ Ayuntamiento de Valladolid
◦ Ayuntamiento de Barcelona
◦ Ayuntamiento de Tarragona
◦ Ayuntamiento de Lérida
◦ Ayuntamiento de Badalona
◦ Ayuntamiento de Tarrasa
◦ Ayuntamiento de San Cugat del Vallés
◦ Ayuntamiento de Granollers
◦ Ayuntamiento de Bilbao
◦ Ayuntamiento de Vitoria
◦ Ayuntamiento de Alicante
◦ Ayuntamiento de Benicarló, Castellón
◦ Ayuntamiento de Valencia
◦ Ayuntamiento de Palma de Mallorca
◦ Ayuntamiento de Mairena de Alcor, Sevilla
◦ Ayuntamiento de Zaragoza

Alternativa Española
Elecciones Autonómicas
• Madrid
• Melilla

Elecciones Municipales
◦ Ayuntamiento de Madrid
◦ Ayuntamiento de Badajoz
◦ Ayuntamiento de Huesca
◦ Ayuntamiento de Logroño
◦ Ayuntamiento de Toledo
◦ Ayuntamiento de Zaragoza
◦ Ayuntamiento de Alcalá de Henares
◦ Ayuntamiento de Alcaudete
◦ Ayuntamiento de Alcobendas
◦ Ayuntamiento de Ampuero
◦ Ayuntamiento de Bárcena de Pie de Concha
◦ Ayuntamiento de Boadilla del Monte
◦ Ayuntamiento de Las Labores
◦ Ayuntamiento de Los Santos de la Humosa
◦ Ayuntamiento de Nuevo Baztán
◦ Ayuntamiento de Puentes Viejas
◦ Ayuntamiento de San Agustín de Guadalix
◦ Ayuntamiento de Vegas de Genil
◦ Ayuntamiento de Yuncos

SAIn

Elecciones Autonómicas
• Madrid
• Navarra
• Provincia de Burgos
• Provincia de Palencia
• Provincia de Valladolid
• Cantabria
• Navarra

Elecciones Municipales
◦ Ayuntamiento de Santiago de Compostela
◦ Ayuntamiento de Oviedo
◦ Ayuntamiento de Santander
◦ Ayuntamiento de Pamplona
◦ Ayuntamiento de Barcelona
◦ Ayuntamiento de Córdoba
◦ Ayuntamiento de Alcalá de Henares
◦ Ayuntamiento de Sevilla
◦ Ayuntamiento de Málaga
◦ Ayuntamiento de Úbeda

Derecha Navarra y Española

Elecciones Autonómicas
• Navarra

Elecciones Municipales
◦ Ayuntamiento de Pamplona
◦ Ayuntamiento de Estella
◦ Ayuntamiento de Barañain
Desde Manifiesto por la Vida no hemos podido constatar otras candidaturas porvida. Pedimod disculpas por posibles omisiones.

Los obispos de Madrid recuerdan a los católicos que no puede votar a quién permite la eliminación de vidas humanas por aborto, incluída la píldora del día después.

Los obispos de la Provincia Eclesiástica de Madrid han sugerido a los católicos que voten por aquellos programas políticos “compatibles con la fe” y han recordado que el derecho a la vida debe ser tutelado y que no se puede justificar el aborto o la eutanasia, ante los próximos comicios autonómicos y municipales del próximo día 22 de mayo.
Concretamente, han recordado a los católicos que han de actuar “según los imperativos de una conciencia bien formada en los principios de la recta razón y del magisterio de la Iglesia”.
En este sentido, los obispos han pedido que, antes de votar, conozcan suficientemente los programas electorales y las medidas que proponen, y han expresado algunos “principios básicos” que, a su juicio, se deben tener en cuenta a la hora de ejercer “libre y responsablemente” el derecho a voto, como la protección del derecho a la vida “desde su concepción hasta la muerte”.
“Ningún supuesto o bien social o personal puede justificar la eliminación de un ser humano inocente por el aborto, incluida la llamada píldora del día siguiente, o la eutanasia”, han puntualizado. En Madrid, el actual ayuntamiento gobernado por el Partido Popular es el promotor en la dispensación de píldoras abortivas a niñas menores de hasta 12 años a espaldas de sus padres, mientras que la Comunidad, gobernada por el mismo Partido Popular, es la mayor financiadora del aborto en España.
Asimismo,los obispos han pedido a los fieles que tengan en cuenta que la familia “ha de ser objeto de un reconocimiento específico y de una promoción esmerada” y que, para ello, las leyes y las disposiciones administrativas “deben reconocer, proteger y promover la institución del matrimonio”.
“Según la recta razón, iluminada por la fe, la institución del matrimonio se basa en el consorcio de vida de un hombre y una mujer libre y definitivamente establecido en orden a la realización personal de los esposos y a la procreación”, han recordado, al tiempo que han añadido que la protección de la familia exige también “que se facilite el acceso a una vivienda digna y a un trabajo acorde con las exigencias familiares, en particular, a los jóvenes”.
Por otro lado, los obispos piden que quienes voten, lo hagan pensando en que se ha de “reconocer y proteger el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas, morales y pedagógicas” y en que las escuelas estatales deben “abstenerse de imponer una determinada educación religiosa o moral”.
Igualmente, han subrayado que el derecho a la libertad religiosa ha de ser también protegido, lo que supone, a su juicio, “la exigencia del respeto a los lugares de culto y a los signos religiosos, así como la tutela de la expresión y valoración públicas de las convicciones religiosas, especialmente las de la fe católica, configuradora del patrimonio cultural y moral”.
En el quinto punto, los obispos de Madrid piden un orden económico “justo, que facilite el ejercicio de un trabajo justamente remunerado y que prevea mecanismos de atención especial para las personas a quienes más afecta la crisis económica y laboral, así como para aquellos que se encuentren en situación de marginación o de especial necesidad, como inmigrantes, enfermos, ancianos y dependientes”.
Finalmente, los obispos firmantes de la carta –el cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela; el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, el obispo de Getafe, Joaquín María López de Andujar y Cánovas del Castillo; los obispos auxiliares de Madrid, Fidel Herráez Vegas, César A. Franco Martínez y Juan Antonio Martínez Camino; y el obispo auxiliar de Getafe, Rafael Zornoza Boy– elevan una oración al Señor y a Santa María para que las próximas elecciones “contribuyan a la promoción del bien común en los municipios de las diócesis y en la Comunidad Autónoma de Madrid”.
En la Comunidad de Madrid se presentan los partidos Alternativa Española y SAIn, a la Comunidad, y SAIn, Familia y Vida y Alternativa Española al ayuntamiento de la capital, que cumplen todos estos criterios.

Vida Humana Internacional protesta por el escándalo del arzobispado de Barcelona que exoneró a sacerdote que pagó abortos

Portada del libro del cura cómplice de abortos y contrario a todas las enseñanzas de la Iglesia, al que el arzobispado de Barcelona ha exonerado.

El presidente interino de Vida Humana Internacional (VHI), Mons. Ignacio Barreiro Carámbula, expresó la protesta de los grupos pro-vida por la decisión del Arzobispado de Barcelona (España), de exonerar al P. Manel Pousa “de sus evidentes responsabilidades canónicas” al haber afirmado que pagó abortos.
Según informa Notifam, Mons. Barreiro envió una carta a varios miembros de la Curia Romana señalando las preocupaciones de “muchos defensores pro-vida a nivel mundial” por la decisión del Arzobispo de Barcelona, Cardenal Lluíz Martínez Sistach, con respecto al P. Pousa.
El 28 de febrero, el sacerdote publicó el libro “Padre Manel. Más cerca de la tierra que del cielo”, en el que afirma que pagó abortos al menos a dos jóvenes y que también bendijo uniones homosexuales de presos. Además dijo que está a favor del celibato “voluntario” y del sacerdocio femenino.
Sobre el aborto, el P. Manel dijo que dio el dinero para que las jóvenes, que estaban decididas a abortar, lo pudieran hacer en un centro sanitario.
Luego de una investigación interna, el 18 de abril el Arzobispado de Barcelona informó que el sacerdote no estaba excomulgado “por no haber concurrido en la intención del delito (del aborto) y por no haber tenido complicidad principal en los abortos ya totalmente decididos y llevados a cabo por dos chicas en situación económica muy precaria”, y por tanto no se aplicaba el canon 1398 del Código de Derecho Canónico.
Sin embargo, el canon 1398 establece claramente que “quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae”, es decir excomunión de manera automática.
Mons. Barreiro afirmó que el Arzobispo de Barcelona ha ocasionado “un grave escándalo a un sinnúmero de personas a nivel mundial”. “¿Cómo puede una persona ser considerada como inocente de un crimen si provee el apoyo económico que se necesita para cometer este crimen?”, preguntó.
El presidente interino de VHI dijo que “es absurdo alegar que (el P. Manel) solamente dio apoyo económico a las mujeres, quienes ya habían decidido que se someterían a un aborto, para que el mismo se realizara en circunstancias más sanitarias”.
“Un aborto puede ser practicado en condiciones sanitarias, bien sean mejores o peores, pero siempre es letal para los bebés. Así que el Padre Pousa es también responsable de las muertes de estos dos bebés, dado que él pagó por los dos asesinatos”, añadió.
No es la primera vez que este sacerdote hace declaraciones polémicas. El 21 de febrero de 2008 el P. Pousa dijo en El Periódico de Cataluña que “cierto es que hay unos principios éticos, pero hay razones que, por ejemplo, llevan a determinadas mujeres a abortar. Yo he pagado abortos”.

La presidente de las Nuevas Generaciones del PP vuelve a declararse ella y su partido partidarios del aborto

La abortista Beatriz Jurado

La presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular, Beatriz Jurado se ha convertido en una de las más destacadas defensoras del aborto dentro de su partido. Sus declaraciones han sentado mal, por lo que en una entrevista para el digital El Referente ha intentado excusarse. Sin embargo su falta de habilidad política y su sinceridad han vuelto a dejar clara su posición abortista, partidaria de la ley del aborto de Felipe González que ha causado más de un millón de bebés descuartizados en España. Eso sí, a apoyar la ley asesina de 1985 lo llama “defender la vida”

Usted hizo unas declaraciones acerca de la interrupción del embarazo que no gustaron a todos los sectores de su partido o al menos no se esperaban esas declaraciones de alguien del Partido Popular. Algunas plataformas defendieron una campaña contra su candidatura y sin embargo, usted lo ha conseguido. ¿Qué opina usted a día de hoy de la Ley del Aborto?
Yo no hice esas declaraciones.

¿No las hizo?.

No. La polémica viene de una entrevista que me hizo un semanario de Córdoba que ya ni siquiera existe y que refleja algo que no tiene nada que ver con lo que dije. Yo en esa entrevista a parte de esas palabras que se han malinterpretado por parte de algunos foros, dije que estoy totalmente en contra de la reforma que en ese momento se estaba planteando en el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Esa entrevista es de 2007 y desde ese día hasta el día de hoy en infinidad de ocasiones en público, entrevistas o ruedas de prensa siempre me he manifestado en contra del aborto. Lo que es cierto es que no podemos ser ajenos a la realidad y mi posición es la misma que tiene en presidente de este partido, Mariano Rajoy, y es que hay que hacer una reforma y que no podemos llamarle al aborto ‘interrupción del embarazo’ porque no lo es y hay que ser conscientes de la realidad de las mujeres. Habría que abordar una nueva reforma en la que no se trate con tanta frivolidad el tema del aborto y que permita que ninguna mujer tenga que acudir a esa vía por ningún motivo y por supuesto, por ningún motivo económico. Habría que hacer una reforma para defender la vida que es lo mejor y lo más importante que tenemos que defender.

¿Pero esa reforma se parecería más a lo que había o a lo que hay?

Lo que plantea el Partido. Lo que había en el 85 evidentemente haciendo algunas matizaciones. No es un tema en el que haya más dudas. Es un tema en el que se quiere dar vueltas para buscar un titular. Yo creo que todos tenemos claro que en una sociedad en la que vivimos la defensa de la vida es lo más importante. Lo digo ahora y lo llevo diciendo desde que tengo uso de razón

¿Con “evitar que se acuda al aborto por causas económicas” se refiere a reforzar las ayudas a las madres”?

Claro, por supuesto. Dar más vías a las mujeres. Mire, el PSOE ha hecho demagogia y ha hecho que muchas mujeres caigan en esa demagogia. No se puede decir que hay igualdad porque hay mujeres que tienen realmente problemas para tener una familia y conciliarla. Creo que la apuesta por la igualdad no es decir que el aborto es lo mejor que les puede pasar a las mujeres, yo creo que lo que hay que buscar es apostar porque las mujeres no tengan que pasar nunca por ese trance y mucho menos por un motivo económico porque es lo peor que le puede pasar a una mujer. Hay que activar un mecanismo por el que la mujer no tenga que tomar una decisión de la que probablemente se arrepentirá después.

La ley de muerte digna sigue el camino hacia la eutanasia que inició la ley andaluza pactada por PSOE y PP

La ley de muerte digna que está gestando el gobierno, pese a sus intentos por confundir a la población, es una ley de la eutanasia. Dicha ley avanza un paso más hacia la apertura total de la puerta a la eutanasia, camino que se inició con la ley andaluza pactada entre el PSOE y el PP, y de la que sus promotores también decían que en nada tenía que ver con la eutanasia, lo cual es falso y fácil de comprobar.
La Federación Española de Asociaciones Provida asegura que el anteproyecto de Ley de Cuidados Paliativos y Muerte Digna es una “ley de eutanasia, sea cual sea el nombre inventado para presentarla”. En un comunicado, esta federación ha explicado que los cuidados paliativos “son un avance humanizador sin precedentes”, si bien entiende que “no tienen nada que ver, ni en su fondo ni en su forma”, con lo que el anteproyecto de ley aprobado este viernes “disfraza una ley de muerte provocada”.
“Es vieja la estrategia del eufemismo y la mentira, pero ya no se engaña a nadie que haya seguido de cerca la forma de actuar de quienes quieren que la cultura de la muerte entre por ley a controlar nuestras vidas”, ha señalado.
La federación ha incidido en que la “única muerte acorde a la dignidad” de la persona es la que “respeta su momento natural”, sin adelantarlo ni retrasarlo por medios “desproporcionados”. Por ello, recordamos a los lectores que debemos trabajar hasta que la vida humana y su dignidad sea protegida en las leyes y en la sociedad.