Murcia, a la cabeza del aborto

Como denuncia en su página Alternativa Española en Murcia, la lamentable gestión y el absoluto desinterés del ejecutivo regional respecto al drama moral, social y demográfico que supone el aborto, a terminado llevando a nuestra región a la cabeza de España en tasa de abortos:

El ministerio de Sanidad ha hecho público, recientemente las siniestras cifras sobre los abortos cometidos en España en el año 2008.
En ese año, nuestra región, gracias tanto a las políticas de educación sexual basadas en la promoción de la promiscuidad y la irresaponsabilidad a golpe de preservativo, como a la ausencia casi total de apoyo a mujeres embarazadas en riesgo de exclusión social y de aborto, ha obtenido el doloroso título de campeona nacional de los asesinatos de bebés no nacidos.
5.350 murcianos han perdido la vida en el vientre de sus madres , al amparo de la ley vigente del aborto, esa que tanto gusta a los populares, en los 5 negocios abortistas acreditados por la Consejería de Sanidad, salvo 2, que fueron exterminados en hospitales públicos con el dinero de todos nosotros.
Del total de abortos 669 se han cometido en niñas menores de edad. Pero como aún no ha entrado en vigor la reforma del gobierno, y esas niñas cuentan con la complicidad de los abuelos para exterminar a los bebés, ésto tampoco será un problema para los populares.
Pero lo que debe de llenar de orgullo a los dirigentes centrorreformistas de nuestra región es sin duda el que han logrado hacer de Murcia la región española con una tasa de abortos más alta, con 16,59 abortos por cada mil mujeres en el año 2008, superando a Cataluña (16,49) y Madrid (15,79). En el 2007, Murcia era la tercera comunidad autónoma en porcentaje de abortos, pero en un año ha pasado a situarse a la cabeza.
Mientras Belén Fernández-Delgado, diputada del grupo popular en la samblea regional miente descaradamente al decir que “Mientras ZP apoya la Ley del Aborto, el PP impulsa una red de apoyo a la mujer embarazada”, pues esta iniciativa no sólo no partió del PP, sino de una iniciativa ciudadana en respuesta a la absoluta inacción del PP en el gobierno. A demás, gracias al PP dicha iniciativa lleva varios años de retraso en su tramitación.

Un político valiente en defensa de la vida y la familia

El Gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, aseguró que no alentará ninguna iniciativa legal a favor del aborto ni las uniones homosexuales, ante los intentos del Parlamento Nacional de modificar los códigos Civil y Penal.
“Quiero darles mi más firme convicción como católico practicante que nosotros, tanto en el liderazgo político que podemos ofrecer desde el punto de vista de nuestro bloque y en ejercicio del Poder Ejecutivo, no compartimos ninguna de esas iniciativas, de manera tal de garantizar a todos los ciudadanos chaqueños que no vamos a alentar este tipo de proyectos. Muy por el contrario expresamos nuestra firme convicción de estar en contra de iniciativas de esta naturaleza”, expresó Capitanich.
El Gobernador hizo esta afirmación después de recibir el petitorio de miles de chaqueños en una multitudinaria marcha a favor de la vida y la familia.
El texto solicita a los poderes Legislativo y Ejecutivo local, manifestar su rechazo “a los proyectos de ley de reforma del Código Civil y Código Penal”, que permite el “matrimonio” entre personas del mismo sexo y su posibilidad de adoptar niños, así como la despenalización del aborto.
Los firmantes indicaron que la posición a favor de la vida y la famita se basa en la “Constitución Provincial en el artículo 35 y en el artículo 15, y en nuestras profundas convicciones”.
Capitanich agradeció la manifestación espontánea de protección a los no nacidos y la familia, que muestra “una genuina demanda en defensa de los valores humanistas y cristianos. Respetamos a todas las personas, pero defendemos los valores esenciales de la familia”.
“Nosotros respetamos a todas las personas y a sus libres convicciones, pero defendemos los valores esenciales de la familia, así es que esta es la posición que tiene este Gobierno”, afirmó el Gobernador.
El Arzobispo de Resistencia, Mons. Fabriciano Sigampa, también aseguró que “no estamos en contra de nadie, sino defendiendo precisamente la vida que aparece por la unión del varón con la mujer”.
El petitorio también fue entregado al segundo vicepresidente de la Cámara de Diputados, Oscar Raffin. La diputada Clelia Ávila señaló que “esta es una movilización espontánea de los ciudadanos que defendemos la vida y los valores de las familias que vemos alarmados cómo el Congreso de la Nación trata aceleradamente y sin la difusión adecuada varias iniciativas que atentan contra la vida y la familia”.

Desde Manifiesto por la Vida felicitamos a los argentinos pr el valor en la defensa de la vida de sus políticos, y miramos con envidia a la nación hermana, mientras en España el panorama de los políticos que dicen estar comprometidos por la vida y sus acciones es cada día más desolador.

Un nuevo estudio alerta sobre la peligrosidad de la Píldora del Día Después (PDD)

Los anticonceptivos orales aumentan a casi el doble el riesgo de derrames cerebrales, y la PDD contiene veinte veces la dosis hormonal de la píldora anticonceptiva

Un artículo publicado en American Family Physician por tres neurólogos del Sistema Sanitario norteamericano el 27 de octubre confirma la peligrosidad de la PDD que vienen denunciando numerosas organizaciones médicas y ONGs. El estudio revela que hay alrededor de 4,4 accidentes cerebrovasculares isquémicos por cada 100.000 mujeres en edad fértil y que las píldoras anticonceptivas aumentan el riesgo 1,9 veces, a 8,5 infartos cerebrales por cada 100.000 mujeres, según un “meta-análisis” significativo, citado en el artículo (un meta-análisis combina los resultados de múltiples estudios). Esto sigue siendo un riesgo bajo, pero hay un infarto más por cada 25.000 mujeres que toman píldoras anticonceptivas, según el artículo. Más aún, para las mujeres que toman píldoras anticonceptivas y también fuman, que tienen presión arterial alta o tienen un historial de migrañas, el riesgo de accidente cerebrovascular es significativamente mayor.
“Si esto es así en las consumidoras de la píldora anticonceptiva ¿qué no será para las jóvenes que consuman la PDD un mes sí y otro no?” afirma la presidenta de Unidos por la Vida, Pilar Gutiérrez, que desde hace años viene alertando del peligro de este compuesto hormonal. No se comprende bien todavía la forma en que los anticonceptivos orales pueden causar derrames cerebrales, pero según los autores de este estudio dos posibles mecanismos son: el mayor riesgo de coágulos de sangre y la hipertensión arterial asociada con anticonceptivos orales. Ambos riesgos figuran también, entre muchos otros, en la ficha técnica del fabricante de la Píldora del Día Después. “Este estudio confirma la irresponsabilidad de una medida política que supone un verdadero atentado contra nuestra juventud”, declara la Sra. Gutiérrez, y pide la colaboración de la sociedad civil para evitarlo. La Asociación Unidos por la Vida, a través de su página web http://www.unidosporlavida.org/campanas.htm, ofrece una octavilla informativa para alertar a las futuras consumidoras de lo que califica como “bomba hormonal”, y pide a los ciudadanos su divulgación en farmacias y lugares públicos.

Fuente: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091026152820.htm

Ver más en http://www.unidosporlavida.org/ultimahora.htm

Sandra G. Silva
Directora de Prensa

El Papa alienta a Panamá a defender la familia y la vida

Al recibir las cartas credenciales de la nueva embajadora de Panamá, Delia Cárdenas Christie, el Papa Benedicto XVI pidió a la nación centroamericana proteger la vida y la familia.
En su discurso, el Santo Padre animó a los panameños a “trabajar por una mayor igualdad social, económica y cultural entre los distintos sectores de la sociedad, de manera que renunciando a los intereses egoístas, afianzando la solidaridad y conciliando voluntades se vaya desterrando”.
El Pontífice subrayó que “el mensaje del Evangelio ha jugado un papel esencial y constructivo en la configuración de la identidad panameña, formando parte del patrimonio espiritual y del acerbo cultural de esa Nación”.
“Especial relevancia tiene la presencia de la Iglesia en el campo educativo y en la asistencia a los pobres, los enfermos, los encarcelados y los emigrantes, y en la defensa de aspectos tan primordiales como el compromiso por la justicia social, la lucha contra la corrupción, el trabajo en favor de la paz, la inviolabilidad del derecho a la vida humana desde el momento de su concepción hasta su muerte natural, así como la salvaguardia de la familia basada en el matrimonio entre un hombre y una mujer”, destacó el Papa.
“Éstos son elementos irreemplazables para crear un sano tejido social y edificar una sociedad vigorosa, precisamente por la solidez de los valores morales que la sustentan, ennoblecen y dignifican”, agregó.
Benedicto XVI se refirió a continuación al compromiso de las autoridades panameñas “de fortalecer las instituciones democráticas y una vida pública fundamentada en robustos pilares éticos”.
Al respecto, destacó que “no se han de escatimar esfuerzos para fomentar un sistema jurídico eficiente e independiente, y que se actúe en todos los ámbitos con honradez, transparencia en la gestión comunitaria y profesionalidad y diligencia en la resolución de los problemas que afectan a los ciudadanos”.
El Santo Padre elogió luego “el valioso papel que Panamá está desempeñando para la estabilidad política del área centroamericana, en unos momentos en los que la coyuntura actual pone de relieve cómo un progreso consistente y armónico de la comunidad humana no depende únicamente del desarrollo económico o los descubrimientos tecnológicos”.
El Papa concluyó alentando a Panamá a inculcar a las nuevas generaciones “un verdadero humanismo, sembrado en la familia y cultivado en la escuela, de modo que la pujanza de la Nación sea fruto del crecimiento integral de la persona y de todas las personas”.

Protestan contra intento de ampliar aborto legal en Baja California

Decenas de personas ingresaron al Congreso de Baja California Sur para protestar por la iniciativa de una legisladora que pretende ampliar el plazo de abortos legales para permitir esta práctica después del tercer mes de embarazo.

Los manifestantes ingresaron a la sede del legislativo con pancartas de rechazo al aborto y acusando a la diputada Graciela Treviño Garza, de estar a favor el asesinato de seres inocentes, por impulsar la iniciativa legal.

La legisladora quiere modificar la Ley de Salud del Estado y cambiar las sanciones para los abortos después de la semana dice de embarazo a penas de dos a seis meses de prisión conmutables por trabajos a favor de la comunidad.

El presidente de la Gran Comisión, Arturo de la Rosa Escalante, declaró al diario El Californiano que el tema es muy controversial porque enfrenta opiniones a favor y en contra, pero de momento “las comisiones serán las encargadas de emitir los dictámenes correspondientes”.

“El Congreso está atendiendo asuntos de gran importancia que se traducen en un arduo trabajo y sin restarle relevancia a este tema, todavía no hay un dictamen al respecto, por lo que tendremos que esperar a que esto pase para poder analizar la viabilidad de alguna de las dos opciones” concluyó.

Unidos por la Vida reclama medidas pro-adopción como alternativa a la ley de plazos

Tras entregar más de 35.000 firmas en favor de su Proyecto Adopción, reclama la puesta en marcha de campañas de promoción de la adopción prenatal en las CCAA.
Desde hace casi tres años, esta asociación pro-vida está llevando a cabo una campaña para promocionar la adopción de niños no-deseados como alternativa al aborto en España. El día 25 de septiembre del pasado año puso en marcha una recogida de firmas a nivel nacional para apoyar el Plan Más Vida de la Comunidad Valenciana y pedir a las demás CCAA planes similares de promoción y agilización de la adopción como alternativa al aborto. A fecha de hoy han sido entregadas ya 35.265 firmas en siete CCAA en apoyo de su Proyecto Adopción de promoción y liberalización de la adopción prenatal, como figura en su página web de www.unidosporlavida.org. “Sin embargo, no hemos obtenido la respuesta esperada, especialmente en las CCAA del Partido Popular, que no han seguido el ejemplo de su compañero, el Sr. Camps, a pesar del apoyo popular a nuestro proyecto”, afirma la presidenta de la asociación.
Las CCAA a las que se refiere son las de Madrid, Murcia, La Rioja y Castilla-León, donde han entregado muchos miles de firmas. “Aunque en todas hemos sido recibidas por las autoridades competentes, aún no hemos constatado el interés que nos aseguraron tener durante la entrevista. Creemos que es la hora de dar respuesta al clamor ciudadano por una alternativa viable a la ley de plazos del aborto”, continúa la Sra. Gutiérrez. Igual interés mostró el jefe de gabinete de Cantabria, a diferencia de Asturias y Andalucía donde se entregaron más de 15.000 firmas sin recibir respuesta alguna.
Por ello, y con motivo de la aprobación gubernamental del anteproyecto de ley de plazos, presentan a la opinión pública el balance de su campaña y ofrecen a todos las autoridades regionales que se han pronunciado a favor de la vida un instrumento para promocionar la adopción nacional: “Si este vídeo u otro similar se emitiera en los canales de TV autonómicos, sería un primer paso para revalorizar y promocionar la adopción como alternativa al aborto. No esperamos menos de nuestros gobernantes”, concluye Pilar Gutiérrez.

¿Por qué desde HO se ataca a AES?

Alejandro Campoy, uno de los dirigentes de HO más virulentos contra AES, que ahora ataca a la Iglesia Católica.

Los miembros de HO se han lanzado a hacer público su odio cainita contra el partido Social Cristiano Alternativa Española, en particular a raíz de las críticas que los primeros están recibiendo por su felicitación al abortista Rajoy por animar a los militantes de su partido a acudir a la manifestación del 17 de octubre a defender la posición del Partido Popular, esto es, mantener la ley abortista e Felipe González.
Desde AES no se ha hecho público ningún comunicado respecto a dicha maniferstación, ni a favor ni en contra. Tan sólo desde la CTC se ha pedido a los organizadores de la marcha una mención explícita pidiendo la derogación de la ley abortista actual.
Sin embargo, desde HO no han digerido bien estas críticas. Lejos de aceptar que se equivocaron, tal vez llevados por la euforia de haber conseguido influír en la agenda de Rajoy, al felicitarle por invitar a sus militantes a defender en la marcha la postura de su partido, y no la de los convocantes, han empazado a ver oscuras conspiraciones orquestadas por malvados de extrema derecha para torpedearles su marcha. En una entrada anterior ya hemos comentado este grave ataque contra los miembros de AES:
4 tipejos de un partido político marginal (llamado AES), a los que el aborto les trae al fresco, pero es un tema que aprovechan para prostituirlo en su beneficio partidista. Nada más, espúreos intereses partitocráticos se esconden -de verdad- detrás de aquellos que ponen en duda la intención de los organizadores del 17-O. A estos mamarrachos, que ni respetan el trabajo ajeno ni las buenas causas providas y les sirve todo para arremeter contra el PP, sólo reciben de HO (y el resto de asociaciones) el más absoluto de los desprecios. Por supuesto intentarán (y me remito al sábado 17) aprovechar el éxito de la convocatoria para ondear sus banderas y consignas. Pero la organización del acto lo evitará de inmediato.
http://hazteoir.org/node/23688?page=2
El autor de semejante párrafo es Álvaro Zulueta Velázquez-Duro, meimbro de la Junta Directiva de la organización. Semejante personaje reclama respeto para “el trabajo ajeno y las buenas causas provida”, pero desde su organización censuraron cualquier información sobre los casi 50 actos convocados ante abortorios de toda España las navidades pasadas, 2 actos en Madrid y Sevilla el pasado 25 de Marzo, y han prohibido formalmente la asistencia a su manifestación del 17 de octubre a la Coordinadora Navarra por la Vida. El motivo de las tres cosas es el mismo: AES tenía alguna relación con ello.
Por otro lado, otro destacamo miembro de Hazte Oír, Alejandro Campoy, ha publicado hoy mismo en su bitácora una serie de delirantes acusaciones contra la “campaña violentísima de mentiras y acusaciones contra los convocantes de la manifestación”, en la cual los maléficos críticos con los errores de los organizadores actúan “de la única forma que conocen: haciéndose pasar por católicos comprometidos, intentan confundir a los millones de ciudadanos de buena fe”. Como prueba irrefutable de semejante descubrimiento, aporta nada menos que una captura de pantalla de un mensaje sin identificar, de algún foro de internet, en que se pide a los convocantes de la manifestación que critiquen la actitud del PP de contra programar la manifestación.
Y para terminar, el dirigente de Hazte Oír, decide atacar a la Iglesia Católica:
Es necesario denunciar también que estos extremistas se han instalado en el seno de la Iglesia Católica, a la que utilizan como pantalla y tapadera para todos sus objetivos, confundiendo gravemente a miles de católicos que creen ver en ellos personas bienintencionadas que luchan por unos principios basados en el bien común y en la construcción de una sociedad mucho más humana.
Al contrario de otras ocasiones, el señor Campoy ha cerrado su entrada a posibles comentarios, lo que nos deja sin saber si los demás miembros de HO son también partidarios de depurar la Iglesia de extremistas.

En la manifestación del 17 de Octubre cabe hasta Zapatero

Zapatero y Felipe González, promotores de sendas leyes abortistas, que, al parecer, son tenidos por defensores de la vida y la mujer por los organizadores del 17-O

Tras las declaraciones despectivas de Zapatero hacia los convocantes de la marcha del 17 de octubre en Madrid, tras el apoyo mostrado por Rajoy a la misma, el Centro Jurídico Tomás Moro, una de las organizaciones paralelas del entramado de Hazte Oír, ha remitido una carta al presidente para que rectifique sus críticas “a la gran manifestación por la Vida en Madrid del 17-O, en la que habrá miles de votantes socialistas, y le exige una rectificación pública, así como un apoyo explícito a la misma como “ejercicio de libertad”.”
Tras pedirle que rectifique sus declaraciones, no se sabe si en una increíble demostración de ingenuidad, o en una muestra del gusto que le han cogido a invitar a destacados abortistas a su marcha por la vida, añaden sobre el principal promotor de la ley contra la que protestan:
entendemos que, sin duda alguna, las mismas han sido un equívoco del Presidente, al imaginarnos que el Sr. Presidente del Gobierno no quiso decir lo que dijo, dado que como representante democráticamente elegido por el pueblo español, queremos creer que el Sr. Rodríguez Zapatero defiende los mismos intereses que los ciudadanos que se manifestarán el 17 de Octubre, a saber:

1. El derecho constitucional a la libertad de expresión.
2. El derecho a manifestarse libremente.
3. El derecho de libre asociación.
4. Que igualmente comparte los tres principios que han llevado a la sociedad civil, a través de una multitud de asociaciones libres y apolíticas, a convocar la manifestación:

a. -La defensa de la vida.
b. – La defensa de la mujer.
c. -La defensa de la maternidad.

Otro gigante abortista se une a la ofensiva contra Nicaragua por defender pa vida

La organización abortista Ipas, que se presenta como defensora de la salud de las mujeres, lo es del aborto, y nada le importa el daño contra la salud de las madres que éste pueda causar.

En dos informes recientemente publicados en español, uno de los mayores defensores del aborto del mundo se unió a la embestida contra la decisión de Nicaragua de proscribir el aborto. Ipas, conocido por distribuir el aspirador manual endouterino (dispositivo utilizado para practicar abortos en fase temprana, particularmente en aquellos países en los que la práctica es ilegal), reclama que Nicaragua viola los derechos humanos de las mujeres.
En los informes de Ipas se aduce que la proscripción del aborto es inconstitucional y que significa un “revés” para los derechos humanos. Los legisladores nicaragüenses, por otra parte, afirman que la derogación constituye un paso hacia delante, ya que la ley que permitía el aborto “terapéutico” violaba lo acordado en las obligaciones internacionales asumidas por el país. Nicaragua es parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la cual establece en su Artículo 4 que la vida debe ser protegida por la ley “desde el momento de la concepción”.
Los diputados nicaragüenses que introdujeron la proscripción del aborto afirman que la nueva ley también permite que el código penal sea más consistente con la Constitución, la cual fue enmendada para reconocer explícitamente el derecho a la vida de cada ciudadano tras la abolición de la pena de muerte.
Quienes defienden la vida señalan que la definición de Ipas sobre el “aborto terapéutico” demuestra que la postura de los legisladores es correcta: la ley anterior dejaba un resquicio para extender el acceso al aborto. De hecho, el glosario de términos de uno de los informes expande la definición de salvaguardar “la vida y la salud de la madre” incluyendo los embarazos resultantes de circunstancias particulares, como ser las violaciones y los casos de incesto. Y mientras que los informes dicen que “la proscripción del aborto terapéutico excluye a muchas mujeres que lo necesitan a fin de salvar sus vidas”, el gobierno de Nicaragua insiste en que la derogación no prohíbe las prácticas médicas tendientes a preservar la vida de la madre. Los críticos también indican que los informes hacen caso omiso de los dos métodos más eficaces para reducir la mortalidad materna: incrementar el número de profesionales capacitados para asistir alumbramientos y mejorar la disponibilidad y la provisión de atención sanitaria pre y post parto para las madres y sus hijos.
Datos recientes sobre salud también demuestran que la prohibición puede salvar la vida de más mujeres. Estadísticas del Ministerio de Salud de Nicaragua (MINSA) publicadas tras la introducción de la reforma indican que se ha reducido el índice de mortalidad materna en un 58% entre 2008 y 2009. A pesar de que se indica un progreso en la disminución de dicho índice, los informes de Ipas utilizan la “reducción del número de muertes maternas” como piedra fundamental en su argumentación en contra de la prohibición. Al hacerlo, se alía a una serie de agencias de la ONU y a organizaciones no gubernamentales que están ejerciendo presión sobre el gobierno para que anule la disposición sobre la base de que las leyes liberales que favorecen el aborto son necesarias para reducir las muertes maternas.
Los informes de Ipas también presentan un panorama alarmante para los médicos de Nicaragua, ya que afirman que la prohibición del aborto lesiona el derecho de ejercer libremente la medicina y aducen que ella “obliga a los médicos a violar los principios éticos de su profesión al prevenir un aborto, con lo cual ponen en riesgo la vida o la salud de las mujeres”.
La Asociación Médica Nicaragüense argumentó en contra de esa aseveración al declarar que “no existe una situación, en la práctica médica actual, donde la vida humana, desde el momento de la concepción, deba ser intencionalmente destruida por medio del aborto con el propósito de salvar la vida de la madre. Un médico debe hacer todo lo posible para salvar la vida de ambos pacientes, madre e hijo. Jamás debe intentar la muerte de alguno de ellos”.

Pese al su estrepitoso fracaso previo DAV vuelve a intentar dialogar con Aído

Foto de la fracasada reunión del 2 de abril entre DAV y Aído, vía en la que vuele a insistir la "plaraforma"

La iniciativa cívica Derecho a Vivir ha solicitado formalmente este viernes una nueva reunión con la ministra de Igualdad y ha cursado, también, otra solicitud al presidente del Gobierno para pedirle que retire una reforma del aborto “que no cuenta con el respaldo de los juristas, ni de los médicos, ni de la mayoría de la sociedad, particularmente de las mujeres”, según señala la doctora Gádor Joya en la carta enviada a ambos mandatarios.
La negativa del Consejo General del Poder Judicial a validar el anteproyecto “ha reavivado el clamor en la sociedad y entre las fuerzas políticas para que el Gobierno rectifique”, sostiene la portavoz de Derecho a Vivir.
“Tienen una magnífica oportunidad de hacerlo”, señala. “Den marcha atrás, señores, muchos españoles se lo agradecerán y lo verán como un gesto de valentía”, ha comentado Gádor Joya este viernes en su blog La Buena Vida.
La ministra de Igualdad ha anunciado su disposición a “escuchar a la sociedad” y buscar el acuerdo del que carece su iniciativa de reforma de la ley abortista. Derecho a Vivir se reunió con la ministra el pasado 2 de abril, cuatro días después de la Marcha por la Vida que movilizó a medio millón de personas en 87 ciudades de España. La doctora Gádor Joya acudió acompañada por una representación de los más de 2.000 científicos e intelectuales de la Declaración de Madrid, formada por los doctores Luis Chiva, César Nombela y Nicolás Jouve.
Esa reunión, que desde Hazte Oír y DAV se consideró un gran éxito, sólo no sólo fue in útil, sino que vino a demostrar que la supuesta presión de la sociedad sobre los políticos es algo que éstos se sacuden de encima en unas horas con una sonrisa y dando la raqzón al interlocutor.
Sin embargo, desde DAV se vuelve a insistir en la vía ya fracasada, insistiendo en que “ha pasado el tiempo de hacerse fotos y ha llegado la hora de escuchar de verdad a la sociedad, por eso le pedimos a la ministra y al presidente que nos atienda para convencerles de que aún están a tiempo de rectificar”, dijo Gádor Joya.
En su blog personal, la portavoz DAV lamenta que, ante la división de los jueces, el rechazo de los fiscales y la oposición claramente mayoritaria de la sociedad a la reforma, el Gobierno diga que todo eso no es vinculante.
“El Congreso está partido por la mitad, la sociedad española no quiere esta ley, los fiscales tampoco, los jueces tampoco, los médicos tampoco, las mujeres tampoco. Pero, claro, nada de esto es vinculante, así que el Gobierno se pasa todas estas opiniones por el forro de sus vergüenzas. ¿Qué es lo que les vincula a Ustedes, señores gobernantes? ¿A qué están esperando para aceptar que el consenso del que tanto hablaban no aparece por ningún sitio?”
Desde Manifiesto por la Vida creemos que la única vía efectiva para que los providas logren instaurar medidas legales de protección de los nasciturus es tener representantes allí donde esas leyes se hacen, es decir, en las instituciones. Y no es un representante de los providas quién, estando a sueldo de un partido político que promueve el aborto bajo unas condiciones u otras, grita desde un estrado que está a fvor de la vida. Lo es quién, contra la corriente del pensamiento imperante, contra los medios de comunicación supuestamente providas, contra la fiscalía, y contra las propias “iniciativas ciudadanas”, que vetan su presencia en los actos que organizan, combaten todos los días por que el aborto sea erradicado de España.