Posts Tagged ‘Carlos Morín’

El criminal Morín se enfrenta a más de 300 años de cárcel

septiembre 22, 2011
El criminal Morín, detenido

El criminal Morín, detenido

La Audiencia de Barcelona juzgará al cri,inal abortista Carlos Morín y a 11 de sus colaboradores, entre ellos su esposa, por practicar más de cien abortos ilegales en sus clínicas de la capital catalana. La Fiscalía solicita para él una pena de 309 años de prisión, y entre 50 y 200 años para los acusados de colaborar con el abortista peruano, entre ellos psiquiatras, anestesistas y ginecólogos que practicaron abortos a pacientes en avanzado estado de gestación, superadas las 14 semanas que marca la ley. La Fiscalía les acusa de los delitos de aborto ilegal, falsedad documental y asociación ilícita.
Según las conclusiones del Ministerio Fiscal, Morín y su esposa crearon una “estructura estable y permanente” a través de varias clínicas que gestionaban en Barcelona, dedicada de forma casi exclusiva a realizar abortos provocados “sin sujeción a ningún requisito legal ni ningún plazo temporal” y con un “único afán desmedido de lucro”. El auto de la juez añade que este criminal obtuvo “ingentes ingresos en metálico con los que atendía las necesidades y gastos de material y personal de las expresadas clínicas y podía mantener así un elevado nivel de vida disponiendo como vivienda de una lujosa mansión en Sant Cugat del Vallès”.
El caso se destapó en 2006 a raíz de un reportaje emitido por la televisión pública danesa, que acusaba al negociante del aborto peruano de practicar abortos ilegales a mujeres embarazadas de hasta más de siete meses a cambio de 4.000 euros. Según la Fiscalía, el negocio alcanzó una “gran difusión” no sólo en Barcelona, sino también en el resto de España y Europa, de donde acudían muchas pacientes que no habían podido matar a sus bebés en sus países de origen.
Los negocios de abortos de Morín y su esposa, María Luisa Durán, alteraban las ecografías de las pacientes y hacían constar una edad del feto menor a la real para ocultar los abortos ilegales. Según el escrito de la Fiscalía, entre los 101 abortos ilícitos que se imputan a Morín y su esposa constan algunos casos de gestaciones muy avanzadas, como una paciente embarazada de 33 semanas a la que se detectaron anomalías en el feto, así como otras en la semana 29, 28 o 27.
Los negocios Ginemedex y TBC efectuaban los abortos acogiéndose al primer supuesto legal de la anterior ley del aborto: que el embarazo implicara un riesgo grave para la salud física y psíquica de la gestante. Las pacientes, sin embargo, no recibían la visita de un psiquiatra, y era el personal del propio centro el que rellenaba los tests para evaluar el estado mental de las mujeres. En otros casos, los abortos se practicaban acogiéndose al supuesto legal de que el feto nacería con graves deficiencias, pero, según añade la fiscal, a los expedientes no se incorporaba ningún dictamen médico que lo acreditara.
En las entradas y registros practicados en las clínicas de Morín se intervinieron un total de 2.780 expedientes de abortos, así como unos dispositivos para la evacuación de restos biológicos, entre ellos un desagüe de grandes proporciones, en el que se encontró ADN nuclear humano. De entre los expedientes, finalmente se investigaron 167 abortos, pero el Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona, que dirigía la investigación, acordó el pasado febrero archivar medio centenar de casos que serían legales de acuerdo con la nueva ley de interrupción del embarazo que entró en vigor en julio de 2010.
Tras la fase de instrucción, la juez ha acordado la apertura del juicio oral. En el proceso ejercen como acusación particular la asociación católica E-Cristians, el partido social-cristiano Alternativa Española, el Colegio de Médicos de Barcelona y el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro.

El criminal abortista Carlos Morín y su mujer, a la salida del juzgado, con militantes del partido Social Cristiano AES.

En un comunicado hecho público la semana pasada Alternativa Española dice no poder más que “felicitarse por la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción nº 33 de Barcelona de abrir juicio oral contra el doctor Morín y varios de sus colaboradores, hasta sumar una docena de imputados, por los delitos de aborto ilegal, intrusismo, falsedad documental y asociación ilícita”. Desde el partido social cristiano recuerdan que AES ha estado presente en el denominado “caso Morín” presentando denuncias contra el mismo en cuanto se conocieron los hechos y se ha personado en la causa como acusación y como tal figurará en el juicio.
AES quiere resaltar “que la elevada petición de pena presentada por la fiscalía, 309 años de prisión para el doctor Morín y entre 50 y 200 para sus colaboradores, viene a demostrar que teníamos razón al impulsar las acciones legales contra este individuo y su lucrativo negocio”.
Sin embargo, desde la organización política católica se lamentan “de que sólo se le procese por algo más de un centenar de casos de abortos ilegales y que algunos de los casos se hayan desechado por que, pese a que no lo eran cuando se cometieron, se considera que con la nueva ley ya no cabe la ilegalidad”.

«El Ayuntamiento de Barcelona me pagó el aborto con Morín»

marzo 23, 2011

Reproducimos por su interés el siguiente artículo del periódico La Razón:


El cheque escolar es una reivindicación de una importante parte de la sociedad, al entender que ello contribuiría de manera más eficaz a garantizar la libertad de elección de centros escolares por los padres. Sin embargo, esa petición no ha tenido la más mínima acogida por parte de los distintos gobiernos. En cambio, otro tipo de ayudas sí parece que gozan del favor de algunas administraciones públicas, aunque sus destinos no sean otros que subvencionar abortos en algunas de las clínicas privadas del tan controvertido doctor Carlos Morín.
Claro ejemplo de ello lo reflejan, al menos, dos de las mujeres que declararon ante la Guardia Civil después de destaparse el escándalo de las presuntas irregularidades cometidas en esos centros médicos de Barcelona; testimonios que han permanecido secretos durante todos estos años para garantizar la identidad y seguridad de las afectadas y a los que ha tenido acceso LA RAZÓN.
«Extendido por el Consistorio»
Una de estas mujeres –de la que este periódico no facilitará ningún dato– no tuvo reparos en confesar que recibió un cheque del Ayuntamiento de Barcelona, extendido ya a nombre de TCB, una de las clínicas de Morín, para que abortara allí, cuando ya se encontraba embarazada de 21 semanas y 5 días.
Previamente había confirmado que esperaba un hijo y ella estaba dispuesta a interrumpir el embarazo, por lo que acudió al médico y a la asistenta social del centro de asistencia que correspondía a su distrito. Allí mismo le facilitaron información sobre donde podía abortar.
Sobre el modo de pago por esa «operación» fue clara y rotunda: «Los servicios del Ayuntamiento de Barcelona, debido a las condiciones personales, estando la hija que posee tutelada por la Dirección General de la Infancia de la Generalitat, le facilitaron un cheque» por una cantidad que no recordaba, pero sí hizo constar que «estaba a nombre de la clínica privada TCB» , propiedad de Morín, y que del pago con dicho cheque no obtuvo ninguna justificación. Además de la cantidad que figuraba en ese talón «extendido por el Ayuntamiento» tuvo que pagar otros 200 euros en efectivo. El pago con el talón lo realizó a las dos semanas de abortar.
El departamento del Ayuntamiento donde le facilitaron el talón fue la sede del distrito de Ciudad Vella y los trámites para conseguir «la financiación de la interrupción del embarazo se los hizo una funcionaria» del Equipo de Atención a la Infancia y a la Adolescencia. Además, tenía muy claro que cuando le dieron el «cheque del Ayuntamiento, sabía que era para realizar el aborto».
En ningún momento, aseguró al respecto, nadie del Ayuntamiento, de la Generalitat ni del Centro de Atención Primaria «le dijeron que el aborto era ilegal, ni tampoco en la clínica donde lo hizo».
En Tarrasa, un bono descuento
Pero Barcelona no es un caso único a la hora de prestar esa «ayuda social». En Tarrasa también ocurrió algo parecido con otra joven que fue a «Planificación Familiar» cuando verificó que estaba embarazada. Allí «la tranquilizaron» y la informaron de las «posibilidades de llevar a cabo» el aborto, dándole los nombres de dos clínicas.
Para ello, y como quiera que se encontraba «dentro de la edad que Planificación Familiar tiene previsto, le facilitaron un bono que le suponía una rebaja en el precio en la intervención que sufriese».
Ese mismo departamento le facilitó el teléfono al que debía llamar y allí le dijeron que podía acudir también a la clínica TCB de Morín. En ese bono ya ponía el precio que también debería abonar: 255 euros, que pagó en efectivo el día de la interrupción del embarazo.

«Turismo abortivo» en las clínicas de Morín

marzo 23, 2011

El criminal Morín en el momento de su detención

Francesas, holandesas o alemanas que en sus países no podían abortar no tuvieron problemas para hacerlo en una de las clínicas del polémico doctor Morín. El cauce de que en esos centros podían interrumpir sus embarazos les llegó por distintas vías, algunas incluso por los propios hospitales donde intentaron por vez primera acabar con la gestación.
También desde centros hospitalarios españoles se facilitaron tarjetas con los teléfonos de las clínicas de Morín, donde los obstáculos eran menos que mínimos, hasta el punto de que una situación de parto prematuro de un «niño esperado» de 28 semanas acabó en aborto.
Los testimonios de que en las clínicas TCB o Ginemedex se propiciaban una especie de «turismo europeo para abortar» proceden de las propias mujeres que interrumpieron allí sus embarazos, testimonios y diligencias a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Así se ha dado la paradoja de que en el caso de la holandesa, que también tenía nacionalidad marroquí, la Fiscalía de su país abrió un procedimiento penal al considerarla sospechosa de «haber matado a un bebé que todavía no había nacido, visto que llevaba más de 22 semanas de embarazo», en concreto 27. Sin embargo, en la documentación incautada en la clínica figuraba que se encontraba de 22 semanas.
En relación con este caso, la investigación se inició después de que, en noviembre de 2007, un hermano del novio de la joven comunicase a la Policía que éste había «desaparecido» una semana y que, cuando regresó, comprobó cómo el embarazo «había desaparecido». Los agentes holandeses se pusieron en contacto con el joven, que argumentó que su novia dio a luz a un niño sin vida en un hospital. Esta versión no fue creída por la Policía, que se trasladó al centro en cuestión, descubriendo que había mentido. Esto fue determinante para iniciar la investigación. Dos policías visitaron a la obstetra que la atendía, que confirmó que en la última revisión se encontraba de 25 semanas y que todo era un «embarazo normal».
Las investigaciones determinaron que la chica viajó en noviembre hasta Barcelona para abortar, lo que, presuntamente, llevó a cabo en Ginemedex. También determinaron que había llamado desde Holanda a un número de Barcelona. La respuesta de las autoridades españolas confirmó que se practicó ese aborto en la clínica de Morín. Guardias Civiles que llevaban a cabo las investigaciones aportaron a la Justicia holandesa fotografías de una mujer que podía ser, por su aspecto, la aludida por la Fiscalía. En esas imágenes se observa a una pareja extranjera saliendo de Ginemedex y regresando a la misma pocas horas después. Finalmente, volvieron a salir y cogieron un coche con matrícula holandesa. «De las gestiones practicadas y de los datos obrantes en los documentos clínicos que obran en esta unidad, se sabe que (…) tuvo una interrupción de embarazo en la clínica Ginemedex de Barcelona».
De Francia también llegaban «clientes» que no pudieron interrumpir legalmente sus embarazos. Una de las chicas declaró ante la Policía Judicial gala, en respuesta a una comisión rogatoria cursada por la magistrada Elisabet Castelló, que cuando abortó estaba de «22 o 23 semanas».
Narró que en un primer momento se trasladó a una clínica de Gerona que conoció a través de internet y que fue allí donde le dieron la dirección de Ginemedex, donde le confirmaron que estaba de 24 semanas. Allí, sus padres pagaron 2.500 euros, sin recibir factura, y ella firmó «un buen número de documentos», pero que en ningún caso rellenó cuestionario alguno. Sobre si se entrevistó con algún psiquiatra, como exige la ley, la joven fue sincera: «No fui a ver a ningún psiquiatra porque yo no tenía problemas de ese tipo».
Otra joven francesa también puso fin a su embarazo en otra clínica de Morín. El motivo era que superaba el «tope de gestación» de 22 semanas. Primero, intentó abortar en un hospital de Dijon, acompañada de sus padres. Allí les dieron «folletos de clínicas que practicaban la interrupción voluntaria del embarazo hasta 24 semanas en Holanda y en España». En un principio, no recordaba el nombre de la clínica, pero luego identificó que se trataba de TCB. El mismo día que llegó le practicaron la interrupción, sin que firmase ningún documento. También afirmó que no fue atendida en ningún momento por algún psiquiatra. Otra joven alemana se trasladó a Barcelona para poner fin a su gestación en una clínica de Morín, aunque se acogió a su derecho a no declarar.

Se mantiene el silencio sobre el proceso judicial al doctor Carlos Morín

noviembre 12, 2010

Artículo publicado en Forum Libertas:

Carlos Morín a la salida de los juzgados de Madrid


El Juzgado número 33 de Barcelona guarda silencio respecto al caso que implica a Carlos Morín por las acusaciones de delitos de aborto y de asociación para delinquir. El proceso se inició en 2006, cuatro años después de su inicio sigue sin haber una sentencia.
La juez Elisabet Castelló es la magistrada que se ocupa de la causa contra Morín por el escándalo de prácticas abortistas ilegales que la televisión pública danesa destapó en 2006 en la clínica Ginemedex de la capital catalana, que fue denuncado por Alternativa Española. Este procedimiento continúa sin cerrarse y la última diligencia data de noviembre del año 2009. Es cierto que la defensa del doctor imputado por supuestos delitos de práctica de abortos ilegales inició unas diligencias pendientes, pero también lo es que el juzgado parece paralizado con respecto a este tema.
En este sentido, el juzgado de la magistrado Castells no ha notificado a las partes las diligencias iniciadas por la defensa que deberían de darse a conocer a todas las partes implicadas en el proceso.
Por esta razón, los abogados de la parte acusadora considerarin hace cuatro meses que ya no era justificable la dilación del Juzgado número 33 e intentaron reactivar judicialmente la causa presentando un escrito de impulso judicial.
Un hecho que hizo más notorio la dilación del proceso en Barcelona es la resolución de la causa que tenía abierta el mismo Morín en Madrid. En aquel caso el Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid archivó el pasado mes de julio las causas que tenía abiertas con el doctor Carlos Morín por la práctica de abortos ilegales en sus clínicas de la capital española.
Es evidente que la nueva Ley del Aborto aprobada recientemente por los socialistas es la baza a la que juega la defensa del doctor Morín para, de esta forma, juzgar las causas de su defendido en un nuevo marco legislativo con respecto al aborto.
No obstante, el abortista tiene abiertas en la Ciudad Condal numerosas causas y supuestos delitos de aborto ilegal realizados por encima de las cuatro semanas de límite que obligaba la ley.
A estos supuestos delitos hay que sumarle la reiteración de los mismos y otros supuestos delitos relacionados con supuestas irregularidades económicas.
La nueva Ley del Aborto aprobada a iniciativa del PSOE el pasado verano, propone un nuevo marco legislativo que podría generar un tratamiento diferente a un caso como el de Morín. El texto aprobado contiene toda una serie de ‘vías de escape’ para lo que se consideraba delito. Algunos de esos puntos son:

- La mujer tiene derecho a decidir sobre su maternidad y la ley debe establece plazos en los que el aborto es libre.

- Se excluye la necesidad de permiso paterno desde los 16 años.

- Se deben mantener “al menos” los supuestos de malformación y riesgo para la salud de la mujer. En estos casos el aborto “podría practicarse en un tiempo mayor”.

- En caso de diagnóstico de malformación se recomienda que “en el mismo centro donde se ha producido se continúe, en su caso, el protocolo de la IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo).

- Mención explícita a la “derogación del delito de aborto”, condición impuesta al PSOE por los partidos minoritarios.

- “Facilitar apoyo institucional” a las clínicas y “trabajar por la dignificación de esta prestación”.

Centro Tomás Moro presentará recursos ante cierre de “caso Morín”

julio 20, 2010

El Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM), “presentará los recursos pertinentes” ante el archivamiento del caso de las clínicas abortistas de Carlos Morín en Madrid, pues indicó que las prácticas denunciadas son ilegales tanto con la antigua legislación como con la nueva ley del aborto.
En un comunicado, indicó que los abortos realizados por las clínicas “Mayrit” y “CB Medical Ginedemex” son ilegales no solo según la anterior legislación, “sino que lo siguen siendo con la nueva legislación, más conocida como Ley Aído”.
“Es más, cabe destacar que en la práctica de dichos abortos, ni se dio la información que según el Ministerio de Igualdad es la clave de la constitucionalidad de la nueva regulación de la muerte provocada del feto, ni se respetó el tiempo de reflexión necesario antes de la realización de los feticidios”, señaló.
El CJTM hizo este anuncio ante la decisión del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, que archivó este caso arguyendo que de acuerdo a la nueva legislación –que entró en vigencia el 5 de julio-, no se ha encontrado delito alguno.
Ante ello, el centro jurídico cuestionó que si los abortos realizados en las clínicas de Morín no podían ser calificados como delitos por la anterior legislación, “¿cómo permanecieron abiertas las actuaciones penales desde el febrero de 2007, y se cierran curiosamente unos días después de la entrada en vigor de la nueva Ley Aído que da carta de naturaleza a las muertes eugenésicas, entre otras nefandas prácticas?”.
“¿No confirma dicho archivo que la nueva Ley es una legislación de punto final redactada contra los intereses de los nasciturus, de las mujeres y del personal sanitario, y en defensa únicamente del gran negocio de la muerte?”, preguntó.
Además de anunciar que asesorará a los profesionales de la salud en la objeción de conciencia, el CJTM informó que ha creado un sitio web para los españoles puedan “controlar el desarrollo legislativo del aborto, y las actuaciones jurídicas tendentes a minimizar sus nefastas consecuencias”.
El sitio web es http://www.vida.tomas-moro.org

El abortista dr. Morín seguirá sin poder ejercer

septiembre 10, 2009
El criminal Morín y manifestantes provida

El criminal Morín y manifestantes provida

Publica el Diario Ya una noticia sobre el criminal Morín, que reproducimos por su interés:

Excelente noticia para la dignidad del ser humano. El abortista doctor Morín, cuyas clínicas fueron cerradas por la práctica de abortos y que pasó nu tiempo en la cárcel, seguirá sin poder ejercer. La Magistrada Elisabet Castelló, del juzgado de instrucción número 33 de Barcelona, ha decidido ratificar la prohibició acordada por la Audiencia Provincial, ante la rehabilitación que quería llevar a cabo el Colegio de Médicos de Barcelona. Ante esta situación ha sido el partido social cristiano Alternativa Española quien llevó al juzgado un escrito recordandoque dicha rehabilitación chocaba frontalmente con lo acordado por la Audiencia Provincial.

Toda vez que dicha rehabilitación del doctor Morín choca frontalmente con lo acordado por la Audiencia Provincial de Barcelona en el que se pedía “la prohibición temporal de ejercer cualquier acto médico de identica o similar naturaleza durante el periodo de dos años”, los procuradores de AES entienden que deben ponerse estos hechos en conocimiento del juzgado, ya que el Colegio de Médicos de Barcelona ha levantado la limitación de su ejercicio profesional.

Morin llegó a pasar una buena temporada en la cárcel tras descubrirse sus irregularidades en las clínicas abortistas que gestionaba. Una denuncia de Alternativa Española, investigada por el juzgado número 33 de Barcelona dio sus frutos y Morin fue encarcelado, además de sus clínicas cerradas.

Piden prohibir a Morín ejercer cualquier acto médico

julio 30, 2009
El delincuente Carlos Morín sale del juzgado. Detrás manifestantes pro vida con pancartas de AES.

El delincuente Carlos Morín sale del juzgado. Detrás manifestantes pro vida con pancartas de AES.

Según publica el Diario Ya, Alternativa Española, que ya llevó a Carlos Morín a la Cárcel por delito de aborto, vuelve a la carga para defender a la población de los abusos y la impunidad del abortista.
Toda vez que la rehabilitación del doctor Morín choca frontalmente con lo acordado por la Audiencia Provincial de Barcelona en el que se pedía “la prohibición temporal de ejercer cualquier acto médico de identica o similar naturaleza durante el periodo de dos años”, los procuradores de AES entienden que deben ponerse estos hechos en conocimiento del juzgado, ya que el Colegio de Médicos de Barcelona ha levantado la limitación de su ejercicio profesional.
Morin llegó a pasar una buena temporada en la cárcel tras descubrirse sus irregularidades en las clínicas abortistas que gestionaba. Una denuncia de Alternativa Española, investigada por el juzgado número 33 de Barcelona dio sus frutos y Morin fue encarcelado, además de sus clínicas cerradas.

Gobierno terminaría protegiendo a criminales abortistas como Morín, advierte E-Cristians

marzo 13, 2009

El delincuente Carlos Morín a la salida de los juzgados de Madrid hace un año, tras declarar por evasiónb de impuestos y blanqueo de dinero

El delincuente Carlos Morín a la salida de los juzgados de Madrid hace un año, tras declarar por evasiónb de impuestos y blanqueo de dinero

La plataforma E-Cristians advirtió que tal como se configura la nueva ley del aborto, esta “representará una casi amnistía” para el siniestro criminal Carlos Morín “y los implicados en su caso”, de realizar abortos ilegales en Barcelona hasta el octavo mes de gestación.
En un comunicado, E-Cristians también denunció que la futura ley del aborto, que propone entre otras cosas el aborto libre hasta las 14 semanas, “tal y como han sido presentados por la Ministra de Igualdad (Bibiana Aído), son frontalmente anticonstitucionales porque ignoran la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre esta materia”.
La plataforma recordó que el ordenamiento español señala que “existe vida humana desde el momento de la concepción” e indica que es deber del Estado velar por su desarrollo. Además, “establece que los derechos de la mujer no pueden prevalecer sobre el nasciturus, excepto en casos concretos relacionados con su dignidad y el riesgo de enfermedad grave”, ello, indicó, “también hace imposible una ley de plazos”.
El comunicado también recordó que “en todo el mundo occidental el aborto está prohibido o penado en uno u otro momento de la gestación”, y que incluso en Holanda, “el país con una legislación más permisiva”, considera un homicidio por infanticidio el aborto que se produce más allá de la semana 25.
E-Cristians advirtió que “promulgar la despenalización total del aborto es garantizar su absoluta impunidad en cualquier momento de la gestación”, y que el Gobierno socialista “incurrirá en una grave responsabilidad sobre la legitimidad de los poderes del estado si aprueba un proyecto de ley como el anunciado por la Ministra (Aído) y lo envía al Congreso de Diputados”.

La juez abre otra investigación al ginecólogo delincuente Carlos Morín por blanqueo de dinero

diciembre 11, 2008

morin-y-aes1La titular del Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona ha abierto una nueva investigación al ginecólogo peruano Carlos Guillermo Morín y a su esposa, María Luisa D.S., por un presunto delito de blanqueo de capitales. Seguir leyendo el arículo
Ambos tenían seis sociedades, una con sede en Luxemburgo, que presuntamente les sirvió para blanquear el dinero procedente de los abortos ilegales, según el informe de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso Europa Press.

Según un análisis de las actividades del patrimonio investigado entre 2001 y 2006, la diferencia entre los ingresos y los gastos observados ascienden a 1.155.043,53 euros, sin computar los gastos domésticos, siendo los ingresos de 2.299.861,83 euros y los gastos de 1.144.818,27.

El doctor y su mujer son investigados por presuntos delitos de abortos ilegales y asociación para delinquir, en el marco de una operación judicial que se inició en noviembre de 2007, a raíz de una querella interpuesta por Alternativa Española tras la emisión de un reportaje con cámara oculta, en que una periodista danesa en avanzado estado de gestación se disponía a abortar en una clínica de Morín en Barcelona.

En la operación de finales de 2007, fueron detenidas 13 personas, entre ellas Morín y su esposa, ginecólogos, psiquiatras, que presuntamente falseaban informes a mujeres embarazadas que no habían visitado, y otros colaboradores de las clínicas CBM, Ginemedex y TCB.

El nuevo asunto judicial tiene su origen en el escrito de los letrados que representan al partido social cristiano Alternativa Española y a la asociación E-Cristians, que solicitaron una ampliación de las investigaciones de los acusados en el ámbito económico, ya que las mujeres que acudían a las clínicas de Morín –tanto las que abortaban legalmente como las que no– debían pagar en metálico.

De hecho, no percibían ninguna factura ni recibo por el acto médico, lo que despertó las sospechas de los abogados de que Morín hubiera constituido un holding en Luxemburgo.

Las sociedades, entre las que se encuentran algunas clínicas, son Villacarlota, Ginemedex, TCB, Global Kooning Bussiness, Holinver y Barnivest. Una gráfica sobre la evolución del patrimonio referente a las cuentas bancarias de la clínica Ginemedex entre 2006 y 2007 refleja que Morín generó unos ingresos en efectivo de 1.407.739,70 euros en efectivo y otros 229.080,82 en concepto de otros ingresos.

En los balances de los ingresos que constan en los ordenadores intervenidos en sus clínicas y lo manifestado por las pacientes existen discordancias, que corroboran la existencia de desviaciones de dinero.

Según el informe, “se puede deducir que los pagos se realizan todos en efectivo y no facilitaban ningún tipo de factura ni comprobante”. “Además, las cantidades de cobro son mayores de lo reflejado en la contabilidad”, añade.

Por ejemplo, en el caso de la clínica TCB, entre mayo y noviembre de 2007, en el disco duro consta que se ha cobrado por estos servicios 36.460 euros y lo manifestado por las pacientes es de 52.865 euros, lo que supone una diferencia de 16.405 euros. Ello, teniendo en cuenta que no se pudo tomar manifestación a todas las pacientes de todos los servicios que se contabilizan en el disco duro.

En el auto del Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona, fechado a 28 de noviembre de 2008 y al que ha tenido acceso Europa Press, la juez Elisabet Castelló pone de relieve la “necesidad de investigar” un presunto delito de blanqueo de dinero.

En el texto justifica que “los importantes ingresos derivados de la actividad abortiva practicada no eran declarados, en su integridad por lo menos, al fisco español al cobrarse en su mayor parte en metálico y constatando que los cónyuges Morín-Durán, principales imputados, son titulares de las sociedades con sede en Luxemburgo”.

Por todo ello, la juez estima oportuno abrir una pieza separada en la que se analizarán las pruebas aportadas por la Guardia Civil.

Además, cree “imprescindible” la declaración como testigos de las mujeres extranjeras que abortaron en algunos de los centros de Morín.

Conferencia del abogado que metió a Morín en la Cárcel

octubre 10, 2008

CÓMO Y PORQUÉ ME QUERELLÉ CONTRA EL DR. MORIN Y SUS CLÍNICAS ABORTISTAS

Cuando recibí la invitación para pronunciar esta conferencia sobre el llamado “Caso Morín”, entendí que se me impulsaba a hacer público qué motivó a Alternativa Española a tomar la iniciativa procesal en los Juzgados de Barcelona.
Quizá, por eso es necesario antes de explicar el “cómo”, comentar el “porqué”. Y para ello es preciso entender la terrible realidad del Aborto. La mayor causa de muerte en Europa y, especialmente, en España.
En nuestra patria, desde 1.985, han sido asesinados –por este procedimiento- más de un millón de indefensas criaturas en el seno de sus madres por los modos más horrorosos que uno pueda imaginar.
Pero…, ¿de donde viene el aborto? ¿Es acaso una invención del partido socialista de Felipe González? No.
Sabemos por Antonio Socci, periodista italiano, Director de la Escuela de Periodismo Radiotelevisivo de la RAI , colaborador de “Il Foglio” y editorialista de “Libero”, en un magnífico libro publicado este año por Ediciones Cristiandad (“El Genocidio Censurado. Aborto: mil millones de víctimas inocentes” ) que el Aborto es una herencia del siglo XX que nos dejaron los sistemas totalitarios.
Y tanto la izquierda como esa derecha liberal sin valores han custodiado la herencia que nos legaron los totalitarismos del siglo XX en esta materia. Es algo muy curioso de estudiar.
El aborto fue promovido, en primer lugar, por la Unión Soviética en 1.920 y luego por la Alemania nazi en los países ocupados; después sería Japón y los países europeos del bloque soviético; y no es hasta 1.967 cuando lo legaliza Inglaterra y en 1.973 se legitima en Estados Unidos.
Recientemente, la agencia de la Congregación vaticana para la Evangelización de los Pueblos, «Fides», ha hecho público un dossier titulado «La crisis de la familia en Europa» en el que aporta datos sobre la despoblación del viejo continente y los graves problemas que amenazan a la institución familiar.
Sobre la natalidad el dossier advierte que en Europa nacen cada vez menos niños: en 2006, hubo apenas 5,1 millones de nacimientos.
Grecia (con el 1,28); España (1,34), Italia (1,34) son países con índices de natalidad definidos críticos.
Sobre el tema del aborto, el dossier afirma que cada 25 segundos se realiza un aborto en Europa en 27 países, en donde cada día se cierran tres escuelas por falta de niños.
España es el país donde más aumentó la cifra de abortos en los últimos diez años, con un incremento del 75%, seguido por Bélgica, con el 50% y Holanda, con el 45%.
El aborto es la primera causa de mortalidad en Europa y ha hecho más víctimas que las enfermedades de corazón, de las enfermedades cardiovasculares, de los accidentes de la calle, droga, alcohol y suicidios.
Asimismo, el número de abortos es superior al número de los decesos por enfermedad.

La respuesta a esta complicidad entre los regímenes totalitarios y los sistemas democráticos en su tolerancia con el aborto, a “porqué existe el Aborto” hay que encontrarla en el relativismo, ése cáncer que corroe Occidente.
Jurgen Habermas y el –entonces- Cardenal Ratzinger pusieron el dedo en la llaga en esta materia cuando se preguntaron si no debía existir un núcleo de cuestiones al margen de todo relativismo como garantía de la existencia de la democracia en sí misma. Y la respuesta era afirmativa. Habermas y Ratzinger consideran que “la política es justa y promueve la libertad cuando sirve a un sistema de verdades y derechos que la razón muestra al hombre”. Eso es Derecho Natural. Platón hablaba ya de ello cuando decía que la Verdad no es producto de la “política”. Por eso, cuando las democracias relativistas piensan que sí lo es, se aproximan a esos totalitarismos que combatieron y comparten –como vemos- el olvido por la defensa del primer derecho: la Vida.
El porqué una madre pueda llegar a tal extremo de violencia hacia sí misma, hacia su propia esencia, es algo patológico. Es el exponente de cómo –aún a pesar de todo el progreso tecnológico y del bienestar material- hemos retrocedido más de dos mil años en algo que ni los romanos permitían. Por eso, sigo coincidiendo con Habermas cuando expone que hay que sacar la cuestión del Aborto de la retórica de los “derechos” y devolverla al marco de los Valores.
El Aborto sigue siendo incómodo. Hay una espesa cortina de silencio en torno a él. Y son muchos los que se dicen católicos que han hablado de “cumplir la ley” cuando eso lo único que significa es que se siga abortando, pero que no se muestren las trituradoras que tan mala conciencia crean. El problema no es de estética, sino de raíz. Es el Aborto lo que es un crimen abominable en cualesquiera de sus circunstancias o prácticas. No es admisible bajo ningún concepto. Se destruye la esencia de la Humanidad y todos perdemos mucho dando carta de naturaleza a ello.
Bajo ese análisis histórico y esas premisas previas, nos situamos en el año 2006. Han pasado ya muchos años desde 1985 y todos los movimientos pro vida han ido viendo como los políticos se han olvidado de ellos. Desde redes para ayudar y rescatar a madres a las puertas mismas de las clínicas abortistas, hasta las ayudas que desde las Administraciones se pudieran dar, todo ello ha sido sepultado por la marea arrolladora de un silencio espeso que no quiere que se muestre cómo ésta sociedad permite que el no nacido sea descuartizado antes de ver la luz del Sol.
En esas fechas de 2006, una televisión danesa emitió un reportaje grabado con cámara oculta sobre la práctica del aborto en España, documental del que se ha hizo eco la prensa española del día 30 de octubre.
Dicho reportaje mostraba a una reportera embarazada de 30 semanas que acudía a la clínica Emece de Barcelona para abortar, dada la imposibilidad legal de hacerlo en su país. Tal y como mostraba el documental, la periodista, -siempre con cámara oculta- , se entrevistaba con el director de la clínica, el Dr. Carlos Morín Gamarra, a quien manifiestaba que ha acudido a ese centro tras habérsele negado el aborto por las autoridades danesas, y que deseaba abortar por haber roto con su pareja.
El Dr. Morín Gamarra, explicaba a la periodista que reciben pacientes de diversos países, así como el procedimiento mediante el que se practica el aborto. Tras ello, la supuesta paciente fue sometida a diversas pruebas psicológicas con el argumento de que la existencia de problemas físicos o psíquicos es necesaria para que el aborto sea legal, a pesar de que ella reconoce en la entrevista que su estado de salud es bueno. Tales trámites fueron calificados por el director de la clínica como cuestiones de burocracia, y en una entrevista posterior les comunica que todo está en orden, solicitando la cantidad de 4000 € para la práctica de la operación.
El documental mencionado afirmaba que se le practicó un aborto cuando se encontraba embarazada a cambio de 4000 €.
El reportaje realizado por la televisión danesa evidenciaba un absoluto desprecio por parte del Dr. DON CARLOS MORÍN GAMARRA a la regulación en materia de aborto. Despenalizado el mismo (entre otros supuestos) en caso de grave riesgo para la vida o la salud física o psíquica de la madre, y exigiéndose un dictamen médico que acredite el mismo, la realización de tales pruebas era consideradas como meros trámites por el Dr. Morín, quien además pasaba por alto el que la presunta paciente manifieste encontrarse bien.
A ello había que añadir un segundo elemento: el que, de acuerdo con las informaciones, en ningún momento se comunica la existencia de las consecuencias del aborto o del alternativas al mismo, tal y como obliga el RD 2409/86 de 21 de noviembre, prueban la intención de practicar el aborto seas cuales fueren las condiciones reales de madre y con independencia de que efectivamente se trate de los supuestos en que el aborto se encuentra despenalizado.
Esos elementos mostraban que en las instalaciones médicas de la clínica del Dr. MORÍN GAMARRA, conscientemente se practican de forma habitual abortos con independencia de que realmente concurriesen las circunstancias exigidas para ello, y en el que la realización de los dictámenes médicos que acrediten el riesgo psicológico para la madre no era sino un mero trámite burocrático al que no se daba importancia.
(La realidad del sumario –en ese momento- no la podíamos siquiera imaginar y superaría con creces el citado reportaje y cuantos horrores nos cupiera tener en la peor de las pesadillas)
Ante esos gravísimos hechos, Alternativa Española se moviliza y, en el plazo de 48 horas presenta una Querella Criminal en los Juzgados de Instrucción de Barcelona. La cual es sellada el 2 de noviembre de 2006. Es la primera acción en forma de Querella que se presenta en España contra el Dr. Morín. (entretanto el PP se rasgaba las vestiduras y muchos de sus palmeros mediáticos se horrorizaban ante las trituradoras y ante esos “abortos que no cumplían la ley”…)
(Más tarde pudimos saber que el Foro Tomás Moro presentó, igualmente una querella dos semanas después, y el 17 de enero de 2007, la Asociación E Cristians plasma también esa acción).
El Juzgado de Instrucción n º 33 de Barcelona recibe nuestra Querella y en ella puede observar cómo pedimos:
1 º.- La apertura de diligencias contra DON CARLOS MORÍN GAMARRA y las mercantiles de las que resulta administrador, como responsables civiles.
2º.- Se proceda a la detención y prisión del presunto culpable o a exigirle la fianza de libertad provisional.
3º.- Para garantizar las responsabilidades pecuniarias dimanadas de los hechos expuestos, se requerirá al querellado para que preste fianza por importe de 600.000 € y, de no hacerlo así, se proceda al inmediato embargo de sus bienes en cantidad bastante a cubrir la referida suma.
4º.- Entrada y registro de los establecimientos en que realice sus actividades DON CARLOS MORÍN GAMARRA, así como incautación de la documentación precisa para determinar en qué condiciones se han practicado aborde DON CARLOS MORÍN GAMARRA.
5º.- Detención e interrogatorio del Dr. DON CARLOS MORÍN GAMARRA.
Se nos pidió Fianza de 3000 € que conseguimos rebajar a 1.500 € (de lo cual se benefició la Asociación E Cristians, que, rápidamente pidió ser acogida a la misma medida que se había tomado con AES)
Y, el 28 de Junio de 2007 se produce un hecho trascendental que impulsa el proceso de forma fulminante y que supondría la adopción de las medidas interesadas por AES en su Querella y que vendría a ratificar no sólo lo que se denunciaba, sino a exponer ante el Juzgado una galería de horrores, digno del GULAG soviético: la declaración de un testigo (trabajador de las clínicas de Morín) y que, solicitando ser protegido, obtiene tal consideración.

El criminal Carlos Morin detenido por la Guardia Civil a consecuencia de la querella de Alternativa Española

El criminal Carlos Morín detenido por la Guardia Civil a consecuencia de la querella de Alternativa Española

Este hecho es, en sí mismo, de muy especial relevancia porque era la primera vez en España que, por un delito de Aborto se daba el carácter de protegido a un testigo.
Esa declaración revela al Juzgado los siguientes aspectos:
- Que en los abortos de mas de 26 semanas, se falsificaban los informes psiquiatricos.
- Que se entregaba en mano la medicación a las pacientes, pero sin dejar rastro en ningún registro de ello.
- Que se hacían intervenciones a personas que decían haber sido violadas (sin establecer ningún control o denuncia por ello)
- Que los “informes” psiquiátricos eran documentos en blanco.
- Que la esterilización en las clínicas la realizaba personal no cualificado, llegando a hacerlo habitualmente el personal de la limpieza.
- Que en el año 2002, la Administración realiza un cierre provisional en Ginemedex y se llevan las prácticas abortivas a la Torre TCB en Pedralbes.
- El equipo médico titulado se niega en ese momento a practicar los abortos (por miedo a la intervención de la Administración) realizándolo el propio Morín –que está enfermo de SIDA desde 1.998- con sus propias manos.
- Se denunciaba por el testigo protegido la existencia de un triturador industrial en el que se mezclaban los restos de los llamados “abortos legales” con los “ilegales” y que se ponía en marcha en horas diurnas para no interrumpir con su ruido macabro el sueño del vecindario. (esos restos eran vertidos al alcantarillado). Otra manera de deshacerse de los fetos de las intervenciones realizadas con prácticas ilegales era la descuartizar los fetos extraidos para introducirlos por partes en diversos contenedores en los que se introducían los fetos de las intervenciones “legales” que se llevaba la empresa ECOCLINIC, es decir, se partían los fetos y por partes se colocaban junto con los fetos “legales” en los contenedores precintados.
- A las pacientes se las engañaba diciéndolas que el feto sería incinerado
- Se denunciaba, igualmente, que el personal de Morín realizaba regalos a Ginecólogos de otros puntos de España por “desviar” abortos a sus clínicas (De hecho, en el sumario aparecerán testimonios de pacientes que en otras clínicas no habían podido abortar por su avanzada gestación y cómo en las clínicas del Dr. Morín no encontraban objeción alguna).
- Que pese al reportaje de la televisión danesa, en Enero de 2007 se reanudó la práctica de abortos ilegales porque la fuente de ingresos había disminuido de forma alarmante para Morín, y se traslada el centro de operaciones a Ginemedex en la calle Dalmases 61 de Barcelona. Allí, a razón de 3000-6000 € se practicaban del orden de 15 abortos “ilegales” por semana. (Esta cifra, aunque horrorosa está lejos del record que ostentaba el Dr. Nathanson en Nueva York de 120 abortos/dia con 35 médicos y 85 enfermeras a su cargo).
- El testigo protegido narró cómo si la paciente se encontraba en avanzada gestación de más de 22 semanas y antes de las 26, si todas las circunstancias del embarazo eran normales, se manipulaba la ecografía del feto, reduciendo el zoom del aparato hasta que conste que la edad del feto como si fuera de 22 semanas. En este supuesto se realizaba la intervención como si fuese dentro de la ley, pero en realidad el embarazo no estaba en los plazos legales.
- Los archivos de estas manipulaciones se guardaban fuera de la clínica.
- Los informes psiquiátricos se realizaban sin ver ni visitar a las pacientes. Estaban realizados de antemano.

Hasta aquí la declaración del TESTIGO PROTEGIDO. Pero… ¿qué había pasado hasta entonces?
En el sumario aparecen denuncias desde el año 1.999 que fueron a parar al archivo porque ni la Administración autonómica ni la de justicia entraron a valorar si las prácticas que en éstos centros se realizaban se ajustaban a la Ley. Constan, incluso, denuncias de la Comunidad de Propietarios donde esta uno de los negocios de Morín que denuncia por carencia de licencia administrativa y pone en conocimiento de la Justicia que ahí se estaban realizando abortos. Ninguna prospera.
Hay reportajes en 2004 de The Times y The Sunday Telegraph que reflejan igualmente el escándalo y no pasó nada.
Y no es hasta octubre de 2006 cuando la televisión danesa escandaliza a Europa con sus tomas de cámara oculta en que se acredita que una mujer casi a punto de dar a luz, no encuentra traba alguna –ni le es exigido requisito alguno salvo el pago de una importante cantidad- en poner fin a la Vida que lleva en su seno.
Tras la declaración del testigo protegido, la Magistrada declara en septiembre secreto el sumario y ordena el registro de las sedes, la detención de Morín, su esposa y otros participantes y embarga 140.000 € en efectivo y se toman ordenadores y documentación.
Dentro de la declaración de Morín hay detalles espeluznantes como que realizaba los abortos con el feto vivo o cómo realizaba éstos.
Sin ser macabro si conviene recordar cómo se produce un aborto y el efecto que produce en el feto:
En 1984 durante la Convención del Comité Nacional Pro-Vida en Kansas City, Estado de Missouri, Estados Unidos, el Dr. Bernard Nathanson, un ex-abortista que ahora dicta conferencias a favor del derecho a la vida, mostró una película extraordinaria, un sonograma (película de ultrasonido) de un aborto por succión. Lo que sigue es el relato de una de las delegadas, la Sra. Sandy Ressel:
“El doctor decía: ‘La pequeña niña tiene diez semanas de vida y es muy activa’. Podíamos verla en sus juegos moviéndose, volviéndose, y chupándose el dedo pulgar. Podíamos ver su pulso normal de 120 pulsaciones por minuto. Cuando el primer instrumento tocó la pared uterina, la niña se replegó inmediatamente y su pulso aumentó considerablemente. El cuerpo de la niña no había sido tocado por ningún instrumento, pero ya ella sabía que algo estaba tratando de invadir su santuario.
“Nosotros vimos con horror como, literalmente, maltrataban y descuartizaban a este pequeño ser humano inocente. Primero la espina dorsal, luego la pierna, pieza por pieza, mientras la niña tenía violentas convulsiones. Vivió casi todo este trágico proceso tratando de esquivar el intrumento cortante. Con mis propios ojos le vi echar su cabeza hacia atrás y abrir su boca en lo que el Dr. Nathanson llamó ‘un grito silencioso’. En una parte de estas escenas sus pulsaciones habían llegado a más de 200 por minuto, porque tenía miedo. Por último, fuimos testigos de la macabra silueta del forceps que buscaba la cabeza para destrozarla y retirarla, ya que era muy grande para pasar por el tubo de succión. Este proceso homicida tomó de unos 12 a 15 minutos. El abortista que practicó esto lo había filmado por curiosidad. Cuando vió la película dejó la clínica de abortos y nunca más volvió.”
El aborto por succión apenas descrito es uno de los métodos explicados en los manuales del aborto. Otro método es el del aborto por dilatación y evacuación, que se practica en embarazos de más de 12 semanas. El procedimiento produce una innumerable cantidad de heridas de cuchilla, hasta que se produce la muerte del niño no nacido, y dura aproximadamente unos 10 minutos.
Para los abortos tardíos de niños no nacidos de más de 14 semanas de gestación, existe un tercer método que consiste en inyectar una solución salina hipertónica de alta concentración dentro del saco amniótico. Un manual de obstetricia lo describe así: “Esta solución altera la placenta, logrando la expulsión fetal 48 horas después de la inyección de la solución”.
Las siguientes declaraciones forenses explican con más detalle el método de aborto por solución salina: “La acción corrosiva de la solución salina quema las capas superiores de la piel del feto. Cuando el feto es expulsado hay edema extensivo y degeneración de las submembranas.
Finalmente, toda duda sobre la existencia de dolor intenso producido por el método de aborto por solución salina desaparece cuando vemos cómo en los manuales sobre el aborto se advierte a los médicos no dejar que ni siquiera unas gotas de la solución salina entren en contacto con los tejidos maternos, porque le producirían un “intenso y severo dolor”. Esta es la misma solución en la cual el bebé nada y la cual traga durante dos horas hasta que se produce la muerte.
Otro procedimiento que se utiliza para practicar abortos tardíos es la inyección de prostaglandinas. Estas son unas potentes sustancias químicas que comprimen los vasos sanguíneos e impiden el funcionamiento normal del corazón.
El sumario ha alcanzado ya más de 12 tomos, a razón de más de 500 páginas por tomo. En él, hemos podido ver la impresionante labor que ha realizado la guardia civil, colaborando y proponiendo toda la ayuda técnica posible al Juzgado. En este sentido, se interceptaron telefonos móviles y se produjo el volcado de los ordenadores embargados.
En esas intervenciones, quedó acreditado el inmenso y siniestro negocio que las clínicas del Dr. Morín han supuesto y el comportamiento –que la propia Guardia civil define como de “banda de malhechores”- de los encausados que utilizan un lenguaje patibulario, en clave (se referían a los años de la paciente para decir que se mandaban una mujer con embarazo de 28 semanas y decían “te mando una de 28 años”).
La causa ya no es solo por delitos de aborto, se ha ampliado a falsificación documental, intrusismo y asociación ilícita.
Estremecedores son historias humanas que afloran en el sumario en los que niñas de 15, 17 años son arrastradas por sus propias madres hasta los mataderos del Sr. Morín para que acabaran con “eso”. Y como una de estas niñas, casi se desangra sobre la mesa de operaciones.

Estremecedoras historias. Como la de otra mujer de 24 semanas de embarazo que pagó 3.500 € por el aborto, y que cuenta como acude sola a la clínica, la ordenan desnudarse y la inyectan un líquido blanco. Cuando despierta, pregunta qué ha pasado y le dicen descarnadamente “que le han matado el feto”. Todo ello sin consentimiento informado, sin analisis de psiquiatra y sin factura alguna.
¿Qué pasará con el Caso Morín?
Para AES es un punto de inicio. Una llamada a toda la sociedad española para que el debate por la vida provoque una conmoción en las conciencias hasta el punto que los Valores se coloquen en la primacía que les corresponden. No sólo buscamos el castigo o la aplicación de la ley a los culpables.
AES busca la derogación clara, total y absoluta de esta Ley inicua que nunca debió entrar en vigor. Después de tantos años, ha tenido que descubrirse el horror, la realidad de lo que es asesinar un no nacido, para que muchos españoles se cuestionen si tal Ley debe permanecer vigente.
Con nuestra actuación hemos desenmascarado a los delincuentes. Pero también a las Administraciones silentes. A los partidos que miran a otro lado y que quieren sepultar a AES para que su mensaje no se conozca y les deje en evidencia. Mención especial merece el Partido Popular que para no ver abrir los telediarios –tras lo sucedido en Barcelona- hizo en la comunidad de Madrid lo que no había hecho en todos estos años: Inspeccionar. Y con ello, no tuvo más remedio que cerrar la Clínica Mayrit, y llevar a los Juzgados los expedientes abiertos a la Clínica de Morin en Madrid y a Isadora. El escándalo viene cuando AES ha comprobado que la comunidad no ha mandado a ninguno de sus letrados a que defiendan e impulse estas causas penales y las ha dejado al albur de lo que el variable criterio del Ministerio Fiscal pueda o quiera establecer. Afortunadamente, AES también se ha personado en estas causas y agotaremos la ley hasta sus últimas consecuencias.
Como miembro de este partido social cristiano, recuerdo el proceso que el propio Dr. Nathanson experimentó cuando descubrió con sus propios ojos (gracias a los ultrasonidos) lo que le ocurría al feto cuando se comenzaba un aborto:
Llegó incluso a abortar a su propio hijo. “A mitad de los sesenta dejé encinta a una mujer que me quería mucho”. (…) Ella quería seguir adelante con el embarazo pero él se negó. “Puesto que yo era uno de los expertos en el tema, yo mismo realizaría el aborto, le expliqué. Y así lo hice”.
El movimiento provida le había proporcionado el primer testimonio vivo de la fe y el amor de Dios. En 1989 asistió a una acción de Operación Rescate en los alrededores de una clínica. El ambiente de los que allí se manifestaban pacíficamente en favor de la vida de los aún no nacidos le había conmovido: estaban serenos, contentos, cantaban, rezaban… Los mismos medios de comunicación que cubrían el suceso y los policías que vigilaban, estaban asombrados de la actitud de esas personas. Nathanson quedó afectado “y, por primera vez en toda mi vida de adulto -dice-, empecé a considerar seriamente la noción de Dios, un Dios que había permitido que anduviera por todos los proverbiales circuitos del infierno, para enseñarme el camino de la redención y la misericordia a través de su gracia”.
“Durante diez años, pasé por un periodo de transición”. Sintió que el peso de sus abortos se hacia más gravoso y persistente: “Me despertaba cada día a las cuatro o cinco de la mañana, mirando a la oscuridad y esperando (pero sin rezar todavía) que se encendiera un mensaje declarándome inocente frente a un jurado invisible”. Acaba leyendo Las Confesiones -que califica de “alimento de primera necesidad”-, era su libro más leído, porque “San Agustín hablaba del modo más completo de mi tormento existencial; pero yo no tenía una Santa Mónica que me enseñara el camino y estaba acosado por una negra desesperación que no remitía”.
Ese proceso que sufrió Nathanson y mi Fe, me ha llevado a no poder odiar al Dr. Morín. SÍ a perseguir con todo nuestro empeño los delitos que haya podido cometer. A luchar para que ese horror desaparezca. Pero también a pensar y a rezar–con las palabras del Santo Padre sobre la zona cero en estos días pasados- lo siguiente que le escuché:
Lleva por tu senda del amor
a aquellos cuyas mentes y corazones
están nublados por el odio.
Dios de comprensión,
abrumados por la magnitud de esta tragedia,
buscamos tu luz y tu guía
cuando nos enfrentamos con hechos tan terribles como éste.
[…]
fortalécenos en la esperanza,
y danos la sabiduría y el coraje
para trabajar incansablemente por un mundo
en el que la verdadera paz y el amor
reinen entre las naciones y en los corazones de todos.
Si tapamos nuestros oídos a todos esos “gritos silenciosos” que emanan del vientre de la madre, ¿sería entonces posible podremos afirmar que somos seres humanos con compasión por los demás? Si sabemos todo esto y no hacemos nada para evitarlo, ¿cómo podemos llamarnos civilizados? Pero, en el fondo, lo que digamos de nosotros mismos no tiene mucha importancia; más bien lo importante es: ¿Qué excusa daremos ante el Tribunal de Dios?


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.