Posts etiquetados ‘Isadora’

Actas de Inspección de la Consejería de Sanidad sobre el abortorio Isadora

junio 25, 2010

Reproducimospor su interés e importancia la siguiente noticia publicada en el diario Hispanidad.com

Como ya comentamos en nuestra edición del viernes, el abortorio Isadora tiene un expediente de sanción por falta muy grave desde febrero de 2007, por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que está pendiente de ejecutarse.

Dentro de los documentos que exhortan a que se tomen medidas sancionadoras, se encuentran los que ya publicamos el pasado viernes y los que hoy desvelamos. Y es el que en las Actas de Inspección de la Consejería de Sanidad al abortorio Isadora en febrero de 2007, a instancia de parte de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid del SEPRONA, se verificó que había “Residuos biosanitarios clase IV mezclados con clase III en bolsa de plástico común (doméstica de basuras)”. Esto quiere decir que había fetos identificables como tales -señalan que cinco- mezclados con otro tipo de desperdicios de uso médico (gasas, algodón, etc.), cuando los residuos de clase IV han de seguir las indicaciones de la legislación sobre Policía Sanitaria Mortuoria de ser enterrados o incinerados o bien empleados para fines científicos o de enseñanza, previo consentimiento de la madre. Es decir, que el abortorio Isadora, tiraba los fetos de sus abortos a la basura doméstica, gestionándolos como si fuera un residuo sanitario vulgar, con contrato con la empresa CONSENUR S. A.

El hecho de que hubiera fetos de tamaño considerable (identificables como restos humanos) lo certificó un tanatólogo, según consta en este documento adjunto, que actuó en el Tanatorio de la Paz, S. A. de Alcobendas (Madrid) junto con el SEPRONA y los inspectores de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Fue en ese lugar donde estuvieron clasificando de las bolsas de basura todos los residuos y separando los de clase IV (fetos identificables) para que fueran debidamente tratados y posteriormente incinerados, una vez hubiera un peritaje forense de data de la edad gestacional de dichos fetos.

¿Para cuándo ejecutar este expediente de sanción? Ya no existen causas penales abiertas que hagan abstenerse a la administración, pues Isadora no tiene causa abierta por estos hechos desde el 15 octubre de 2009. ¿Cuándo actuará Fernández-Lasquetty, Consejero de Sanidad, y Manuel Molina, director general de Ordenación e Inspección, para ejecutar la propuesta de sanción de cierre temporal?

Acto de Unidos por la Vida en los juzgados en protesta por la impunidad de los criminales de Isadora

octubre 23, 2009

Unidos por la Vida, apoyados por otras asociaciones de defensa de la vida han entregado hoy una carta en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en la que solicitan que se abra un expediente al juez de Instrucción número 6 de Madrid, Ramiro de Dios, por el archivo injustificado del caso del negocio abortista Isadora. En este sentido, estudian también querellarse contra él por prevaricación. El juez falló que no había indicios de criminalidad.
Antes de la entrega, miembros de Unidos por la Vida, Projusticia y Universitarios por la Vida, secundados por los ciudadanos que apoyaban su demanda, se apostaron frente a los Juzgados de Plaza de Castilla para realizar un acto de protesta por la exculpación del centro abortista, al que se investigaba por el hallazgo de fetos de más de 22 semanas de vida en unos contenedores próximos.
La presidenta de Unidos por la Vida, Pilar Gutiérrez, calificó el auto dictado por el juez el pasado 15 de octubre de “injusto”, “parcial”, “arbitrario” y “oportunista”, denunciando la “incongruencia” del auto ante “las pruebas evidentes de que Isadora practicó abortos en los casos no contemplados por la Ley”, informa Europa Press. “Queremos que el Consejo depure responsabilidades. Este juez tiene un trastorno cognitivo o un problema ideológico”, apostilló.
Oportunismo
Gutiérrez ha llamado la atención sobre la “coincidencia” de que, después de un año de tramitación tras el hallazgo de fetos de hasta 28 semanas -siete meses de gestación- en el contenedor de la clínica, el auto sobre el archivo se diera a conocer precisamente el día antes de la manifestación del 17-O.
En este sentido, se refirió a que la noticia salió a la luz coincidiendo con la manifestación masiva del pasado sábado, donde más de un millón y medio de personas se concentraron para mostrar su repulsa a la reforma legal proabortista que impulsa el Gobierno de Zapatero.
Asimismo, consideró que resulta “llamativa” la propuesta del juez de actuar contra la Guardia Civil y la “inmediata reacción del ministro del Interior abriendo expediente contra ellos”. “La Justicia no debe sólo ser justa sino también parecerlo, y la policía merece un respeto que le están negando las mismas instituciones que se lo deberían otorgar”, añadió.
Juan Sánchez Galera, de la plataforma La Vida Importa, coincidía con todo ello al afirmar que “la actuación del juez parece evidente y hay indicios de que ha sido tremendamente irregular, tanto porque ha habido materia para haber investigado y no lo ha hecho, como por los indicios de que hay ciertos componentes ideológicos: el sacar esto un día antes de la manifestación del 17-O o las afirmaciones de que ‘no hay el más mínimo indicio de delito’, cuando las fotos hablan de fetos de fetos de unas 28 semanas”.
Estas plataformas estudian también actuar contra el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por ordenar una investigación contra estos guardias civiles que destaparon el caso.
La historia del caso Isadora comenzó en febrero de 2007: dos agentes del Seprona acudieron hasta el lugar y tras inmovilizar unos cubos de basura, decidieron acudir al Juzgado de guardia de Madrid por sospechar que en el centro se habían perpetrado abortos ilegales a raíz de la imagen de los fetos abortados que se habían encontrado en los mismos. Las fotos que tomó el Seprona y que se aportaron a la causa evidencian, según prestigiosos expertos sanitarios consultados, que responderían a fetos de más de 22 semanas de gestación, por lo que los abortos serían ilegales.

Fotos de los cadáveres de los fetos asesinados en Isadora que el juez no considera como “el más mínimo indicio de delito”

octubre 22, 2009

El Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid ha decretado el sobreseimiento libre y archivo de las diligencias previas abiertas a la clínica Isadora de Madrid, acusada de haber cometido abortos ilegales con fetos de más de 22 semanas de vida, por considerar que no hay indicios de que esta actividad se haya llevado a cabo en sus instalaciones.
Tras más de dos años y medio de procedimientos judiciales, tras presentar el 16 de junio de 2006 la plataforma La Vida Importa una denuncia ante la UCO contra la Clínica Isadora con la prueba derestos de fetos que podrían tener más de las 22 semanas legales y que se encontraron en los contenedores de la clínica, el titular de este juzgado ha archivado el caso al considerar que los hechos investigados no son “constitutivos de delito” y que no ha aparecido “el más mínimo indicio” de que la clínica ni sus médicos profesionales hayan cometido delito alguno.
el juez habla de que la actuación de los agentes del Seprona que denunciaron los abortos ilegales se sustentó “sobre meras sospechas subjetivas, carentes de todo fundamento” y ello “cuando menos, combinada con una rechazable técnica inquisitorial tendente a tratar de buscar algún delito”.

Además, señala que el modo de acusar a la clínica se convirtió en una especie de “causa general” sobre el centro privado, de una “investigación ilimitada sobre abortos imaginados” y que se “instrumentaliza al servicio de fines espúreos con perfiles publicitarios intimidatorios”.
En la misma dirección, apunta que la investigación del Seprona está basada en “insinuaciones sesgadas y manipulación de la realidad” de un modo, según recoge el citado auto, “cuanto menos oblicuo o torticero” utilizando un lenguaje y una terminología “tendentes a dar apariencia delictiva a una actuación prospectiva e indeterminada” de la clínica.
En este punto, según el magistrado en su auto, dictado el pasado jueves 15 de octubre, se basa en que “algo tan íntimo como el ejercicio del derecho a la interrupción del embarazo” ha sido desvelado y cualquiera que haya accedido a la causa ha podido conocer y tomar datos de las mujeres citadas como testigos. Está claro que el juez sabe poco de derecho y que ignora que la interrupción del embarazo no es nungún derecho, sino un delito despenalizado si se comete bajo unos supuestos determinados.
A continuación publicamos las fotos de los cadáveres de los bebés asesinados en la clínica Isadora tomadas por la Guardia Civil, y por cuya ejecución se lucran los “profesionales” de dicho abortorio. Las medidas de los fetos indican que se encontrarían en la 24ª semana de gestación.
La plataforma La Vida Importa ha hecho llegar a Rubalcaba y a Tomás Gómez (PSM) las fotografías tomadas por la UCO. Así mismo, recurrirá el auto del juez argumentando que ni siquiera se han practicado diligencias para comprobar si los restos corresponden a fetos de más de 22 semanas.


Unidos por la Vida realizará un acto de protesta ante el Juzgado nº 6 por la sentencia del Caso Isadora

octubre 22, 2009

Manifestantes ante el negocio abortista Isadora

Manifestantes ante el negocio abortista Isadora

Con motivo de la sentencia exculpatoria de la Clínica Isadora dictada por el juez Ramiro García el 16 del presente, esta asociación defensora de los no-nacidos ha informado en un comunicado que hará una pública repulsa de lo que estima una injusticia y una extraña coincidencia. Después de un año de tramitación tras el hallazgo de fetos de hasta 7 meses de gestación en el contenedor del negocio abortista, “resulta sospechosa”, dice el comunicado,”la oportunidad de la sentencia el día antes de la manifestación del 17-O, ocupando titulares del mismo día 17″. Asimismo, continúan, resulta llamativa la propuesta del juez de actuar contra la Guardia Civil y la inmediata reacción del ministro del Interior abriendo expediente contra ellos. Por todo ello, presentarán, asimismo, una petición al CGPJ para que investigue tan extrañas coincidencias. Según Unidos por la Vida, la Justicia no debe sólo ser justa sino también parecerlo, y la policía merece un respeto que le están negando las mismas instituciones que se lo deberían otorgar.

El acto tendrá lugar a las 12 de la mañana del viernes 23-O delante de los Juzgados de la Pza. de Castilla, y posteriormente se entregará al juez en cuestión una copia de la carta dirigida al CGPJ y un “regalo” consistente de una carretilla llena de lentejas para que no tenga que venderse por un plato de idem (el juez entró por el cuarto turno, ie. por enchufe, en tiempos de Felipe González). Acto seguido se entregará la carta original en el Registro del CGPJ.

El acto está convocado por Unidos por la Vida, en cooperación con Projusticia y Universitarios por la Vida y forma parte de las movilizaciones anunciadas en la Manifestación del 17-O, de la que estas organizaciones fueron co-convocantes. Manifiesto por la Vida se adhiere a la misma y pide a todos sus lectores que la apoyen y difundan.

El acto tendrá lugar a las 12 de la mañana del viernes 23-O delante de los Juzgados de la Pza. de Castilla, y posteriormente se entregará al juez en cuestión una copia de la carta dirigida al CGPJ y un “regalo” consistente de una carretilla llena de lentejas para que no tenga que venderse por un plato de idem (el juez entró por el cuarto turno, ie. por enchufe, en tiempos de Felipe González). Acto seguido se entregará la carta original en el Registro del CGPJ.

El acto está convocado por Unidos por la Vida, en cooperación con Projusticia y Universitarios por la Vida y forma parte de las movilizaciones anunciadas en la Manifestación del 17-O, de la que estas organizaciones fueron co-convocantes.

La Plataforma por la Vida y la Mujer llama a un boicot a Antena3 por publicidad engañosa y apología del delito

septiembre 10, 2009

La Plataforma denuncia el reportaje emitido en su programa “Donde estás Corazón” el 28 de agosto, promocionando a la delictiva Clínica Isadora con información engañosa.

Madrid, 9 de septiembre de 2009.- En su página web de http://www.vidaymujer.es/inicio.htm, esta plataforma relata los hechos acaecidos el 28 de agosto, cuando dicho programa de Antena 3 filmó la visita de una actriz porno, acompañada de su madre, a la Clínica abortista Isadora para una supuesta “prueba de embarazo”. Con ese motivo, fue entrevistado el director médico de la tal “clínica” donde recientemente fueron hallados, en su contenedor de basura, fetos abortados de hasta 7 meses, junto con los datos personales de sus madres. El reportaje presentaba la tal clínica abortista como un centro médico de prestigio subvencionado por la Comunidad de Madrid, sin mencionar en ningún momento la clase de intervenciones que practican ni las causas abiertas contra ellos. Para más INRI, la actriz porno salía después de la “clínica”, anunciando que su “prueba de embarazo” había dado negativo… tras eliminar al niño, seguramente.

Dicho programa fue presenciado por una mujer que hace años fue presionada a abortar en la “clínica” Isadora y que informó del hecho a No Más Silencio, asociación integrada en la Plataforma por la Vida y la Mujer, como figura también en su página web de http://www.nomassilencio.com (Actualidad). El visionado de este “publireportaje” abortista produjo un fuerte impacto en esta ex paciente de No Más Silencio, reflejado en su carta publicada en http://www.nomassilencio.com y en http://www.vidaymujer.es, produciéndole una nueva depresión post-aborto. Por todo ello, y en nombre de otras mujeres como ella que se hayan sentido igualmente heridas psicológicamente por este programa, y de cuantas hayan sido embaucadas por la promoción de la tal “clínica”, la Plataforma por la Vida y la Mujer pide a la sociedad que manifieste su repulsa por este escarnio abortando también el programa “Dónde estás corazón” y a la cadena misma, responsable última de esta acción incalificable. “Una cadena que sacrifica la verdad, la legalidad y la vida misma a las presiones de grupos de poder, sin importarle el engaño y el daño que pueda causar a los demás y a sus espectadores, no merece la confianza del público”, afirma la directora de No Más Silencio.

Más impunidad para los abortos ilegales

julio 17, 2009
Manifestación de AES ante el abortorio Isadora,.

Manifestación de AES ante el abortorio Isadora,.

La Audiencia Provincial de Madrid ha desautorizado las actuaciones del SEPRONA contra la Clínica Isadora tras el hallazgo de unos restos humanos en el centro en 2007, al considerar que se desobedeció al primer juez al que se solicitó la apertura de una investigación –que no autorizó el estudio de esos restos–, y se buscó a otro magistrado que sí abrió diligencias.
Por ello, la sección cuarta de la Audiencia ha obligado al juez de Instrucción número 47 de Madrid, José Sierra Fernández, a devolver la causa penal sobre la clínica de abortos Isadora al Juzgado de Instrucción número 6 de la capital al ser el primero en conocer de los hechos objeto de esta instrucción penal. Esto significa que un juez que considera que no de deben estudiar la presencia de restos humanos en las cañerías de un negocio abortista, va a dejart impunes a quienes han cometido los delitos. Por otro lado, la Comunidad de Madrid, responsable de autorizar el funcionamiento de estos negocios de muerte, tampoco tomó en su momento, ni nunca, ninguna medida contra dicho centro de exterminio de bebés.
En un auto, la Sección Cuarta resuelve una cuestión de competencia promovida por la clínica y los médicos imputados en la que solicitaba la inhibición del juez Sierra a favor del Juzgado número 6. El magistrado que conoció en primer término la denuncia se negó el 16 de febrero de 2007 a autorizar el estudio de los restos humanos encontrados por el SEPRONA en la clínica durante una inspección al estimar que la petición carecía de fundamento.
Ante su negativa, según la Audiencia, la Guardia Civil ignoró su decisión, intentando cumplir con su misión de hacer cumplir la ley, “continuaron actuando por su propia iniciativa, interviniendo los restos cautelarmente y recabando la colaboración de las autoridades administrativas”. Así, se cursó una nueva solicitud, consiguiendo que el examen de los restos recayese sobre otro juez, que sí autorizó el estudio.
“Se trata, en suma, de una actuación encaminada a menoscabar la competencia del Juzgado de Instrucción nº 6 de Madrid que, a tenor de lo expuesto, fue el primero en conocer de los hechos objeto de este proceso y cuya decisión no fue respetada ni acatada”, recalca la Sala.
Por otro lado, en otra resolución, la Audiencia rechaza que el partido social cristiano Alternativa Española (AES), pueda personarse en esa causa y acceder así a los datos personales de mujeres que interrumpieron allí su embarazo, pese a que en otros casos en los que el partido a actuado por otros crímenes de aborto ilegal, jamás se han hecho públicas las identidades de las mujeres que fueron víctimas de los abortos ilegales.
No sorprende que en España un abortista que comete un delito quede impune, que un juez que cree que investigar un crimen de aborto careza de fundamento y lo impida no sólo sea sancionado, sino que sea aquél que quiere aclarar los hechos al que se critique, y que no sean los delincuentes, sino las fuerzas de seguridad, las que sean públicamente vilipendiadas por intentar conocer si existe o no tal crimen. Y desde luego no sorprende que la casta política endogámica se defienda entre sí, lo que explica que la clínica Isadora, propiedad de una exdiputada de Izquierda Unida, no sea objeto de investigaciones ni sanciones por la Comunidad de Madrid, pere a las graves irregularidades encontradas por la Guardia Civil.

La fiscalía hace denodados esfuerzos por defender a los criminales

septiembre 16, 2008
Audiencia Provincial de Madrid

Audiencia Provincial de Madrid

El fiscal adscrito al Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, encargado de investigar las supuestas irregularidades en la práctica de abortos en la clínica Isadora, ha recurrido en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid la admisión a trámite de la querella presentada el pasado abril por Alternativa Española (AES) para formar parte del proceso judicial como acusación popular.

El Ministerio Público lleva ahora al ‘caso Isadora’ a la Audiencia madrileña al desestimar el juez José Sierra el recurso de reforma interpuesto contra la admisión de la personación de AES como acción popular. Esta decisión permitiría a los abogados de AES acceder a los datos personales y a los historiales de las mujeres que abortaron en la clínica durante el periodo investigado, y sobre todo, y esa parece la preocupación más grande del fiscal, impediría que, de no presentarse acusación por su parte, el juicio no llegase a producirse.

Manifestación de Alternativa Española ante el negocio abortista investigado

Manifestación de Alternativa Española ante el negocio abortista investigado

A juicio del fiscal, la personación de Alternativa Española para aclarar los probables delitos de aborto cometidos en la clínica, constituye una “querella de oído”.
En su recurso, la Fiscalía de Madrid esgrime que la querella no reúne los requisitos legales mínimos establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Además, recuerda que el juez Sierra rechazó anteriormente otras querellas iguales, por la misma falta de requisitos. Esto lleva al fiscal a llamar incongruente al juez.
El primer recurso, que no hablaba en absoluto de falta de requisitos, mencionaba la necesidad de preservar la identidad de las mujeres que abortaron en la clínica y que han declarado como testigos en la causa “o cuyos datos personales figuran en base a las distintas fichas médicas que fueron aportadas”.
Por todo ello, el fiscal solicita a la Audiencia madrileña que deje sin efecto el auto del pasado 3 de junio y acuerde la inadmisión de la querella de Alternativa Española.

Respuesta de Alternativa Española

Boletin de AES contra el aborto.

Boletín de AES contra el aborto.

En un comunicado hecho público el pasado día 14, AES ha anunciado que formulará una reclamación ante el Consejo General del Poder Judicicial (CGPJ) por las críticas vertidas por la Fiscalía contra la personación de este partido político en el caso de los supuestos abortos ilegales cometidos por la Clínica Isadora, iniciado a raíz del hallazgo en cubos de basura de restos humanos de fetos de más de ocho meses.

AES rechaza las declaraciones del fiscal en las que pide al juez que desestime la personación de esta plataforma política en el caso, que lleva el Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, alegando que dicha participación es una “querella de odio”, informó AES en un comunicado.

Así, considera que la línea argumental que esgrime la Fiscalía es “absolutamente desafortunada” ya que “carece de un mínimos rigor jurídico y sólo puede descansar en una opinión personal y en una valoración efectuada sobre la ideología de una persona jurídica”.

La formación política cree que con ese argumento, la Fiscalía “ataca la libertad ideológica que con tanto tesón defiende el artículo 16.1 de la Constitución Española”. Del mismo modo, califica de “censurable” que se alguien “pretenda limitar con apreciaciones subjetivas el ejercicio de esta acción política”.

Clinica Isadora, y los cubos de basura en que se encontraron restos humanos de fetos de 8 meses

Clínica Isadora, y los cubos de basura en que se encontraron restos humanos de fetos de 8 meses

Para AES, el segundo recurso que presenta el Ministerio Fiscal contra su personación en la causa de la Clínica Isadora, en el primero esgrimió la necesidad de preservar la identidad de las mujeres que abortaron, algo que también pidió el partido político, “no hace sino reiterarse en los mismos argumentos que el anterior”.

En este sentido, AES subraya que su personación en el caso se efectúa mediante una querella “que reúne todos y cada uno de los requisitos” exigidos por la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que, además, el propio ordenamiento jurídico “permite la personación de acusaciones populares en procedimientos ya iniciados sin la propia exigencia de hacerlo mediante querella”.

Desde Manifiesto por la Vida apoyamos a Alternativa Española en su titánico esfuerzo por hacer que los criminales paguen por sus delitos, y por su defensa de la Vida. Denunciamos la hipocresía de los medios de comunicación que, diciendo defender la vida, no dan la menor difusión a esta noticia, que sólo ha sido publicada por Europa PressPúblico, y Diario Soglo XXI. Mientras tanto, la Comunidad de Madrid, cuya presidente ha dicho recientemente que “el aborto es un fracaso”, no se ha personado como acusación contra una clínica que está acusada de graves irregularidades y delitos.

Manifestantes pidiendo a la presidenta de la Comunidad de Madrid el cierre del abortorio

Manifestantes pidiendo a la presidenta de la Comunidad de Madrid el cierre del abortorio

Jueces y fiscales a la defensa de los abortistas y contra los querellados

julio 3, 2008
protestas ante el abortorio IsadoraSegún informa el diario partidario del aborto “El Mundo” el juez José Sierra, titular de Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, ha decidido rectificar y, al menos, dejar en suspenso la personación del partido católico Alternativa Española (AES) en la causa abierta contra la clínica Isadora, investigada por prácticas ilegales de abortos. El pasado 3 de junio el mismo juez aceptó en un primer momento la citada personación del grupo político y su acceso a un sumario donde, entre otros datos, aparecían las identidades de mujeres que abortaron.

Desde ese momento la prensa progre lanzó una compaña contra AES, a la que se une ahora el diario liberal, en la que pretendían que la intención del partido católico era la de hacerse con esas identidades, y no perseguir y meter en prisión a quienes cometen delitos.

Recordemos que Alternariva Española ya presentó una querella contra el abortista Morín en Barcelona que consiguió el cierre de sus negocios abortistas, le metió en la cárcel, y destapó el escándalo de las prácticas criminales en éstos centros. Y que ni uno sólo de los nombres de las mujeres que fueron víctimas de los abortos del criminal Morín ha sido filtrado.

AES

Paralelamente, el Ministerio Fiscal también ha presentado un recurso de reforma contra la polémica admisión de la querella. Según el escrito de la Fiscalía, “existen motivos para inadmitir la querella”. El fiscal cita los precedentes de personados inadmitidos –los del Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro y el Partido Social Europeo- y señala que hay “datos eminentemente personales” que hacen que estas identidades “deban ser objeto de una especial protección”.Llama la atención que el ministerio fiscal, que se ha caracterizado por su inoperancia a la hora de perseguir los delitos de aborto, quiera impedir a los ciudadanos y organizaciones querellarse contra los criminales. De hecho, es posible que la fiscalía no presente acusación y que no se llegue a juicio.

Desde Manifiesto por la Vida aplaudimos la determinación de Alternativa Española, les deseamos el mayor de los éxitos en su lucha contra el aborto tanto en el campo político como en el judicial y mostramos desde aquí todo nuestro apoyo.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.