Posts Tagged ‘negocio abortista’

Alerta Mavarra lleva más de 5.000 firmas contra el negocio de matar niños de Ansoáin

mayo 22, 2011

La primera clínica abortista navarra está a la vuelta de la esquina. El Gobierno de Navarra va a permitir su apertura a la sociedad Cannaregio SL, dirigida por el mercader de lq muerte José Miguel Gurrea Bilbao, en Ansoáin, una población a las afueras de Pamplona. Los jóvenes de Alerta Navarra están recogiendo firmas para impedirlo. De momento llevan más de 5000
Pinchar en el enlace para firmar.

Cartel de Aleta Navarra anunciando a los vecinos de Ansoáin el negocio e la muerte que va a instalarse en su pueblo.

Nuevo caso de clínica de los horrores, ahora en EEUU.

enero 25, 2011

El asesino Kermit Gosnell

Como ha ocurrido en España con los negocos abortistas que se han investigado (El Bosque, Isadora, EMECE, GINETEC, TCB, etc), cada vez que sale a la luz la realidad de las prácticas de los negocios abortistas, se descubre que se trata de auténticas salas de los horrores.
Así en Filadelfia, EEUU, Un informe masivo y repleto de fotografías, sometido a un gran jurado el pasado 14 de enero, detalla las escalofriantes prácticas de Kermit Gosnell, médico abortista Gosnell, que ganaba al menos 1,8 millón de dólares al año, gracias a los abortos que practicaba en Women’s Medical Society, en la ciudad de Filadelfia en el Estado de Pennsylvania en los Estados Unidos de América. Los empleados de su clínica han dado testimonio de que ellos han asistido en el parto a “cientos” de niños recién nacidos vivos que respiraban, antes de que sus médulas espinales o sus cuellos fueran cortados para completar el aborto.
Kermit Gosnell fue arrestado el miércoles por ocho cargos de asesinato. Uno de los cargos fue un aborto mal realizado que causó la muerte de Karnamaya Mongar, una refugiada de Nepal de 41 años de edad. Los otros siete cargos son por el asesinato fuera del útero de los niños. Después de que sus restos fueron descubiertos y analizados por la policía, se pudo determinar que habían nacido vivos y posteriormente matados.
El fiscal de distrito, el señor R. Seth Williams, diseminó el informe de 281 páginas, que sirvió de base para los cargos de asesinato en contra de Gosnell y nueve de sus asociados. Como parte del informe, se incluyeron las fotografías de algunas de las víctimas del señor Gosnell.
En el informe, el gran jurado comentó que varias agencias y grupos supieron de lo que ahora se conoce como “la tienda de horrores” de Gosnell, pero no hicieron nada al respecto. También proveyeron descripciones extremadamente detalladas de abortos mal realizados, abortos tardíos, e infanticidios, raramente vistos en documentos oficiales de un tribunal en el pasado.
“La ley del Estado de Pennsylvania requiere que los médicos provean el cuidado acostumbrado para los bebés vivientes fuera del vientre materno. En su lugar, Gosnell optó por cortarles sus cuellos y almacenar sus cuerpos en varios envases del hogar, como si fuesen basura,” se señala en el informe.
En el informe, se encuentran los testimonios detallados de personal de la clínica quienes dijeron que “la matanza de bebés grandes y en su etapa avanzada, quienes habían sido observados respirando y moviéndose era un evento común”, en la clínica sucia. Un trabajador de la clínica afirmó que tales situaciones ocurrían “cientos” de veces. Otra empleada, Tina Baldwin, le dijo a los miembros del jurado que el señor Gosnell una vez bromeó sobre un bebé que se estaba moviendo mientras le cortaba su cuello: “A esto se le llama un pollo con su cabeza cortada.”
Según lKareema Cross, también trabajadora de la clínica, Gosnell a menudo inyectaba digoxin a los bebés después de nacer, porque no era suficientemente diestro para matarlos dentro del útero. La inyección con digoxin es un método usado a menudo para los abortos tardíos.
En el informe se señaló que un empleado sin licencia, que trabajaba en la clínica, intentó justificar la práctica de Gosnell de cortarle las médulas espinales a los recién nacidos como si fuese un “aborto por nacimiento parcial.” El gran jurado concluyó que los dos procedimientos son distintos. El aborto por nacimiento parcial ocurre cuando se succiona el cerebro de la cabeza del bebé en el momento en que la cabeza del bebé todavía se encuentra dentro de la madre, lo que facilita la extracción de la cabeza. Sin embargo, las víctimas de Gosnell eran matadas “cuando era claro que no había una necesidad o una justificación médica para colapsar el cráneo.”
El día después de la muerte de Karnamaya Mongar, Gosnell había solicitado ser miembro de la Federación Nacional para el Aborto (National Abortion Federation/NAF), pero no cumplía con los requisitos. Aún cuando un empleado de la NAF pasó varios días en la clínica de abortos de Gosnell, enumerando varias violaciones, la NAF no lo denunció ante las autoridades, se señala en el documento.
“A pesar de los esfuerzos de engañarla, el evaluador de la NAF tomó nota de que los expedientes no se mantenían en orden, que los riesgos no eran explicados, que los pacientes no eran monitoreados, que el equipo monitor no estaba disponible, que la anestesia era mal administrada,” se lee en el informe. “Claro, rechazó la solicitud de Gosnell. Pero nunca le dijo a otros con autoridad sobre todas las cosas horribles y peligrosas que había visto.”
A la vez que se afirmo que “la inercia burocrática no es exactamente una novedad”, los miembros del jurado dijeron que, “Nosotros entendemos que la razón por la que nadie actuó de antemano es porque la mujeres en cuestión eran pobres y de color, porque las víctimas eran infantes sin identidad, y porque el tema era el balompié político del aborto.”
El grupo también reprendió de modo fuerte a las organizaciones reguladoras que miran a otro lado, dando así su aprobación a las prácticas criminales del señor Gosnell.
El grupo vkermit_gosnell_2.jpgigilante pro-vida, Operación Rescate (Operation Rescue), ha lanzado un llamado para una reformas masivas del modo que los abortistas y las clínicas de aborto sean tratadas por las agencias reguladoras a nivel nacional. Según ellos dicen, la tienda de horrores de Kermit Gosnell ciertamente no es la única clínica de aborto de su clase operando en los Estados Unidos de América.
“Operación Rescate hace un llamado para que se realicen inspecciones de emergencia de inmediato en cada clínica de aborto en la nación. Nosotros hemos dicho a menudo que si esto se hiciera, ninguna clínica de aborto permanecería abierta, porque todavía no hemos visto una sola de éstas que se adhiera a todas las leyes con las que tienen que cumplir”, asegura Troy Newman, Presidente de Operación Rescate.
“A la vez que se acerca el aniversario número 38 de Roe v. Wade (la decisión judicial estadounidense que despenalizó el aborto), es hora de que los americanos consideren lo que son los horrores del aborto y le exijan al gobierno que ponga fin a esta práctica barbárica para siempre.”

AES pide el cierre de la clínica abortista denunciada en Cádiz y el fin de los conciertos.

noviembre 30, 2010

Activistas provida de Alternativa Española ante un negocio abortista

Ante la noticia de que la fiscalía considera que existen indicios de delito en un negocio abortista de Jerez, tras la denuncia de un inspector de sanidad que previamente había puesto los hechos en conocimiento del Servicio Andaluz de Salud, el partido social cristiano Alternativa Española en Andalucía ha emitido un comunicado en el que denuncian como “sospechosa la actuación de la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía en Cádiz”. Una clínica que cuenta con un concierto económico firmado por la Junta para la práctica de abortos y sobre la que pesa una denuncia efectuada en el año 2009. AES considera especialmente grave la denuncia efectuada por la Fiscalía sobre la posible paralización del expediente abierto en la Delegación de Salud por parte de las autoridades de la Junta. Así mismo AES estima especialmente significativa tanto la obstrucción realizada por una clínica con concierto a la inspección médica y la falta de actuación de la Delegación de Salud pese a los dos expedientes abiertos. AES exige que ante este tipo de denuncias se proceda inmediatamente tanto a la suspensión de los conciertos económicos como a la paralización de los permisos para la realización de abortos en dichos centros.

Google anunciará los negocios abortistas

julio 27, 2010

La versión española de Google cedió a la presión de los negociosa abortistas y desde el día 13 de julio acepta la publicidad de abortos. Casi la mitad de los abortos que se practican en España se realizan en mujeres jóvenes de entre 15 y 29 años. Son chicas que utilizan internet como su principal fuente de información, pero que hasta hace poco no podían encontrar en el principal buscador de la red anuncios de clínicas abortistas.
Estos centros privados conocedores de que buena parte de su potencial clientela se encuentra en la web, se reunieron recientemente con Google.
Más interesado por el dinero, que por la ética, el buscador dado a conocer con el siguiente comunicado su cambio de filosofía: «A raíz de algunos cambios recientes en la legislación española, hemos decidido modificar nuestra política de servicios publicitarios en materia de aborto. Desde el 13 de julio de 2010, es posible publicar anuncios relativos a servicios sanitarios de interrupción voluntaria de embarazos en España».

Las “garantías jurídicas” para las mujeres y profesionales del aborto: El caso de El Bosque

julio 12, 2010

Reproducimos por su interés el artículo publicado por Hispanidad sobre las continuas irregularidades y delitos cometidos en el negocio abortista El Bosque con total impunidad:

El abortorio ‘El Bosque’ es tristemente famoso por la cámara oculta que se realizó en el año 2007 por Intereconomía, ante la cual, y con el testimonio de una mujer que sufrió un aborto en la misma, el sindicato Manos Limpias interpuso una querella a principios de 2008. En la cámara oculta se evidenciaron abortos sin ninguna indicación, fuera de todos los plazos habituales y con informes psiquiátricos presuntamente fraudulentos firmados por el psiquiatra socio del negocio abortero. Las Diligencias Previas 865/2008, abiertas tras esta querella, son responsabilidad del juzgado de instrucción número 27 de Madrid.

Además de las eventuales responsabilidades penales, ‘El Bosque’ cuenta con infracciones administrativas graves detectadas por la consejería de Sanidad en el 2006 y 2007. Los documentos de inspección de la consejería de Lasquetty a los que ha tenido acceso Hispanidad apuntaron en 2006 varias deficiencias estructurales. Entre ellas destaca que “desde finales del año 2004 está tramitando una modificación de la estructura del bloque quirúrgico pero presenta dificultades por las reducidas dimensiones de algunas dependencias”. Además, “presenta deficiencias en el bloque quirúrgico y no dispone de unidades estructuradas de Obstetricia y Ginecología, Anestesia y Reanimación, Hospitalización y Enfermería”. Y es que una simple inspección ocular del chalet de la calle Alonso Saavedra permite observar la imposibilidad de que en tan pocos metros cuadrados se encuentran todas las áreas exigidas. El hacinamiento de las mujeres que abortan en ‘El Bosque’ es algo evidenciable desde la misma calle.

En las deficiencias de funcionamiento en el 2006, se encontraron no sólo “deficiencias en el mantenimiento y limpieza de filtros de aire”, sino -lo más grave- “deficiencias en las historias clínicas: informe de alta sin firma del médico, falta el informe preanestésico, el registro del procedimiento anestésico, el informe de la intervención quirúrgica y las hojas de cuidados postoperatorios”. Una irresponsabilidad gravísima. ¿Qué pasa si algunas de sus pacientes tiene problemas con el preoperatorio o la anestesia? ¿Qué ocurre si los cuidados posteriores no son los adecuados? El 13 de enero de 2009 fallecía la asturiana Marta Abelleira en la fase preoperatoria del aborto en ‘El Bosque’. En cualquier centro sanitario un hecho fatal habría dado lugar a una inspección y a una más que presumible sanción. ¡Si ya sabían por la inspección en la consejería que no realizaban informes de preanestesia! Sin embargo, en el caso de ‘El Bosque’ se prefirió mirar para otro lado y se cerró el caso con una sorprendente “muerte natural”. ¿Cuántas embarazadas más tienen que morir para que se cierre ‘El Bosque’?

Más detalles. Como puede verse en el oficio enviado al centro abortista en el 2006, se les exigen los títulos académicos del personal médico de la “clínica” (‘Dr’. Zeiter, ‘Dra’. Zeiter, ‘Dr’. Jerez y ‘Dr’. Valadés), así como las pólizas del seguro de responsabilidad civil, que tampoco aparecieron en la inspección, y los certificados de colegiación de los médicos y el resto de los profesionales. Menudo “antro”…

Por no hablar de la ‘Dra’. Claudia Vaz Tejeiro, uruguaya protagonista de la cámara oculta, médico sin especialidad convalidada en España. El vídeo de Intereconomía, la inspección y otros testimonios señalan que la ‘Dra’. Vaz actúa “como si fuera ginecóloga”, comportamiento tipificado en nuestro Código Penal como delito de intrusismo. En el oficio enviado se le pide al gerente del abortorio, Sergio Muñoz, que clarifique esta situación comprobada en la propia inspección de 2006, ya que según la normativa de 2003 el aborto ha de realizarse “bajo la responsabilidad de un Médico Especialista en Ginecología y Obstetricia en todos los casos”. Por eso Claudia estaba al cargo de todo, pero, sin embargo, no firmaba las hojas de quirófano…

Además, las inspecciones de la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, evidenciaron ya en 2006 “deficiencias en los consentimientos informados, que están estandarizados, figurando los datos del médico exclusivamente en un sello estampillado”. Todo en serie, que es más barato. Total -pensarán- ¿para qué informar a la embarazada?, ¡no vaya a ser que se arrepienta!

Más fraude. Como puede verse en el oficio adjuntado, se señala que los tests del psiquiatra para el riesgo de salud psíquica contaban con graves deficiencias: no están baremados, validados y no se indica el modo de lectura e interpretación de los mismos. Vamos, que se trataba de un mero trámite. Un perfecto coladero que en lugar de perseguirse, se consolida con la nueva ley sujeta al criterio del Constitucional.

Tampoco queda probado que ‘El Bosque’ gestionara los restos de abortos con la empresa funeraria preceptiva para incinerarlos. La legislación de Policía Sanitaria Mortuoria obliga a que los residuos tipo IV (restos humanos de suficiente entidad generados tras los abortos) fueran incinerados. Pues bien, en otra inspección de 2007 tampoco queda probada su gestión y se les requería más documentación al respecto. Esto recuerda a lo ya publicado del abortorio Isadora por este confidencial. Con más detalles aquí.

Como resultado de las inspecciones practicadas en 2006 y 2007, se formuló una “Propuesta de incoación de expediente sancionador al abortorio ‘El Bosque’ por las deficiencias de funcionamiento detectadas”. Se añadía que las deficiencias estructurales serían “tenidas en cuenta a la hora de tramitar las correspondientes renovaciones de la autorización”. Hasta ahora.

Es verdad que la ley señala que las actuaciones administrativas se paralizan por las judiciales, iniciadas en el 2008. Pero ocurre que la Ley Aído -y sus desarrollos reglamentarios- obligan a los centros a validarse ante las autoridades administrativas con las nuevas exigencias. Y es éste el momento que Lasquetty debería de aprovechar para comprobar si ‘El Bosque’ ha hecho los deberes. Si la realidad es la misma que la que describió la inspección en 2006 y 2007 no debería de contar con el sello de la consejería de Sanidad. ¿Qué tipo de proteccionismo es éste?

Actas de Inspección de la Consejería de Sanidad sobre el abortorio Isadora

junio 25, 2010

Reproducimospor su interés e importancia la siguiente noticia publicada en el diario Hispanidad.com

Como ya comentamos en nuestra edición del viernes, el abortorio Isadora tiene un expediente de sanción por falta muy grave desde febrero de 2007, por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que está pendiente de ejecutarse.

Dentro de los documentos que exhortan a que se tomen medidas sancionadoras, se encuentran los que ya publicamos el pasado viernes y los que hoy desvelamos. Y es el que en las Actas de Inspección de la Consejería de Sanidad al abortorio Isadora en febrero de 2007, a instancia de parte de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid del SEPRONA, se verificó que había “Residuos biosanitarios clase IV mezclados con clase III en bolsa de plástico común (doméstica de basuras)”. Esto quiere decir que había fetos identificables como tales -señalan que cinco- mezclados con otro tipo de desperdicios de uso médico (gasas, algodón, etc.), cuando los residuos de clase IV han de seguir las indicaciones de la legislación sobre Policía Sanitaria Mortuoria de ser enterrados o incinerados o bien empleados para fines científicos o de enseñanza, previo consentimiento de la madre. Es decir, que el abortorio Isadora, tiraba los fetos de sus abortos a la basura doméstica, gestionándolos como si fuera un residuo sanitario vulgar, con contrato con la empresa CONSENUR S. A.

El hecho de que hubiera fetos de tamaño considerable (identificables como restos humanos) lo certificó un tanatólogo, según consta en este documento adjunto, que actuó en el Tanatorio de la Paz, S. A. de Alcobendas (Madrid) junto con el SEPRONA y los inspectores de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Fue en ese lugar donde estuvieron clasificando de las bolsas de basura todos los residuos y separando los de clase IV (fetos identificables) para que fueran debidamente tratados y posteriormente incinerados, una vez hubiera un peritaje forense de data de la edad gestacional de dichos fetos.

¿Para cuándo ejecutar este expediente de sanción? Ya no existen causas penales abiertas que hagan abstenerse a la administración, pues Isadora no tiene causa abierta por estos hechos desde el 15 octubre de 2009. ¿Cuándo actuará Fernández-Lasquetty, Consejero de Sanidad, y Manuel Molina, director general de Ordenación e Inspección, para ejecutar la propuesta de sanción de cierre temporal?

Protestas ayer ante el nuevo abortorio que abría en Madrid

enero 12, 2010

Un nuevo centro de muerte se abrió ayer en la capital de España, con todas las licencias en regla otorgadas por el concejal del PP Luis Asúa, y el consejero de Sanidad, Juan José Güemes, el cual tuvo la desvergüenza de acudir el pasado 17 de octubre a la manifestación pro vida de Madrid.
Ese mismo día miembros de AES se concentraban a sus puertas para protestar por la apertura de este nuevo centro para la muerte. Son muchos los vecinos del barrio que están movilizándose en contra de la presencia de dicho centro por lo que las protestas continuarán.

Acto de Unidos por la Vida en los juzgados en protesta por la impunidad de los criminales de Isadora

octubre 23, 2009

Unidos por la Vida, apoyados por otras asociaciones de defensa de la vida han entregado hoy una carta en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en la que solicitan que se abra un expediente al juez de Instrucción número 6 de Madrid, Ramiro de Dios, por el archivo injustificado del caso del negocio abortista Isadora. En este sentido, estudian también querellarse contra él por prevaricación. El juez falló que no había indicios de criminalidad.
Antes de la entrega, miembros de Unidos por la Vida, Projusticia y Universitarios por la Vida, secundados por los ciudadanos que apoyaban su demanda, se apostaron frente a los Juzgados de Plaza de Castilla para realizar un acto de protesta por la exculpación del centro abortista, al que se investigaba por el hallazgo de fetos de más de 22 semanas de vida en unos contenedores próximos.
La presidenta de Unidos por la Vida, Pilar Gutiérrez, calificó el auto dictado por el juez el pasado 15 de octubre de “injusto”, “parcial”, “arbitrario” y “oportunista”, denunciando la “incongruencia” del auto ante “las pruebas evidentes de que Isadora practicó abortos en los casos no contemplados por la Ley”, informa Europa Press. “Queremos que el Consejo depure responsabilidades. Este juez tiene un trastorno cognitivo o un problema ideológico”, apostilló.
Oportunismo
Gutiérrez ha llamado la atención sobre la “coincidencia” de que, después de un año de tramitación tras el hallazgo de fetos de hasta 28 semanas -siete meses de gestación- en el contenedor de la clínica, el auto sobre el archivo se diera a conocer precisamente el día antes de la manifestación del 17-O.
En este sentido, se refirió a que la noticia salió a la luz coincidiendo con la manifestación masiva del pasado sábado, donde más de un millón y medio de personas se concentraron para mostrar su repulsa a la reforma legal proabortista que impulsa el Gobierno de Zapatero.
Asimismo, consideró que resulta “llamativa” la propuesta del juez de actuar contra la Guardia Civil y la “inmediata reacción del ministro del Interior abriendo expediente contra ellos”. “La Justicia no debe sólo ser justa sino también parecerlo, y la policía merece un respeto que le están negando las mismas instituciones que se lo deberían otorgar”, añadió.
Juan Sánchez Galera, de la plataforma La Vida Importa, coincidía con todo ello al afirmar que “la actuación del juez parece evidente y hay indicios de que ha sido tremendamente irregular, tanto porque ha habido materia para haber investigado y no lo ha hecho, como por los indicios de que hay ciertos componentes ideológicos: el sacar esto un día antes de la manifestación del 17-O o las afirmaciones de que ‘no hay el más mínimo indicio de delito’, cuando las fotos hablan de fetos de fetos de unas 28 semanas”.
Estas plataformas estudian también actuar contra el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por ordenar una investigación contra estos guardias civiles que destaparon el caso.
La historia del caso Isadora comenzó en febrero de 2007: dos agentes del Seprona acudieron hasta el lugar y tras inmovilizar unos cubos de basura, decidieron acudir al Juzgado de guardia de Madrid por sospechar que en el centro se habían perpetrado abortos ilegales a raíz de la imagen de los fetos abortados que se habían encontrado en los mismos. Las fotos que tomó el Seprona y que se aportaron a la causa evidencian, según prestigiosos expertos sanitarios consultados, que responderían a fetos de más de 22 semanas de gestación, por lo que los abortos serían ilegales.

El ideólogo abortista Carbonell hace propaganda de un fármaco peligroso

mayo 27, 2009

José Luis Carbonell, multimillonario abortista y propagandista de fármacos peligrosos para la mujer.

José Luis Carbonell, multimillonario abortista y propagandista de fármacos peligrosos para la mujer.

Los negociantes abortistas, elevados por Bibiana Aído a la dignidad de benefactores de la Humanidad, han salido de la sombra para celebrar unas jornadas en Madrid. En ellas, celebran prematuramente la conversión del delito de aborto en derecho. Hasta tal punto que uno de sus principales ideólogos, que ha confesado haber terminado con más de 100.000 seres humanos practicando el aborto en España, halaga las virtudes de un polémico fármaco cuyo uso abortivo está prohibido para los particulares en nuestro país.
Misoprostol: un fármaco esencial para la salud reproductiva, reza el título de la intervención de José Luis Carbonell Esteve, director de los negocios abortistas Mediterránea de Valencia, en que habló sobre la eficacia abortiva del principio activo del medicamento Cytotec de Pfizer, que combinado con otro (mifepristona) forma la píldora RU-486. La compra de Cytotec en España se permite a los particulares bajo receta y para combatir úlceras. A las clínicas abortistas se les permite su uso, ya que provoca contracciones en el útero y la expulsión del embrión o del feto, y es empeado de manera regular en los miles de abortos clandestinos que se siguen produciendo en nuestro país, ya que las mujeres que desean abortar a sus hijos sin tener que pagar 300 o 400 euros al abortistas saben que pueden adquirir dicho fármaco en el mercado negro por muy poco dinero.
Cabe suponer que, cuando el aborto sea libre, se venderá también misoprostol para este fin. Pero antes de alabar sus cualidades, habría que contar con que los particulares conozcan sus peligros, sobre los que hablaba Mónica Belaza en un diario tan poco sospechoso de defender la vida como El País, el 14 de enero de 2007: “Hospitales públicos y clínicas privadas de interrupción de embarazos aseguran que Cytotec puede producir graves efectos secundarios como arritmias o depresión. Y, sobre todo, fuertes hemorragias. Si las cosas van mal, la mujer corre riesgo de desangrarse”. Resulta difícil cuadrar estos síntomas con que misoprostol sea “esencial para la salud reproductiva”. Un demostración que la “Salud reproductiva” sólo quiere decir “matar al bebé”, y que la salud de la madre le es indiferente al abortista.
Historial delictivo
En la web de sus clínicas se pavonea de que trabaja “especialmente en interrupción voluntaria del embarazo” desde 1981, cuando el aborto era ilegal; en 2006 estuvo haciendo propaganda del aborto en Malta, donde es ilegal; en 2008 realizó abortos ilegales a bordo del barco de la organización Womens on Waves, a las afueras del puerto de Valencia, por lo que está ahora imputado tras presentar una denuncia el partido Social Cristiano Alternativa Española contra él.
Además de dos clínicas de abortos, por las que declara ingresos anuales de millón y medio de euros, Carbonell administra dos farmacéuticas, Pharmamis y Safedifarm, y una empresa que se presenta como “de investigación”: Asensial SL. Ha investigado sustancias abortivas con más de 6.000 mujeres cubanas y en su web presenta 21 publicaciones científicas sobre la eficacia de misoprostol para acabar con embarazos en cualquier período (incluidos los últimos tres meses), en solitario o en combinación con mifepristona y methotrexate.
Toda una vida dedicada a la eliminación de seres vivos no humanos,

AES pide que las clínicas abortivas sean inspeccionadas

marzo 21, 2009

Manifestantes exigiendo la inspección sistemática de todos los negocios abortistas de España

Manifestantes exigiendo la inspección sistemática de todos los negocios abortistas de España

Alternativa Española (AES) pide la inspección continua de las condiciones y protocolos de actuación de las clínicas abortistas tras la condena en Cataluña a la Clínica d’Ara. AES recuerda que el doctor Barambio, presidente de la patronal abortista, fue uno de los expertos que hablaron a favor de la propuesta de la ministra Aído.

Para AES, los hechos de la clínica madrileña ‘El bosque’, la reciente condena impuesta en Cataluña al doctor Santiago Barambio y la Clínica d’Ara por falta de atención a una mujer (habían quedado restos en su interior y el endometrio progestacional), la anterior de otro ginecólogo en Jaén por delito de aborto contra una menor de edad, junto con todas las denuncias acumuladas “muestra una de las muchas caras que tiene el negocio del aborto en España”.

AES recuerda también que el doctor Santiago Barambio, presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI), fue uno de los expertos que fueron citados para que intervinieran en la Subcomisión del aborto que ha servido de apoyo teórico a la propuesta defendida por Bibiana Aído.

Agrega AES: “El doctor Santiago Barambio fue uno de los organizadores de la huelga de las clínicas abortistas, tras las manifestaciones ante las mismas; es el mismo que ha tratado de minimizar el negocio del aborto; el mismo que garantizaba, ante las acusaciones, que las mujeres que acudían a las clínicas estaban siendo atendidas ya por profesionales cualificados”.

La formación social-cristiana señala que muchas de las declaraciones el doctor Santiago Barambio hacen sospechar sobre el alcance real de la rigurosidad en la aplicación de la actual ley, “ya que es partidario de aplicar la definición de salud de la OMS que, en su interpretación, supone incluir el supuesto socioeconómico”.

Por todo ello, AES reclama a las diversas administraciones “que realicen una inspección continua de las condiciones y protocolos de actuación de las clínicas abortistas”.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.