Posts Tagged ‘profesionales por la Ética’

Denuncian doble discurso de PP sobre educación sexual

junio 28, 2010

Texto "didáctico" para la corrupción de menores en Valencia

Profesionales por la Ética (PPE), denunció el doble discurso del Partido Popular (PP), en materia de educación sexual; pues mientras critica la nueva ley del aborto de los socialistas(para apoyar ciegamente la anterior, no lo olvidemos), difunde en la Comunidad Valenciana –donde es gobierno-, la ideología de género en los colegios.
“El Partido Popular ha presentado recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción voluntaria del Embarazo y a la vez introduce en las comunidades autónomas en las que gobierna el modelo de educación sexual que critica”, señaló Fabián Fernández de Alarcón, secretario general del PPE.
Fernández de Alarcón se refirió al Programa de Intervención en Educación Sexual (PIES), puesto en marcha por la Generalitat de Valencia y que ha sido denunciado constantemente por varias plataformas de padres de familia.
El PIES, explicó, “es un conjunto de talleres impartidos por personal sanitario dependiente de los centros de salud y destinados a alumnos de 3º de Educación Secundaria Obligatoria”.
“Entre los objetivos de los talleres se encuentran ‘favorecer el cambio de concepción de la sexualidad’, ‘reconocer la diversidad de las opciones sexuales como un principio’ o ‘capacitar en el manejo de los métodos anticonceptivos de barrera más eficaces”, además de la masturbación, indicó.
Este programa, señaló, usa una metodología similar a la empleada en Educación para la Ciudadanía, “pues con ella se pretende la producción de pensamiento crítico por parte del alumnado, cuestionando o reconduciendo los valores inculcados por los padres”.
Fernández de Alarcón indicó que están alertando a los padres de familia sobre esta materia y no descartó “acciones de resistencia legítima a este nuevo adoctrinamiento escolar”.
“La evidencia de lo que ocurre en la Comunidad Valenciana obliga a todos los padres a estar encima de esta situación y es una triste muestra de que no se puede confiar ciegamente en los centros escolares, especialmente en temas que, como el de la educación sexual, tienen implicaciones de carácter moral”. Es una prueba más de que el Partido Popular sigue las pautas de corrupción de menores y promoción de la promiscuidad y del aborto impulsadas por los socialistas, cuando no las mejora y supera.

Profesionales lanzarán manifiesto contra píldora abortiva en España

enero 28, 2010

La Plataforma Profesional Farmacéutica española presentará el viernes 29 de enero un manifiesto ante la comercialización sin receta de la píldora abortiva conocida como “píldora del día de después” (PDD).

El manifiesto, firmado por cerca de 3500 farmacéuticos de toda España y apoyado por 24 asociaciones, está dirigido al Consejo General de Colegios de Farmacéuticos y el Ministerio de Sanidad y será presentado en Barcelona (España) a las 11:30 a.m. –hora local-.

En la rueda de prensa intervendrán José López Guzmán, de la Plataforma Profesional Farmacéutica; Marta Pérez Arteaga, de Red Farmacia Responsable; José Antonio Díez, de la Asociación Nacional para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC); Rafael Laguillo de Bárcena, de Juristes Cristians de Catalunya; Fernando García- Faria Rialp, de Metges Cristians de Catalunya y Jaime Urcelay, de Profesionales por la Ética.

Más información: http://www.profesionalesetica.org

EpC promueve sexualidad retorcida entre menores y aborto

septiembre 5, 2009

Leonor Tamayo, coordinadora de la campaña de objeción a Educación para la Ciudadanía (EpC), criticó esta asignatura y rechazó que se implante en Primaria porque “promueve una concepción puramente hedonista e irresponsable de las relaciones afectivas y sexuales”.

Tamayo se refirió al material difundido por el Ministerio de Educación, que incluye en su sitio web el multimedia “Sexpresan”, dirigido a alumnos y docentes, y que “incita a los adolescentes a las relaciones sexuales ocasionales y tempranas, les explica qué es el coito, incluido el anal, qué es el sexo oral y cómo pueden practicarlo”.

Tamayo indicó que tal como señala el informe de Profesionales por la Ética (PPE) “Educación para la Ciudadanía en Primaria. Claves de la asignatura”, esta materia promociona entre los alumnos la idea de que ellos pueden ser “homosexuales, heterosexuales o bisexuales”. También les enseña “cómo pueden masturbarse en solitario o en compañía de otros. Finalmente, se les recomienda cuál es la vía legal que deben elegir para abortar y dónde pueden hacerlo”.

Sexpresan, advirtió, es el modelo que el Ministerio de Educación quiere para las asignaturas de EpC, y que podrá ser utilizado por alumnos de entre diez y 16 años, promoviendo una concepción puramente hedonista e irresponsable de las relaciones afectivas y sexuales.

PPE también rechazó que esta asignatura se implante en el nivel Primaria debido a que insiste en formar la dimensión emocional y ética de la personalidad de los alumnos, pasando por encima del derecho de los padres a decidir la formación de sus hijos.

EpC “insiste en formar la dimensión emocional y ética de la personalidad, lo cual plantea serios reparos, tanto en un plano pedagógico como en el del respeto a la intimidad de los alumnos y a la libertad de los padres en la educación moral de sus hijos”, advirtió PPE.

Por ello, alentó a los padres a usar todos los medios legales para impedir que sus hijos reciban EpC y se respete su derecho constitucional a la libre educación moral de sus hijos, sin intromisión del Estado.

En la conferencia de prensa para dar a conocer el mencionado informe, PPE también presentó el video “EpC al descubierto” en el que se sintetiza la posición intolerante y agresiva de los socialistas con respecto a la educación; así como su ideología anti-vida y anti-familia. Para verlo puede ingresar a: http://www.youtube.com/watch?v=nqFpfLR2sZU&feature=channel_page

El informe elaborado por PPE puede verse en http://www.profesionalesetica.org

Profesionales por la Ética lanza su “Estudio comparado de los programas de los partidos a las Elecciones Europeas”

junio 3, 2009

He aquí un breve estudio comparado de los programas de las diversas candidaturas presentadas a las Elecciones Europeas del próximo siete de junio. En términos generales, según este informe de “Profesionales por la Ética“, los Partidos que concurren en estas europeas dan poca importancia a la publicación de sus programas y a la presentación de los mismos. Este estudio revela que la redacción es farragosa, frecuentemente inconcreta y sin propuestas.
Se aprecia un exceso de enfatización, principalmente en los de los principales partidos, hacia la crítica al contrario, y no tanto a la presentación objetiva de propuestas políticas concretas. AES, por ejemplo, destaca por su crítica general a “las tesis laicistas, relativistas, hedonistas e individualistas” que imperan en la UE. El PSOE destaca por su crítica sostenida a la ideología liberal-conservadora, y el PP a la concepción socialista-progresista.

Hay puntos donde llama la atención la falta de propuestas: en la concreción de la subsidiariedad (muchos detectan problemas entre administraciones, entre el ciudadano y las mismas y entre los propios Estados, pero no aportan soluciones concretas creíbles) o en la garantía de los derechos humanos.

La concreción del derecho a la vida brilla por su ausencia, si no por su directa vulneración expresa, en los programas de los principales partidos. Partido Popular, Partido Socialista, UpyD, no mencionan el aborto, la eutanasia o el derecho a la vida. AES y Partido Familia y Vida son los únicos que hacen una aguerrida defensa del derecho desde su concepción hasta su muerte natural. Ciudadanos-Libertas hace una escueta mención a la defensa del derecho a la vida, así como CiU lo hace al establecimiento de sus límites. ERC e IU se posicionan claramente a favor del aborto, con la terminología característica (salud sexual y reproductiva, IVE o aborto como derecho, “muerte digna”, etc.)

En cuanto a las políticas con perspectiva de familia, únicamente PP, AES y PFyV tienen un enfoque coherente en líneas generales, que expresamente defiende la familia como célula básica y eje de la política social. AES y, principalmente PFyV desarrollan multitud de propuestas innovadoras en este sentido. La perspectiva de género, la persecución de la homofobia, es defendida por IU, ERC y PSOE. La familia como realidad natural preexistente, sujeto de derechos y digna de protección es atacada en estos programas, es ignorada en los de UPyD, PNV, CiU y Ciudadanos-Libertas, salvo puntuales referencias de algunos de ellos a la conciliación familia-trabajo o a políticas de adopción.

En lo que se refiere a la libertad religiosa, llama la atención la nula importancia que a la defensa de este derecho confieren la mayoría de los partidos. Sólo AES menciona y defiende la herencia cultural cristiana y la defiende. El PP claramente omite propuestas en este sentido que sí expresa el Partido Popular Europeo.

En lo que afecta a la libertad de educación, de nuevo PP, PFyV y AES explicitan la defensa del derecho de los padres a escoger la educación para sus hijos. AES no desarrolla más este área, el PP incide a partir de aquí en cuestiones técnicas de mejora de la calidad educativa y únicamente Familia y Vida profundiza en el derecho a la educación y elabora propuestas concretas, algunas muy innovadoras. Significativamente, PFyV promete la derogación de las asignaturas de Educación para la Ciudadanía. IU, UPyD (aunque no en el programa), PNV, PSOE defienden de diversas formas la formación ideológica en la escuela o en una única ciudadanía europea.

En los siguientes puntos (subsidiariedad, solidaridad, vocación europea, unidad de España y aspectos económicos) la variedad es enorme, así como las propuestas. Destacamos lo siguiente, sin ánimo de agotar el campo:

-Trasluce un enfoque intervencionista en los partidos de izquierda tradicional, como ERC, PSOE e IU. Desconfianza manifiesta en la libertad de mercado, salvo con estrictos controles públicos.

-El nivel de concreción y realismo de las propuestas económicas y de gestión del Partido Popular es muy superior al del resto.

-La subsidiariedad importa poco o nada a la mayoría de las candidaturas. Pero el PNV llega a un nivel de desarrollo y redefinición del concepto para “puentear” a los Estados en defensa de sus tesis muy llamativo.

-Pocos citan la vocación europea de los fundadores: sólo AES y PNV lo hacen reiteradamente.

Ciertos conceptos destacan por su preeminencia y cita constante, definiendo la prioridad que les confiere la candidatura que los usa:
-Ciudadanía/ciudadanos para UPyD y Ciudadanos-Libertas

- Persona, para Partido Familia y Vida, y AES (Alternativa Española).

- Patria, para AES.

-Individuo, ciudadano/a para el PSOE y ERC.

- Regiones, territorios, para PNV, ERC y, en mucha menor medida, CiU.

- Economía y empleo, en el del PP e IU.

“Ley de Infancia” de Cataluña promueve aborto e ideología de género

marzo 1, 2009

Los dirigentes del gobierno catalán, contra el derecho a la vida de los niños

Los dirigentes del gobierno catalán, contra el derecho a la vida de los niños

Profesionales por la Ética (PPE) de Cataluña denunció que el anteproyecto de Ley de Infancia redactada por la Generalitat, promueve el aborto en adolescentes de 16 años sin el consentimiento de sus padres y la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo.
Ante ello, Ramón Novella, portavoz de PPE de Cataluña, señaló que se han presentado alegatos contra este anteproyecto para “defender los derechos de los menores”, empezando por el de la vida, así como la patria potestad de los padres, que está siendo violada.
Novella indicó que en el caso del aborto, “parece que la principal preocupación de la Generalitat” sea facilitar su incremento “y garantizar el enriquecimiento y la impunidad de los que se dedican a este ‘negocio’”.
Asimismo, criticó que use un lenguaje que impone la ideología de género, y que promueva la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo, pese a las consecuencias negativas que esto tiene en su formación.
Además, la llamada “ley de infancia” establece “de manera indiscriminada el principio de confidencialidad de los menores respecto de sus padres, que de esta manera ven recortadas sus facultades y potestades”, como educar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones.
Ante ello, indicó que el documento presentado por PPE propone mejorar el anteproyecto garantizando “la totalidad de los derechos fundamentales de los menores”, empezando por la vida, y establecer medidas de apoyo a las adolescentes embarazadas que tengan dificultades, para que puedan tener a sus hijos y optar por mantenerlos o darlos en adopción.
PPE llamó a los padres a luchar por la modificación de dicho anteproyecto y conseguir mejoras sustanciales en beneficio de los niños y adolescentes.

Profesionales por la ética recuerda a médicos que su compromiso es con la vida

diciembre 17, 2008

La asociación Profesionales por la Ética publicó un comunicado en el que recuerda a los médicos, enfermeras y agentes sanitarios que respetar la vida humana es un compromiso fundamental de la profesión médica, al tiempo que rechaza la manipulación de embriones, el aborto y la eutanasia.

La asociación consideró que la instrucción “Dignitas Personae”, de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la ética de la investigación biomédica, constituye una referencia ética esencial para los profesionales de la salud.

Según el vocero del grupo, José Agudo, el documento otorga una enorme importancia al embrión. “Se deduce que no todo lo que puede hacerse en investigación biomédica es ético. De ahí que algunas prácticas y técnicas no sean conformes con la dignidad humana”, indicó.

Asimismo, precisó que esto se aplica a “la fecundación in vitro y la clonación de embriones o células embrionarias, en las que el ser humano, en lugar de ser procreado, es producido”.

“Además, estas técnicas comportan la manipulación, congelación o destrucción de numerosos embriones, es decir, de seres humanos que se encuentran en las primeras fases de su desarrollo”, agregó Agudo.

“Dignitas Personae” es para Profesionales por la Ética, el juramento hipocrático del siglo XXI pues el mensaje del tradicional juramento medico coincide con el documento vaticano. “La ciencia y la práctica médica deben ponerse al servicio de la fragilidad del hombre para curar enfermedades, aliviar el sufrimiento y extender los cuidados necesarios a toda la humanidad, recordó.

Agudo precisó que estas reflexiones “cobran especial relevancia en la sociedad española actual, ya que nuestra legislación es sumamente agresiva contra la vida en materia de reproducción asistida y aborto; tampoco faltan los avisos del Gobierno sobre la probable aprobación de la eutanasia”.

Manifiesto por la Vida respalda completamente la nota de Profesionales por la ética, y pone a continuación, a disposición de los profesionales sanitarios que lo deseen un modelo de formulario de objección de conciencia remitido por uno de nuestros colaboradores:

PARA DIRECTOR MÉDICO, PRESIDENTE DEL COLEGIO DE MÉDICOS DE CÓRDOBA, PRESIDENTE DE LA CÁMARA DEL CONGRESO LOS DIPUTADOS, PRESIDENTE DEL SENADO, PRESIDENTA DE LA SUBCOMISIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO (154/4)

Declaración de Objeción de Conciencia

Ante la intención administrativa de, por un lado la reforma de la actual ley del aborto, y por otro, la implementación del anteproyecto de la llamada “ley de la muerte digna”, quiero manifestar lo siguiente:

1.- Que rechazo firmemente cualquier acto intencionado que vaya en contra de la vida humana, es decir, desde el momento de la fecundación.

2.- Que no hay supuestos que justifiquen la terminación de una vida.

3.- Que el respeto de toda decisión que un paciente, en pleno uso de sus facultades, tome con respecto a su vida, no me vincula a mí para la práctica de la eutanasia, en cualquiera de sus formas y acepciones, ya sea cubierta o descubierta.

4.- Que como profesional de la medicina, reconozco mi obligación de intentar paliar el sufrimiento humano, dentro de los límites razonables, y en común acuerdo con la buena praxis médica.

5.- Que se puede asistir al moribundo de manera digna sin tener que aplicar la eutanasia. Esta asistencia no necesita de nuevas leyes, pero sí del esfuerzo y la organización por parte de las administraciones sanitarias.

6.- Que los colegios de médicos, al igual que otras profesiones colegiadas, poseen sus propios comités de ética y deontológicos los cuales se encargan de regular y vigilar la praxis médica.

7.- (Este punto es sólo para aquellos profesionales sanitarios católicos)Que me declaro católico, y que mi dimensión creencial se vincula a la profesional y a la ética de forma inseparable e indivisible, y ello me lleva a rechazar de forma tajante esa práctica legalizada pero execrable que es el aborto. Así mismo me declaro tajantemente en contra de cualquier tipo de eutanasia, activa o pasiva, cubierta o encubierta.

Por todo lo anterior COMUNICO que me DECLARO OBJETOR DE CONCIENCIA contra cualquier ley que vaya en contra de la vida en los términos más arriba indicados, ya que para mí esta es sagrada, y que por lo tanto no se espere de mí intervención o actuación alguna que implique la terminación intencionada de una vida humana.

Nombre y apellidos
Médico, facultativo de XXXXXXXXX y colegiado en XXXXXX con el número XXXXXXXX
DNI XXXXXXXX

Exigen a autoridades andaluzas rechazar proyecto de eutanasia

septiembre 23, 2008

Profesionales por la Ética (PPE), llamó a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía “respetar el ordenamiento constitucional y europeo” en materia de salud y por lo tanto rechazar el anteproyecto que busca abrir la puerta a la eutanasia.

En un comunicado, PPE advirtió que el “Anteproyecto de ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de la muerte”, “desdibuja los perfiles penales de la eutanasia, reduciendo su ámbito semántico y generando su progresiva aceptación social”.

Indicó que el “objetivo, de facto”, es modificar el régimen jurídico actual en materia de eutanasia, “introduciendo en el ordenamiento jurídico español una norma-cuña que pretende consagrar un pretendido derecho ‘territorial’ que haría de Andalucía un ‘referente’ en la regulación de la muerte”.

Asimismo, señalaron que “la legalización de la eutanasia es una injusta presión sobre los pacientes más débiles, a los que se les abre la puerta del suicidio asistido para evitar sentirse como una carga social y familiar”.

“Lo que se postula como una ley ‘a favor’ de la dignidad de la persona acabará convirtiéndose en fuente ingente de conflictos por la desprotección de los profesionales sanitarios, de las familias e instituciones y de los propios pacientes en sus derechos fundamentales”, indicó.

Por ello, tras exigir el respeto de las leyes nacionales y europeas, PPE expresó la “necesidad de contar con los profesionales sanitarios y las comisiones deontológicas para cualquier propuesta de modificación del actual ordenamiento”.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.