Los otros fines del IRPF: anticonceptivos, aborto y gaymonio

Reproducimos por su interés el siguiente artículo de Mariano Tomás para Hispanidad, sobre el despilfarro que financia las asociaciones promuerte en España:

Altamira Gonzalo, presidente de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, generosísimamente subvencinada por el Estado con nuestro dinero

El ministerio de Sanidad, que ahora abarca también Igualdad como una de sus Secretarías de Estado, publicó la concesión de las subvenciones para programas de cooperación y voluntariado con cargo al IRPF. Una consulta al BOE del pasado 5 de marzo nos permite saber adónde va el dinero de la casilla “Otros fines” del IRPF. Nada menos que 205.465.000,90 euros destinados a causas de noble nombre, como el medio ambiente, las mujeres maltratadas o los discapacitados. 

Ahora bien, un simple vistazo al nombre de algunos de estos programas, permite ver que muchos de ellos están dedicados a fomentar la anticoncepción, el aborto y el gaymonio. Ya anticipamos que no vamos más allá de los nombres, porque en algunos de los programas subvencionados, como las residencias para mujeres maltratadas, hay mucho que rascar.

Cualquier ocasión es buena para colar una clase sobre aborto y anticoncepción, dos términos que ya van indisolublemente unidos y asociados al término “salud sexual y reproductiva”. La cuestión es adaptarse al apartado correspondiente. Por ejemplo, si se trata de subvenciones para “Actuaciones que fomenten la adquisición de hábitos de vida saludable y de educación medioambiental”, la Federación de Mujeres progresistas recibe 30.000 euros para “Educación para la salud en jóvenes: las relaciones igualitarias y la prevención de embarazos no deseados”; igualmente, la Federación de Planificación Familiar Estatal (rama española del IPPF) recibió 112.000 euros para “Atención a Jóvenes en Salud Sexual”, un plan muy similar al de “Educación para la Salud Sexual de los/las Jóvenes”, por el que SIDA Studi recibió subvenciones por 35.000 euros.

Si de lo que se trata es de “Programas dirigidos a conseguir la inserción social de las mujeres que se encuentran en situación o en riesgo de exclusión social”, también cabe hablar de lo mismo y la “Campaña de Sensibilización: Carta de los Derechos Sexuales y de los Derechos Reproductivos” de la Federación de Planificación Familiar Estatal se lleva 39.000 euros. Si hay que proponer un programa para el apartado “Actuaciones que contribuyan a la promoción de la participación social de los y las jóvenes y al desarrollo y actividades de ocio y tiempo libre” también cabe hablar de condones y pildoritas, mediante el “Programa integral para la salud con actuaciones en: prevención de embarazos no deseados, infecciones de transmisión sexual y terapia psicosexual y de pareja”. También los “Programas de orientación y/o mediación familiar y puntos de encuentro familiar” facilitaron a la Federación LGTB la presentación de un “Programa orientación y apoyo a familias LGTB” por el que se obtuvieron 52.000 euros.

¿Qué tiene que ver el ocio con el aborto? Lo suficiente como para que determinadas asociaciones obtengan jugosas subvenciones por un total de 298.000 euros que salen del bolsillo de los españoles, concretamente de la casilla “Otros fines” que la izquierda propone como alternativa (en realidad se pueden marcar ambas) a la casilla para la Iglesia.

Por cierto, una curiosidad: entre los programas un nuevo invento del lobby feminista: la “violencia económica-patrimonial”. No sabemos en qué consiste, aunque parece que está relacionado con el hecho de no pasar la pensión a la ex. En todo caso, para saberlo, la Asociación de Mujeres Juristas Themis ya ha recibido 169.975 euros.

Una asociación pro-abortista imparte talleres de educación sexual en institutos madrileños

La Asociación de Planificación Familiar de Madrid ha impartido talleres de educación sexual en Institutos y Colegios madrileños como Carmen Martín Gaite, Ángel Ysern, La Salle San Rafael y Monserrat. La APFM, ligada a la Internacional Planet Parenthood Federation y a la Federación de Planificación Familiar contribuyó a elaborar la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y se enorgullece de «haber promovido un nuevo discurso social y sanitario, sensibilizando sobre el valor del placer sexual de la reproducción y difundiendo el concepto de derechos sexuales».
María Menéndez, portavoz de la plataforma de padres Madrid Educa en Libertad, advierte que este tipo de talleres vulneran las libertades de enseñanza e ideológicas reconocidas en la Constitución Española.
“Si estas actividades se introducen en el horario escolar y se imparten en el centro sin conocimiento ni aprobación expresa de los padres, se está atacando también la neutralidad ideológica de los centros educativos y los padres deben ponerlo en conocimiento de la Consejería de Educación y, en su caso, de los tribunales”.
Madrid Educa en Libertad está distribuyendo entre los padres de la Comunidad un modelo de consentimiento informado en el que las familias piden ser informadas de las actividades, talleres y clases que se introduzcan de lleno en cuestiones morales que afectan a la conciencia de los menores. “También recordamos a los padres que ellos son los primeros formadores de sus hijos y deben estar muy pendientes de los que les transmiten”.
De momento, la consejería de educación del gobierno de Esperanza Aguirre financia el adoctrinamiento abortista y la ideología de género de los niños madrileños.

El negocio del aborto comienza en con la corrupción de menores: Organizaciones abortistas, Bayer y MTV se unen para una campaña de «adiestramiento sexual» juvenil

La transnacional abortista International Planned Parenthood Federation (IPPF) se asoció a la cadena de televisión MTV en una campaña para adiestrar a la población juvenil en materia de sexualidad con alegatos a favor de la masturbación, la bisexualidad y el inicio de las relaciones sexuales a edad temprana.
Según informan diversos medios de prensa, la IPPF se unió a MTV Latinoamérica y los laboratorios Bayer entre otros organismos en la campaña denominada “Se(x) tú mismo” con motivo del llamado “Día Mundial de la Prevención del Embarazo no Planificado en Adolescentes”, una campaña global liderada por una coalición de ONGs y patrocinada por Bayer para adiestrar a los jóvenes en el uso y consumo de anticonceptivos.
La campaña incluye la difusión en América Latina de un sitio web multimedia en el que se distorsiona la abstinencia sexual y se promueven conductas sexuales riesgosas alegando que la decisión de iniciar la actividad sexual a edad temprana es exclusiva de los jóvenes “aunque algunos adultos quieran imponer a los jóvenes cuándo y cómo tenerlas”.
El sitio web intenta convencer a los consumidores de MTV –en su mayoría adolescentes– que los “derechos sexuales” son derechos humanos, que una relación sexual es un “intercambio de placer” y que es válido experimentar la sexualidad con personas del mismo sexo.
“Lo que tiene que ver con la sexualidad es sumamente diverso y se vale experimentar. Si decides hacerlo con alguien del mismo sexo, ello puede o no representar una decisión permanente. Lo importante es que te sientas seguro/a de tus sentimientos y decisiones… ¡y que te cuides!”, recomienda el sitio web Sextumismo.com
Los organizadores relativizan la abstinencia sexual y sostienen que la única forma “correcta” de expresar la sexualidad “es aquélla con la que te sientes a gusto. Tú decides cómo, cuándo y con quién tener relaciones sexuales”.
En el sitio web acusan a quienes practican la abstinencia sexual de canalizar “el impulso sexual a través de los llamados sueños húmedos” y equiparan falazmente a la abstinencia con el mal llamado “sexo seguro” definiéndolo como “la utilización de métodos anticonceptivos para aquellas personas que deciden tener actividad sexual”.
Entre los grupos involucrados en la campaña figuran The Population Council, Marie Stopes International (MSI), la Sociedad Europea de Anticoncepción, el Centro Latinoamericano Salud y Mujer (CELSAM) y United States Agency for International Development (USAID).

Amnistía Internacional critica a Indonesia por no cumplir su ajenda feminista en anticoncepción y aborto.

La organización de extema izquierda radical Amnistía Internacional ha denunciado las leyes y prácticas indonesias que, según este siniestro grupo promuerte, “limitan gravemente el acceso de las mujeres no casadas a los anticonceptivos y permiten otras prácticas discriminatorias”. Según los promotores de la cultura de la muerte, “elGobierno indonesio se ha comprometido a fomentar la igualdad sexual, pero las mujeres de ese país todavía tienen problemas para conseguir esa equiparación de trato”,criticó el secretario general de AI, Salil Shetty, en un comunicado.
Según Shetty, “la combinación de actitudes sociales que nadie pone en tela de juicio, leyes injustas y roles sexuales estereotipados convierten muchas veces a las mujeres en ciudadanas de segunda clase”. La “discutible legislación” y las “prácticas discriminatorias” del país asiático fomentan el casamiento de muchachas de menos de dieciséis años e impiden el acceso de la mujer casada a ciertos métodos anticonceptivos o al aborto aborto de sus hijos si se dice que peligra su vida, sin obtener antes el consentimiento expreso del marido.
Amnistía Internacional también ha propagado la noticia, sin comprobación posible, de que los responsables de la “salud reproductiva” de ese país muchas veces deniegan a las mujeres no casadas o a las casadas sin hijos el acceso a la gama de servicios disponibles en materia de contracepción.
Según AI, aunque el aborto es un derecho reconocido a las mujeres violadas, muchas personas, incluso quienes trabajan en el sector sanitario, lo desconocen, y las víctimas de ese tipo de violencia sexual se topan con todo tipo de obstáculos a la hora de acceder a “esos servicios”, lo que setraduce, nada menos, que en la salvación de la vida del hijo de la mujer violada, algo terrible para este grupo de partidarios de la muerte.
Los promuerte recurren siempre al mismo argumento falso para exigir el aborto. Dicen que se calcula que anualmente se llevan a cabo en Indonesia unos dos millones de abortos, muchos de ellos en condiciones peligrosas para la mujer. Es más que cuestionable tanto la cifra, coo la fiablidad de los cálculos, si es que éstos existen, pues muy bien podría tratarse de una cifra inventada con el único objeto de impresionar. por otro lado, de ser cierta, las medidas que tendría que tomar el gobierno indonesio serían las de perseguir a quienes han provodaco la muerte de dos millones de sus súbditos en un sólo año, incluyendo las madres y otras personas implicadas en los asesinatos.

La “multinacional del aborto” aconseja hablar de sexo a niños desde los 18 meses

Guía del gobierno española para la corrupción de menores.

“Nunca es demasiado temprano para comenzar a hablar a los niños sobre temas sexuales”. Así lo considera la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF, en su siglas en inglés), “la mayor multinacional del aborto”, tal y como la califican los grupos provida. Esta institución, que tiene como objetivo general la promoción de la salud reproductiva y que cuenta con representación en más de 189 países, ha publicado un informe en el que insta a los Gobiernos y a las sociedades civiles a introducir la educación sexual obligatoria en las aulas.
En el documento, titulado Advocacy para la educación integral en sexualidad, la IPPF lanza mensajes dirigidos a los ministerios de Educación y Sanidad. En ellos, les insta a ofrecer “un abanico completo de posibilidades para que la gente joven practique el sexo más seguro y que no se promuevan solamente mensajes de abstinencia”.
De esta manera, la IPPF busca que se revisen las políticas sobre educación sexual. Su propuesta es que desde los 18 meses se haga ver a los niños que “el sexo es un tópico aceptable de conversación”. Por eso, empujan a que ya a partir de los tres años de edad los niños “se turnen con toda naturalidad para explorar sus órganos sexuales”. A través de un documento de más de 40 páginas, la Federación Internacional expone con detalle las supuestas ventajas que posee el llevar la educación sexual a las aulas. Además, insta a que se posibilite este tipo de aprendizaje a través de actividades innovadoras como dibujos, dramatización o música.
Los grupos provida se muestran preocupados por el impacto de estas “doctrinas” en las políticas de nuestro Gobierno. Los ministerios de Sanidad y Educación, de hecho, ya han dado pasos en este sentido editando una guía sobre salud sexual que enseña a los escolares, entre otros temas, el conocimiento de prácticas sexuales seguras o el uso del preservativo.

Advierten en EEUU de que los Objetivos del Milenio supondrán la promoción mundial del aborto

El 5º objetivo del milenio supone la impsición universal del aborto

En un artículo publicado por The Washington Post, el congresista Christopher Smith advirtió que la reunión de las Naciones Unidas sobre las Metas de Desarrollo del Milenio podría terminar con un documento a favor de la promoción del aborto en el mundo.
Smith sostiene que la noble finalidad de las metas “es la reducción de la pobreza global” con una significativa reducción de la mortalidad maternal e infantil en todo el mundo pero esto seria socavado “si la administración del Presidente Obama, ya sea abierta u ocultamente, logra incluir el aborto en el documento final”.
“La Secretaria de Estado Hillary Clinton ha declarado públicamente que cree que el acceso al aborto es parte de la salud materna y reproductiva, idea que contraría la posición de más de 125 Estados miembros de la ONU que prohíben o, al menos, restringen el aborto en sus leyes y constituciones soberanas”, recuerda Smith.
El congresista explica que “la Meta para el Desarrollo del Milenio número 4 sostiene la reducción de las tasas de mortalidad infantil en 2/3 a partir del nivel del año 1990. Resulta claro que una gran cantidad de costosas y efectivas intervenciones requieren ser expandidas a fin de salvar la vida de los niños”.
“El aborto es, por definición, mortalidad infantil, y atenta contra el logro de la Meta para el Desarrollo del Milenio número 4. No hay nada bueno o compasivo en procedimientos que desmembran, envenenan, inducen el parto prematuro o dejan morir de hambre a un niño. De hecho, el confuso término ‘aborto seguro’ no tiene en cuenta el hecho de que ningún aborto –legal o ilegal– es seguro para el niño y de que todos están llenos de consecuencias negativas para la salud, incluyendo daños emocionales y psicológicos para la madre”, aclara.
Asimismo, precisa que “hablar de ‘niños no deseados’ reduce a los niños a meros objetos, sin dignidad humana inherente y cuyo valor depende de su utilidad percibida o de cuánto han sido deseados. Uno sólo tiene que mirar al azote del tráfico humano y la explotación de los niños en trabajos forzosos o a los niños soldados, para ver adónde nos conduce este desprecio por el valor de la vida”.
Smith recuerda que la Meta de Desarrollo del Milenio número 5 “desafía al mundo a disminuir las tasas de mortalidad materna en un 75% desde los niveles de 1990″.
“Sabemos desde hace sesenta años qué es lo que realmente salva la vida de las mujeres: la atención experta a los nacimientos, el tratamiento para parar hemorragias, el acceso a bancos de sangre seguros, los cuidados obstétricos de emergencia, antibióticos, la reparación de fistulas, nutrición adecuada y cuidados pre y post natales. El objetivo de la próxima Cumbre debería ser un mundo libre de abortos, no el aborto libre en todo el mundo”, sostiene.
Smith cita un estudio, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y publicado en la revista científica inglesa “The Lancet” en abril que “subraya que muchas naciones que tienen prohibiciones legales al aborto, poseen incluso algunas de las más bajas tasas de mortalidad materna en el mundo –Irlanda, Chile y Polonia entre ellos”.
“La inclusión del aborto en el documento final de este encuentro de la ONU o en sus implementaciones socavaría las Metas de Desarrollo del Milenio. Las acciones y los programas para alcanzar las mismas deben incluir a todos los ciudadanos del mundo, especialmente a los más débiles y vulnerables. Debemos afirmar, respetar y asistir tangiblemente las preciosas vidas de las mujeres y de todos los niños, incluyendo los que no han nacido”, concluye Smith.

El Imparcial apoya la cultura de la muerte

El diario digital que con escaso éxito preside Luis María Ansón, publica hoy una editorial en la que ataca a quienes se aponen la la distribución incontrolada de píldoras abortivas, y apoya la iniciativa de Trinidad Jimenez de liberalizar la píldora del día después.
El motivo que da este medio para esto es que, en la reducción del número de abortos en España ” hay hechos incuestionables; el primero, que una de las consecuencias de que haya menos mujeres inmigrantes es que el número de abortos en este segmento haya disminuido, y el segundo, que la utilización de la píldora ha superado los temores iniciales para adquirir un halo de normalidad bastante positivo.”
Posteriormente el diario de Ansón recurre al insulto y al desprestigio con un lenguaje más propio de Público o de El Plural, atacando a los católicos que tienen la desvergüenza de actuar en congruenciaq con las enseñanzas de su fe:
“Pero el tema fundamental, que determinados sectores católicos integristas no parecen haber entendido, es que el uso responsable de anticonceptivos reduce considerablemente el número de abortos no deseados. La evidencia empírica es incuestionable y en eso tiene razón la Ministra de Sanidad. De forma tal, que estar en contra del aborto y, al tiempo, hacer campaña contra los anticonceptivos es caer en una contradicción verificable. “

A parte de ofensivo, el editorial es manifiestamente mentira.
En primer lugar porque si algo no es el uso indiscriminado de un compuesto químico abortivo como la PDD, es precisamente responsable.
En segundo lugar porque en ningún lugar del mundo el aborto y los embarazos en menores ha disminuído por repartir o liberalizar la píldora del día después. En España la PDD se entregaba libremente en varias comunidades autónomas y muchos ayuntamientos sin receta antes de la medida de Trinidad Jimenez, y el aborto siguió disparándose.
Y en tercer lugar, porque la PDD es un compuesto químico que produce en 3 de cada 4 casos un aborto por impedir la implantación del ser humano en estído de embrión, con lo que lo único que se consigue es que los abortos sean más pero los registrados sean menos.
Desde Manifiesto por la Vida animamos a nuestros lectores y amigos a escribir una carta al director del diario recordándole que no sólo es irrespetuoso con las creencias de cientos de miles de españoles, sino que para atacarlas miente de un modo burdo.
Pueden escribir a cartas@elimparcial.es. Es imprescindible que en los textos conste el nombre completo, domicilio, teléfono y número de DNI o pasaporte del autor o autores.

Cardenal Scherer rechaza promoción de aborto en universidad católica brasileña

El Arzobispo de Sao Paulo, Cardenal Odilo Scherer, rechazó el lanzamiento de un libro organizado por una asociación minoritaria de maestros en la Pontificia Universidad Católica de Sao Paulo (PUC-SP) para promover la despenalización del aborto.
El Vicariato Episcopal para la Pastoral de la Comunicación de la Arquidiócesis de Sao Paulo aclaró que el Cardenal Scherer desaprueba que el lanzamiento del libro “La penalización del aborto en cuestión” promovido por diversos grupos abortistas entre los que se encuentra la autodenominada organización “Católicas por el Derecho a Decidir”.

“El Cardenal Odilo Pedro Scherer, Arzobispo Metropolitano de Sao Paulo, y Gran Canciller de la PUC-SP, desconocía la realización del lanzamiento y lamenta profundamente que una asociación ligada a la PUC-SP promueva actos pro-aborto, contrarios a la enseñanza de la Iglesia sobre la dignidad de la vida naciente y los desaprueba”, sostiene el Vicariato.

La aclaración explica además que el lugar del lanzamiento del mencionado libro, programado para el 27 de septiembre, “es la sede de APROPUC (Asociación de profesores de la PUC) que tiene personalidad propia y es independiente de la Pontificia Universidad y de la Fundación Sao Paulo, que la patrocina”.

Este grupo minoritario, señala el texto, “tiene 447 asociados de entre los 1,721 maestros de la Universidad” y precisa que “la rectoría de la misma no había sido consultada al respecto de la realización del lanzamiento anunciado y lo desconocía”.

Sobre la colecta de firmas promovida por el sitio web Fundadores.org.br contra el evento, la aclaración señala que “el Cardenal Scherer solicitó a este vicariato que esté en contacto con sus administradores para esclarecer que él es el primer interesado en la no realización del lanzamiento de un libro pro-aborto en asociaciones ligadas a la PUC-SP”.

Más información: imprensa@arquidiocesedesaopaulo.org.br

Promotores de aborto y anticoncepción se reúnen para impulsar agenda anti-vida

Representantes de organismos internacionales y ONGs se reunieron en Lima con los Ministros de Salud y de la Mujer durante la llamada “Conferencia de Mujeres Líderes: Por la vida de las Mujeres”, una cita organizada por el Grupo de Trabajo Regional para la Reducción de la Mortalidad Materna (GTR) que insiste en promover el aborto y la anticoncepción de la región.

Mientras los organizadores anunciaron que el objetivo principal de la cita es “posicionar la salud materna como prioridad política regional” y combatir la mortalidad materna, el director para América Latina del Population Research Institute, Carlos Polo, explicó que el GTR solo repite fórmulas fracasadas.

“El GTR no es otra cosa que una cara más del mismo grupo de organizaciones internacionales que llevan 40 años promoviendo los anticonceptivos en América Latina. UNFPA, Population Council, la OPS y demás socios nos dijeron que el acceso masivo a los métodos anticonceptivos iba a eliminar los embarazos adolescentes, los hijos fuera del matrimonio y los abortos clandestinos. Vienen repitiendo desde la década desde los ‘70 s que su modelo nos llevaría a la estabilidad matrimonial y familiar, a eliminar los hogares pobres y en general al desarrollo de América Latina. Y nada de eso ha sucedido sino todo lo contrario”, sostiene Polo.

Según el analista, el GTR “postula que esta misma receta fracasada de anticoncepción y aborto disminuirá la muerte materna” y eso implica “ignorar completamente las causas actuales de mortalidad materna en América Latina, donde casi el 80% de las muertes maternas ocurren por las condiciones deficientes de atención del parto que provocan hemorragias e infecciones”.

Estas muertes, explica, “ocurren efectivamente en los lugares más pobres. Allí están los estudios pero ni los Ugarte ni las Vílchez de América Latina los quieren ver porque seguro al salir de sus cargos piensan ser funcionarios de alguna organización del GTR”.

Asimismo, señaló que estas citas ignoran “cómo los países desarrollados disminuyeron la mortalidad materna. Por ejemplo Estados Unidos llevó las tasas de mortalidad materna a niveles mínimos en la década de los 60´s solamente mejorando las condiciones del parto. Ni existían las píldoras anticonceptivas ni se había legalizado el aborto”.

“La receta que sí funcionó históricamente es entrenamiento al personal de salud y equipamiento de instalaciones para atender a las mujeres antes y después del parto, antibióticos, transfusiones de sangre, etc. El GTR pretende hoy hablar de salud materna pero despachar a las mujeres con su caja de píldoras o preservativos”, concluyó.

En Inglaterra anuncian abortos en TV

El Presidente de Vida Humana Internacional (VHI), P. Thomas J. Euteneuer, denunció que el spot televisivo de la organización anti-vida Marie Stopes International que promociona el aborto en Inglaterra “como solución a las crisis de las mujeres embarazadas” es simplemente atroz.

“Los pro-vida lo han dicho por décadas: éstos (Marie Stopes) son aprovechadores del aborto. Literalmente no tienen vergüenza. Estos comerciales que sólo buscan lucrar repiten la mentira de que el aborto es una ‘opción’ o un acto de compasión. No, el aborto es un negocio sucio, así de sencillo”, denunció el sacerdote.

El P. Euteneuer dijo además que “Marie Stopes nos muestra que la industria del aborto se dirige a las mujeres en sus momentos más vulnerables y les ofrece una solución: el asesinato de un bebé. Estas mujeres necesitan un cuidado amoroso. Necesitan que se les muestre opciones de verdad, que defiendan la vida, y no una manera falsa que no sólo provoca la muerte de un niño sino en múltiples problemas de salud y emocionales para la madre”.

“Ya sea que aborten bebés en Inglaterra o en los países más pobres del mundo, ellos (Marie Stopes) están generando ganancias con el asesinato de los hijos de Dios más preciados. Lo triste es que ahora les dan un lugar preferencial para este comercial atroz. Trabajaremos con nuestros amigos allá para oponernos a esta ofensa a la vida y la dignidad. Esto no puede quedar sin respuesta”, concluyó.