Los partidos políticos provida siguen con su intensa actividad en la calle, a pesar del silencio y en ocasiones del rechazo de que son víctimas por algunos dirigentes de algunas organizaciones provida. Así el Partido Familia y Vida, complementando la iniciativa de las Veladas 25V, que siempre ha apoyado, convoca a todos sus simpatizantes y a todos los ciudadanos que quieran adherirse a concentrarse delante de los ayuntamientos de diversas ciudades de España.
Ciudades para la próxima convocatoria:
Barcelona: frente al comercio abortista “Centro Médico Aragón”: En la calle Viladomat, 158. De 20:30 a 21:30.
Gerona: frente al Ayuntamiento. De 20 a 21 horas.
Madrid: en la Puerta del Sol. De 20 a 21 horas. (NOVEDAD)
Tarragona: de 19:30 a 20:30, Charla sobre la Violencia en las mujeres. En el Centro Cívico de San Pedro y San Pablo.
Granollers: frente al Ayuntamiento. De 20 a 21 horas.
Terrasa: frente al Ayuntamiento. De 20:15 a 21:15 horas.
Por otro lado, Alternativa Española también anima a sus militantes y afiliados a participar en las veladas 25-V, en las que colabora en la Región de Murcia desde hace años.
En su página regional se puede leer una expliación de por qué el 25 de marzo es el día internacional de la vida:
Desde el 25 de marzo de 1999 se viene celebrando en el mundo el Día del Niño por Nacer. La fecha fue escogida por ser el día en que los celebran la Fiesta de la Anunciación, cuando Jesucristo fue concebido en el seno de María. La primera celebración oficial del Día del Niño por Nacer se produjo el 25 de marzo de 1999 en Argentina.
El Congreso de Guatemala el 20 de mayo de 1999 declaró el día 25 de marzo como Día nacional del Niño no nacido. En Chile, a partir de una campaña que contaba con el apoyo de miles de firmas y varios alcaldes, el 18 de mayo de 1999 la Cámara de Senadores aprobó por unanimidad un proyecto de acuerdo por el que se solicita al Presidente de la República se sirva declarar el día 25 de marzo de cada año, como el día del niño concebido. En Costa Rica, el entonces presidente costarricense Miguel Angel Rodríguez, proclamó el 27 de julio de 1999 el Día Nacional de la Vida Antes de Nacer. En Nicaragua, el presidente de la República, Arnoldo Aleman, dictó el día 25 de enero de 2000 un decreto por el que declara el día 25 de marzo de cada año como el “Día del Niño por Nacer”. En República Dominicana fue aprobada, a comienzos del año 2001, la ley que instituye la celebración, considerando como “apropiado y necesario consignar un día al Niño por Nacer, con la finalidad de propiciar la reflexión sobre el importante papel que representa la mujer embarazada en el destino de la humanidad, y el valor de la vida humana que porta en su seno”. El Perú es, en este momento, el último país en haber instituido por ley, la fiesta de la vida. En enero del 2002, el Congreso de la República Peruana declaró el 25 de marzo como “Día del Niño por Nacer”.
A demás en El Salvador, Uruguay, México, Austria, Eslovaquia, Cuba, Filipinas, Ecuador y España, grupos de defensa de la vida y la Iglesia Católica promueven la celebración de esta fiesta no oficial.
Para terminar Alternativa Española en Murcia, como partido católico coherente, anuncia que participará en los actos por la vida que se celebrarán en nuestra provincia, e invitan a todos sus militantes y afiliados a acudir ante los negocios de la muerte a defender la vida y protestar contra todo tipo de abortos, sitos en Murcia (calle Princesa nº7, ante el abortorio Ginemur, a las 21:00), Cartagena( negocio de abortos Ginemur, Calle Doctor Valenciano 6, a las 21:00), y Lorca (negocio abortista Delta, calle Canal de San Diego)
Recientemente, a principios de febrero de 2007, la conferencia de París auspiciada por el Panel Internacional sobre el Cambio Climático -organismo dependiente de la ONU-, sobre un 90% de certeza, ha considerado, por unanimidad de los más de 600 expertos en elaborar el informe, y otros tantos más en firmarlo, que la actual situación climatológica está siendo causada por la actividad humana. Digo esto, porque se da una unanimidad de la comunidad científica sobre un 90% de certeza, de acuerdo con las experimentaciones y modelos matemáticos que se elaboran para analizar la evolución del clima. Pues bien, se da un grado de certeza del cien por cien a la hora de que los científicos definan cómo y cuándo comienza una nueva vida. No se trata pues de una creencia, ni tampoco de una convicción, ni mucho menos de una probabilidad; es, ni más ni menos, una evidencia. Nadie, en su sano juicio, se atreverá a discutir un dato tan irrefutable, pues causaría estupor la sola consideración de una posibilidad de duda al respecto. ¿Cuál es entonces la diferencia para que se tenga por legal lo que, evidentemente a todas luces, es irreal? ¿Acaso no estamos hablando de vida humana? ¿No es vida humana la que se forja en el seno materno cuando se produce la fecundación? Nadie lo duda, pero, en su dislate contraevidente, dirán que, efectivamente, se trata de vida humana, pero no de un ser humano. La diferencia es sólo semántica, y ¿quién se detiene por una palabra de más o menos? La palabra o es verdad o no es palabra. La palabra mentirosa deja de ser palabra. Los hombres se engañaron y nació Babel. Hoy los hombres se siguen engañando en las nuevas babeles de nuestro mundo moderno que, con su tela de araña, todo lo envuelve y narcotiza. ¿Acaso conoce alguien vida humana que no esté injertada en lo más hondo de su ser en un ser humano? ¿Puede un ser humano ser humano sin vida humana? ¿No se trataría entonces de un cadáver sin vida? ¿Es posible que un caracol tenga vida humana? ¿No soy yo, tú, nosotros, ellos, también los otros, los poseedores de esa vida humana? ¿La vida humana la conoce alguien fuera de un ser humano? ¿Es una abstracción mental? ¿Acaso soy yo un algoritmo matemático que se expone en un papel, pinchado con un alfiler en un corcho, como insecto disecado? ¿Qué tipo de razonamiento es el que lleva inserto en sí esta aporía? Sin duda es la ideología. Esa ideología que considera al forastero, al molesto inesperado, como a un extraño al que hay que desalojar. La ideología de quien viendo, no ve; y oyendo, no oye. Que ya dice el refrán que no hay peor sordo que el que no quiere oír, ni peor ciego que el que no quiere ver. La ideología del cerrilismo egoísta de quien prefiere mirar para otra parte y no ver lo que todos sin prejuicios ven.
