Archive for the ‘Sala de prensa’ Category

Piden que los recortes sanitarios de Murcia se centren gastos que atentan contra la vida

enero 7, 2011

Activistas provida de AES ante un abortorio en Lorca

Reproducimos por su interés la noticia publicada por Europa Press:

El Consejo de la Profesión Médica de Murcia, formado por el Colegio de Médicos, Sindicato, sociedades científicas, Facultad de Medicina y estudiantes ha declarado que los facultativos “entienden” que, en esta situación de crisis, “todos debemos hacer un sacrificio”, sin embargo, consideran que “el especial acento que se ha puesto en los recortes hacia la profesión médica provocará una disminución de la calidad de la asistencia”.
AES Murcia comparte la opinión del Consejo de que pese a que el compromiso de los médicos es mantenerse firmes en el desempeño de su trabajo asistencial, cumpliendo con la responsabilidad que la sociedad les ha concedido, “el gobierno regional está creando una situación en la que resulta difícil continuar proporcionando salud, alivio y consuelo con la calidad y dedicación con la que venían haciéndolo”, según han informado fuentes de Alternativa Española en un comunicado.
Del mismo modo, apoyan al Consejo en su declaración y considera que se responsabiliza “injustamente a los facultativos de la crisis, ya que se les impone el 50 por ciento de las medidas económicas anunciadas, y se les modifican las condiciones tanto retributivas como laborales, volviendo a situaciones previas a las transferencias sanitarias a las autonomías”.
Para AES, este dato “es una nueva muestra del fracaso que supone en Murcia y en toda España el modelo sanitario gestionado por las autonomías”, por lo que proponen “la vuelta a un sistema sanitario centralizado, equitativo y sin diferencias en prestaciones y calidad asistencial en función de la región española de residencia”.
Asimismo, apuntan que se debe “denunciar que las medidas emprendidas contra el colectivo médico son claramente demagógicas, pues atacan a un colectivo minoritario, al que se recrimina su remuneración, de la cual es responsable la consejería, generando así hostilidad contra los médicos desde una parte de la sociedad”.
Por otro lado, han considerado “imprescindible” que se asuman responsabilidades políticas por parte del gobierno regional, que desde esta institución se asuma el fracaso en su gestión y que dimitan los altos cargos de la consejería de sanidad.
Y es que, AES ha exigido que, en lugar de tomar medidas que perjudiquen la atención sanitaria de los ciudadanos, los recortes se centren en aquellos gastos “que en nada benefician a la salud de los murcianos, como son la disminución, también a niveles previos a la transferencia sanitaria, de la multitud cargos directivos dependientes de la consejería de sanidad y sus gerencias que se han creado desde entonces; los conciertos con negocios dedicados a provocar la muerte a niños gestantes; la financiación de la carísima y controvertida vacuna frente al virus del papiloma humano, o los gastos en publicidad y propaganda institucional”.
Finalmente, AES apoyará al colectivo médico y participara “activamente en aquellas movilizaciones que en defensa de la calidad asistencial y del colectivo médico se lleven a cabo”.

Acusan a Hazte Oír de generar división en el movimiento provida por su pertenencia a la secta el Yunque.

enero 5, 2011

Tras la publicación el domingo 2 de enero en el diario El País de un reportaje en el que se hacía eco de las críticas de destacados activistas católicos, incuído un canciller de un obispado, contra Hazte Oír y el entramado de plataformas que lo rodean por su pertenencia a la secta mejicana Yunque, ha sido el diario digital cristiano, nada sospechoso de connivencia con el PSOE (único argumento esgrimido por Hazte Oír para defenderse del reportaje del El País), Forum Libertas, quién ha sacado a relucir que en “la larga serie de hechos que constan ya en diversos informes se suceden las acusaciones de manipulación, afán de dominio y confusión entre lo religioso y el poder temporal. A lo largo de este tiempo, se han sucedido declaraciones públicas de ex miembros de Yunque, y otras no tan públicas. Ahora todo esto ha estallado, y salvando errores concretos como el atribuir la pertenencia a aquella organización del presidente de la Fundación Burke, Antonio Arcones, en la mayoría de datos que señala existe plena coincidencia con lo que se ha venido sabiendo y diciendo.”
Desde Forum Libertas van más allá, y acusan a HO y sus plataformas de crear “serias divisiones en el ámbito de la defensa de la vida, de la familia, de la oposición contra la asignatura de Educación por la Ciudadanía, y que ha dejado desengañadas a muchas personas”.
Para terminar, desde Forum Libertas exigen a los obispos, guías espirituales de la inmensa mayoría de activistas provida, que intervengan, y abogan por la desaparición de la secta a la que pertenece HO y sus plataformas:

Ahora ya no sirve negar la evidencia, cuyo alcance está fuera de toda duda.
No sirve continuar practicando el juego de hablar de una sociedad, ‘reservada’ en lugar de secreta, a base de mezclar a los obispos en la historia. Uno siempre ha de saber quién es exactamente el que tiene sentado al lado.
No sirve inventar nuevos nombres, nuevos camuflajes.
Así no se debe continuar, los responsables eclesiásticos deben planteárselo con el rigor que la gravedad del caso exige. Benedicto XVI ha mostrado claramente el camino con su ejemplo en otros hechos. No se deben ocultar en nombre de la Iglesia hechos que se producen en su seno y que son contrarios a principios fundamentales del Evangelio. La sociedad secreta y su entramado deben desaparecer. Además, los responsables están obligados a dar cuenta pública de sus asociaciones visibles, de los nombres, de sus juntas directivas, las fechas de sus asambleas generales, de las elecciones que han practicado en su seno, hacer público el libro de actas que toda asociación debe tener, y presentar con claridad sus estados de cuentas. Eso es otra exigencia inexcusable e inmediata.

Acto por la Vida de AES en Lorca

diciembre 29, 2010


Lorca era una de las más de 20 ciudades españolas en las que Alternativa Española tenía convocado un acto para conmemorar el día de los Inocentes. Ante el abortorio local en Lorca hubo más niños que adultos defendiendo la vida. Una empleada del negocio abortista salió a la calle a exigir que se retirasen los carteles de su fachada, cosa que hicieron los asistentes sin atender a la provocación. Porteriormente se procedió a la lectura del manifiesto, y, a petición de los asistentes se rezó un Padre Nuestro, Ave Maía y Gloria por las almas de los niños asesinados y por la de sus asesinos. Al mismo acudió la prensa, que gravó el video que puede verse en el siguiente enlace:
http://www.laverdadtv.es/#frontaleID=F_VERDADTV&sectionID=S_VERRMU&videoID=129426

Crónica de la concentración de Activa en Murcia el 28-D

diciembre 29, 2010

Unas 150 personas se concentraron este martes en la Plaza Cardenal Belluga de Murcia, convocados por la asociación Activa, contra el aborto y en defensa de la ‘Vida para todos. ¡Es mi vida!’…, como reza su pancarta.
Y es que, según explica su presidente, Andrea Edo, “el aborto voluntario es una renuncia a los valores básicos, que convierte a la mujer en un féretro”.
Edo hizo así un llamamiento a hombres y mujeres porque, apuntó, “el niño que va a nacer tiene padre y madre y ambos son responsables de su muerte”.
Reunidos una vez más en esta plaza murciana en el Día de los Santos Inocentes con caretas y con el rostro pintado de blanco, los manifestantes aclararon que acudían a esta concentración con esperanza e ilusión porque “no nos rendimos ante la injusticia y el dolor, ante la indiferencia y el oportunismo político y ante la falta de amor”.
Después de estos años de lucha, continuó Andrea Edo, “hemos llegado a la conclusión de que el aborto voluntario no es un problema de dinero ni un problema de desinformación, que también podría serlo, sino una renuncia a los valores básicos que anteponen la vida a la muerte, el respeto al prójimo y al individualismo, porque prójimo es el ser humano en desarrollo dentro del vientre materno”.
“El aborto voluntario convierte el cuerpo de la mujer en un féretro, la fuente de vida en la fuente de muerte”, resaltó la presidenta de la asociación Activa Murcia, al tiempo que recordó que Murcia es la comunidad autónoma con mayor crecimiento de abortos en los últimos 15 años.
Crecimiento que achacó a las medidas adoptadas por el Gobierno central y a la píldora del día después y motivo también, apuntó, por el que poco a poco hay más clínicas abortivas en la Región.
Asimismo, indicó que “estamos aquí para ayudar en lo que podamos, económicamente, anímicamente, pero todo esto no serán más que parches hasta que la sociedad en que vivimos reaccione y se niegue a vulnerar el principio básico del derecho a vivir”.
Por lo que, destacó, “hacemos aquí y ahora un llamamiento a todos los hombres y mujeres de buena voluntad porque ambos están implicados, porque el niño que va a nacer tiene padre y madre y tan responsable es uno como otro de su muerte”. “No dejemos que la matanza de inocentes continúe”, concluyó.
En el puede verse un video del acto publicado en el diario La Verdad: http://www.laverdad.es/murcia/v/20101229/region/concentraciones-contra-aborto-varias-20101229.html

Activa apoya las convocatorias provida de AES en toda España

diciembre 24, 2010

Activistas de AES ante el abortorio Ginemur de Murcia

Según publica el diario ABC laAsociación Activa de Murcia, ha organizado nuevas concentraciones contra la interrupción voluntaria del embarazo frente a clínicas ginecológicas y de planificación familiar de Lorca, Murcia y Cartagena en la noche del 25 de diciembre, a partir de las 21:00, y también ha co

nvocado a los activistas provida a mediodía del día 28 en la plaza Cardenal Belluga de Murcia con velas encendidas y pequeñas “cajas fúnebres” que simularán ataúdes y el acto concluirá con la lectura de un manifiesto.

En su nota de prensa, que no publica el diario ABC, Activa “se suma a la convocatoria de los actos que se realizaran el 28 de Diciembre a las 19:00 horas frente los abortorios en toda España”, convocados por Alternativa Española, y que en la Región de Murcia serán en la capital ante el negocio abortista Ginemur, en la Calle Princesa, y en Lorca ante el abortorio Delta, en el canal de San Diego nº 1.

Activistas de AES ante el negocio de abortos Delta en Lorca

El movimiento pro-aborto y la mentalidad psicópata

noviembre 29, 2010

Artículo publicado en Notifam, que reproducimos por su interés:

Matthew Cullinan Hoffman. 29 de noviembre de 2010 (Notifam) – Cuando leo las palabras de líderes pro-aborto como la psicóloga colombiana Florence Thomas, quien llama “tumores” a los bebés no-nacidos y dice que ellos sólo son humanos si su madre los quiere, viene a la mente una pregunta perturbadora: ¿cuál es fundamentalmente la diferencia entre este tipo de perspectiva, con frecuencia expresado por los abortistas, y la definición clínica de “psicopatía”?
Si bien la imagen estereotipada de un psicópata es la de un asesino serial o la de un maniático peligroso encerrado en un asilo, los psicólogos nos dicen que tales personas representan solamente una pequeña minoría de los que caen bajo la categoría de “psicopatía”. En efecto, se nos dijo que nuestra sociedad contiene un número más grande de psicópatas que los que podemos suponer, y los psicópatas pueden inclusive ocupar en forma desproporcionada posiciones de importancia en negocios, en gobiernos y en otros campos importantes.
Si bien los psicópatas son capaces teóricamente de cometer asesinatos y otros actos de crueldad sin remordimiento alguno, la definición de lo que es un psicópata es mucho más amplia que la imagen evocada por la cultura popular. De acuerdo a los profesionales de la salud mental, un psicópata es alguien que carece fundamentalmente de empatía humana, alguien que ve a los otros seres humanos como meros objetos que se pueden manipular. Las relaciones que entabla un psicópata son típicamente superficiales y fluidas, y con frecuencia son sexualmente promiscuas. El psicópata tiene una personalidad esencialmente egoísta e interesada, incapaz de trascender su propio sentido personal del yo para reconocer la dignidad de los otros.
Los psicólogos estiman que hasta un cuatro por ciento de la población cae bajo la definición de “psicópata”, extendiéndose desde las manifestaciones más leves, que son incluidas en la amplia categoría de sociopatía o trastornos antisociales de la personalidad, hasta los casos más extremos de asesinos seriales. Ellos son capaces a menudo de engañar a otros con una apariencia de sanidad y razonabilidad que oculta su naturaleza fundamentalmente depredadora.
Movimientos “psicópatas”
La cifra del 4%, si es exacta, implica que Estados Unidos incluye una población de más de 12 millones de psicópatas o sociópatas, y en todo el mundo la cifra llegaría a cientos de millones. Esta alarmante estadística plantea inevitablemente la pregunta: ¿es posible para los psicópatas agruparse en movimientos basados en sus inclinaciones comunes? La historia sugiere que esto puede ocurrir, y por cierto ocurre.
El candidato clásico para un “movimiento psicópata” es el Partido Nacional socialista o Nazi, que llegó al poder en Alemania en los años 1930s a través de una serie de catástrofes económicas y de decisiones ineptas tomadas por el establishment político alemán. El mismo Adolf Hitler ha sido diagnosticado póstumamente con tendencias psicópatas, y muchos nazis dieron muestras del mismo tipo de síntomas. Más aún, aunque la mayoría de los nazis y de los alemanes que cooperaron con ellos probablemente no eran psicópatas, el movimiento en su conjunto pareció basarse en una mentalidad fundamentalmente psicópata, que dispuso de los seres humanos como simple forraje para alimentar las aspiraciones raciales del Estado alemán.
Las mismas tendencias se han encontrado en otros movimientos de masas que surgieron en el siglo pasado, especialmente en el marxismo, que dejó un número sin precedentes de decenas de millones de muertes por ejecución y hambre inducida para alcanzar sus metas políticas. Una vez más, aunque es improbable que la mayoría de los marxistas sean clínicamente psicópatas, su movimiento ha producido reiteradamente regímenes que se comportaron precisamente en la forma que se esperaría de los pacientes más graves que padecen ese trastorno.
La problemática mentalidad del movimiento pro-aborto
A la luz de la definición clínica de lo que es un psicópata y de las manifestaciones históricas de los movimientos “psicópatas”, es difícil evitar la comparación entre la psicopatía y la perspectiva que está abiertamente expresada por muchos líderes en el movimiento global pro-aborto.
Florence Thomas es solo un ejemplo de la problemática mentalidad que parece caracterizar a los líderes pro-aborto. Su comparación de su propio hijo no-nacido con un “tumor”, es decir, un trozo de tejido enfermo, no sólo es anticientífica, además sugiere una mente que es reacia, o quizás es incapaz, de trascenderse e identificarse con la humanidad de otra persona. Su afirmación que un feto es solamente humano si es deseado por sus padres es casi una caricatura del egocentrismo, al implicar que los deseos personales de un individuo confieren dignidad y derechos a otras personas. La conclusión de Thomas fluye inevitablemente de sus premisas, ella cree que las mujeres deberían tener la libertad de matar a sus hijos no-nacidos por cualquier motivo, en orden a preservar su “libertad”.
Las ideas de Thomas se repiten a través de los movimientos anti-vida y anti-familia de nuestra época. Margaret Sanger, la fundadora del moderno movimiento de control de la natalidad, habló utilizando la escalofriante retórica de la eugenesia cuando rechazaba a los hijos que “no son deseados” por sus padres, refiriéndose a ellos como “basura humano” en su libro publicado en 1920, “Women and the New Race” [Las mujeres y la nueva raza].
“Todos y cada uno de los hijos no deseados es como si fueran de alguna manera un estorbo social. Solamente el hijo deseado es equivalente a un capital social”, escribió Sanger, quien también preguntó “¿pueden los hijos de esas madres desafortunadas ser otra cosa que una carga para la sociedad –una carga que se refleja en innumerables fases de gastos, crímenes y deterioro social general?”. En otro capítulo ella declara en forma infame que “lo más misericordioso que hace una familia grande a uno de sus miembros más pequeños es matarlo”.
Peter Singer, el famoso “bioeticista” de Princeton, aplica el mismo principio fundamental adoptado por Thomas, Sanger y otros, pero llega a una conclusión más explícita. Singer reconoce que los niños no-nacidos son seres humanos, pero niega abiertamente que tengan derecho a la vida, a menos que sus padres los quieran. Más aún, Singer extiende su razonamiento también a los niños después de haber nacido, ofreciendo una aprobación moral del infanticidio.
“La diferencia entre matar a niños discapacitados y normales no radica en un supuesto derecho a la vida que los últimos tienen y los primeros no, sino en otras consideraciones sobre lo que significa matar”, escribe Singer en la segunda edición de su libro “Practical Ethics” [Ética práctica]. “Más obvia es la diferencia que existe a menudo en las actitudes de los padres. El nacimiento de un hijo es en general un acontecimiento feliz para los padres… Por eso una razón importante que explica por qué es normalmente terrible matar a un niño es el efecto que el matar tendrá sobre sus padres”.
“Es diferente cuando el niño ha nacido con una grave discapacidad”, sigue diciendo Singer. “Las anormalidades de nacimiento varían, por supuesto. Algunas son triviales y tienen poco efecto sobre el niño o sus padres, pero otras convierten al acontecimiento normalmente alegre del nacimiento en una amenaza a la felicidad de sus padres y de los otros hijos que ellos puedan tener. Por un buen motivo, los padres pueden lamentar que un hijo discapacitado haya nacido alguna vez. En ese caso, el efecto que la muerte de un hijo tendrá sobre sus padres puede ser un motivo a favor de su muerte, más que contrario a ésta”.
La aprobación explícita de Singer del infanticidio no debería sorprender a los activistas pro-vida, quienes son conscientes que por lo general a los niños que sobreviven a los abortos se los deja morir sin ayuda médica. Una indiferencia fundamental hacia la vida humana y la personalidad de los otros es endémica entre los pensadores pro-aborto, lo que debería llevar a los activistas pro-vida a preguntarnos si estamos comprendiendo realmente a nuestros adversarios en este debate.
Al leer el reciente relato de Florence Thomas sobre su aborto, viene hacia la superficie una personalidad trágicamente imperfecta. Una mujer brillante con mucho para ofrecer al mundo, Thomas enfrentó un profundo dilema moral a los 22 años de edad, y le costó muchísimo reconocerlo. Ella se refiere alegremente a la relación sexual con su novio como “amor”, como si ella sólo pensara el concepto como un acto físico de placer, sin ningún tipo de compromiso o dimensión espiritual. Ella descarta al hijo no-nacido como un “tumor”, y dice que no ha sentido el más mínimo remordimiento por su decisión de matarlo.
Como reportero de noticias sobre la vida humana y la familia, me he acostumbrado demasiado a esta mentalidad, y mi respuesta ha cambiado a través de los años, desde el sentimiento de indignación al compromiso sereno y decidido de combatir a la cultura de la muerte y su perversa mentalidad de exponerlo sistemáticamente. Sin embargo, cada vez más me encuentro experimentando otra respuesta cuando informo tales historias: una gran tristeza frente a personas que parecen haber extraviado algo fundamental en los niveles más profundos de su psiquis, algo que posiblemente nunca han conocido por experiencia.
¿Están sufriendo desesperadas y en silencio o no tienen ninguna conciencia de su pérdida? ¿Eligieron libremente este camino, o son víctimas de algo que escapa a su control? En definitiva, ¿hay algo que se pueda hacer por ellas, o están condenadas a jugar su triste papel en el imperio global de la muerte? No sé, y no lo puedo saber. Sólo puedo rezar por ellas, y ponerlos en las manos del Dios misericordioso.
Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/the-pro-abortion-movement-and-the-psychopathic-mentality

Yo tuve un aborto y me odio a mí misma

noviembre 24, 2010

Reproducimos por su interes el siguiente artículo publicado en NOTIFAM

Comentario por Kelly Clinger

Nota: La señora Kelly Clinger, una artista estadounidense, quien además ha sido parte del elenco musical de la cantante pop Britney Spears, tuvo dos abortos durante el periodo temprano de su veintena de años de edad. Ella discute con mayor profundidad la experiencia de sus abortos en su diario cibernético en inglés Kelly Clinger – la bondad y la misericordia – mi verdad sobre el aborto. En este artículo, publicado esta semana, ella habla sobre sus continuas luchas internas para lidiar con el periodo subsiguiente, pasados los abortos.

19 de noviembre 2010 (Notifam) – Esta semana ha sido un completo infierno.

Alguien me preguntó si yo me había enterado de lo sucedido con el médico en la ciudad de Orlando, en el Estado de Florida, en los Estados Unidos de América, quien estaba metido en muchos líos. Cuando busqué las noticias para enterarme, me di cuenta que se trataba del señor James Pendergraft, el médico que me había practicado los abortos. En estos momentos, a él le han suspendido su licencia para practicar la medicina por cuarta vez, y en esta ocasión se debe a que realizó abortos tardíos pasado el periodo permitido por ley.

Cuando vi una fotografía de la clínica, me derrumbé. Cuando vi una fotografía del médico, yo comencé a llorar sin poder parar.

Cada vista, cada sonido, cada sentimiento regresó a mí. Todavía recuerdo el cartel montado en el techo. Fue lo último que vi antes de quedar dormida por la anestesia, y fue lo primero que vi cuando me desperté.

El artículo en la prensa estaba repleto de historias de mujeres como yo….aquellas que han sufrido por meses, incluso años, debido a los abortos incompletos que le fueron practicados.

Se relató el caso de la mujer que estaba despierta y vio cuando su bebé le fue extraído, y el modo en que el cuerpo del bebé niño se desbarató en las manos del médico. Ellos escucharon su desesperada llamada telefónica de emergencia en que decía que quería que su bebé viviera luego de ver que realmente es un bebé, pero nadie en la clínica la ayudaba. Cuando la ambulancia arribó, ya el bebé estaba muerto.

Es un tema incómodo…..porque si yo lo llamo bebé, si yo admito que era un niño o una niña con diez dedos en las manos y diez dedos en los pies, y con una vida ya trazada por Dios, entonces yo estoy diciendo que yo soy una asesina. Si yo hablo de esto, escribo un diario cibernético sobre esto, entonces eso lo hace real.

Pero cuando yo pienso que he alejado las memorias lo suficientemente lejos de mí, de modo que no me puedan alcanzar, así mismo regresan nuevamente.

El odio a uno mismo es paralizante. Acecha muy de cerca y me dice que yo no merezco la felicidad. El sentido de culpabilidad es sofocante. Ha afectado cada relación humana que tengo. No puedo confiar en otros ni hacer intentos hacia la intimidad.

Yo aceptaría que me dispararan con una bala para salvar a mis hijos ya nacidos y fuera de mi vientre. ¿Por qué no protegí a mis hijos que estaban dentro de mi vientre?

Ya no guardo la esperanza de que el pasado pudiera haber sido distinto. No puedo cambiar lo que hice. Cada estudio bíblico, sesión de consejería, y oración, parece ser solamente una venda puesta sobre una herida que nunca se sanará.

Por eso, yo voy a ser una voz para mis hijos quienes solamente saben del cielo. Yo voy a ser una voz para las millones de mujeres que viven con el arrepentimiento, el sentido de culpabilidad, el odio a sí mismas, y el temor de que se sepa lo que les ocurrió. Yo voy a ser dolorosamente honesta sobre cada sentimiento que tengo, y yo voy ser una defensora de la vida, aún cuando ello sea impopular o políticamente incorrecto. Por eso, por favor, ahórrense hacerme saber de los argumentos pro-vida o pro-aborto. Sé lo que vi. Sé lo que siento. Nunca más seré la misma persona. Nunca me voy a sobreponer a esto.

Y si yo no asumo la carga de este dolor para convertirlo en mi propósito de vida, creo que me matará.

Este artículo fue reproducido con el permiso del autor.

Versión del original en inglés: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/nov/10111813.html

Hazte Oír culpa a Zapatero de la PDD que aprobó Aznar.

noviembre 15, 2010

Activista de HO con Aznar, responsable de la legalización de la píldora abortiva en España, de la que ellos culpan a ZP

La plataforma señera del abortismo provida ha vuelto a dejar claro su incondicional servicio al Partido Popular en un artículo publicado hoy en su página.
Dicho artículo es un ataque al enemigo favorito de los partidarios del PP en el propio partido, Alberto Ruiz Gallardón.
De él critican que no quiera cambiar la ley permite llamar a las uniones de homosexuales matrimonio si es declarado constitucional (olvidando que la política favorita de HO, Esperanza Aguirre, criticó a su partido por plantear el recurso de inconstitucionalidad). Lo cierto es que Gallardón ha recordado que el PP sólo ha discrepado con la denominación de “matrimonio” a la unión de dos homosexuales, y ha garantizado que su partido no pretende en ningún caso disminuir ni uno solo de los derechos de las personas que quieran establecer esa unión, “con todos y cada uno de los efectos sociales, económicos y familiares que tiene el matrimonio”, es decir, que sólo quieren cambiar el nombre a las uniones contra natura condenadas por la Iglesia.
Pero lo más llamativo es el último párrafo de la noticia, que transcribimos íntegro:

En cuanto al aborto, el alcalde de Madrid coincide en parte con lo declarado por Rajoy. Es decir, no, pero sí.
Gallardón ha asegurado que la ley suprime los derechos del concebido desde su gestación hasta que alcanza las 14 semanas, en lugar de resolver los conflictos que planteaba la Ley anterior:
“Yo soy de los que creen que esa doctrina es contraria a la del Constitucional”.
Sin embargo el alcalde no se pronuncia sobre su derogación, ni sobre el aborto de las menores de edad, ni sobre el resto de métodos abortivos aprobados por el Gobierno Zapatero, como la “píldora del día después”, ni sobre las restricciones a la libertad de conciencia que trata de imponer el Ejecutivo socialista.

Es sabido que para los partidarios del abortismo provida existe un tipo de abortos que son malos, los del PSOE, y otros que sin ser buenos, no deben ser tenidos en cuenta, los del PP. Sin embargo, hasta hoy, los promotores de votar la vida humana en referéndum, o de dedicar recursos sanitarios públicos para asesinar bebés no habían culpado al PSOE de los abortos del PP, ni que responsabilizasen a ZP de la legalización de la PDD por Ana Pastor durante el gobierno de José María Aznar.
Por otro lado, la supuesta crítica a Gallardón es más que discutible, puesto que el alcalde de Madrid no se ha salido ni un solo milímetro del discurso oficial de su partido.

Manos Unidas reconoce que los Objetivos del Milenio promueven el aborto pero sigue apoyándolos

noviembre 15, 2010

Manos Unidas sabe que el 5º objetivo del milenio es el aborto universal. Ellos lo cambian en su propaganda por "salud materna".

Durante la mañana de este lunes comparecía en un desayuno informativo organizado por el Foro de la Nueva Economía, Myriam García Abrisqueta, la presidente nacional de Manos Unidas.
García Abrisqueta, una mujer de motivaciones religiosas profundas, como ella misma se ha declarado, arrancó su extenso discurso haciendo un balance general sobre el trabajo que ha desarrollado Manos Unidas en estos últimos 50 años, y que vertebró en torno al interrogante “¿Qué mundo queremos?”.
Se refirió al Concilio Vaticano II para señalar que “la caridad cristiana conlleva un cuidado diligente”, en clara alusión al empobrecimiento generalizado que domina al planeta, al tiempo que entresacó citas de las encíclicas Populorum Progressio, “cada persona es agente de su desarrollo espiritual” o de la Novo Millennio Ineunte, “hay que tener la capacidad de hacerse cercano con el que sufre”. Referencias varias, pues, que representan de manera suficiente el modo de hacer de Manos Unidas como de Cáritas y otras instituciones de la Iglesia, de cara a dar sentido e identidad a los menos favorecidos. Buenas intenciones que en el desayuno supieron a poco.
¿Por qué Manos Unidas apoya los Objetivos del Milenio, uno de cuyos puntos tiene que ver con la salud sexual y reproductiva, es decir, el aborto?, pregunta Hispanidad. “Asumimos unirnos a los Objetivos del Milenio, pero no en todos, sino como la oportunidad de saber qué compartimos y qué no. Nos unimos al movimiento para tener voz, pero no apoyamos iniciativas que no aportan soluciones de vida”, contesta García Abrisqueta. Un modo curioso de afirmar que la presidente está de acuerdo con estos Objetivos, aunque Manos Unidas sólo quiera tomar parte en lo que le interesa. Empleando un símil sencillo es como decir que estamos de acuerdo con los mandamientos de la ley de Dios, excepto con los que no me convengan. Pues no, oiga no. Si se está de acuerdo con los Objetivos del Milenio no se pueden poner notas a pie de página.
Por último, sólo recordar lo que ya sucedió con Caritas, cuando hace años tuvo que renovarse porque no hablaba de Dios. Ahora parece que Manos Unidas está más cerca de movimientos panteístas.

Se mantiene el silencio sobre el proceso judicial al doctor Carlos Morín

noviembre 12, 2010

Artículo publicado en Forum Libertas:

Carlos Morín a la salida de los juzgados de Madrid


El Juzgado número 33 de Barcelona guarda silencio respecto al caso que implica a Carlos Morín por las acusaciones de delitos de aborto y de asociación para delinquir. El proceso se inició en 2006, cuatro años después de su inicio sigue sin haber una sentencia.
La juez Elisabet Castelló es la magistrada que se ocupa de la causa contra Morín por el escándalo de prácticas abortistas ilegales que la televisión pública danesa destapó en 2006 en la clínica Ginemedex de la capital catalana, que fue denuncado por Alternativa Española. Este procedimiento continúa sin cerrarse y la última diligencia data de noviembre del año 2009. Es cierto que la defensa del doctor imputado por supuestos delitos de práctica de abortos ilegales inició unas diligencias pendientes, pero también lo es que el juzgado parece paralizado con respecto a este tema.
En este sentido, el juzgado de la magistrado Castells no ha notificado a las partes las diligencias iniciadas por la defensa que deberían de darse a conocer a todas las partes implicadas en el proceso.
Por esta razón, los abogados de la parte acusadora considerarin hace cuatro meses que ya no era justificable la dilación del Juzgado número 33 e intentaron reactivar judicialmente la causa presentando un escrito de impulso judicial.
Un hecho que hizo más notorio la dilación del proceso en Barcelona es la resolución de la causa que tenía abierta el mismo Morín en Madrid. En aquel caso el Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid archivó el pasado mes de julio las causas que tenía abiertas con el doctor Carlos Morín por la práctica de abortos ilegales en sus clínicas de la capital española.
Es evidente que la nueva Ley del Aborto aprobada recientemente por los socialistas es la baza a la que juega la defensa del doctor Morín para, de esta forma, juzgar las causas de su defendido en un nuevo marco legislativo con respecto al aborto.
No obstante, el abortista tiene abiertas en la Ciudad Condal numerosas causas y supuestos delitos de aborto ilegal realizados por encima de las cuatro semanas de límite que obligaba la ley.
A estos supuestos delitos hay que sumarle la reiteración de los mismos y otros supuestos delitos relacionados con supuestas irregularidades económicas.
La nueva Ley del Aborto aprobada a iniciativa del PSOE el pasado verano, propone un nuevo marco legislativo que podría generar un tratamiento diferente a un caso como el de Morín. El texto aprobado contiene toda una serie de ‘vías de escape’ para lo que se consideraba delito. Algunos de esos puntos son:

– La mujer tiene derecho a decidir sobre su maternidad y la ley debe establece plazos en los que el aborto es libre.

– Se excluye la necesidad de permiso paterno desde los 16 años.

– Se deben mantener “al menos” los supuestos de malformación y riesgo para la salud de la mujer. En estos casos el aborto “podría practicarse en un tiempo mayor”.

– En caso de diagnóstico de malformación se recomienda que “en el mismo centro donde se ha producido se continúe, en su caso, el protocolo de la IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo).

– Mención explícita a la “derogación del delito de aborto”, condición impuesta al PSOE por los partidos minoritarios.

– “Facilitar apoyo institucional” a las clínicas y “trabajar por la dignificación de esta prestación”.