Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Actas de Inspección de la Consejería de Sanidad sobre el abortorio Isadora

junio 25, 2010

Reproducimospor su interés e importancia la siguiente noticia publicada en el diario Hispanidad.com

Como ya comentamos en nuestra edición del viernes, el abortorio Isadora tiene un expediente de sanción por falta muy grave desde febrero de 2007, por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que está pendiente de ejecutarse.

Dentro de los documentos que exhortan a que se tomen medidas sancionadoras, se encuentran los que ya publicamos el pasado viernes y los que hoy desvelamos. Y es el que en las Actas de Inspección de la Consejería de Sanidad al abortorio Isadora en febrero de 2007, a instancia de parte de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid del SEPRONA, se verificó que había “Residuos biosanitarios clase IV mezclados con clase III en bolsa de plástico común (doméstica de basuras)”. Esto quiere decir que había fetos identificables como tales -señalan que cinco- mezclados con otro tipo de desperdicios de uso médico (gasas, algodón, etc.), cuando los residuos de clase IV han de seguir las indicaciones de la legislación sobre Policía Sanitaria Mortuoria de ser enterrados o incinerados o bien empleados para fines científicos o de enseñanza, previo consentimiento de la madre. Es decir, que el abortorio Isadora, tiraba los fetos de sus abortos a la basura doméstica, gestionándolos como si fuera un residuo sanitario vulgar, con contrato con la empresa CONSENUR S. A.

El hecho de que hubiera fetos de tamaño considerable (identificables como restos humanos) lo certificó un tanatólogo, según consta en este documento adjunto, que actuó en el Tanatorio de la Paz, S. A. de Alcobendas (Madrid) junto con el SEPRONA y los inspectores de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Fue en ese lugar donde estuvieron clasificando de las bolsas de basura todos los residuos y separando los de clase IV (fetos identificables) para que fueran debidamente tratados y posteriormente incinerados, una vez hubiera un peritaje forense de data de la edad gestacional de dichos fetos.

¿Para cuándo ejecutar este expediente de sanción? Ya no existen causas penales abiertas que hagan abstenerse a la administración, pues Isadora no tiene causa abierta por estos hechos desde el 15 octubre de 2009. ¿Cuándo actuará Fernández-Lasquetty, Consejero de Sanidad, y Manuel Molina, director general de Ordenación e Inspección, para ejecutar la propuesta de sanción de cierre temporal?

La Iglesia salvadoreña reacciona contra la imposición del protocolo feminista “contra la discriminación de las mujeres”

mayo 10, 2010

José Luis Escobar Alas, arzobispo el San Salvador

El arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas, indicó ayer en rueda de prensa que el 6 de mayo enviaron cartas al presidente salvadoreño, Mauricio Funes, a su esposa, Vanda Pignato y a cada uno de los 84 diputados de la Asamblea Legislativa respecto a este instrumento de la ONU.
“Por supuesto que estamos muy de acuerdo e interesados en que desaparezca del mundo entero cualquier forma de discriminación contra la mujer; sin embargo, la ratificación del protocolo podría traer como consecuencia gravísima atentados contra la misma existencia y dignidad de la mujer”, consideró el prelado.
En las misivas, explicó el purpurado, “nuevamente reiteramos la preocupación y nuestra petición para que dicho protocolo facultativo no sea ratificado por la Asamblea”.
La Conferencia Episcopal de El Salvador envió cartas similares en septiembre de 2001 y en julio de 2003.
La Iglesia salvadoreña dijo que ratificar el protocolo de la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW, por su sigla en inglés), aprobado por la Asamblea General de la ONU en 1999, “conlleva reconocer competencias a un organismo supranacional”, en referencia a un comité que vigila su aplicación. Escobar Alas dijo que este comité “ha intervenido” en otras naciones “con sesgo ideológico, con planteamientos que desbaratan los principios básicos que sustentan la familia y la sociedad”.
Explicó que en el marco de la convención se “considera la maternidad como un estereotipo que hay que erradicar, recomienda dejar de celebrar el Día de la Madre”. Además, “bajo el lema de derechos reproductivos ha impulsado la legislación del aborto y ha reprendido a países que lo penalizan (…) recomienda reconceptualizar el lesbianismo”.
El jefe de comunicaciones de la Asamblea Legislativa, Guillermo Valencia, informó que actualmente no existen debates al interior de este órgano para ratificar el protocolo, que se mantiene pendiente de análisis en la Comisión de la Familia. Además, confirmó que a principios de este año los diputados del gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN, izquierda) buscaron apoyo con otras facciones para tratar de ratificarlo, aunque la iniciativa no prosperó.

Hoy en Lorca se defiende la vida de los Síndromes de Down

abril 16, 2010

Hoy en Lorca, fiesta en defensa de la Vida de los Síndromes de Down.

La cita es esta tarde, a partir de las 17 horas, en la plaza de Calderón de Lorca. Se trata de una fiesta reivindicativa, organizada por las asociaciones Activa, Cultura y Mujer, Asociación de Padres del centro de Atención Temprana de Lorca, ASPRODES, y el partido social cristiano Alternativa Española, en que a la vez de festejar la vida, y demostrar su capacidad para ser felices y disfrutar, amar y ser amados de las personas con Down, se pretende denunciar la persecución que sufren por causa del aborto, hasta el punto de que no llegan a ver la luz más de 9 de cada 10 niños diagnosticados intraútero de esta cromosomopatía.
La fiesta contará con globos, música, castillos hinchables y puestos de información sobr el aborto, la vida y la defensa de la misma.

Miembros del partido de Obama anti-aborto dispuestos a hundir reforma de la salud

marzo 5, 2010

El abortista Obama junto con el antiabortista Bart Stupak, ambos del partido demócrata. El segundo puede tumbar la reforma sanitaria del primero por incluir la financiación pública del aborto.

Un parlamentario estadounidense afirmó este jueves que ciertos representantes demócratas en el Congreso que se oponen a legalizar el aborto estaban dispuestos a hundir la reforma del sistema de salud del presidente Barack Obama si no incluía una cláusula que ellos exigen.
“Quiero una reforma del sistema de salud, pero no vamos a abandonar ciertos principios y ciertas convicciones que son importantísimos a nuestro juicio”, advirtió el representante demócrata Bart Stupak en el canal de televisión ABC.
Stupak añadió que él y otra docena de congresistas demócratas estaban “dispuestos a tomar sus responsabilidades” y a impedir la adopción de la reforma, uno de los proyectos emblemáticos de la primera parte del mandato de Obama, si no incluye la prohibición de lo que consideran como financiamientos federales a favor del aborto.
Stupak dijo que no votaría a favor de la versión de la reforma adoptada el año pasado por la Cámara de Representantes hasta que se le agregara esa disposición y criticó fuertemente la versión del Senado que no incluía dicha restricción.
El presidente Obama, que se inspiró en la versión del Senado para elaborar su propio texto, declaró el miércoles que quería un voto final “en las próximas semanas” sobre esta reforma, y si fuera necesario, “con mayoría simple”, pasando por alto la obstrucción de los republicanos.

Referéndum sobre el aborto , artículo de Juan Manuel de Prada

febrero 8, 2010

Reproducimos este excelente artículo de Juan Manuel de Prada publicado hoy en ABC:

DIVERSAS organizaciones civiles anuncian la celebración, el próximo 7 de marzo, de una manifestación por la que se reclama la convocatoria de un referéndum sobre la regulación del aborto impulsada por el Gobierno. Referéndum que, como a nadie se le escapa, el Gobierno no convocaría salvo que tuviese la plena seguridad de que su regulación cuenta con el beneplácito de una mayoría social holgada (con la que, como tampoco se le escapa a nadie, no cuenta). Pero, con mayorías o sin mayorías, a favor o en contra de la regulación impulsada por el Gobierno, la petición de convocatoria de un referéndum de estas características constituye un error craso que ataca el fundamento sobre el que se sostiene la defensa de la vida, que no es una cuestión política que pueda someterse al veredicto de las urnas, ni indirecta (mediante votación en las cámaras legislativas) ni directamente (mediante plebiscito). Aceptar que la decisión de una mayoría popular o parlamentaria puede legitimar el crimen es tanto como aceptar que el crimen no puede ser definido objetivamente, sino que su definición depende de percepciones subjetivas o coyunturales; una trampa saducea que aquí se hace más vitanda, pues al fin y a la postre un referéndum de estas características nos obligaría a elegir entre un aborto libre de iure y un aborto libre de facto.
Quienes abogan por este referéndum aducen que la propia Constitución reconoce la posibilidad de convocarlo ante «decisiones políticas de especial trascendencia»; es decir, ante decisiones que afectan a la organización de la «polis», no a los fundamentos que garantizan su supervivencia. Un referéndum puede convocarse para decidir sobre el uso de la energía nuclear, la prohibición del tabaco o el ingreso en organismos internacionales, pero no sobre la licitud del asesinato, el hurto o la pederastia. Cuando las sociedades consideran que estos asuntos pueden regularse mediante meras disposiciones de la voluntad se han convertido en organizaciones criminales. Esto es lo que la nueva regulación sobre el aborto pretende; y tratar de combatir esa pretensión aceptando su premisa es tanto como incurrir en el mismo mal que se desea combatir.
Reclamar que se someta a votación una ley que conculca el derecho a la vida es tanto como admitir que el derecho a la vida puede ser sometido a votación; de hecho, al solicitar que se convoque este referéndum se está reconociendo legitimidad a su resultado, que sea el que fuere resultaría lesivo para el derecho a la vida. Los promotores de esta iniciativa aducen que «no podemos cerrar los ojos a que, de hecho y nos guste o no, en los regímenes democráticos el derecho a la vida se somete a votación». Aquí convendría especificar que no son los regímenes democráticos los que amparan tal dislate, sino la degeneración de tales regímenes en formas de idolatría o cesarismo democrático que, en lo que Zapatero llamaba cínicamente en su plegaria negra de Washington «la propia búsqueda del bien» (o sea, la consecución del interés), no vacilan en pisotear los fundamentos éticos que garantizan su propia supervivencia. Contra la degeneración de los regímenes democráticos no podemos, en efecto, cerrar los ojos ni prestar asentimiento, reclamando la convocatoria de un referéndum sobre una ley que conculca el derecho a la vida. Pues, más allá de lo que deparase ese hipotético referéndum, se está aceptando que mediante votación se pueda legislar sobre los fundamentos éticos que garantizan la supervivencia de la comunidad humana, y hasta su propia calificación de «humana».
Creo, en fin, que a nadie regocijaría tanto la convocatoria de un referéndum de estas características como a los enemigos de la vida. Casi tanto como a mí me duele escribir este artículo.
http://www.juanmanueldeprada.com

Laura Chinchilla, candidata a presidente de Costa Rica, opuesta a homonomio, aborto y Estado laico

febrero 3, 2010

Laura Chinchilla, cadidata a presidente de Costa Rica, provida y profamilia

Un no rotundo al matrimonio entre homosexuales, el aborto y a la eliminación de la religión católica como culto oficial del Estado dio ayer la candidata a la presidencia del Partido Liberación Nacional (PLN), Laura Chinchilla.
La aspirante defendió sus posiciones en dos programas de radio y uno de televisión, todos evangélicos, en una serie de visitas que hizo ayer en la mañana.
“Mi visión es a favor de la vida, yo no entiendo cómo hay padres que enseñan a sus hijos a respetar los animalitos y cuanta planta encuentran en la naturaleza, pero están prestos a sacrificar la vida humana”, dijo Chinchilla en el programa Panorama Político , en la emisora evangélica Radio Unción.
Además, recalcó que enviará una directriz a la bancada del PLN para que se opongan a los proyectos de ley que pretendan legalizar el aborto más allá de la interrupción por prescripción médica del embarazo, que está vigente en el país.
“Lo más importante es que la bancada nuestra, que confío en que va a ser mayoritaria, se oponga a la base de estos proyectos de ley.
“Sí estamos preocupados de que algunos colectivos lésbico-gay en el país sienten que están sufriendo discriminación, que lo hablemos, que veamos por cuál vía se puede mejorar”, expresó.
Luego, la candidata se trasladó a la televisora evangélica canal 31 Cristo Visión, donde recalcó su oposición al matrimonio gay.
En ambos programas, la ministra de Seguridad en la administración Figueres (1994-1998) se expresó en contra de eliminar la palabra Dios de la Constitución Política.
Chinchilla finalizó sus visitas a medios en la emisora católica La Paz del Dial.
Aproximadamente a la 1:15 p. m., la verdiblanca inició su recorrido por la avenida central capitalina, en la esquina del Mercado Central. Allí la esperaba un nutrido grupo de dirigentes que repartió volantes, calcomanías y banderas.
Entre los liberacionistas que aplaudían y vitoreaban a Chinchilla destacó la figura del alcalde Johnny Araya, quien dijo que se había dado “la tarde libre” para apoyar a la verdiblanca.

La CTC no apoya la iniciativa «Referéndum Vida Sí».

enero 28, 2010

La Comunión Tradicionalista Carlista se ha pronunciado en contra de la inciativa «Referéndum Vida Sí» por la que se pide al Gobierno de España que someta la nueva ley del aborto a una consulta popular. La CTC, de confesionalidad católica, recuerda que existen una serie de principios no negociables, propuestos por Benedicto XVI, que no pueden quedar sometidos a la voluntad de la mayoría, siendo el primero de todos ellos el derecho a nacer. Además, aseguran que de perderse el referéndum, el «derecho al aborto» sería asumido por la gran masa social.
La Comunión Tradicionalista Carlista, mediante el siguiente comunicado, se opone a la celebración de un referéndum sobre la futura ley del aborto:

Los carlistas, desde nuestra confesionalidad católica, defendemos que existen unos pocos principios que, como mostrara Su Santidad Benedicto XVI, no son negociables.

Pero, ¿qué significa que no son negociables? Pues que no pueden cuestionarse. Que son principios previos a cualquier planteamiento social y que no deben, jamás, quedar sometidos a la incierta voluntad de las masas. Y el primero de esos principios es, el Derecho a Nacer.

En consecuencia, la CTC no puede dar su apoyo a la iniciativa “Referéndum Vida Sí”, dado que con ella se solicita al Gobierno de Zapatero que someta su Nuevo Proyecto de Ley del Aborto a un plebiscito popular porque, aunque los promotores no han cometido el error de proponer que se vote directamente el derecho a la Vida, sí que con ella, muchos ciudadanos poco formados asumirán la perversa idea de que, incluso el Derecho a Nacer puede ser cuestionado y decidido “democráticamente”.

También nos preocupa la división que esta iniciativa pueda crear entre quienes defendemos la Vida, la utilización política que de este referéndum puedan hacer ciertos partidos abortistas o el apoyo moral que indirectamente pueda significar para la actual Ley del aborto defendida por el PP. Finalmente y en el caso de que dicho referéndum llegara a producirse y se ganase, el resultado no sería vinculante ni para el PSOE ni para el PP; pero de perderse, el “derecho al aborto” adquiriría carta de naturaleza como “derecho”, y así sería asumido por la gran masa social.

A pesar de todo, no dudamos de la buena intención de la inmensa mayoría de las personas que se han implicado en la campaña “Referéndum Vida Sí”, ni tampoco de los beneficios cortoplacistas que esta iniciativa puede aportar a la causa de la Vida.

Teniendo en cuenta lo ya expuesto y en la esperanza de minimizar los daños que de esta iniciativa puedan derivarse, nos animamos a solicitar a los promotores de la campaña “Referéndum Vida Sí” que insistan hasta la extenuación en su rechazo a todo aborto, mencionando expresamente y siempre que les sea posible la maldad de la Ley del aborto que ya padecemos, y que intenten impedir -en la medida que les sea posible- la utilización de este proyecto en beneficio de los partidos que defienden la Ley de despenalización del aborto. Una Ley que produce actualmente, más de 100.000 muertes de inocentes al año.

La Asociación Nasciturus se muestra contraria a la petición de un referéndum sobre el aborto

enero 28, 2010

La asociación Nasciturus ha hecho público un comunicado por el que se muestra contraria a la iniciativa de diversas asociaciones cívicas que piden que se lleve a cabo un referéndum sobre la futura ley del aborto. Desde dicha asociación provida aseguran que el derecho a la vida no se vota y que, además, si se diera un referéndum, el gobierno podría plantearlo en los términos más convenientes para su postura. Nasciturus advierte también de la necesidad de que este tipo de iniciativas sean coordinadas y gestionadas entre todos los que forman parte del movimiento provida.
Ante las noticias aparecidas en prensa de que los grupos provida piden un referéndum sobre el aborto y que para promoverlo se pedirá una consulta en una manifestación convocada para el 7 de marzo, La Asociación Nasciturus hace saber:

1.- Se trata de una iniciativa particular de algunos grupos de Madrid, que tienen toda la libertad para impulsar las iniciativas que gusten, pero que no cuentan con el respaldo de la Federación Española de Asociaciones Provida, ni del Foro de la Familia, ni de la mayoría de los convocantes de la gran manifestación del 17 de Octubre en Madrid.

2.- No apoyamos la idea del referéndum, entre otras razones por las siguientes:

– El derecho a la vida no se vota, no lo defendemos porque la mayoría lo decida o no. El derecho existe, no lo otorgamos nosotros.

– Si se aceptase que el Gobierno promoviera un referéndum lo podría plantear en los términos más convenientes para él, por lo que las preguntas podrían ambiguas o manipuladas, como por ejemplo ¿quiere que las mujeres puedan ir a la cárcel por abortar o prefiere una ley que les dé seguridad jurídica?

– Los expertos consultados no aconsejan el referéndum en estas circunstancias.

3.- Pensamos que la unidad de acción en la causa provida es importante y que este tipo de acciones con efecto llamada universal deben de coordinarse y gestarse entre todos, en los órganos pertinentes y mediante el consenso de los dirigentes de las respectivas organizaciones. Ello no se da en este caso. De cualquier modo también manifestamos la defensa de la libertad de cada asociación para llevar a cabo de modo particular las iniciativas que estime conveniente.

4.- Pedimos a los medios de comunicación que verifiquen las informaciones que reciben de forma que no reflejen como propuestas del movimiento Provida iniciativas que son solo particulares de grupos que ni son los más representativos ni cuentan con el respaldo de los demás para este tipo de convocatorias.

5.- Siguiendo las conclusiones del 4º Congreso Mundial Provida celebrado hace dos meses en Zaragoza, la Federación Española de Asociaciones Provida está llevando a cabo campañas de sensibilización provida específicas *uno a uno* dirigidas a los diputados y senadores, y generales con actos centrados en *el día y la semana de la vida* en torno al 25 de Marzo.

Asociación Nasciturus

Marcha de la Esperanza congrega a miles de argentinos que dijeron sí a la vida

diciembre 8, 2009

Una multitud de fieles se congregó este sábado en la puerta de la Gruta de Lourdes para caminar hasta la catedral de los Santos Pedro y Cecilia, junto a la imagen de la Virgen de Luján, en la 36° edición de la tradicional Marcha de la Esperanza que se realizó en Mar de Plata, Argentina.
Los miles de participantes, que llegaron a colmar 12 cuadras, marcharon bajo el lema “Madre, a tu corazón confiamos la causa por la vida” y fueron acompañados del Obispo de Mar de Plata, Mons. Juan Alberto Puiggari, quien presidió una Eucaristía al finalizar el concurrido evento.
Tras esta intensa marcha, el Prelado presidió una Misa con la que se inauguró el Año Diocesano de la Familia. En su homilía señaló: “es difícil agregar palabras a todo lo que hemos escuchado, orado, cantado, a todo lo que seguramente está en el corazón de cada uno de ustedes, por eso llenos de gratitud y alegría estamos culminando con esta Eucaristía. Esta Marcha, como todos los años ha sido una manifestación del amor de ustedes a nuestra Madre Santísima”.
“Ante tantos signos de muerte, tantas victimas inocentes, tanto dolor, tanta violencia e injusticia no hemos reaccionado por el derrotismo o por el no te metás, por el contrario hemos querido comprometernos y por eso estamos acá, para ser discípulos de Aquel que es la vida y misioneros de esa vida plena que nos vino por María, con la seguridad de que le estamos ofreciendo a este mundo la salvación y la felicidad que tanto ansía” expresó.
Al finalizar la Eucaristía se dio inicio al Año Diocesano de la Familia se repartieron unos pesebres que luego fueron bendecidos por Mons. Puiggari, quien recordó las palabras del Papa Benedicto XVI en Aparecida: “la familia, patrimonio de la humanidad, constituye uno de los tesoros más importantes de los pueblos latinoamericanos, es y ha sido escuela de fe, palestra de valores humanos y cívicos, hogar en que la vida humana nace y se acoge generosa y responsablemente”.
El Prelado alentó a los fieles a trabajar en la familia “como salió del corazón de Dios, no como pretenden imponernos algunos hombres o la cultura de hoy”.

28-D Ante las clínicas abortistas: No al aborto por toda España

diciembre 8, 2009

Por tercer año consecutivo en Madrid y segundo en toda España el próximo 28 de Diciembre AES volverá a convocar concentrciones ante las clínicas abortistas por toda España. AES, en defensa de la Vida, se concentrará ante las mismas para denunciar el negocio del aborto y reclamar la derogación de las leyes abortistas en España. Oportunamente se comunicará los puntos de concentración.