AES en la manifestación del 17 de octubre

Copiamos la crónica oficial de la página de AES sobre su participación en la manifestación del 17-O:

Alternatiava Española acudió a la manifestación convocada por numerosísimas asociaciones antiabortistas para Defender el derecho a la Vida, oponerse a la ley socialista y pedir la derogación de la actual ley.
Los militantes de AES desplegaron pancartas y carteles en los que se podía leer «Ni aborto del PSOE, ni aborto del PP»; recordando, con la imagen de Esperanza Aguirre la financiación que reciben de la Comunidad las clinicas abortistas; diciendo Sí a la Vida y no al Aborto. Además se distribuyeron más de 30.000 octavillas con la postura de AES frente al aborto. La presencia de AES y sus mensajes despertó el interés de numerosos medios de comunicación.
AES denunció así la maniobra del Partido Popular y de sus medios afines encaminada a monopolizar la manifestación y convertirla sólo en una concentración antisocialista. Campaña de manipulación que ha seguido en los días siguientes.
AES apoya las palabras del presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, recordando que estamos contra cualquier tipo de aborto, contra cualquier supuesto. Algo de lo que los dirigentes populares no parecen enterarse.

Anuncio publicitario

Los carlistas en la manifestación del 17-O

Los carlistas estuvieron el 17-O en la multitudinaria manifestación de Madrid convocada por más de cuarenta organizaciones bajo el lema «Cada vida importa» contra el Proyecto de Ley del derecho al aborto aprobado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, manifestando su firme postura a favor de la vida, contra los asesinatos del concebido que se hacen al amparo de la actual ley de despenalización de 1985, y testimoniando que si la vida tiene siempre un valor infinito es porque es obra del Creador. Los lemas «Dios ama al embrión» y «Abolición aborto ya» hallaron una inmejorable acogida entre la numerosísima asistencia.

Se repartieron más de 20.000 pegatinas en favor de la vida y hojas volantes entre los manifestantes denunciando la hipocresía del PP, muchos de cuyos miembros estuvieron presentes en la convocatoria. Algunos medios captaron imágenes del Secretario General de la CTC, Javier Garisoain, exhibiendo este mensaje contra la hipocresía del Partido Popular, firme defensor de la ley de despenalización de 1985. Las banderas de España con el Sagrado Corazón, cuya venta tuvo un gran éxito, pudieron verse a lo largo de todo el recorrido, siendo recogidas por las cámaras de Intereconomía TV, entre otros medios.

“El aborto es un crimen como el hambre y las guerras”

Copiamos a continuación el siguiente artículo de la página oficial del partido SAIn

Presencia del Partido SAIn, el Movimiento Cultural cristiano y Camino Juvenil Solidario en la manifestación del 17 de octubre.

El pasado sábado 17 de octubre, el Movimiento Cultural Cristiano, el Partido SAIn, y Camino Juvenil Solidario se manifestaron en Madrid por la defensa de TODA vida humana desde un planeamiento de izquierda.

¡NI HAMBRE, NI GUERRAS, NI ABORTO! PORQUE CADA VIDA IMPORTA.

El Movimiento Cultural Cristiano, Partido SAIn y Camino Juvenil Solidario se manifestaron para que se respete la vida de los niños abortados en el vientre de su madre, y de los inmigrantes que mueren en el estrecho, la vida de las víctimas de las guerras por recursos naturales (Irak, Afganistán, el Congo…), la vida de los niños que mueren de hambre… Porque la defensa de la vida es integral.
Porque cada ser humano tiene dignidad. Tan hipócrita es gritar ¡No a la guerra! Y apoyar el aborto, como defender la vida del no nacido e ignorar que miles de inmigrantes mueren cada año en nuestras costas.

DESDE EL PRIMER DÍA EXIGIMOS RESPETO POR LA VIDA
Hay vida en el óvulo fecundado, por eso defendemos al embrión desde su primer minuto de vida. Tan grave es el aborto de la semana 20, como el de la semana 11, como el que se produce con la píldora abortiva “del día después” legalizada en España por el Partido Popular. Por eso en la manifestación defendimos la vida desde la concepción, no desde las 12 semanas, porque nuestra defensa de la vida está por encima de cualquier interés politiquero.

DENUNCIAMOS LA LEY QUE ACTUALMENTE JUSTIFICA EL ABORTO, NO SÓLO LA “NUEVA LEY”.
Denunciar únicamente la “nueva ley”, es una trampa contra la vida del no nacido en la que no quisimos caer. Es una hipocresía escandalizarse de la “nueva ley” y callar que hoy en España de hecho existe el aborto libre Las cifras no pueden ser más claras, el aborto desde su despenalización sólo ha hecho que aumentar con los gobiernos abortistas del PSOE y del PP
Como se refleja en los manifiestos que durante la manifestación difundimos desde el Partido SAIn, Camino Juvenil Solidario y el Movimiento Cultural Cristiano: “No hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria –contra todo lo que se diga- que la del derecho de una persona sobre la vida del niño no nacido.
Es el derecho de propiedad más absoluto concebible, más allá del derecho del amo sobre el esclavo. Y es una vergüenza para la izquierda que levante la bandera de ese pretendido derecho. Y más aún, que se deje que la derecha monopolice hipócritamente la oposición al mismo”.

¿Manifestación, Sí o No?

El Diario YA publica las siguientes consideraciones hechas desde la página pro-vida Eligelavida

Ante la controversia que se ha producido por la manifestación del 17 de octubre «en defensa de la VIDA, la MUJER y la MATERNIDAD», desde Eligelavida queremos decir lo siguiente:

Sus convocantes afirman que se trata de una gran manifestación por la vida y CONTRA EL ABORTO y yo espero que así sea.
He leído el manifiesto y veo que detrás de la maravillosa frase “Cada vida importa”, se habla de la retirada del nuevo proyecto de ley del aborto, de ayudas para las madres, de incentivar la adopción, de solidaridad. Todo ello, digno de ser defendido.
No se habla explícitamente de pedir la derogación de la actual ley de despenalización del aborto, una ley asesina causante de la muerte de más de 1.200.000 niños y que ha convertido a España en el cuarto país más abortista de Europa.
No se pide la derogación de la ley Pastor, ley 45/2003, que introdujo en España el diagnostico prenatal- preimplantacional, que permite la experimentación y eliminación de embriones, es decir, de vidas humanas.
No se pide expresamente la prohibición de la píldora RU-486, aprobada por el PP en el año 2000, ni la de la Píldora postcoital introducida en el Sistema público de salud por Ana Pastor en 2001.
Tampoco se pide a las Comunidades autónomas gobernadas por el color que sea, que dejen de subvencionar abortorios con nuestro dinero.
Percibo una cierta tibieza en los convocantes que ha disgustado a muchos provida. Por otro lado, el PP, tan ladino como siempre, quiere aprovechar el clamoroso grito de cientos de miles de personas para convertir una manifestación por la vida, en una manifestación anti zp y a su favor.
Yo quisiera que TODAS ESTAS FORMAS de aborto antes descritas quedaran expresamente contempladas en el manifiesto. Sin embargo, de ahí a decir que se trata de una manifestación abortista, creo que va un abismo.
Por ejemplo, el punto (d) del manifiesto pide el compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger SIEMPRE al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
El punto (e) pide la promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida.
Son dos puntos claramente opuestos a la política abortera que defienden tanto el PSOE como el PP. Estos últimos, ante un acto de este calibre pretenden confundir diciendo que van a asistir. ¡Qué incoherencia! “Proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano” implica rechazar la ley de despenalización actual, ¿o no?
Pienso que España necesita que la sociedad se manifieste, que muestre de una vez por todas que está POR LA VIDA y claramente CONTRA EL ABORTO.
Por otro lado, el Proyecto de reforma de la Ley del Aborto, aprobado por el Gobierno el pasado Sábado, necesita una respuesta por parte de la sociedad. Porque con esta ley, pasaremos de la actual “despenalización” de un crimen, a considerar dicho crimen un “derecho”.
Ya sé que se trata sólo de una cuestión semántica e ideológica, porque de hecho, en España padecemos ya el aborto libre. Pero, que duda cabe que con la nueva ley, el fraude que actualmente cometen las clínicas abortistas, pasará a estar protegido legalmente. En otras palabras, los que ya hacen negocio del crimen, tendrán ahora amparo legal.
Es preciso manifestarse contra el aborto, y este es un momento crucial. Yo iré. Iré exigiendo lo que siempre he proclamado desde este blog:
LA DEROGACIÓN DE LA ACTUAL LEY DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO y LA INMEDIATA RETIRADA DEL NUEVO PROYECTO DE LEY.
¡¡ABORTO NO!!

La CTC insiste en que el 17-O se impida la manipulación política pretendida por el PP

Cuando quedan ya pocos días para la gran manifestación contra el proyecto de Ley del aborto del Gobierno del PSOE, la CTC insiste en que debe de evitarse por todos los medios, que esta manifestación se convierta indirectamente, en una masiva muestra de apoyo a la vigente Ley del aborto, que en su día tan injustamente nos impusiera el PSOE, pero que desde los tiempos del Gobierno del Sr. Aznar, tan descaradamente defiende el PP.
Tan importante como rechazar el reconocimiento del aborto como un derecho de la mujer, es impedir que la ciudadanía asuma como un mal menor inevitable, los 120.000 infanticidios que con la actual Ley del aborto se producen cada año y que en nada desean cambiar los principales líderes del PP.
A la CTC, le consta el profundo desánimo que a muchas buenas personas les ha producido el conocer la anunciada presencia de políticos del PP -sin que el PP haya dejado de avalar la actual Ley del aborto- en la manifestación del día 17. Por ello exige a los organizadores y más concretamente a Don Benigno Blanco que, tal y como muy acertadamente se hiciese en la manifestación “Por la Vida” convocada hace unos meses por Hazteoir y “Derecho a Vivir”, SE IMPIDA LA PRESENCIA DE CUALQUIER AUTORIDAD DEL PARTIDO ABORTISTA PP, EN LA CABEZA DE LA MANIFESTACIÓN y por supuesto, que de ninguna manera se les invite a subir a la tribuna, si no es para exigir al aparato del PP y más concretamente a Don Mariano Rajoy, que declaren su TOTAL RECHAZO A TODO ABORTO Y QUE SE COMPROMETAN FORMALMENTE A INTENTAR ERRADICARLO DE ESPAÑA o bien, para anunciar su salida de dicho partido abortista.
Por otro lado, Don Benigno Blanco y los demás líderes sociales que han convocado la manifestación del 17-O, saben muy bien que el éxito de la misma depende sobre todo, del apoyo que a ella le ha otorgado la Iglesia. Tanto es así que, a pesar de que no se ha invitado públicamente a acudir a ningún obispo, sí que se ha instado a los cientos de personas, que desinteresadamente colaboran en la buena marcha del evento, a contactar con sus respectivas diócesis para comprometerlas y así asegurar el indispensable apoyo de los obispos, a esta manifestación.
Indudablemente, sabemos que gracias al apoyo prestado desde la Iglesia y aun a pesar del intento de politización realizado por el PP, la asistencia a la manifestación del 17, va a ser masiva.
Así pues los católicos, que vamos a ser la punta de lanza y inmensa mayoría de las personas que vamos a acudir a esta manifestación, debemos de hacernos muy presentes en la misma mediante simbología claramente cristiana, para impedir la politización torticera de la misma, dejando bien claro en todo momento, nuestro rechazo a todo aborto, tanto al que propone el PSOE, como al que defiende el PP.
Delegación de Vida y Familia
Comunión Tradicionalista Carlista

El abortista Obama, el terreno común, y la organización del 17-O

Reproducimos a continuación un interesante artículo del Blog «Asando la Manteca», que analiza las lamentables y dolorosas coincidencias en el discurso del mayor abortista de la historia de los EEUU y los organizadores de de lamifestación del 17-O:

Hazte Obama

El pasado 10 de Septiembre, el portal Religión en Libertad publicaba una entrevista con Benigno Blanco de la que luego se hablaría mucho por dos motivos: uno, la equiparación de víctimas y verdugos en cuanto al aborto se refiere y, otro, la curiosa (por ser, además, la primera vez que se planteaba algo así) pregunta con la que el entrevistador le recibía «a porta gayola».

«¿Qué tres argumentos daría a quien es hoy favorable al aborto para acudir a Madrid el 17-O?».

Siendo (o pretendiendo ser) la manifestación del 17-O una manifestación «provida», lo lógico (en principio) hubiese parecido preguntar qué argumentos se le podrían dar, para que se sintiesen motivados para ir, a los que están contra el aborto. Pero don Benigno nos introducía (con perdón de la expresión) un nuevo conceto (como hubiese dicho su homónimo -también católico, faltaría más- titular hoy del Ministerio de Fomento) orwelliano: La manifestación «provida» llena de abortistas.

Unos días después, alguien que, según tengo entendido, tiene un papel importante en la organización de la manifestación, se sentía con la necesidad de aclarar un poco más el por qué de tan novedosa concepción de las manifestaciones «provida»:

«…A los convocantes nos gustaría sumar, integrar, acoger, proponer y convencer, no excluir, censurar, prohibir y condenar…»

Pero esta idea de sacar a «providas» y «proabortistas» juntos en unión y de la mano por la calle para salir muy guapos y sonrientes en la foto no se les ha ocurrido a estos señores. Ni mucho menos. La idea viene de allende los mares.

El pasado 17 de Mayo, Barack Obama recibió un doctorado honoris causa en leyes y dirigió la palabra a los alumnos en la ceremonia de graduación de la Universidad de Notre Dame (universidad católica de Indiana perteneciente a la congregación de la Santa Cruz), en un acto que provocó (como es lógico) no sólo polémica, sino el abierto rechazo y condena de gran parte de los católicos de todo el mundo (incluidos, claro está, aquéllos a los que no les gusta «…excluir, censurar, prohibir ni condenar»), que no entendían (o preferían no entender) cómo la universidad católica más emblemática de los Estados Unidos rendía semejante homenaje al abortista más radical que ha vivido nunca en la Casa Blanca.

La frase del discurso que más indignación causó fue aquélla en la que el presidente de Estados Unidos llamó a los que están a favor y en contra del aborto a buscar «un terreno común de encuentro» en «un debate sin prejuicios». Nada más lógico: es incomprensible que la gente discuta y se ponga de mal humor sobre minucias tales como el asesinato de millones de criaturas inocentes. De hecho, pederastas y padres de niños violados también deberían entablar «debates sin prejuicios», de ésos tan bonitos. Y etarras y familiares de víctimas de ETA, también, ¿por qué no?.

Lo que ahora resulta curioso es comprobar, varios meses después, cómo se dio la noticia del homenaje a Obama en Notre Dame, en una web autodenominada como «del ciudadano activo», qué frases e ideas del discurso de Obama se resaltaron y compararlas con las ideas que buscan (con éxito, triste es reconocerlo) implantar los organizadores del 17-O en el movimiento «provida», de un tiempo a esta parte:

1-El titular (bastante «benigno») de la noticia del discurso de Obama en Notre Dame resalta que Obama «aboga por impulsar las alternativas» (al aborto, se entiende -ésto de «alternativas al aborto» es la enésima frase desafortunada empleada por los «provida»; ¿alguien usaría expresiones como «alternativas a la pederastia», «alternativas al robo», o «alternativas a la violación»?).

Benigno Blanco, en la entrevista mencionada:»…que ninguna mujer se vea obligada (sic) a abortar por no tener alternativas».

2-Obama, en la noticia mencionada: «…Trabajemos juntos para reducir el número de mujeres que quieran abortar».

Benigno Blanco, en la entrevista: «…Aunque se esté a favor de que el aborto esté despenalizado en uno u otros términos…es razonable pensar que se deseará que no haya abortos» (considérense invitado a la manifestación «provida», señor presidente abortista radical de los Estados Unidos).

3-Obama, en Notre Dame (sobre el aborto, claro): «…cuando abrimos nuestros corazones y nuestras mentes a los que no piensan como nosotros o no creen en lo que creemos, entonces es cuando encontramos un terreno común…» (pregunta: ¿por qué no hicieron eso los aliados con Adolf Hitler? El mundo se hubiese ahorrado una guerra, digo yo…; aunque, ahora que lo pienso…lo hicieron. Y ni siquiera consiguieron ahorrarse la guerra).

Organizador del 17-O: «…A los convocantes nos gustaría sumar, acoger, integrar, proponer y convencer».

4-Obama, en Notre Dame: «…Quizás no nos pongamos de acuerdo sobre el aborto, pero sí sobre que es una decisión (sic) muy dolorosa para cualquier mujer..Proveamos cuidado y apoyo para las mujeres que tienen a sus niños».

Benigno Blanco, en la entrevista: «…una política activa de apoyo a la embarazada para que ninguna mujer se vea sola ante sus problemas; en esto podríamos coincidir todos: los que estamos siempre en contra de todo aborto y los que lo pueden defender en algunos casos».

Dicho de otra manera: Tenemos a los organizadores del 17-O repitiendo, por los cuatro costados de España, el mismo discurso con el que el abortista más radical de los Estados Unidos (su presidente, por desgracia) intenta colar la «tolerancia al aborto» entre los que están en contra: «terreno común» (¿cómo puede haber «terreno común» en algo innegociable?), «abrir nuestras mentes», el cuidado a la mujer embarazada (a la que no quiera matar a su hijo, claro), «reducir el número de abortos», «alternativas»….y, claro está, la presentación del verdugo como víctima sufridora. Todo ello con muchísimo éxito, además.

¿Pero de prohibir totalmente el aborto? Ni mencionarlo. ¿De cerrar abortorios? Quite, quite, no me sea antiguo…Ni Obama ni Benigno. De hecho, el discurso que ambos difunden se puede resumir en una sola frase: «Hagamos muchas cosas juntos y seamos amigos. Y olvidémonos de los abortorios mientras siguen funcionando».

El arzobispo de Denver, monseñor Chaput, salió rápidamente al quite de la trampa de Obama recordando que, de «terreno común», en lo innegociable, nada de nada:

«Las llamadas políticas abortistas de terreno común pueden atentar de hecho contra el bien común porque implican una falsa unidad…nunca se sirve al bien común con la tolerancia a matar a los más débiles…el pluralismo no es un bien en sí mismo…como el propio presidente Obama reconoció en Notre Dame, la salud de la democracia depende de personas con convicción que luchan duro en la plaza pública por lo que creen; pacíficamente, pero con vigor y sin excusas».

Resumiendo: que Obama, el presidente más abortista de la historia de los EEUU, verá cumplido su deseo, expresado en Notre Dame,…gracias a los provida españoles, que desfilarán alegres y sonrientes en unión de abortistas de todo pelaje (incluido el mayor financiador de abortos de España) haciendo realidad el «terreno común» solicitado por el campeón mundial del aborto, entusiásticamente predicado por los organizadores de la manifestación y severamente criticado por el arzobispo de Denver (y por cualquiera con un poco de sentido común).

Quizás (dada la energía con la que está difundiendo las ideas del que parece ser el encargado de llevar el aborto hasta sus últimas consecuencias y hasta el último rincón de la Tierra) alguna plataforma debería plantearse cambiar ligeramente su nombre por el del título de la entrada. Ni siquiera tendrían que alterar las iniciales de su logo.
Lo que sí reconozco que nunca me pude imaginar es que ese «terreno común» soñado por Obama entre abortistas y provida fuese la calle de Alcalá.

PS1: El movimiento provida español, convertido en laboratorio de ideas de la cultura de la muerte y ,encima, los provida españoles se creen que todo esto es una genial estrategia para engañar a los abortistas y que, además, se les ha ocurrido a ellos solitos.

PS2: Para los conspiranoicos (me incluyo): Dado que se ha hablado tanto estos días de los parecidos entre Obama y ese personaje bíblico conocido como «el Anticristo», habría que señalar que «la manifestación del terreno común» acabará, el 17-O, no lejos (y en línea recta, para no perderse el que quiera ir) de una estatua que hace de Madrid una ciudad única en el mundo (ya que ninguna otra tiene un monumento dedicado a semejante personaje): el ángel caído.

Ante marcha en Medellín exigen a alcaldía medidas concretas por la vida, la mujer y la familia

Los organizadores de la gran marcha que se realizará este sábado 17 de octubre en Medellín contra la llamada «Clínica de la Mujer», un proyecto de ideología de género y aborto que la alcaldía pretende construir con ocho millones de dólares, dieron a conocer un manifiesto en el que solicitan a las autoridades medidas concretas por la defensa de la vida, la mujer y la familia.
Los miembros de la Red Futuro Colombia y Red Antioquia Provida presentaron el «Manifiesto de Medellín» en el que, dirigiéndose a «todas las autoridades, municipales, departamentales y nacionales» expresan su rechazo a «todo tipo de colonialismo ideológico que amenace la dignidad del ser humano desde su concepción hasta su muerte natural, que niegue el valor de la familia natural, constituida por la unión entre un hombre y una mujer, y que pretenda desconocer el derecho de los padres de transmitir los valores y a elegir la educación de sus hijos».
Tras denunciar que en Medellín «la alcaldía no ofrece información, ni presenta alternativas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles», el texto explica que «la construcción de la clínica de la mujer es parte de una estrategia cultural que buscar legitimar la práctica del aborto y enseñar una postura en la que pareciera que la familia y la maternidad, no es compatible con el hecho de ser mujer. La vida, es el derecho fundamental, no cuestionable y cualquier norma que lo niegue, no es legítima y no se puede obedecer».
Luego de alertar que los derechos «sexuales y reproductivos» constituyen un atentado a la vida de las personas, el Manifiesto señala que la ideología de género, que también se quiere promover en la «Clínica de la Mujer» no «contribuye positivamente a la construcción sana del tejido social, pues niega el valor intrínseco del matrimonio natural y rechaza el papel decisivo de la familia y la inviolabilidad de la vida humana. Los servicios de salud no pueden estar al lado de una ideología sino al lado de la defensa de la dignidad integra de la persona humana».
Seguidamente exige a las autoridades una firme defensa de la vida «en su integridad y sin condiciones».
«Somos sociedad civil y no vamos a detenernos en esta tarea incansable de proteger el más fundamental de los derechos. Exigimos que la vida sea respetada, no sólo en la clínica de la mujer, también en el Hospital General, las unidades de Metrosalud y cualquier centro de atención», prosigue.

Luego de expresar que seguirán en su oposición respetuosa y firme a las políticas anti-vida y de ideología de género, exhortan a generar «proyectos de ley y garantías constitucionales que protejan y defiendan el status privilegiado de todos los niños por nacer».
Asimismo, concluye el texto, alientan a promover «acciones concretas en pro de la mujer que le ayuden capacitándola para mejorar su situación económica, fortaleciendo la familia para que no le toque asumir sola la responsabilidad de los hijos, promoción de la familia y la maternidad, prevención de toda forma de violencia a la mujer y a la familia, así como atención terapéutica integral a la mujer sin importar su condición».
Para leer el Manifiesto completo, ingrese a: http://www.marchemosporlavida.org/2009/10/manifiesto.html

Manifestación por la Vida en Almería

El partido social cristiano Alternativa Española, bajo el lema de «Ni aborto del PSOE ni aborto del PP, ha convocado una concentración en Almería el próximo dieciesiete de octubre, a las doce de la mañana, en la calle Puerta Purchena en la capital almeriense. Desde Manifiesto por la Vida apoyamos esta convocatoria, y dada la proximidad con nuestra región, animamos a todos los defensores de la vida de la Región a participar en la misma.
Estamos organizandonos para desplazarnos desde Lorca y Murcia. Los interesados en acudir con nosotros, por favor, dirijanse a manifiestoporlavida@gmail.com

El Partido Popular y la manifestación antiabortista del 17-O

Copiamos a continuación el interesante artículo publicado en su blog por Rafaél López Diéguez, secretario General de Alternativa Española:

Muchos habrán escuchado y visto la entrevista en Veo 7 realizada a la señora María Dolores de Cospedal, por ende Secretaria General del Partido Popular, que nadie lo olvide, o al menos habrán tenido noticia de la misma. En ella, en total sintonía con el PSOE de Trinidad Jiménez, ha declarado que el debate, en el tema de la Defensa de la Vida, no es ya “aborto sí o aborto no”, lo que implica aceptar la permanencia del aborto. Para la Secretaria General del PP éste es un diálogo cerrado, una cuestión terminada, porque ellos no cuestionan que el aborto sea legal en España.
Lo desafortunado, según la Secretaria General del Partido Popular, del debate reabierto con la nueva ley del aborto es que abre y provoca la división entre los españoles por un tema que ya estaba superado, porque tenemos una ley -la actual ley del aborto- que goza de un amplio consenso. Por ello se ha abortado con el PP y se aborta con el PSOE, aunque con el Partido Popular en el poder, en el Estado o en las Comunidades Autónomas, se aborte más.
Lo verdaderamente preocupante es que este tipo de declaraciones se producen a escasos días de la concentración del 17-O, donde muchos aplaudirán la presencia de miembros del PP. Me asquea esta burla, este escándalo, esta estafa, esta manipulación. Me asquea que nos digan que el PP es un partido que “defiende la Vida” y al mismo tiempo no trabaje por la derogación de las leyes abortistas en España. No entiendo cómo, de una vez por todas, la gente no reacciona; cómo no enfrenta esta realidad a su conciencia; cómo no rompen con el mal menor y el voto útil, que hoy me atrevo a calificar de cómplice de asesinato; cómo no se deciden a trabajar por un “Voto de la Vida”. El voto más útil, el bien posible.
Cuando este tipo de declaraciones se producen en las vísperas de una manifestación, convocada por la Vida el próximo 17 de octubre; cuando se anuncia la presencia de varios dirigentes populares en la misma; cuando con palabra equívoca, cultivando el eufemismo, utilizando frases que aparentan oposición pero que sólo la aparentan, se pronuncian los dirigentes populares, parece evidente que el único interés que en Génova 13 despierta “el periclitado debate del aborto” es su utilización indirecta como elemento de desgaste del gobierno. Pero es lógico, porque el PP, que considera que el debate del aborto está superado, es un partido abortista. Lo que les molesta es que se sepa.
Estoy seguro que muchos, el próximo día diecisiete de octubre, de buena fe, aplaudirán a los representantes de este partido, porque creen que ellos también están en contra del aborto. Pero los populares, salvo excepciones, eso sí contadas con los tres dedos de una mano, y digo tres, no cuatro, ni cinco, son partidarios de mantener el aborto en España y, todos, militan en un partido ABORTISTA. Sí, como suena, ABORTISTA, porque no están en contra del aborto. Están a favor de la actual ley. Una ley que se han comprometido públicamente a mantener a toda costa. Un partido ABORTISTA porque lo que les preocupa no es que el aborto se produzca en cifras alarmantes y crecientes entre las menores, pese al reparto de píldoras abortivas en las Comunidades que gobiernan, sino que lo hagan sin permiso paterno y diciendo esto aparente una inexistente oposición a la ley abortista socialista. Un partido ABORTISTA que sólo se atreve a denominar el aborto como “fracaso”, algo que han exportado a muchos grupos pro-vida, en vez de calificarlo de crimen abominable y que reclama, curiosa coincidencia, por boca de su representante más cualificada en estos temas, que el aborto se saque del debate político, que se despolitice porque es sólo un drama humano. Como si los políticos no fueran responsables de su existencia y de su mantenimiento.
Yo estoy seguro que la inmensa mayoría de quienes acudan, como nosotros, a la manifestación del 17 de octubre en Madrid, lo harán para decir “No al aborto”. No solamente para decir “No a la ley socialista”. Y estoy seguro de ello porque de lo contrario no entendería que en todas las iglesias haya aparecido propaganda de la manifestación y se organicen viajes, pagando cada uno su billete, para acudir a Madrid.
Yo espero, que tras las declaraciones de la señora María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, diciendo que coincide con la socialista Trinidad Jiménez en que el debate ya no es “aborto sí o aborto no”, los organizadores de la manifestación del día diecisiete, si están en contra del aborto, veten la presencia de los representantes del PP, vayan a titulo privado o público (en un político no cabe el eufemismo de privado). A no ser que éstos de forma pública y notoria manifiesten su total discrepancia con las declaraciones públicas de la cúpula de su partido. A no ser que las autoridades populares madrileñas, empezando por Esperanza Aguirre y el señor Güemes, se comprometan públicamente a dejar de subvencionar el aborto en la Comunidad Autónoma de Madrid. A no ser que los Ayuntamientos populares, empezando por el que rige el señor Gallardón, se comprometan a dejar de distribuir las píldoras abortivas…
Si no lo hacen, si no los vetan o exigen la retractación, serán cómplices del escándalo. Y ya saben: más les valiera ponerse una piedra al cuello y lanzarse al agua.
Lo siento pero era necesario decirlo.

Articulo del secretario general de Familia y Vida

Me va la vida en ello
Espero que quienes lean este artículo que me dispongo a escribir, sigan teniendo el mismo buen criterio de mí, si es que este se daba, que tenían antes de escribirlo. Y esto lo digo siendo consciente de que muchos ya conocen lo que voy a decir pero otros muchos no es así y creo que no tendrán muchas oportunidades, si se me permite la licencia, de escuchar lo que a continuación escribiré. No son muchos quienes han criticado la situación actual en torno al aborto tal como yo lo haré desde aquí.
Muchos de los que leerán este artículo me han pedido estos días mayor presencia en el debate, parece ser que un momento tan candente en torno al aborto lo merecía. Muchas de estas propuestas proceden de personas que como yo damos nuestro tiempo, nuestra entrega y mucho más por defender la vida de los no nacidos. Puede ser que el desconcierto de todo lo sucedido haya provocado en mí una ofuscación que me ha mantenido con menos pronunciamiento público pero no menos inquietud y consciencia del asunto.
Vuelvo a pedir perdón y allí van dos máximas previas que no se deben ver afectadas por lo que más adelante diré: quienes creemos en la persona, desde el primer momento de su existencia, debemos oponernos al Proyecto de Ley que nos ha preparado el Gobierno y debemos acudir, por lo tanto, a la manifestación que el próximo sábado 17 se celebrará en Madrid.
Y dicho esto anterior, y ratificado, diré que el Proyecto de Ley que va a regular el aborto por parte del Gobierno actual no es en sí mismo más malvado, o sea, más abortista que la regulación actual que padecemos:
​- El proyecto de ley, como novedad, establece la posibilidad de utilizar el aborto en las primeras 14 semanas sin motivación de ningún tipo, únicamente deberá comunicarlo con tres días de antelación en los que habrá de ser informada de sus derechos y de las ayudas si decidiera seguir adelante con el embarazo y no interrumpir la vida de quien viene al mundo. Ante esta posibilidad de plazo, desaparece el supuesto o indicación de violación.
​- En el supuesto de malformación del niño, el plazo para terminar con su vida continúa siendo el mismo, 22 semanas.
​- En contraste con la situación actual, el Proyecto de ley limita la posibilidad de abortar a las 22 semanas en los supuestos de problema psíquico y físico de la madre. Es más, exige de dos informes de especialistas distintos que certifiquen dicha anomalía a diferencia de la legislación actual que hablaba de un informe de especialista distinto. En este supuesto la legislación vigente daba lugar al aborto libre, permitía terminar con la vida del niño hasta el mismo día antes de nacer, supuestamente con el informe que argumentaba los daños psíquicos, pero hasta el mismo momento de nacer. Eso sí, la futura regulación deja abierta la posibilidad de que en situaciones excepcionales de enfermedades o malformaciones incompatibles con la vida lo autorice por encima de este plazo, tanto en este caso como en el anterior, un equipo pluridisciplinar.
​Siempre me ha llamado la atención el desconocimiento o la sorpresa que mostraban muchas personas cuando les comentabas que con la actual regulación del aborto en España, es posible matar al niño minutos antes de nacer. Parecía que les descubrías algo que era impensable que en nuestro país estuviera ocurriendo. No tenemos nada más que fijarnos en los escándalos que se produjeron cuando algunos descubrieron recientemente, con motivo del cierre de varias clínicas por ilegalidades, que en éstas se realizaban abortos sobre criaturas por encima de los siete meses. Que conste que ese no fue el motivo de cerrar dichas clínicas.
​Me ha sorprendido también siempre aquellos que han argumentado a favor de la legislación actual el hecho de que sí se aplicara correctamente la misma, los abortos serían pocos. Entiendo que hacen referencia a que el informe que argumente los problemas psíquicos de la madre esté lo suficientemente motivado. Todos somos conscientes de que esto es imposible y que el legislador ya buscó en el espíritu de la ley un cajón desastre en el que todo cupiera, o es qué un médico va a ser capaz de argumentar en contra de quien de forma reiterada manifiesta un problema psíquico sobre su persona en caso de continuar adelante con el embarazo.
​- Por lo demás el Proyecto de ley, como ya ocurría antes, no regula el derecho a la objeción de conciencia por parte del personal sanitario. Propone la rebaja en la mayoría de edad a los 16 años para equipararla al resto de edades sanitarias en las que el enfermo tiene autonomía de decisión.
​No me digan Uds. que no sorprende un Gobierno que regula como un derecho lo que hoy todavía es un delito. Sorprende el Consejo de Estado que mira esta reforma con buenos ojos y sorprende una oposición parlamentaria que no utiliza este argumento. Sencillamente deben saber Uds. que no lo utilizan porque opinan lo mismo que quien lo va a legislar. Alguien me dijo alguna vez que no podía ser tan pesimista de pensar que el resto del mundo está a favor del aborto, que se trata en muchos casos de un problema de sensibilidad. Puede ser, pero mientras tanto, esto es lo que opinan y a día de hoy mandan.
​Es de este supuesto de donde se desprende el mayor de los cambios que va a suponer la nueva regulación del aborto. Francamente creo que donde verdaderamente perdemos la batalla es en la concepción del aborto como un derecho y no como un delito. No debemos olvidar que hasta hoy en España el aborto era un delito y, supuestamente, en unos casos determinados dejaba de serlo. A partir de ahora, si el Proyecto continúa adelante, el aborto será un derecho; de ahí que la edad de su uso debe equipararse a la del resto de intervenciones sanitarias, y por tanto no haga falta ningún consentimiento de los padres y por supuesto no haga falta nombrar la exclusión de cárcel como ocurre en la actual legislación porque el aborto va a ser un derecho y no un delito.
Desgraciadamente este Gobierno viene a poner por escrito algo que ya está presente en nuestra sociedad, se trata de plasmar en la ley el uso del aborto como una práctica lícita para terminar con la vida del no nacido. Hoy somos muy pocos los que defendemos la vida desde el mismo momento de su existencia, y si el momento de su existencia alguien nos lo pone en duda, defendemos la potencialidad de vida con el mismo rigor. Somos muy pocos los que así opinamos y desgraciadamente menos podemos llegar a ser, puesto que el objetivo primero y principal de esta ley no es que haya más abortos como hemos visto, pudiera ser incluso que menos, el objetivo es más terrorífico todavía, educar a la sociedad y al hombre de mañana en la aceptación moral de dar muerte a los seres no nacidos. Las leyes educan y está lo hará.
No creo por lo tanto que resulte un escándalo decir a estas alturas que quién no esté a favor de defender la vida en cualquier momento o circunstancia no debe sentirse incómodo con la nueva regulación, como bien a dicho la Vicepresidenta del Gobierno y la Ministra responsable del Proyecto de ley, la nueva regulación es “garantista”, eso sí, de todo… menos de la vida del feto.
Hoy es ya una realidad que el aborto, la muerte de miles y miles de inocentes, no es algo que resuene en las consciencias de las personas. La sociedad se muestra preocupada mucho más por la crisis y otras cuestiones. Incluso cuando se habla por parte de quienes gozan de sensibilidad hacia los débiles y los marginados, se nombran muchas de estas circunstancias pero se omite el tan sangriento y criminal crimen del aborto. Lo he dicho ya en alguna ocasión y lo vuelvo a repetir, el aborto requiere de una revolución social, al igual que la esclavitud, un día es preciso devolver al hombre lo que le corresponde por naturaleza y es la concepción del respeto a la dignidad humana por encima de situaciones y condiciones personales.
Mientras tanto, los que lo tenemos claro, deberemos reflexionar sobre si estamos haciendo lo que debemos. Nada más lejos de buscar con este escrito una provocación a la violencia, pero ¿nos podemos imaginar por un momento que la única respuesta a los Campos de concentración del siglo XX hubiera sido la cultural, el presentarnos a unas elecciones o incluso el salir mayoritariamente a la calle a manifestarnos?
Vuelvo a pedir perdón, pero a corto plazo estoy convencido de que la manifestación del próximo día 17 no servirá para nada. El proyecto de ley saldrá adelante con alguna pequeña modificación, como la tontería de si los padres deben o no saber si su niña ha abortado, pero saldrá. Y nosotros seguiremos conviviendo y de la mano de quienes juegan a la muerte y nos hacen cómplices. Cada día oigo más fuerte el grito de todos esos niños que mueren en los vientres maternos, cuando no fuera de él, que caen por los desagües de nuestras casas o que han venido al mundo para ser retenidos en un laboratorio y acabar de conejillo de indias en alguna mierda de proyecto de investigación. Nos gritan a nosotros pidiendo algo más de respuesta en la legítima defensa de su vida ya que ellos no pueden ejercerla, reclaman de nosotros la inmolación por su causa, a mí me va la vida en ello.
Nos vemos en Madrid.
Juan Marcos Lizarbe Lasa
Secretario General PFyV