HO y DAV han abandonado el Foro de la Familia.

Ignacio Arsuaga, presidente de Hazte Oír

La «plataforma» Hazte Oír ha abandonado el Foro de la Famila, de la que formaba parte, tras la manifestación del 17-O. El motivo de la ruptura h sido, curiosamente, el hecho que de los partidarios de HO acudieran masivamente a la mafiestación cons sus camisetas y emblemas, algo que ellos mismo habían prohibido a los partidos provida, y que al parecer esta acordado con la organización de la marcha.
El coordinador general de la manifestación, Ignacio García-Juliá, denunció -en un correo enviado en la tarde del 15 de octubre a todas las organizaciones convocantes, pero dirigido a Ignacio Arsuaga,y que llevaba por título «Una preocupación generalizada»- que la asociación «Derecho A Vivir» «no ha respetado los acuerdos de imagen única» al producir globos, gorros, banderolas y demás elementos de merchandising propios, según una información publicada ese día por Ep. «Una cosa es que unos cuantos lleven tus colores, cosa que se aceptó a regañadientes, y otra muy distinta que se repartan tales cantidades de material».
«Teñir de rojo esta manifestación sería injusto con la inmensa mayoría de los asistentes que no participan de otro interés que no sea la defensa de la vida sin colores y sin manipulaciones», afirma García-Juliá a Ignacio Arsuaga, que recrimina a Hazte Oir que DAV (perteneciente a la organización dirigida por Arsuaga) haya dispuesto de recursos económicos propios mientras otras entidades (en referencia al Foro de la Familia) «ha puesto a disposición de todos, sin pedir nada a cambio y sin publicidad más de 80.000€.»
«Si esta información fuera cierta -concluye la carta-, que de corazón espero que no lo sea, en el futuro será muy difícil aunar esfuerzos para afrontar nuevos retos en el mundo de la defensa de la vida».
La primera respuesta de Arsuaga se hizo esperar unas horas, y no se produjo hasta las 00,29 horas del 16 de octubre. En la misma, el presidente de Hazte Oir optó por «matar al mensajero» y aupntar que la información de Ep «no responde a la realidad». Aun así, concluía su correo -dirigido también a todos los convocantes- afirmando que «por lo menos durante 48 horas, deberíamos dejar a parte las diferencias personales para centrarnos en el objetivo común. No dejemos que la división que tanto desean los enemigos de la vida destruya – en el último momento – algo que tanto trabajo nos ha costado construir entre todos».
Arsuaga también adjuntaba el acta de la reunión en la que se decidía, en su opinión, que no era obligatorio una «imagen única, sino más bien a una «imagen común» que no implica uniformidad – como en el Ejército».
Una hora después, la guerra estalla, ya sin ambages. Y es Benigno Blanco, el presidente del Foro de la Familia, principal entidad convocante de la marcha, quien se pone al frente de la batalla. En un duro correo enviado a Arsuaga, Blanco califica el asunto de «tan grave que necesitaríamos un desmentido nítido». Así, pregunta al presidente de Hazte Oir qué cifras son falsas y cuáles son reales, y si DAV y Hazte Oirg llevan su propio material propagandístico. En ese caso, «¿es cierto que ese material se reparte gratis?»
Tras reconocer que existían «diferencias personales o institucionales», Benigno Blanco recuerda a Ignacio Arsuaga que «de ser cierto lo que ha publicado EP todos estos principios que alegas quedarían violados de forma injustificable por parte de quien ahora los alega». «Por eso te ruego -te suplico- que nos desmientas esa información de forma concreta y no con una genérica invocación a que «no responde a la realidad»», añade el presidente del Foro de la Familia, quien incide en que «es mucho lo que está en juego (…). Nacho: no sé si percibes la inmensa gravedad de esta cuestión que te planteo. Te ruego que lo medites pensando en el panorama general, en la causa que nos mueve y en el futuro; en todo lo que está en juego más allá de los intereses personales o corporativos de unos y otros. De tu respuesta dependen muchas cosas para el 17…y para después».
Benigno reconoce que la asociación que ha conseguido más de 80.000 euros «para financiar los gastos comunes» es el Foro de la Familia. «Si fuese cierto que algún otro de los convocantes ha dispuesto de ese dinero y en vez de aportarlo al fondo común lo ha gastado en promoverse a sí misma en la manifa, … No quiero tomar decisiones sin tener toda la información posible», concluye.
A los 8,28 de la mañana del 16 de octubre, víspera de la manifestación, Ignacio Arsuaga rompe la baraja con un correo muy duro, que es el que finalmente provoca la intervención del resto de convocantes llamando a la calma, pues la misma organización de la marcha estaba en entredicho. Y, finalmente, la que provoca la salida de Hazte Oir del Foro de la Familia, que se concreta el 18 de octubre, el día después de la manifestación.
«Benigno, no sabes cómo me duele leer tu mensaje», comienza el escrito de Arsuaga, quien apunta que «me da pavor que los convocantes seamos capaces de decepcionar a los cientos de miles de ciudadanos – la práctica totalidad de los que asistan a la manifestación – que no tienen ni idea de la mala relación que se ha ido fraguando entre el Foro y HO en los últimos meses».
«La publicidad de esa desunión sería letal para la motivación de la inmensa mayoría de los ciudadanos que trabajan a favor de la vida. No podemos echar por tierra las ilusiones de tanta gente», afirma el presidente de Hazte Oir, que propugna la falsedad de las informaciones de Ep, aunque admite algunos términos de la misma, y toma varias decisiones. Entre ellas: «renunciamos a repartir ningún material en la manifestación. Te lo repito: no vamos a repartir ningún material en la manifestación». En comparación con los 80.000 euros aportados por el Foro de la Familia, Arsuaga recuerda que «Hazte Oir ha colaborado con la organización general de la manifestación con 3.000 euros (…). En todo caso, yo estoy convencido que sólo con las huchas y la venta de material, se consigue bastante más de 100.000 Euros.»
«¡Si se trata de una manifestación! No somos ni un Ejército ni un equipo de fútbol. Por eso, como ha pasado en todas las manifestaciones anteriores, de cualquier tipo, llegamos al acuerdo de respetar la libertad de cada grupo para acudir a la manifestación con su color, y no con el supuesto uniforme oficial», recalca Arsuaga, quien se pregunta «¿Por qué no puede venir un simple ciudadano a la manifestación con una camiseta con el logo común, con una gorra de Derecho a Vivir y con el pin de Provida? ¿Por qué tiene que elegir? ¿Por qué?»
Finalmente, Arsuaga afirma que «nos hubiera gustado haber podido opinar y participar más en la organización común de la manifestación».
El 18 de octubre, como decimos, Hazte Oir se dio de baja en el Foro de la Familia, alegando que «fue el propio Benigno el que nos dijo que no tenía sentido que HO siguiera formando parte del FEF después del 17-O, y que o bien nos íbamos nosotros, o bien nos acabarían echando», afirma Arsuaga en una carta a sus simpatizantes. En la oficial al Foro, dejando clara su marcha, el presidente de Hazte Oir denuncia que «nos mueve a dejar el Foro las críticas y descalificaciones constantes que desde algunos cargos del mismo se han dirigido contra HazteOir.org, como institución, y contra nuestro trabajo. Estas críticas se han producido en muy diversos ámbitos e incluso en ambientes, en listas de correo y en actos oficiales del Foro Español de la Familia y de Red Madre».
«Nos consta asimismo -recalca Arsuaga- que esas descalificaciones han llegado en ocasiones a traducirse en difamaciones y calumnias, con el agravante de que han sido extendidas precisamente por determinadas personas que al día de la fecha siguen ostentando cargos en el Foro Español de la Familia y en Red Madre. Esta situación es inaceptable desde un punto de vista institucional y tampoco estamos dispuestos a tolerar que sean difamadas personas concretas que de manera muy meritoria dedican parte de su tiempo y sus esfuerzos a tratar de mejorar España y el mundo a través de HazteOir.org. El honor de las personas individuales, para nosotros, está por encima de las organizaciones»

Anuncio publicitario

La manifestación del 17-O, unos días después

Interesante artículo, con el que coincidimos, de la página de la CTC

La presencia destacada del principal partido abortista de la oposición en la multitudinaria manifestación del 17-O, junto con las declaraciones posteriores de sus principales dirigentes, exclusivamente en contra la modificación del aborto del PSOE, pero a favor de la legislación abortista vigente, ha provocado que una inmensa mayoría de los españoles hayan percibido la masiva demostración como una movilización contra el PSOE, y no contra el aborto en sí. Es una pena que los asistentes, desorientados por esta presencia masiva de políticos abortistas, no supieran dispensar a los dirigentes centrorreformistas que acudieron el trato debido. Por ejemplo, a María Dolores de Cospedal, madre por fecundación in vitro -lo cual llevó a la eliminación de varios embriones para cumplir su capricho-, que en la propia manifestación tuvo el descaro de afirmar que la ley del aborto no era el problema, sino que éste consistía en que no había habido consenso. O a Juan José Güemes, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, partidario de una ley de plazos del aborto -exactamente igual a la que ahora propone el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero-. Incluso la portavoz centrorreformista Soraya Sáenz de Santamaría afirmó dos días después de la manifestación, tras haber sido preguntada por tres veces si su partido derogaría la ley del aborto de Zapatero, que simplemente «la modificarían».

En este artículo se recoge con mayor detalle la presencia de políticos abortistas en la manifestación, y en este otro, de un conocido columnista, se comparten el diagnóstico y los remedios a aplicar en caso de volver a producirse en el futuro una situación similar.

La Comunión Tradicionalista advirtió reiteradamente sobre esta posibilidad de manipulación política en las semanas previas a la manifestación y denunció en la propia manifestación esta conducta hipócrita del principal partido abortista de la oposición, siendo su actitud acogida con reacciones desiguales por parte de los presentes.

I

AES en la manifestación del 17 de octubre

Copiamos la crónica oficial de la página de AES sobre su participación en la manifestación del 17-O:

Alternatiava Española acudió a la manifestación convocada por numerosísimas asociaciones antiabortistas para Defender el derecho a la Vida, oponerse a la ley socialista y pedir la derogación de la actual ley.
Los militantes de AES desplegaron pancartas y carteles en los que se podía leer «Ni aborto del PSOE, ni aborto del PP»; recordando, con la imagen de Esperanza Aguirre la financiación que reciben de la Comunidad las clinicas abortistas; diciendo Sí a la Vida y no al Aborto. Además se distribuyeron más de 30.000 octavillas con la postura de AES frente al aborto. La presencia de AES y sus mensajes despertó el interés de numerosos medios de comunicación.
AES denunció así la maniobra del Partido Popular y de sus medios afines encaminada a monopolizar la manifestación y convertirla sólo en una concentración antisocialista. Campaña de manipulación que ha seguido en los días siguientes.
AES apoya las palabras del presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, recordando que estamos contra cualquier tipo de aborto, contra cualquier supuesto. Algo de lo que los dirigentes populares no parecen enterarse.

Los carlistas en la manifestación del 17-O

Los carlistas estuvieron el 17-O en la multitudinaria manifestación de Madrid convocada por más de cuarenta organizaciones bajo el lema «Cada vida importa» contra el Proyecto de Ley del derecho al aborto aprobado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, manifestando su firme postura a favor de la vida, contra los asesinatos del concebido que se hacen al amparo de la actual ley de despenalización de 1985, y testimoniando que si la vida tiene siempre un valor infinito es porque es obra del Creador. Los lemas «Dios ama al embrión» y «Abolición aborto ya» hallaron una inmejorable acogida entre la numerosísima asistencia.

Se repartieron más de 20.000 pegatinas en favor de la vida y hojas volantes entre los manifestantes denunciando la hipocresía del PP, muchos de cuyos miembros estuvieron presentes en la convocatoria. Algunos medios captaron imágenes del Secretario General de la CTC, Javier Garisoain, exhibiendo este mensaje contra la hipocresía del Partido Popular, firme defensor de la ley de despenalización de 1985. Las banderas de España con el Sagrado Corazón, cuya venta tuvo un gran éxito, pudieron verse a lo largo de todo el recorrido, siendo recogidas por las cámaras de Intereconomía TV, entre otros medios.

“El aborto es un crimen como el hambre y las guerras”

Copiamos a continuación el siguiente artículo de la página oficial del partido SAIn

Presencia del Partido SAIn, el Movimiento Cultural cristiano y Camino Juvenil Solidario en la manifestación del 17 de octubre.

El pasado sábado 17 de octubre, el Movimiento Cultural Cristiano, el Partido SAIn, y Camino Juvenil Solidario se manifestaron en Madrid por la defensa de TODA vida humana desde un planeamiento de izquierda.

¡NI HAMBRE, NI GUERRAS, NI ABORTO! PORQUE CADA VIDA IMPORTA.

El Movimiento Cultural Cristiano, Partido SAIn y Camino Juvenil Solidario se manifestaron para que se respete la vida de los niños abortados en el vientre de su madre, y de los inmigrantes que mueren en el estrecho, la vida de las víctimas de las guerras por recursos naturales (Irak, Afganistán, el Congo…), la vida de los niños que mueren de hambre… Porque la defensa de la vida es integral.
Porque cada ser humano tiene dignidad. Tan hipócrita es gritar ¡No a la guerra! Y apoyar el aborto, como defender la vida del no nacido e ignorar que miles de inmigrantes mueren cada año en nuestras costas.

DESDE EL PRIMER DÍA EXIGIMOS RESPETO POR LA VIDA
Hay vida en el óvulo fecundado, por eso defendemos al embrión desde su primer minuto de vida. Tan grave es el aborto de la semana 20, como el de la semana 11, como el que se produce con la píldora abortiva “del día después” legalizada en España por el Partido Popular. Por eso en la manifestación defendimos la vida desde la concepción, no desde las 12 semanas, porque nuestra defensa de la vida está por encima de cualquier interés politiquero.

DENUNCIAMOS LA LEY QUE ACTUALMENTE JUSTIFICA EL ABORTO, NO SÓLO LA “NUEVA LEY”.
Denunciar únicamente la “nueva ley”, es una trampa contra la vida del no nacido en la que no quisimos caer. Es una hipocresía escandalizarse de la “nueva ley” y callar que hoy en España de hecho existe el aborto libre Las cifras no pueden ser más claras, el aborto desde su despenalización sólo ha hecho que aumentar con los gobiernos abortistas del PSOE y del PP
Como se refleja en los manifiestos que durante la manifestación difundimos desde el Partido SAIn, Camino Juvenil Solidario y el Movimiento Cultural Cristiano: “No hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria –contra todo lo que se diga- que la del derecho de una persona sobre la vida del niño no nacido.
Es el derecho de propiedad más absoluto concebible, más allá del derecho del amo sobre el esclavo. Y es una vergüenza para la izquierda que levante la bandera de ese pretendido derecho. Y más aún, que se deje que la derecha monopolice hipócritamente la oposición al mismo”.

Éxito del PP rotundo en la manifestación de Hazte Oír contra el gobierno

Desde Manifiesto por la Vida no podemos dejar de reconocer el rotundo éxito que ha tenido el Partido Popular en la manifestación del Foro de la Familia y Hazte Oír del pasado sábado.
Desde el momento en que Ignacio Arsuaga felicitó públicamente a Rajoy por pedir a los militantes del PP a que acudiesen a defender la postura abortista del partido, esperábamos una especie de manifestación en la que el Pp mostrase sus ambigüedades para itentar contentar a todos, pero la verdad es que la realidad ha sobrepasado hasta las espectativas más favorables a los miembros del partido de Rajoy.
Debieron causar delicia las declaraciones de Cospedal, diciendo lo buena que es la actual ley del aborto, y la poca falta que hacía cambiarla, a los Arsuaga, Alejandro Campoy, Álvaro Zulueta Velázquez-Duro, y demás antiabortistas de nueva hornada, que lo que quieren es que haya aborto, «pero no tanto».
Aquí un pequeño resumen de lo que, gracias a los organizadores, ha resultado ser la manifestación a la que la mayoría de la gente fue para defender la vida:

Mª Dolores de Cospedal, responsable del asesinato de embriones congelados para satisfacer su capricho de ser madre soltera y progre, autora de la frase "el debate no es aborto no o aborto sí", en la marcha por la vida de Hazte Oír

Aznar, el presidente que ha conseguido que bajo su mandato se superase el medio millón de abortos quirúrgicos y se instaurasen los abortos químicos, en la marcha por la Vida de Hazte Oír.

Mayor Oreja, que dió libertad de voto a sus parlamentarios europeos para que votasen masivamente a favor del "derecho al aborto" en enero pasado en la eurocámara, en la marcha por la vida de Hazte Oír.

Ana Mato, autora de las frases "el aborto es el tema menos importante para la familia" y "es más importante el derecho a la maternidad que el derecho al aborto", allá por marzo, en la marcha por la Vida de Hazte Oír.

¿Manifestación, Sí o No?

El Diario YA publica las siguientes consideraciones hechas desde la página pro-vida Eligelavida

Ante la controversia que se ha producido por la manifestación del 17 de octubre «en defensa de la VIDA, la MUJER y la MATERNIDAD», desde Eligelavida queremos decir lo siguiente:

Sus convocantes afirman que se trata de una gran manifestación por la vida y CONTRA EL ABORTO y yo espero que así sea.
He leído el manifiesto y veo que detrás de la maravillosa frase “Cada vida importa”, se habla de la retirada del nuevo proyecto de ley del aborto, de ayudas para las madres, de incentivar la adopción, de solidaridad. Todo ello, digno de ser defendido.
No se habla explícitamente de pedir la derogación de la actual ley de despenalización del aborto, una ley asesina causante de la muerte de más de 1.200.000 niños y que ha convertido a España en el cuarto país más abortista de Europa.
No se pide la derogación de la ley Pastor, ley 45/2003, que introdujo en España el diagnostico prenatal- preimplantacional, que permite la experimentación y eliminación de embriones, es decir, de vidas humanas.
No se pide expresamente la prohibición de la píldora RU-486, aprobada por el PP en el año 2000, ni la de la Píldora postcoital introducida en el Sistema público de salud por Ana Pastor en 2001.
Tampoco se pide a las Comunidades autónomas gobernadas por el color que sea, que dejen de subvencionar abortorios con nuestro dinero.
Percibo una cierta tibieza en los convocantes que ha disgustado a muchos provida. Por otro lado, el PP, tan ladino como siempre, quiere aprovechar el clamoroso grito de cientos de miles de personas para convertir una manifestación por la vida, en una manifestación anti zp y a su favor.
Yo quisiera que TODAS ESTAS FORMAS de aborto antes descritas quedaran expresamente contempladas en el manifiesto. Sin embargo, de ahí a decir que se trata de una manifestación abortista, creo que va un abismo.
Por ejemplo, el punto (d) del manifiesto pide el compromiso del ordenamiento jurídico y de las políticas públicas con la única solución progresista y humana en materia de aborto: proteger SIEMPRE al no nacido como a cualquier otro ser humano y proteger siempre a la mujer para que nunca se vea abocada al aborto.
El punto (e) pide la promoción de una pedagogía de la Cultura de la Vida que reconozca y valore la dignidad del ser humano desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural, y que enmarque la sexualidad humana en un ámbito de amor, respeto, responsabilidad y apertura a la vida.
Son dos puntos claramente opuestos a la política abortera que defienden tanto el PSOE como el PP. Estos últimos, ante un acto de este calibre pretenden confundir diciendo que van a asistir. ¡Qué incoherencia! “Proteger siempre al no nacido como a cualquier otro ser humano” implica rechazar la ley de despenalización actual, ¿o no?
Pienso que España necesita que la sociedad se manifieste, que muestre de una vez por todas que está POR LA VIDA y claramente CONTRA EL ABORTO.
Por otro lado, el Proyecto de reforma de la Ley del Aborto, aprobado por el Gobierno el pasado Sábado, necesita una respuesta por parte de la sociedad. Porque con esta ley, pasaremos de la actual “despenalización” de un crimen, a considerar dicho crimen un “derecho”.
Ya sé que se trata sólo de una cuestión semántica e ideológica, porque de hecho, en España padecemos ya el aborto libre. Pero, que duda cabe que con la nueva ley, el fraude que actualmente cometen las clínicas abortistas, pasará a estar protegido legalmente. En otras palabras, los que ya hacen negocio del crimen, tendrán ahora amparo legal.
Es preciso manifestarse contra el aborto, y este es un momento crucial. Yo iré. Iré exigiendo lo que siempre he proclamado desde este blog:
LA DEROGACIÓN DE LA ACTUAL LEY DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO y LA INMEDIATA RETIRADA DEL NUEVO PROYECTO DE LEY.
¡¡ABORTO NO!!

La CTC insiste en que el 17-O se impida la manipulación política pretendida por el PP

Cuando quedan ya pocos días para la gran manifestación contra el proyecto de Ley del aborto del Gobierno del PSOE, la CTC insiste en que debe de evitarse por todos los medios, que esta manifestación se convierta indirectamente, en una masiva muestra de apoyo a la vigente Ley del aborto, que en su día tan injustamente nos impusiera el PSOE, pero que desde los tiempos del Gobierno del Sr. Aznar, tan descaradamente defiende el PP.
Tan importante como rechazar el reconocimiento del aborto como un derecho de la mujer, es impedir que la ciudadanía asuma como un mal menor inevitable, los 120.000 infanticidios que con la actual Ley del aborto se producen cada año y que en nada desean cambiar los principales líderes del PP.
A la CTC, le consta el profundo desánimo que a muchas buenas personas les ha producido el conocer la anunciada presencia de políticos del PP -sin que el PP haya dejado de avalar la actual Ley del aborto- en la manifestación del día 17. Por ello exige a los organizadores y más concretamente a Don Benigno Blanco que, tal y como muy acertadamente se hiciese en la manifestación “Por la Vida” convocada hace unos meses por Hazteoir y “Derecho a Vivir”, SE IMPIDA LA PRESENCIA DE CUALQUIER AUTORIDAD DEL PARTIDO ABORTISTA PP, EN LA CABEZA DE LA MANIFESTACIÓN y por supuesto, que de ninguna manera se les invite a subir a la tribuna, si no es para exigir al aparato del PP y más concretamente a Don Mariano Rajoy, que declaren su TOTAL RECHAZO A TODO ABORTO Y QUE SE COMPROMETAN FORMALMENTE A INTENTAR ERRADICARLO DE ESPAÑA o bien, para anunciar su salida de dicho partido abortista.
Por otro lado, Don Benigno Blanco y los demás líderes sociales que han convocado la manifestación del 17-O, saben muy bien que el éxito de la misma depende sobre todo, del apoyo que a ella le ha otorgado la Iglesia. Tanto es así que, a pesar de que no se ha invitado públicamente a acudir a ningún obispo, sí que se ha instado a los cientos de personas, que desinteresadamente colaboran en la buena marcha del evento, a contactar con sus respectivas diócesis para comprometerlas y así asegurar el indispensable apoyo de los obispos, a esta manifestación.
Indudablemente, sabemos que gracias al apoyo prestado desde la Iglesia y aun a pesar del intento de politización realizado por el PP, la asistencia a la manifestación del 17, va a ser masiva.
Así pues los católicos, que vamos a ser la punta de lanza y inmensa mayoría de las personas que vamos a acudir a esta manifestación, debemos de hacernos muy presentes en la misma mediante simbología claramente cristiana, para impedir la politización torticera de la misma, dejando bien claro en todo momento, nuestro rechazo a todo aborto, tanto al que propone el PSOE, como al que defiende el PP.
Delegación de Vida y Familia
Comunión Tradicionalista Carlista

El abortista Obama, el terreno común, y la organización del 17-O

Reproducimos a continuación un interesante artículo del Blog «Asando la Manteca», que analiza las lamentables y dolorosas coincidencias en el discurso del mayor abortista de la historia de los EEUU y los organizadores de de lamifestación del 17-O:

Hazte Obama

El pasado 10 de Septiembre, el portal Religión en Libertad publicaba una entrevista con Benigno Blanco de la que luego se hablaría mucho por dos motivos: uno, la equiparación de víctimas y verdugos en cuanto al aborto se refiere y, otro, la curiosa (por ser, además, la primera vez que se planteaba algo así) pregunta con la que el entrevistador le recibía «a porta gayola».

«¿Qué tres argumentos daría a quien es hoy favorable al aborto para acudir a Madrid el 17-O?».

Siendo (o pretendiendo ser) la manifestación del 17-O una manifestación «provida», lo lógico (en principio) hubiese parecido preguntar qué argumentos se le podrían dar, para que se sintiesen motivados para ir, a los que están contra el aborto. Pero don Benigno nos introducía (con perdón de la expresión) un nuevo conceto (como hubiese dicho su homónimo -también católico, faltaría más- titular hoy del Ministerio de Fomento) orwelliano: La manifestación «provida» llena de abortistas.

Unos días después, alguien que, según tengo entendido, tiene un papel importante en la organización de la manifestación, se sentía con la necesidad de aclarar un poco más el por qué de tan novedosa concepción de las manifestaciones «provida»:

«…A los convocantes nos gustaría sumar, integrar, acoger, proponer y convencer, no excluir, censurar, prohibir y condenar…»

Pero esta idea de sacar a «providas» y «proabortistas» juntos en unión y de la mano por la calle para salir muy guapos y sonrientes en la foto no se les ha ocurrido a estos señores. Ni mucho menos. La idea viene de allende los mares.

El pasado 17 de Mayo, Barack Obama recibió un doctorado honoris causa en leyes y dirigió la palabra a los alumnos en la ceremonia de graduación de la Universidad de Notre Dame (universidad católica de Indiana perteneciente a la congregación de la Santa Cruz), en un acto que provocó (como es lógico) no sólo polémica, sino el abierto rechazo y condena de gran parte de los católicos de todo el mundo (incluidos, claro está, aquéllos a los que no les gusta «…excluir, censurar, prohibir ni condenar»), que no entendían (o preferían no entender) cómo la universidad católica más emblemática de los Estados Unidos rendía semejante homenaje al abortista más radical que ha vivido nunca en la Casa Blanca.

La frase del discurso que más indignación causó fue aquélla en la que el presidente de Estados Unidos llamó a los que están a favor y en contra del aborto a buscar «un terreno común de encuentro» en «un debate sin prejuicios». Nada más lógico: es incomprensible que la gente discuta y se ponga de mal humor sobre minucias tales como el asesinato de millones de criaturas inocentes. De hecho, pederastas y padres de niños violados también deberían entablar «debates sin prejuicios», de ésos tan bonitos. Y etarras y familiares de víctimas de ETA, también, ¿por qué no?.

Lo que ahora resulta curioso es comprobar, varios meses después, cómo se dio la noticia del homenaje a Obama en Notre Dame, en una web autodenominada como «del ciudadano activo», qué frases e ideas del discurso de Obama se resaltaron y compararlas con las ideas que buscan (con éxito, triste es reconocerlo) implantar los organizadores del 17-O en el movimiento «provida», de un tiempo a esta parte:

1-El titular (bastante «benigno») de la noticia del discurso de Obama en Notre Dame resalta que Obama «aboga por impulsar las alternativas» (al aborto, se entiende -ésto de «alternativas al aborto» es la enésima frase desafortunada empleada por los «provida»; ¿alguien usaría expresiones como «alternativas a la pederastia», «alternativas al robo», o «alternativas a la violación»?).

Benigno Blanco, en la entrevista mencionada:»…que ninguna mujer se vea obligada (sic) a abortar por no tener alternativas».

2-Obama, en la noticia mencionada: «…Trabajemos juntos para reducir el número de mujeres que quieran abortar».

Benigno Blanco, en la entrevista: «…Aunque se esté a favor de que el aborto esté despenalizado en uno u otros términos…es razonable pensar que se deseará que no haya abortos» (considérense invitado a la manifestación «provida», señor presidente abortista radical de los Estados Unidos).

3-Obama, en Notre Dame (sobre el aborto, claro): «…cuando abrimos nuestros corazones y nuestras mentes a los que no piensan como nosotros o no creen en lo que creemos, entonces es cuando encontramos un terreno común…» (pregunta: ¿por qué no hicieron eso los aliados con Adolf Hitler? El mundo se hubiese ahorrado una guerra, digo yo…; aunque, ahora que lo pienso…lo hicieron. Y ni siquiera consiguieron ahorrarse la guerra).

Organizador del 17-O: «…A los convocantes nos gustaría sumar, acoger, integrar, proponer y convencer».

4-Obama, en Notre Dame: «…Quizás no nos pongamos de acuerdo sobre el aborto, pero sí sobre que es una decisión (sic) muy dolorosa para cualquier mujer..Proveamos cuidado y apoyo para las mujeres que tienen a sus niños».

Benigno Blanco, en la entrevista: «…una política activa de apoyo a la embarazada para que ninguna mujer se vea sola ante sus problemas; en esto podríamos coincidir todos: los que estamos siempre en contra de todo aborto y los que lo pueden defender en algunos casos».

Dicho de otra manera: Tenemos a los organizadores del 17-O repitiendo, por los cuatro costados de España, el mismo discurso con el que el abortista más radical de los Estados Unidos (su presidente, por desgracia) intenta colar la «tolerancia al aborto» entre los que están en contra: «terreno común» (¿cómo puede haber «terreno común» en algo innegociable?), «abrir nuestras mentes», el cuidado a la mujer embarazada (a la que no quiera matar a su hijo, claro), «reducir el número de abortos», «alternativas»….y, claro está, la presentación del verdugo como víctima sufridora. Todo ello con muchísimo éxito, además.

¿Pero de prohibir totalmente el aborto? Ni mencionarlo. ¿De cerrar abortorios? Quite, quite, no me sea antiguo…Ni Obama ni Benigno. De hecho, el discurso que ambos difunden se puede resumir en una sola frase: «Hagamos muchas cosas juntos y seamos amigos. Y olvidémonos de los abortorios mientras siguen funcionando».

El arzobispo de Denver, monseñor Chaput, salió rápidamente al quite de la trampa de Obama recordando que, de «terreno común», en lo innegociable, nada de nada:

«Las llamadas políticas abortistas de terreno común pueden atentar de hecho contra el bien común porque implican una falsa unidad…nunca se sirve al bien común con la tolerancia a matar a los más débiles…el pluralismo no es un bien en sí mismo…como el propio presidente Obama reconoció en Notre Dame, la salud de la democracia depende de personas con convicción que luchan duro en la plaza pública por lo que creen; pacíficamente, pero con vigor y sin excusas».

Resumiendo: que Obama, el presidente más abortista de la historia de los EEUU, verá cumplido su deseo, expresado en Notre Dame,…gracias a los provida españoles, que desfilarán alegres y sonrientes en unión de abortistas de todo pelaje (incluido el mayor financiador de abortos de España) haciendo realidad el «terreno común» solicitado por el campeón mundial del aborto, entusiásticamente predicado por los organizadores de la manifestación y severamente criticado por el arzobispo de Denver (y por cualquiera con un poco de sentido común).

Quizás (dada la energía con la que está difundiendo las ideas del que parece ser el encargado de llevar el aborto hasta sus últimas consecuencias y hasta el último rincón de la Tierra) alguna plataforma debería plantearse cambiar ligeramente su nombre por el del título de la entrada. Ni siquiera tendrían que alterar las iniciales de su logo.
Lo que sí reconozco que nunca me pude imaginar es que ese «terreno común» soñado por Obama entre abortistas y provida fuese la calle de Alcalá.

PS1: El movimiento provida español, convertido en laboratorio de ideas de la cultura de la muerte y ,encima, los provida españoles se creen que todo esto es una genial estrategia para engañar a los abortistas y que, además, se les ha ocurrido a ellos solitos.

PS2: Para los conspiranoicos (me incluyo): Dado que se ha hablado tanto estos días de los parecidos entre Obama y ese personaje bíblico conocido como «el Anticristo», habría que señalar que «la manifestación del terreno común» acabará, el 17-O, no lejos (y en línea recta, para no perderse el que quiera ir) de una estatua que hace de Madrid una ciudad única en el mundo (ya que ninguna otra tiene un monumento dedicado a semejante personaje): el ángel caído.

Ante marcha en Medellín exigen a alcaldía medidas concretas por la vida, la mujer y la familia

Los organizadores de la gran marcha que se realizará este sábado 17 de octubre en Medellín contra la llamada «Clínica de la Mujer», un proyecto de ideología de género y aborto que la alcaldía pretende construir con ocho millones de dólares, dieron a conocer un manifiesto en el que solicitan a las autoridades medidas concretas por la defensa de la vida, la mujer y la familia.
Los miembros de la Red Futuro Colombia y Red Antioquia Provida presentaron el «Manifiesto de Medellín» en el que, dirigiéndose a «todas las autoridades, municipales, departamentales y nacionales» expresan su rechazo a «todo tipo de colonialismo ideológico que amenace la dignidad del ser humano desde su concepción hasta su muerte natural, que niegue el valor de la familia natural, constituida por la unión entre un hombre y una mujer, y que pretenda desconocer el derecho de los padres de transmitir los valores y a elegir la educación de sus hijos».
Tras denunciar que en Medellín «la alcaldía no ofrece información, ni presenta alternativas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles», el texto explica que «la construcción de la clínica de la mujer es parte de una estrategia cultural que buscar legitimar la práctica del aborto y enseñar una postura en la que pareciera que la familia y la maternidad, no es compatible con el hecho de ser mujer. La vida, es el derecho fundamental, no cuestionable y cualquier norma que lo niegue, no es legítima y no se puede obedecer».
Luego de alertar que los derechos «sexuales y reproductivos» constituyen un atentado a la vida de las personas, el Manifiesto señala que la ideología de género, que también se quiere promover en la «Clínica de la Mujer» no «contribuye positivamente a la construcción sana del tejido social, pues niega el valor intrínseco del matrimonio natural y rechaza el papel decisivo de la familia y la inviolabilidad de la vida humana. Los servicios de salud no pueden estar al lado de una ideología sino al lado de la defensa de la dignidad integra de la persona humana».
Seguidamente exige a las autoridades una firme defensa de la vida «en su integridad y sin condiciones».
«Somos sociedad civil y no vamos a detenernos en esta tarea incansable de proteger el más fundamental de los derechos. Exigimos que la vida sea respetada, no sólo en la clínica de la mujer, también en el Hospital General, las unidades de Metrosalud y cualquier centro de atención», prosigue.

Luego de expresar que seguirán en su oposición respetuosa y firme a las políticas anti-vida y de ideología de género, exhortan a generar «proyectos de ley y garantías constitucionales que protejan y defiendan el status privilegiado de todos los niños por nacer».
Asimismo, concluye el texto, alientan a promover «acciones concretas en pro de la mujer que le ayuden capacitándola para mejorar su situación económica, fortaleciendo la familia para que no le toque asumir sola la responsabilidad de los hijos, promoción de la familia y la maternidad, prevención de toda forma de violencia a la mujer y a la familia, así como atención terapéutica integral a la mujer sin importar su condición».
Para leer el Manifiesto completo, ingrese a: http://www.marchemosporlavida.org/2009/10/manifiesto.html