Posts Tagged ‘17-o’

Manifestación por la Vida en Almería

octubre 14, 2009

cartelalmería
El partido social cristiano Alternativa Española, bajo el lema de “Ni aborto del PSOE ni aborto del PP, ha convocado una concentración en Almería el próximo dieciesiete de octubre, a las doce de la mañana, en la calle Puerta Purchena en la capital almeriense. Desde Manifiesto por la Vida apoyamos esta convocatoria, y dada la proximidad con nuestra región, animamos a todos los defensores de la vida de la Región a participar en la misma.
Estamos organizandonos para desplazarnos desde Lorca y Murcia. Los interesados en acudir con nosotros, por favor, dirijanse a manifiestoporlavida@gmail.com

Anuncios

Manifestación en Chile contra el aborto el 17-O

octubre 14, 2009


Diferentes organizaciones provida en Chile anunciaron la manifestación a favor de la vida, la mujer y la maternidad que realizará en esta capital el sábado 17 de octubre, como muestra de su adhesión a la gran marcha en defensa de la vida que se llevará a cabo el mismo día en Madrid, España.
Según señalan los organizadores, la manifestación chilena se llevará a cabo desde las 11:00 a.m. y se entregará “una carta en la embajada de España para solidarizar con la marcha que se realiza en Madrid ese mismo día contra el aborto, y en defensa de la vida, la mujer y la familia”.
“El objetivo es que el embajador se entere que somos muchos los que apoyamos la vida, a la mujer, y la maternidad”, agregan.
Más información: http://www.derechoavivir.cl y http://twitter.com/derechoavivircl

El Partido Popular y la manifestación antiabortista del 17-O

octubre 14, 2009

Copiamos a continuación el interesante artículo publicado en su blog por Rafaél López Diéguez, secretario General de Alternativa Española:

Muchos habrán escuchado y visto la entrevista en Veo 7 realizada a la señora María Dolores de Cospedal, por ende Secretaria General del Partido Popular, que nadie lo olvide, o al menos habrán tenido noticia de la misma. En ella, en total sintonía con el PSOE de Trinidad Jiménez, ha declarado que el debate, en el tema de la Defensa de la Vida, no es ya “aborto sí o aborto no”, lo que implica aceptar la permanencia del aborto. Para la Secretaria General del PP éste es un diálogo cerrado, una cuestión terminada, porque ellos no cuestionan que el aborto sea legal en España.
Lo desafortunado, según la Secretaria General del Partido Popular, del debate reabierto con la nueva ley del aborto es que abre y provoca la división entre los españoles por un tema que ya estaba superado, porque tenemos una ley -la actual ley del aborto- que goza de un amplio consenso. Por ello se ha abortado con el PP y se aborta con el PSOE, aunque con el Partido Popular en el poder, en el Estado o en las Comunidades Autónomas, se aborte más.
Lo verdaderamente preocupante es que este tipo de declaraciones se producen a escasos días de la concentración del 17-O, donde muchos aplaudirán la presencia de miembros del PP. Me asquea esta burla, este escándalo, esta estafa, esta manipulación. Me asquea que nos digan que el PP es un partido que “defiende la Vida” y al mismo tiempo no trabaje por la derogación de las leyes abortistas en España. No entiendo cómo, de una vez por todas, la gente no reacciona; cómo no enfrenta esta realidad a su conciencia; cómo no rompen con el mal menor y el voto útil, que hoy me atrevo a calificar de cómplice de asesinato; cómo no se deciden a trabajar por un “Voto de la Vida”. El voto más útil, el bien posible.
Cuando este tipo de declaraciones se producen en las vísperas de una manifestación, convocada por la Vida el próximo 17 de octubre; cuando se anuncia la presencia de varios dirigentes populares en la misma; cuando con palabra equívoca, cultivando el eufemismo, utilizando frases que aparentan oposición pero que sólo la aparentan, se pronuncian los dirigentes populares, parece evidente que el único interés que en Génova 13 despierta “el periclitado debate del aborto” es su utilización indirecta como elemento de desgaste del gobierno. Pero es lógico, porque el PP, que considera que el debate del aborto está superado, es un partido abortista. Lo que les molesta es que se sepa.
Estoy seguro que muchos, el próximo día diecisiete de octubre, de buena fe, aplaudirán a los representantes de este partido, porque creen que ellos también están en contra del aborto. Pero los populares, salvo excepciones, eso sí contadas con los tres dedos de una mano, y digo tres, no cuatro, ni cinco, son partidarios de mantener el aborto en España y, todos, militan en un partido ABORTISTA. Sí, como suena, ABORTISTA, porque no están en contra del aborto. Están a favor de la actual ley. Una ley que se han comprometido públicamente a mantener a toda costa. Un partido ABORTISTA porque lo que les preocupa no es que el aborto se produzca en cifras alarmantes y crecientes entre las menores, pese al reparto de píldoras abortivas en las Comunidades que gobiernan, sino que lo hagan sin permiso paterno y diciendo esto aparente una inexistente oposición a la ley abortista socialista. Un partido ABORTISTA que sólo se atreve a denominar el aborto como “fracaso”, algo que han exportado a muchos grupos pro-vida, en vez de calificarlo de crimen abominable y que reclama, curiosa coincidencia, por boca de su representante más cualificada en estos temas, que el aborto se saque del debate político, que se despolitice porque es sólo un drama humano. Como si los políticos no fueran responsables de su existencia y de su mantenimiento.
Yo estoy seguro que la inmensa mayoría de quienes acudan, como nosotros, a la manifestación del 17 de octubre en Madrid, lo harán para decir “No al aborto”. No solamente para decir “No a la ley socialista”. Y estoy seguro de ello porque de lo contrario no entendería que en todas las iglesias haya aparecido propaganda de la manifestación y se organicen viajes, pagando cada uno su billete, para acudir a Madrid.
Yo espero, que tras las declaraciones de la señora María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, diciendo que coincide con la socialista Trinidad Jiménez en que el debate ya no es “aborto sí o aborto no”, los organizadores de la manifestación del día diecisiete, si están en contra del aborto, veten la presencia de los representantes del PP, vayan a titulo privado o público (en un político no cabe el eufemismo de privado). A no ser que éstos de forma pública y notoria manifiesten su total discrepancia con las declaraciones públicas de la cúpula de su partido. A no ser que las autoridades populares madrileñas, empezando por Esperanza Aguirre y el señor Güemes, se comprometan públicamente a dejar de subvencionar el aborto en la Comunidad Autónoma de Madrid. A no ser que los Ayuntamientos populares, empezando por el que rige el señor Gallardón, se comprometan a dejar de distribuir las píldoras abortivas…
Si no lo hacen, si no los vetan o exigen la retractación, serán cómplices del escándalo. Y ya saben: más les valiera ponerse una piedra al cuello y lanzarse al agua.
Lo siento pero era necesario decirlo.

Articulo del secretario general de Familia y Vida

octubre 13, 2009

Me va la vida en ello
Espero que quienes lean este artículo que me dispongo a escribir, sigan teniendo el mismo buen criterio de mí, si es que este se daba, que tenían antes de escribirlo. Y esto lo digo siendo consciente de que muchos ya conocen lo que voy a decir pero otros muchos no es así y creo que no tendrán muchas oportunidades, si se me permite la licencia, de escuchar lo que a continuación escribiré. No son muchos quienes han criticado la situación actual en torno al aborto tal como yo lo haré desde aquí.
Muchos de los que leerán este artículo me han pedido estos días mayor presencia en el debate, parece ser que un momento tan candente en torno al aborto lo merecía. Muchas de estas propuestas proceden de personas que como yo damos nuestro tiempo, nuestra entrega y mucho más por defender la vida de los no nacidos. Puede ser que el desconcierto de todo lo sucedido haya provocado en mí una ofuscación que me ha mantenido con menos pronunciamiento público pero no menos inquietud y consciencia del asunto.
Vuelvo a pedir perdón y allí van dos máximas previas que no se deben ver afectadas por lo que más adelante diré: quienes creemos en la persona, desde el primer momento de su existencia, debemos oponernos al Proyecto de Ley que nos ha preparado el Gobierno y debemos acudir, por lo tanto, a la manifestación que el próximo sábado 17 se celebrará en Madrid.
Y dicho esto anterior, y ratificado, diré que el Proyecto de Ley que va a regular el aborto por parte del Gobierno actual no es en sí mismo más malvado, o sea, más abortista que la regulación actual que padecemos:
​- El proyecto de ley, como novedad, establece la posibilidad de utilizar el aborto en las primeras 14 semanas sin motivación de ningún tipo, únicamente deberá comunicarlo con tres días de antelación en los que habrá de ser informada de sus derechos y de las ayudas si decidiera seguir adelante con el embarazo y no interrumpir la vida de quien viene al mundo. Ante esta posibilidad de plazo, desaparece el supuesto o indicación de violación.
​- En el supuesto de malformación del niño, el plazo para terminar con su vida continúa siendo el mismo, 22 semanas.
​- En contraste con la situación actual, el Proyecto de ley limita la posibilidad de abortar a las 22 semanas en los supuestos de problema psíquico y físico de la madre. Es más, exige de dos informes de especialistas distintos que certifiquen dicha anomalía a diferencia de la legislación actual que hablaba de un informe de especialista distinto. En este supuesto la legislación vigente daba lugar al aborto libre, permitía terminar con la vida del niño hasta el mismo día antes de nacer, supuestamente con el informe que argumentaba los daños psíquicos, pero hasta el mismo momento de nacer. Eso sí, la futura regulación deja abierta la posibilidad de que en situaciones excepcionales de enfermedades o malformaciones incompatibles con la vida lo autorice por encima de este plazo, tanto en este caso como en el anterior, un equipo pluridisciplinar.
​Siempre me ha llamado la atención el desconocimiento o la sorpresa que mostraban muchas personas cuando les comentabas que con la actual regulación del aborto en España, es posible matar al niño minutos antes de nacer. Parecía que les descubrías algo que era impensable que en nuestro país estuviera ocurriendo. No tenemos nada más que fijarnos en los escándalos que se produjeron cuando algunos descubrieron recientemente, con motivo del cierre de varias clínicas por ilegalidades, que en éstas se realizaban abortos sobre criaturas por encima de los siete meses. Que conste que ese no fue el motivo de cerrar dichas clínicas.
​Me ha sorprendido también siempre aquellos que han argumentado a favor de la legislación actual el hecho de que sí se aplicara correctamente la misma, los abortos serían pocos. Entiendo que hacen referencia a que el informe que argumente los problemas psíquicos de la madre esté lo suficientemente motivado. Todos somos conscientes de que esto es imposible y que el legislador ya buscó en el espíritu de la ley un cajón desastre en el que todo cupiera, o es qué un médico va a ser capaz de argumentar en contra de quien de forma reiterada manifiesta un problema psíquico sobre su persona en caso de continuar adelante con el embarazo.
​- Por lo demás el Proyecto de ley, como ya ocurría antes, no regula el derecho a la objeción de conciencia por parte del personal sanitario. Propone la rebaja en la mayoría de edad a los 16 años para equipararla al resto de edades sanitarias en las que el enfermo tiene autonomía de decisión.
​No me digan Uds. que no sorprende un Gobierno que regula como un derecho lo que hoy todavía es un delito. Sorprende el Consejo de Estado que mira esta reforma con buenos ojos y sorprende una oposición parlamentaria que no utiliza este argumento. Sencillamente deben saber Uds. que no lo utilizan porque opinan lo mismo que quien lo va a legislar. Alguien me dijo alguna vez que no podía ser tan pesimista de pensar que el resto del mundo está a favor del aborto, que se trata en muchos casos de un problema de sensibilidad. Puede ser, pero mientras tanto, esto es lo que opinan y a día de hoy mandan.
​Es de este supuesto de donde se desprende el mayor de los cambios que va a suponer la nueva regulación del aborto. Francamente creo que donde verdaderamente perdemos la batalla es en la concepción del aborto como un derecho y no como un delito. No debemos olvidar que hasta hoy en España el aborto era un delito y, supuestamente, en unos casos determinados dejaba de serlo. A partir de ahora, si el Proyecto continúa adelante, el aborto será un derecho; de ahí que la edad de su uso debe equipararse a la del resto de intervenciones sanitarias, y por tanto no haga falta ningún consentimiento de los padres y por supuesto no haga falta nombrar la exclusión de cárcel como ocurre en la actual legislación porque el aborto va a ser un derecho y no un delito.
Desgraciadamente este Gobierno viene a poner por escrito algo que ya está presente en nuestra sociedad, se trata de plasmar en la ley el uso del aborto como una práctica lícita para terminar con la vida del no nacido. Hoy somos muy pocos los que defendemos la vida desde el mismo momento de su existencia, y si el momento de su existencia alguien nos lo pone en duda, defendemos la potencialidad de vida con el mismo rigor. Somos muy pocos los que así opinamos y desgraciadamente menos podemos llegar a ser, puesto que el objetivo primero y principal de esta ley no es que haya más abortos como hemos visto, pudiera ser incluso que menos, el objetivo es más terrorífico todavía, educar a la sociedad y al hombre de mañana en la aceptación moral de dar muerte a los seres no nacidos. Las leyes educan y está lo hará.
No creo por lo tanto que resulte un escándalo decir a estas alturas que quién no esté a favor de defender la vida en cualquier momento o circunstancia no debe sentirse incómodo con la nueva regulación, como bien a dicho la Vicepresidenta del Gobierno y la Ministra responsable del Proyecto de ley, la nueva regulación es “garantista”, eso sí, de todo… menos de la vida del feto.
Hoy es ya una realidad que el aborto, la muerte de miles y miles de inocentes, no es algo que resuene en las consciencias de las personas. La sociedad se muestra preocupada mucho más por la crisis y otras cuestiones. Incluso cuando se habla por parte de quienes gozan de sensibilidad hacia los débiles y los marginados, se nombran muchas de estas circunstancias pero se omite el tan sangriento y criminal crimen del aborto. Lo he dicho ya en alguna ocasión y lo vuelvo a repetir, el aborto requiere de una revolución social, al igual que la esclavitud, un día es preciso devolver al hombre lo que le corresponde por naturaleza y es la concepción del respeto a la dignidad humana por encima de situaciones y condiciones personales.
Mientras tanto, los que lo tenemos claro, deberemos reflexionar sobre si estamos haciendo lo que debemos. Nada más lejos de buscar con este escrito una provocación a la violencia, pero ¿nos podemos imaginar por un momento que la única respuesta a los Campos de concentración del siglo XX hubiera sido la cultural, el presentarnos a unas elecciones o incluso el salir mayoritariamente a la calle a manifestarnos?
Vuelvo a pedir perdón, pero a corto plazo estoy convencido de que la manifestación del próximo día 17 no servirá para nada. El proyecto de ley saldrá adelante con alguna pequeña modificación, como la tontería de si los padres deben o no saber si su niña ha abortado, pero saldrá. Y nosotros seguiremos conviviendo y de la mano de quienes juegan a la muerte y nos hacen cómplices. Cada día oigo más fuerte el grito de todos esos niños que mueren en los vientres maternos, cuando no fuera de él, que caen por los desagües de nuestras casas o que han venido al mundo para ser retenidos en un laboratorio y acabar de conejillo de indias en alguna mierda de proyecto de investigación. Nos gritan a nosotros pidiendo algo más de respuesta en la legítima defensa de su vida ya que ellos no pueden ejercerla, reclaman de nosotros la inmolación por su causa, a mí me va la vida en ello.
Nos vemos en Madrid.
Juan Marcos Lizarbe Lasa
Secretario General PFyV

Rouco no quiere asistir al 17-O con políticos abortistas.

octubre 8, 2009

Eulogio López explica así por qué el Cardenal Rouco no asistirá al acto del 17 de Octubre:

Más de un católico se ha quedado con la boca abierta al leer que el cardenal Rouco no acudirá a la manifestación del 17 de octubre, con la coletilla, un punto distante, del “parece que el fin que persigue la manifestación es muy bueno”.
Hombre, dado que se trata de una manifestación en defensa de la vida, producto de un montón de organizaciones laicas, no podríamos calificar el comentario de ilusionante. Como diría el maestro Wodehouse, “este no es el lenguaje del entusiasmo”.

Intentemos aclarar el porqué de tan sonoro desapego, pronunciado en Salamanca, apenas días después de que Martínez Camino secretario de los obispos, mano derecha del arzobispo madrileño, animara a todos a acudir a la manifestación del 17 octubre tras la Plenaria de la CEE (no es Comisión Europea es Conferencia Episcopal Española), aunque les advierto que sólo poseo indicios pero, por mi condición de periodista, comenzaré por el final.

Monseñor Rouco Varela está hasta el capelo cardenalicio del Partido Popular. Me consta que una de las ideas fuerza que están lanzando sus colaboradores -ergo tengo que señalarle a él como origen de la misma- es que la tomadura del pelo de los peperos que se presentan como fieles hijos de la Iglesia y defensores de la vida ya no cuela mucho y empieza a molestar bastante.

Porque lo malo es que, abandonada la jerarquía -que no quiere, ni debe, entrar en política ni un paso más allá de la defensa del Magisterio- en manos de los laicos del PP, los seglares del Marianismo le han tomado el pelo de la peor de las maneras, bajo el lema de “Católicos españoles tenéis que votarnos a nosotros aunque sea tapándoos la nariz”, por “lo que podemos permitirnos el lujo despreciaros”.

Al parecer, Rouco se ha cansado del jueguecito y no quiere acudir a una manifestación en la que, no lo duden, los susodichos católicos peperos, aparecieran “a título individual, naturalmente”, para que quede claro a los pocos informados -no muchos, pongamos el 99% del electorado- que el partido que defiende la vida es el PP y, a más a más, que fuera del PP no hay salvación. Así que Rouco no quiere que las cámaras de TV hagan fundidos entre la efigie de los muy píos políticos peperos y la suya. De eso, ya se encarga Pepiño sin necesidad de aportarle la demostración.

Ojo, Rouco es un intelectual, y encima de formación alemana, por lo que no se queda en esa superficie trivial. Lo que el cardenal -creo- ha puesto en solfa ha sido toda la política del mal menor, es decir, la derecha pagana del Partido Popular. Lo mismo está ocurriendo en Italia con Silvio Berlusconi. Ahora, la Conferencia Episcopal Italiana busca resucitar la Democracia Cristiana, que, si analizamos las últimas convocatorias electorales, tendría una proyección de voto del 5%. Lo que ocurre es que en España la suma de los partidos políticos que defienden los valores no negociables de Benedicto XVI no suma ni el 0,5% de los sufragios. Créanme: si alguien acudiera a Rouco con la fórmula para reemplazar al PP como representante electoral de los católicos o con otra fórmula sobre cómo conseguir una voz política que defendiera los no negociables, el arzobispo de Madrid -y muchos otros- le recibiría con los brazos abiertos. Está de nuestra derecha pagana hasta el báculo episcopal.

Me explicaré de otra forma: Su Eminencia está hasta el mismísimo gorro de los políticos intelectuales, periodistas y filántropos (recuerden, “el filántropo no es tu hermano, es una tía gruñona”, Chesterton dixit) que se arriman a la Iglesia para ayudarla y acaban viviendo en calidad de representantes cualificados de la misma, o simplemente de ella. Pero que conste que esto es una interpretación personal sobre la que asume -como el alcalde Gallardón- toda la responsabilidad. Yo soy así.

Eulogio López

Los partidos pro-vida pasan por el aro, y estarán el 17 de Octubre.

octubre 2, 2009

Desde la Delegación de Familia y Vida de la CTC se ha emitido un comunicado que comienza así: “La Comunión Tradicionalista Carlista, organización política que tiene entre sus objetivos políticos la defensa del derecho a la vida, consciente de la importancia de esta cita y aun manteniendo serias diferencias con los organizadores, anima a todos sus afiliados y simpatizantes a asistir a la próxima manifestación que, con el lema “Cada Vida Importa” se ha convocado para el próximo 17 de octubre en Madrid.”
Si bien, aclaran su postura respecto a la presencia de abortistas declarados en la misma: ” son varios los cargos públicos del PP que, sin haber retirado su apoyo a la legislación abortista vigente ni a los “constitucionales” 120.000 infanticidios que dicha Ley produce cada año, han anunciado su asistencia a esta manifestación. La Comunión Tradicionalista Carlista no puede entender que esos políticos, bajo cuyos gobiernos se incrementó enormemente el aborto, sean públicamente invitados y aceptados en una manifestación convocada bajo el lema de que “Cada Vida Importa”. Por ello, animamos a los organizadores y a todos los manifestantes a que -siempre de forma respetuosa hacia las personas- no admitan en la manifestación la presencia de políticos que militen en partidos abortistas y aconsejamos que se les recuerde que lo que ellos deben hacer es defender el derecho a la vida día a día y desde las instituciones, y no acudiendo hipócritamente a una manifestación. ”
Sigue el comunicado lamentado la falta de colaboración entre los pequeños partidos pro-vida(algo que compartimos desde Manifiesto por la Vida), y considerando un error la prohibición a asistir a los partidos políticos pro-vida(de nuevo estamos de acuerdo), para terminar actatando esa injusta imposición de los organizadores del 17-O y no llevarán pancartas o símbolos políticos partidistas(algo en lo que discrepamos profundamente con la CTC).

 

Por otra parte, desde Familia y Vida se han lanzado con entusiasmo a compartir con los abortistas del PP la calle madrileña en la próxima manifestación. En un comunicado del pasado 24 de septiembre le quitaban importancia a la prohibición de asistir como partido político, y incluso al hecho más que probable de que ni los socialistas cambien su actitud ante la nueva ley del aborto, ni los populares su entusiasta defensa de la actual.
En una noticia publicada hace dos días en su página informaban de que El Partido Familia y Vida en la Comunidad Valencia ha contratado un autobús de ida y vuelta en el mismo día para viajar a la manifestación de Madrid el próximo 17 de octubre desde la céntrica Plaza de los Luceros de Alicante. También desde el Partido Familia y Vida en Cataluña van a intentar que un autobús pueda salir directamente de Terrassa.

El partido social cristiano Alternativa Española (AES), sin duda el más atacado desde la organización, y seguramente la verdadera causa que que la presencia de partidos politicos pro-vida esté prohibida, aún no ha hecho público ningún comunicado al respecto, pero en su página de la delegación en Murcia aparece el siguiente cartel:
cartel
Es decir, desde AES también se pide la movilización por la Vida para el 17-O, suponemos que en la misma manifestación que Esperanza Aguirre, Güemes, y Nacho Uriarte.

Otro ejemplo de manifestación despolitizada: Los organizadores hacen recuento público de los cargos públicos del Partido Popular que asistirán

septiembre 30, 2009

Sin ningún pudor, uno de los organizadores del 17-O, la “Plataforma” Hazte Oír, el mismo que a través de su presidente ha reclamado la no politización de dicha manifestación, ha hecho público una noticia en la que indica el número de diputados y senadores del PP que han confirmado la asistencia al acto. El hecho de que se trate de políticos a sueldo del segundo gran partido abortista de España, y de que muchos de los cargos populares asistentes hayan hecho profesión pública de fe abortista, no molesta a los organizadores. Ni siquiera les ha molestado que los miembros del PP vayan a la marcha no a defender la vida, sino la postura de su partido favorable al aborto tal cual está actualmente en vigor en España. De hecho, desde HO se felicitó a Rajoy por incitar a los militantes de su partido a acudir por este motivo.

Otro abortista del PP que acudriá a la manifestación del 17-O.

septiembre 30, 2009
El político abortista en una foto de blog con un bebé que no tuvo la desgracia de entrar en uno de los supuestos que él apoya para justificar el despedazamiento de  personas.

El político abortista en una foto de blog con un bebé que no tuvo la desgracia de entrar en uno de los supuestos que él apoya para justificar el despedazamiento de personas.

En su afán por capitalizar la manifestación del próximo día 17, a instancias de su jefe, que invitó a sus militantes a acudir a defender en ella la posición abortista del Partido Popular, y con la felicitación del presidente de Hazte Oír, Nacho Uriarte, el presidente de las Nuevas Generaciones del PP dice en su blog que va a ir a la misma.

Se trata del mismo político que declaró en 20 minutos:

¿Qué opina de la actual regulación del aborto? ¿Es la adecuada?
Es la que, viendo el problema que afecta a muchas mujeres y hombres en este país, más beneficia. Más que ampliarla, que es una propuesta de las Juventudes Socialistas, tenemos que hacer que se cumpla la ley, de acuerdo a los supuestos que contempla.

Hasta el momento, nadie de la organización se ha desmarcado de la presencia de estos siniestros partidarios de la destrucción de la vida humana bajo ciertos supuestos en una manifestación cuyo lema es “Cada vida importa”.

La Comunión Tradicionalista denuncia la manipulación política del 17-O

septiembre 21, 2009

Javier López, de la Delegación de Vida y Familia de la Comunión Tradicionalista Carlista, ha emitido una nota en que denuncia la manipulación partidista de la marcha del 17-O, que reproducimos por su interés:

Desde finales de julio, la CTC ha solicitado repetidamente a Don Benigno Blanco y a las principales entidades convocantes del acto por la Vida del 17 de octubre próximo (inicialmente en privado y posteriormente en público), que introdujeran en su manifiesto una clara referencia en contra de la actual Ley del aborto, para evitar que una muy importante parte de la ciudadanía fuese indirectamente inducida a pensar que puede existir un aborto bueno (el que defienden el PP y CiU) y otro malo, el que proponen el PSOE y sus satélites.
Las declaraciones e iniciativas que se han producido en los últimos días, han confirmando sobradamente nuestras preocupaciones, como queda patente en la siguiente sucesión de acontecimientos:

– El 2 de septiembre, el PP anuncia para el fin de semana del 16 y 17 de octubre en Barcelona y coincidiendo con la gran manifestación contra la nueva Ley del aborto, su Convención Nacional.

– Gádor Joya (portavoz de DAV), en un comunicado emitido el lunes día 7, afirma en referencia al reiteradamente confeso abortista líder del PP que espera “que ese evento no le impida venir a la manifestación del 17-O”. Lo que consideramos un intento de politización del acto en beneficio del PP.

– Ese mismo día y a las pocas horas del comunicado de la Dra. Joya, el líder del PP, entre otros planteamientos claramente relativistas, dice que es partidario del aborto en todos los supuestos que figuran en la actual regulación y que no plantea su modificación.

– En una entrevista, por lo demás muy acertada, en “Religión en Libertad” solo dos días después Benigno Blanco acepta la posibilidad de que se sumen a la manifestación personas que aceptan el aborto “en uno o dos supuestos”, porque también ellos (los abortistas) pueden apoyar una “política activa de apoyo a la embarazada para que ninguna se vea sola ante sus problemas”, porque, afirma: “En esto podríamos coincidir todos: los que estamos siempre en contra de todo aborto y quienes lo pueden defender en algunos casos”. Todo esto, francamente, parece otra clara invitación a la participación del aparato abortista del PP en la concentración del 17-O. Sin ninguna duda, es el segundo intento de politización del acto en beneficio del PP.

– En el ínterin, la plataforma HazteOir lanza una campaña encaminada a presionar a un político abortista (nuevamente al Sr. Rajoy), para que no se desmarque de la manifestación del 17-O.

– Finalmente, el Sr. Rajoy, “presionado” por las plataformas sociales, manifiesta que “Por supuesto, animamos y apoyamos a todos aquellos (de nuestros) militantes que quieran ir a esa manifestación a defender nuestra posición”. Lo que nos lleva recordar en palabras de Rajoy, cual es la “posición” del PP en materia del aborto: “…Este partido respeta la legislación actual (del aborto)”. O como dijo recientemente y de forma más extensa: El PP “es partidario del aborto en todos los supuestos que figuran en la actual regulación y que no plantea su modificación”. Es decir, que el PP “respeta” e irá a la manifestación del 17-O a “defender” los 120.000 abortos legales que padece actualmente España. ¿Es esto lo que desean defender los organizadores del 17-O?

Como consecuencia de sus erróneas maniobras políticas, el PP está en disposición, sin abandonar su posicionamiento a favor de la actual Ley del aborto, de engañar una vez más a la ciudadanía que, poco informada, sólo recibirá la idea de que el PP apoya a quienes luchan contra el aborto, y considerará que aquellos que denunciamos esta mascarada, somos “unos extremistas financiados por el PSOE”.
Finalmente, las asociaciones cívicas, que reiteradamente se niegan a que los grupos políticos que SÍ defienden la vida (SAIn, AES, PFyV y la misma CTC) se hagan visibles junto a ella, deberían de plantearse lo absurdo y ridículo que resulta verlas perseguir a un partido declaradamente abortista que, está claro, jamás va a cambiar su política en esta materia, salvo que vean en peligro sus escaños.
En consecuencia, pedimos una vez más a las entidades sociales que defienden el derecho a la vida, que recapaciten y abandonen su actual estrategia de “presión” sobre el PP y trabajen en el futuro junto a esos pequeños partidos que, coincidentes en la defensa de los Principios No Negociables expuestos por S.S. Benedicto XVI, son sus aliados naturales.

Dirigentes del PP se apuntan a la manifestación “apolítica” de 17 de octubre, con publicidad de los organizadores

septiembre 21, 2009

Primero fue la presidenta de la comunidad de Madrid, la que encabeza el aborto en España, tanto en números absolutos, como en tasa de abortos por mujer en edad fértil, como en dinero público entregado a subvencionar a estos centros abortistas, la que mantiene a un consejero de sanidad en su gobierno que es partidario de la ley de plazos, que mantuvo durante meses sin financiación la la Red de Madres, mientras autorizó dos abortorios en Madrid, o que se declaró contraria al recurso al Tibunal Constitucional de su partido en defensa de la familia la que ha indicado, para regocijo de los organizadores, que probablemete asista a la marcha, en una entrevista en televisión la menana pasada. Semejante noticia ha sido difundida desde la página de Hazte Oír , desde donde sin embargo no le han recordado a la señora presidenta la importancia de inspeccionar los centros abortistas que cometen flagrantes delitos delante de sus narices, o de actuar cuando se encuentran irregularidades graves.
Después ha sido Jaime Mayor Oreja, el jefe de los parlamentarios europeos del PP, el que permitió que la mayoría de los mismos votase a favor del derecho al aborto, y que al preguntársele antes de las elecciones européas sobre el aborto hiciese esta afirmación:

¿Está en contra de la ley del aborto vigente?
La posición del PP es la que es, y yo soy del PP. Otra cosa es que yo, en lo que pueda, haré lo indecible para que no se aborte.

¿El PP defiende con suficiente fuerza los principios que ha definido?
A mí me importa defenderlos yo. En un partido no todos piensan igual. Unos ponen el acento en el pragmatismo y otros en los principios y valores. Yo siempre lo pongo en los valores.

Pues desde Hazte Oír, la plataforma donde se exigía que no se politizase su acto del 17 de Octubre, en su afán de no politizar el acto, han vuelto a publicitar la asistencia del político del partido abortista.