Posts Tagged ‘abortismo provida’

Hazte Oír hace campaña por el abortista Partido Popular en todos sus frentes.

noviembre 17, 2011


La plataforma abortista provida afin al Partido Popular está haciendo titánicos esfuerzos por presentar el voto a su partido como una alternativa aceptable para quienes defienden la vida, la familia, y otros de los valores que el PP desprecia tanto o más que el PSOE.
Así, desde HO han lanzado una campaña llamada “Vota Valores”, en la que se supone que piden el voto para los partidos que “defiendan la vida, la familia y la libertad educativa y que respeten la memoria y la dignidad de las víctimas del terrorismo”. Sin embargo, su apoyo a los partidos que defienden estos valores no aparece por ningún sitio.
En una sencilla “Guía de Voto” analizan las respuestas que dan ciertos partidos a cuestiones que ellos plantean como “valores”, tales como que la píldora abortiva se de a adolescentes si tienen una receta, o que las menores aborten con el permiso de sus padres (quién sabe si no forzadas por éstos).
Pero en esa guía no se encuentras todos los partidos que se presentan. Sólo se analizan 7 partidos políticos. Y de éstos sólo 3 pueden ser votados a nivel nacional, y de estos tres sólo el Partido Popular es incluido por Hazte Oír como aceptable para ser votado.
Según Hazte Oír, el Partido Popular “derogará a medias” la ley del aborto (Rajoy dijo que la retocaría), hará una ley para proteger la vida y la maternidad (Cospedal dijo que el debate no era aborto si o aborto no; Jesus Aguirre acaba de proclamar el derecho al aborto en un mitin en Córdoba), y está contra la ley de eutanasia encubierta (la misma ley que rige en Andalucía, que se aprobó con el consenso del PP y el PSOE).
El hecho de que la interpretación que Hazte Oír da a los mensajes del PP sea absolutamente falsa, y una burda maniobra para presentar al PP como lo que no es y hacer posible el voto de algunos incautos que creerían estar defendiendo la vida y otros valores, se complementa por otro aspecto: La campaña Vota Valores de Hazte Oír ignora completa, sistemática y alevosamente a aquellos partidos políticos que sí defienden la vida humana (Derecha Navarra y Española, Sain, PFyV, Foro, etc). De modo que la campaña no consiste en promover el voto a los partidos que defienden ciertos valores, sino en engañar a los partidarios de esos valores para que crean que el partido de Hazte Oír los defiende.

Pero también desde su página oficial, Hazte Oír ha lanzado una “alerta” en que anima a sus partidarios a escribir a los candidatos a diputados del PP para que animen a Rajoy a derogar la ley del aborto. Es una confesión velada de que saben que el PP no va a derogar nada, así como una nueva invitación a hacer creer a algunos que sólo votando al PP existe la posibilidad de que alguna vez se derogue la ley del aborto.
Sin embargo, en esta ocasión, y a tenor de los comentarios publicados en la página, parece que no han engañado a nadie.

Anuncios

El gobierno catalán garantiza el lucrativo negocio del aborto con dinero público

septiembre 14, 2011

El aplaudido por los abortistas providas españoles como defensor de la familia, a cuyo presidente jalean como sólido cristiano gobierno regional de Cataluña, acaba de dar una muestra más de lo que los defensores de la vida pueden esperar de los partidos políticos liberales-conservadores con representación parlamentaria.
El gobierno “cristiano”-demócrata acaba de garantizar el lucrativo negocio de la muerte a dos antros dedicados al asesinatos de seres humanos.
El ejecutivo catalán, gobernado por CiU, invertirá en los próximos cuatro años un total de 14,2 millones de euros en la eliminación de personas no nacidas. Los abortos se llevarán a cabo en la Clínica d’Ara Agrupación Tutor Médica y el Centro Casanovas de Ginecología y Planificación Familiar. Estos dos centros son los únicos que se presentaron al concurso convocado por el Servicio Catalán de la Salud y que fue publicado el pasado 6 de abril en el Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña (DOGC).
Según consta en el anuncio oficial, el precio del contrato supone un importe anual de 3.562.008,10 euros, lo que se traduce, en cuatro años, en 14.248.032,40. No obstante, la Generalitat se reserva el derecho a revisar este contrato de gestión. Esta partida presupuestaria es asignada en plena polémica por los recortes aplicados por el gobierno de Arturo Mas, cristiano de sólidos principios, en la sanidad pública, que han dado lugar a numerosas movilizaciones del sector.
A demás el gobierno catalán está promocionando la alternativa de “abortar en casa” mediante la dispensación de productos químicos que procuren la muerte de los hijos en gestación de las madres que quieran matarlos. Diez ambulatorios y hospitales están autorizados en Cataluña para la dispensación de la píldora RU-486, si bien Salud trabaja en la acreditación de otra decena de centros.

Canadá reconoce la impunidad penal para el infanticidio

septiembre 14, 2011

Pese a que el discurso predominante entre los movimientos provida españoles culpabiliza del aborto a “la industria del aborto”, y llama a las madres abortistas “víctimas del aborto”, estos planteamientos son una patraña, que sólo pretende justificar la negativa de los partidos mayoritarios a prohibir el aborto. Según el planteamiento abortista provida, como no hay madres abortistas, que la culpa de que paguen por matar a sus hijos es de otro, con apoyo a esas madres, no habría abortos, por lo que no es necesario abolir las leyes que amparan el asesinato de bebés.
Pero no es necesario buscar mucho para saber que sí hay madres dispuestas a asesinar a sus hijos. Y esas madres asesinas deben pagar por sus crímenes, no estar protegidas por leyes abortistas que es España son los propios provida los que ayudan a perpetuar.
Un nuevo caso que acaba de saltar a la luz es el escandaloso de Katrina Effert, que tras fracasar en el intento asesinar a su bebé durante el embarazo abusando intencionadamente del alcohol, procedió a estrangularlo en sus primeros minutos tras el nacimiento.
Esta “víctima del aborto”, para los abortisas-provida españoles, o “víctima del infanticidio”, para ser más exactos, ha quedado en libertad por el asesinato de su hijo.
El 13 de abril del 2005 dio a luz secretamente en el baño de la casa de sus padres. A continuación estranguló con sus propias manos a su hijo y tiró su cuerpo al otro lado de una cerca. Por entonces tenía 19 años de edad. Entonces dos juzgados la encontraron culpable de un delito de asesinato en segundo grado, pero en ambas ocasiones los juicios fueron declarados nulos por la corte de apelaciones. En mayo, la corte de apelación de Alberta cambió el cargo de asesinato por el de infanticidio, que tiene una pena menor
El pasado viernes, la asesina consiguió de la juez Justice Veit una condena de tres años de cárcel “suspendida”, por lo cual pudo salir por su propio pie de la corte.
La juez Veit aseguró en su sentencia, con una dramática coincidencia con el discurso de los abortistas provida españoles, que la falta de una ley del aborto en Canadá implica que “mientras que muchos canadienses ven el aborto con la solución menos ideal para la práctica del sexo sin protección y para los embarazos no deseados, por lo general entienden, aceptan y simpatizan con las dificultades que el embarazo y el parto causan a las madres, sobre todo si no tienen apoyo“.
“Naturalmente los canadienses sienten pena por la muerte de los niños, especialmente si es a manos de sus madres, pero también sienten pena por la propia madre”.
Así pues no sólo el aborto, sino el asesinato de bebés nacidos empieza a quedar amparado por la ley en la sociedad occidental. Tal vez no dentro de demasiado tiempo asistamos los providas a convocatorias de actos a favor de leyes que apoyen a las puérperas sin apoyo para que no asesinen a sus hijos, y a descalificaciones por parte de los organizadores, con apoyo de los medios de comunicación “conservadores”, y de partidos parlamentarios, a quienes pretendan dejar el infanticidio fuera de la ley.
Hace 2 años se editó el siguiente video, de los más premonitorio:

Pese al boicot de los organizadores, AES apoya la convocatoria del 26-M

marzo 23, 2011

AES ha emitido un comunicado de apoyo a las concentraciones del 26-M que reproducimos a continuación:

AES estará en las concentraciones del 26-M contra el aborto. AES reitera que el PP es un partido abortista.
Alternativa Española, partido socialcristiano, que desde su fundación trabaja por la eliminación del aborto en España, recordando que en su programa político incluye, tal y como piden los organizadores, “el compromiso de defender la vida y cortar el paso a la cultura de la muerte”, haciéndolo de forma inequívoca y en su grado máximo, que es la derogación de cualquier tipo de legislación abortista, posicionándose claramente contra la eutanasia y la manipulación del embrión humano, acudirá a las concentraciones que a tal fin se realizaran en toda España el próximo 26 de marzo con el lema de “Ni aborto del PSOE ni aborto del PP”, pidiendo a todos su afiliados y simpatizantes que acudan a las mismas.

AES disiente de la decisión adoptada por los organizadores que impide a los grupos adheridos, especialmente si se trata de partidos políticos, llevar sus símbolos y lemas y espera que en lo sucesivo se prefiera la pluralidad a la uniformidad.

AES quiere, una vez más, reiterar que el Partido Popular, algunos de cuyos miembros, enviados por el partido, suelen acudir a estas concentraciones induciendo a una equívoca igualdad, es un partido abortista y por tanto contrario a la Defensa de la Vida. AES quiere subrayar que con esta táctica los estrategas del Partido Popular buscan ser los usufructuarios electorales de la protesta, manipulando así el sentido de la misma. AES quiere recordar que el único compromiso en esta materia asumido por Mariano Rajoy es derogar la actual ley socialista para volver a la anterior ley socialista causante de un millón de abortos, la mayor parte durante los años de gobierno del Partido Popular.

Madrid 21 de marzo de 2010
Francisco Torres García.
Portavoz de AES (Alternativa Española)

Se da la circunstancia de que, según ha podido saber Manifiesto por la Vida, algunas delegaciones locales de Alternativa Española, como es el caso de la de Murcia, enviaron cartas de adhesión a la marcha. Como respuesta recibieron el rechazo a las misma puesto que, según los organizadores “éstas concentraciones son de carácter aconfensional y apolítico por lo que nos es imposible añadirles a la lista de adheridos”. Sin embargo, pese al carácter aconfesional de las mismas, sí se ha admitido la adhesión de la Asociacion Radio Maria, Cofradía del Stmo. Cristo de la Buena Muerte de Baeza (Jaén), la Federación de Sindicatos Católicos, Castilla y León, Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, Hospitalidad Diocesana de N. S. de Lourdes – Santander, Iniciativa Ciudadana Cristiana, Mater Dei, Orden Soberana y Militar del Temple de Jerusalem – Gran Priorato de España, Plataforma Sacerdotes por la Vida Diócesis Catalana, Presencia Cristiana de Toledo, Programa Ain Karen de Cáritas. Así pues parece que, una vez más, se produce el veto a quienes quieren utilizar la política para terminar con el aborto.

Hazte Oír dice que una abortista declarada no puede presidir una organización del PP

marzo 23, 2011

La asociación señera del abortismo provida español, Hazte Oír, sigue empeñana en hacer campaña a favor del PP y presentar a dicha formación política abortista como si fuese lo contrario. Para ello su última medida ha sido lanzar una de sus llamadas “alertas“, para informar a Mariano Rajoy (autor de la frase “la ley del aborto defiende la vida con excepciones”) de que “la candidata a presidir Nuevas Generaciones, Beatriz Jurado, ha declarado que está de acuerdo con el aborto en las condiciones que recoge la vigente ley elaborada por el PSOE”.
Jurado, se escandalizan desde Hazte Oír, “cuyo nombramiento está previsto para los próximos días, afirma que si se quedara embarazada y su hijo presentara malformaciones, le exterminaría”.
El exterminio de bebés malfomados es uno de los supuestos contemplados en la ley abortista de Felipe Gozález de 1985, y que con entusiasmo defiende el Partido Popular. De hecho, no hace muchos meses la organización HO participó en una supuesta manifestación contra el aborto, en la que uno de sus principales promotores declaró que también podían asistir quienes estuviesen a favor del aborto en ciertos casos.
Por tanto, no incurre en contradicciones el PP, que desde hace años ha presentado un discurso favorable al aborto, con una legislación determinada, y que se diferencia de la posición del PSOE en cuestiones accesorias, sino la “plataforma ciudadana”, que en lugar de recomendar a sus simpatizantes no apoyar a un partido con semejantes dirijentes abortistas, procura que sigan haciéndolo, tras lavar su conciencia al enviar una “alerta” de protesta a la dirección del partido al que, con toda seguridad, terminaran apoyando y pidiendo el voto en las próximas y demás elecciones.

Acusan a Hazte Oír de generar división en el movimiento provida por su pertenencia a la secta el Yunque.

enero 5, 2011

Tras la publicación el domingo 2 de enero en el diario El País de un reportaje en el que se hacía eco de las críticas de destacados activistas católicos, incuído un canciller de un obispado, contra Hazte Oír y el entramado de plataformas que lo rodean por su pertenencia a la secta mejicana Yunque, ha sido el diario digital cristiano, nada sospechoso de connivencia con el PSOE (único argumento esgrimido por Hazte Oír para defenderse del reportaje del El País), Forum Libertas, quién ha sacado a relucir que en “la larga serie de hechos que constan ya en diversos informes se suceden las acusaciones de manipulación, afán de dominio y confusión entre lo religioso y el poder temporal. A lo largo de este tiempo, se han sucedido declaraciones públicas de ex miembros de Yunque, y otras no tan públicas. Ahora todo esto ha estallado, y salvando errores concretos como el atribuir la pertenencia a aquella organización del presidente de la Fundación Burke, Antonio Arcones, en la mayoría de datos que señala existe plena coincidencia con lo que se ha venido sabiendo y diciendo.”
Desde Forum Libertas van más allá, y acusan a HO y sus plataformas de crear “serias divisiones en el ámbito de la defensa de la vida, de la familia, de la oposición contra la asignatura de Educación por la Ciudadanía, y que ha dejado desengañadas a muchas personas”.
Para terminar, desde Forum Libertas exigen a los obispos, guías espirituales de la inmensa mayoría de activistas provida, que intervengan, y abogan por la desaparición de la secta a la que pertenece HO y sus plataformas:

Ahora ya no sirve negar la evidencia, cuyo alcance está fuera de toda duda.
No sirve continuar practicando el juego de hablar de una sociedad, ‘reservada’ en lugar de secreta, a base de mezclar a los obispos en la historia. Uno siempre ha de saber quién es exactamente el que tiene sentado al lado.
No sirve inventar nuevos nombres, nuevos camuflajes.
Así no se debe continuar, los responsables eclesiásticos deben planteárselo con el rigor que la gravedad del caso exige. Benedicto XVI ha mostrado claramente el camino con su ejemplo en otros hechos. No se deben ocultar en nombre de la Iglesia hechos que se producen en su seno y que son contrarios a principios fundamentales del Evangelio. La sociedad secreta y su entramado deben desaparecer. Además, los responsables están obligados a dar cuenta pública de sus asociaciones visibles, de los nombres, de sus juntas directivas, las fechas de sus asambleas generales, de las elecciones que han practicado en su seno, hacer público el libro de actas que toda asociación debe tener, y presentar con claridad sus estados de cuentas. Eso es otra exigencia inexcusable e inmediata.

Israel, aborto libre y abortismo provida

noviembre 24, 2010

Ante el interés que ha generado entre muchos de nuestros lectores la noticia sobre el aborto en Israel que publicamos hace 2 semanas desde Manifiesto por la Vida nos hemos propuesto dar una visión más amplia de la situación de desprecio absoluto hacia la vida humana que vive aquel estado radicado en Palestina.
Dada la finalidad de esta página, nos abstendremos de entrar en otros temas como los asesinatos selectivos y el terrorismo de estado, para centrarnos en el tema del aborto.

En 1977 la Knesset (parlamento irsaelí) despenalizó la práctica del aborto en muchos supuestos, entre los que se incluía la edad de la mujer (la ley, por ejemplo, amparaba a las mujeres menores de 16 años y mayores de 40 que deseaban acabar con la vida de su hijo en gestación). En la práctica esto suponía un aborto completamente despenalizado en todos los casos.
1977 fue el año de la primera derrota electoral del Mapai, el partido principal del socialismo israelí, la columna de los pioneros ateos y progresistas bajo cuyo dominio político (1948-1977) el aborto estuvo en el Código Penal de Israel. Lo cierto es que la despenalización del aborto fue casi simultánea al triunfo del partido Herut y de su coalición del Likud, el motor de la gran derecha israelí. El Likud no es oficialmente una formación religiosa, pero su electorado es eminentemente conservador y en él predomina una visión religiosa sobre la naturaleza del judaísmo y del Estado. Pese a ello y al crecimiento de la religión en los últimos años, hoy se practican unos 20.000 abortos al año en Israel. Con la oposición manifiesta del gran rabinato. Sin embargo, como ocurre en España, los fieles ignoran, a la hora de votar, los consejos en defensa de la vida de sus líderes religiosos y lo hacen a partidos políticos abortistas.
Pese a que la despenalización del aborto es una política legislativa perjudicial a los problemas demográficos de los judíos de Israel (la demografía es una cuestión vital para la supervivencia de un Estado creado y mantenido sobre los cimientos de una mayoría judía que, pese a su protección por todas las instituciones públicas, empezando por la llamada Ley del Retorno, está cada vez más en entredicho) ésta está firmemente establecida, como demuestra el reciente rechazo a limitar la edad gestacional en la que se puede matar a un niño concebido.
Las familias palestinas, tanto cristianos como árabes de Israel tienen una tasa de natalidad de 4,8 y la de las judeo-israelíes es del 2,6. La baza demográfica es el alfil o quizás la reina de una partida de ajedrez que enfrenta a los jugadores a largo plazo, un combate no predeterminado por las agujas del reloj, una partida sin tiempos reglamentarios.
El aborto es desconocido en entre cristianos y musulmanes de Palestina, pero es una realidad en Israel. Sin embargo, Israel antepone un desprecio ideológico a la vida humana a otras cuestiones como sería la misma existencia del estado.
Este desprecio queda patente en el propio movimiento “provida” judío, un paradigma del abortismo provida que empieza a despuntar en España.

Eli Schussheim, en su intervención en Madrid

Recientemente, en un hotel de Madrid tuvo lugar una reunión que presidió el médico argentino, nacionalizado israelita Eli Schussheim, presidente de la organización EFRAT, una organización con 50 años de existencia en Israel y ramificaciones en toda el, incluidos los judíos españoles.
EFRAT, en teoría una organización contraria al aborto, es partidaria del llamado “terreno común” definido por el mayor promotor del aborto de la historia, el presidente de los EEUU, Barack Hussein Obama. Este concepto, admitido por muchos providas en España es un arma de los abortistas para legitimizar el aborto.
Schussheim y EFRAT, a diferencia de los grupos pro-vida católicos y de la Iglesia, no pretenden modificar las leyes que permiten el aborto ni realizar movilizaciones en la calle para pedir su derogación. Schussheim sostiene, como nos dicen algunos grupos del abortismo provida español, que “el aborto no es un problema ideológico”. EFRAT es un grupo “pro-elección” que reconoce sin restricciones la libertad que las leyes ofrecen a las mujeres para abortar. Aunque EFRAT intenta convencerlas y animarlas a que no lo hagan, al menos si lo han decidido por su situación económica o psicológica en ese momento.
EFRAT inserta anuncios en los periódicos de Israel mostrando su ayuda a las mujeres que puedan interesarse por ella. EFRAT pone, sin truculencias graficas, su idea de que no debe perderse una futura vida sin atender las consecuencias de una decisión que, tomada en una situación muy difícil, puede volverse luego contra la conciencia y la personalidad de la mujer que decide abortar, suscitando el interrogante hipotético e imaginario de si, contemplada “desde” un futuro leído en el presente pero no indefectiblemente consumado, “ha sido” o no una resolución irreversible y acertada. EFRAT presta además asistencia económica a las mujeres en el embarazo y durante los doce meses siguientes al nacimiento del hijo en principio no deseado. Y durante los años de infancia y adolescencia del niño, su madre recibirá el apoyo y la compañía no sólo de asistentes sociales, sino de antiguas abortistas potenciales que cambiaron de opinión. Schussheim afirma que su organización ha procurado en su dilatada historia el nacimiento de unos 40.000 bebés no deseados, de los que más de 3.800 corresponden al año 2009. Desde que se despenalizó el aborto en Israel, a lo que no se opone EFRAT, más de un millón de niños han muerto antes de nacer.
Ahí radica la perversidad del abortismo provida, la maldad de un sistema que pone en igualdad moral el acto de matar o dejar nacer a un ser human. Mientras que se ayuda a unas pocas mujeres a tener a sus hijos, se permite un crimen espantoso, que queda legitimado, pues la mujer ya tiene la opción de matar a su hijo o recibir ayuda para tenerlo.

Hazte Oír culpa a Zapatero de la PDD que aprobó Aznar.

noviembre 15, 2010

Activista de HO con Aznar, responsable de la legalización de la píldora abortiva en España, de la que ellos culpan a ZP

La plataforma señera del abortismo provida ha vuelto a dejar claro su incondicional servicio al Partido Popular en un artículo publicado hoy en su página.
Dicho artículo es un ataque al enemigo favorito de los partidarios del PP en el propio partido, Alberto Ruiz Gallardón.
De él critican que no quiera cambiar la ley permite llamar a las uniones de homosexuales matrimonio si es declarado constitucional (olvidando que la política favorita de HO, Esperanza Aguirre, criticó a su partido por plantear el recurso de inconstitucionalidad). Lo cierto es que Gallardón ha recordado que el PP sólo ha discrepado con la denominación de “matrimonio” a la unión de dos homosexuales, y ha garantizado que su partido no pretende en ningún caso disminuir ni uno solo de los derechos de las personas que quieran establecer esa unión, “con todos y cada uno de los efectos sociales, económicos y familiares que tiene el matrimonio”, es decir, que sólo quieren cambiar el nombre a las uniones contra natura condenadas por la Iglesia.
Pero lo más llamativo es el último párrafo de la noticia, que transcribimos íntegro:

En cuanto al aborto, el alcalde de Madrid coincide en parte con lo declarado por Rajoy. Es decir, no, pero sí.
Gallardón ha asegurado que la ley suprime los derechos del concebido desde su gestación hasta que alcanza las 14 semanas, en lugar de resolver los conflictos que planteaba la Ley anterior:
“Yo soy de los que creen que esa doctrina es contraria a la del Constitucional”.
Sin embargo el alcalde no se pronuncia sobre su derogación, ni sobre el aborto de las menores de edad, ni sobre el resto de métodos abortivos aprobados por el Gobierno Zapatero, como la “píldora del día después”, ni sobre las restricciones a la libertad de conciencia que trata de imponer el Ejecutivo socialista.

Es sabido que para los partidarios del abortismo provida existe un tipo de abortos que son malos, los del PSOE, y otros que sin ser buenos, no deben ser tenidos en cuenta, los del PP. Sin embargo, hasta hoy, los promotores de votar la vida humana en referéndum, o de dedicar recursos sanitarios públicos para asesinar bebés no habían culpado al PSOE de los abortos del PP, ni que responsabilizasen a ZP de la legalización de la PDD por Ana Pastor durante el gobierno de José María Aznar.
Por otro lado, la supuesta crítica a Gallardón es más que discutible, puesto que el alcalde de Madrid no se ha salido ni un solo milímetro del discurso oficial de su partido.

¿Solo las ayudas a las embarazadas terminarán con el aborto?

noviembre 10, 2010

El movimiento provida español, principalmente la rama del abortismo provida (que tolera el aborto, pero que quiere disminuir su número), insisten continuamente en que la causa del aborto es la falta de ayudas a las madres gestantes.
Sin embargo esto no es cierto del todo. El motivo principal del aborto es que está despenalizado. Que la mujer que acaba con la vida de su hijo, y el profesional de la muerte que la ayuda a ello, o incluso la incita, no asumen ninguna responsabilidad penal.
Si bien es cierto que la ayuda a las madres gestantes es una obligación del Estado(como lo es a otros grupos sociales vulnerables), ésto por sí sólo no terminará con el crimen del aborto.
Existe un porcentaje no pequeño de mujeres que abortan con convicción de que lo hacen por que pueden y por que es su derecho librarse de ese “problema” que crece en su interior.
Un ejemplo de esto es el caso de Stacy Cutler, de 22 años. Todo un ejemplo de desprecio a la vida humana, de irresponsabilidad, y de aborto voluntario, consciente y reiterativo: lo ha hecho en cuatro ocasiones en los últimos tres años.
La joven, que ya tiene un hijo, asegura que simplemente hace lo mejor para su familia porque no puede mantener a otro bebé.
“No ha sido fácil interrumpir cuatro embarazos”, afirma Stacy en el diario The Sun, “me di cuenta de que sería injusto traer más niños al mundo cuando apenas tengo dinero para cuidar a mi hijo”.
Estos son los motivos que aleja Stacy para someterse a cuatro abortos en 3 años, uno de ellos a sólo dos semanas del límite de 24 impuesto por la ley. La joven asegura que no se sentía preparada ni emocionalmente ni económicamente para tener otro hijo y que hace lo mejor para su familia.
Stacy, que supuestamente usaba la píldora cuando se quedó embarazada, asegura en el diario británico que el aborto es un tema demasiado tabú. “Las mujeres que deciden tener un aborto son criticadas y despreciadas, pero es mucho mejor que traer un niño al mundo que no puedes cuidar”, afirma.
“Obviamente se que no estoy orgullosa de lo que he hecho y se que la gente me juzgará pero el aborto debe ser una decisión de la mujer que va tener el bebé y de nadie más”; sentencia.
La joven, que vive en Cradley (Birmingham), tiene un hijo de cuatro años de edad, y la segunda vez que se quedó embarazada su pequeño sólo tenía cinco meses. Stacy asegura que, en un principio, no se planteó el aborto pero que empezó a tener dudas, “Jason comenzó a echar los dientes y me despertaba todas las noches”, explica, “la idea de tener otro bebé me aterrorizó. Mi hijo necesitaba mi atención completa, él ya estaba en el mundo y el otro bebé aún no”.

Hazteoír sigue intentado excluír a los partidos políticos pro vida

noviembre 4, 2010

En el acto que tuvo lugar en protesta por el congreso abortista de Sevilla hubo importante participación de militantes de dos de los partidos políticos que defienden la vida y se comprometen en sus programas a la derogación de cualquier legislación abortista.
Esto, desde luego, molestó a los miembros de Hazte Oír, que no sólo pretenden capitalizar cualquier acto de lucha por la vida, para así manipular a su antojo este movimiento, sino que buscan la exclusión de quienes desde la política buscan el fin del aborto.
Varios de nuestros lectores nos han remitido un video clarificador, grabado por la agencia de noticias Europa Press y que aparece en el blog NO APTO PARA PROGRES. Reproducimos a continuación el texto y el video de dicho blog.

En primer plano tenemos a la pediatra Gádor Joya realizando unas declaraciones para los distintos medios de comunicación que cubrían la pasada concentración provida, celebrada en Sevilla contra el congreso pro-infanticidio. Si nos fijamos un poco más podemos ver dos hombres que sostienen unas pancartas provida elaboradas por el partido social-cristiano Alternativa Española y que son forzados por un miembro de HO (camiseta naranja y logotipo) a salir del campo de visión de los objetivos de las cámaras televisivas. ¿Es que acaso Hazteoír no defiende la vida?, ¿Estamos viviendo otra campaña de acoso a AES por parte de HO?
Les dejo con unas conocidas declaraciones del Presidente de la plataforma cívica, Ignacio Arsuaga:

“Está claro que esos ultras de AES que se dedican a insultar y a calumniar a HO, todo lo que pueden, en blogs y Webs, no son versos sueltos, se mueven en consonancia con la línea marcada por su jefe Diéguez. Elentir, gracias por ayudarnos a retratar a AES.”

Y no les recuerdo las del tesorero porque son realmente vergonzantes.
Nada más ni nada menos, a partir de aquí les corresponde a ustedes valorar la actuación de unos y otros. Yo me quedo con AES, de los otros no espero nada (y digo NADA).