Posts Tagged ‘abortismo provida’

Convocatoria de Derecho a Vivir en Murcia

noviembre 4, 2010

Derecho a Vivir pide ayuda

Derecho a Vivir en la Región de Murcia ha hecho una convocatoria “a toda persona comprometida con la Vida” a una reunión el próximo viernes día 5 de Noviembre a las 21 horas en los salones parroquiales de San Basilio el Grande de Murcia.
Según dice la nota “necesitamos a personas comprometidas para continuar con nuestra labor en: mesas informativas, charlas educativas en colegios, parroquias, centros sociales… concentraciones y manifestaciones, veladas frente a centros abortistas, rescate de mujeres abocadas al aborto, envío masivo de correos electrónicos, difusión de videos, propuestas y preparación de actos para el 28 de Diciembre, día de los Santos Inocentes.”
La realidad es que la mayoría de las actividades para las que DAV Murcia pide colaboración ya las realizan otras organizaciones a nivel regional. Otras, como pueden ser las veladas por la vida NO son organizadas por DAV, pese a que dicha organización pretenda capitalizarlas y silenciar otros grupos que participan en ellas. No es nueva la afición de DAV en Murcia de apuntarse el tanto del esfuerazo de otros, como ya hizo con la concentración del pasado 4 de Julio en Lorca, convocada por Activa.
Por este motivo, desde Manifiesto por la Vida animamos a los mucianos comprometidos con la defensa de la vida a acudir a dicha reunión para impedir que desde el grupo enseña del abortismo provida se manipule la defensa de la vida en favor de los intereses de una organización de fines tan poco claros como es DAV.

Derecho a Vivir pide claridad a Rajoy sobre la derogación de ley del aborto

noviembre 4, 2010

En declaraciones al diario El País, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, manifestó que está “absolutamente en desacuerdo” con que una niña de 16 años pueda abortar sin el conocimiento de sus padres y que cómo se trata el derecho a la vida en la ley, por lo que propondrá “reformar lo de los 16 años” y el aspecto que permite la libertad total de abortar en las primeras 14 semanas.
Derecho a Vivir (DAV) ha pedido a Rajoy mayor claridad y contundencia contra el aborto y que “escuche el clamor popular contra esta lacra” de la sociedad. En ese sentido, su portavoz nacional y doctora en Medicina, Gádor Joya, insiste en que lo que “la mayoría de la ciudadanía solicita sobre la ley del aborto no es su reforma, sino su derogación” porque una reforma podría seguir dejando intacto el sistema de plazos, algo que también rechazan.
“El debate sobre el aborto no está cerrado. La sociedad española lo ha mantenido en la calle en reiteradas ocasiones y no se le ha escuchado. Igual que exigimos a Rodríguez Zapatero que escuchara a los españoles, exigimos a Rajoy que también lo haga”, ha apostillado.
Si la doctora Joya quiere claridad, aquí tiene unas declaraciones de Rajoy sobre el aborto que están fuera de toda duda:

Cospedal evita tener que mentir con la derogación de la ley del aborto

septiembre 29, 2010

Cospedal (el debate no es aborto sí, aborto no), en una manifestación de Hazte Oír "por la vida"

María Dolores de Cospedal ha prefirdo desaprovechar la ocasión que le presentaron los activistas de Derecho a Vivir este sábado pasado, para maquillar una vez más a su partido como si fuese provida, y no tener que mentir.
Cospedal pronunció una conferencia en Lugo, donde tachó a Zapatero de populista, pero no quiso comprometerse con la derogación de la ley del aborto y eludió el asunto cuando fue preguntada al respecto.
La secretaria general del PP habló en la capital gallega de la huelga general, de la política económica de Zapatero, de sus pactos con el PNV y de cuantos asuntos marcan la actualidad nacional, excepto del aborto.
A preguntas de Emilia Martínez, delegada de la red local de Derecho a Vivir en Lugo, Cospedal se mostró sorprendida cuando se le comentó que Ana Pastor, responsable de centenares de miles de muertes por aborto químico durante 10 años en España, y nuevo icono del abortismo provida, se había pronunciado en favor de la derogación de la ley del aborto y reafirmó su convencimiento de que el Tribunal Constitucional dará al razón al Partido Popular en el recurso que ha presentado ante la norma.
Cuando la pregunta se hizo más concreta, Cospedal dió muestras de su coherencia y militancia abortista, evitando tener que mentir, como hacen otros compañeros suyos a sueldo del mismo partido, y salió por la tangente:

– Dígame con un sí o un no si se compromete con las declaraciones que hizo Ana Pastor.

– Esas declaraciones no las conozco.

– Dijo que ella se comprometía con la derogación de la ley si el PP ganaba las elección es.

– Eso depende. Yo sé que esto es muy fácil de preguntar, sí o no, pero yo digo las cosas como son. Y las cosas como son es que primero hay que llegar al Gobierno. Luego hay que saber si se puede conseguir con las mayorías que tienes.

Las declaraciones de Dolores Cospedal pueden escucharse en el archivo de audio adjunto en la página de Hazte Oír.

Hazte Oír/Derecho a Vivir vuelven a intentar captar el voto provida para el PP.

agosto 24, 2010

El presidente del medio millón de abortos, en una manifestación "provida", con activistas de HO/DAV.

HO considera “un paso importantísimo” que el PP anuncie que derogará la ley del aborto, anuncia en su página la asociación Hazte Oír, tras la declaraciones de la que fue ministra de Sanidad con Aznar, Ana Pastor, de la semana pasada, en las que la responsable de haber traído a España la píldora abortiva y la píldora del día después, y de no haber realizado ni una sóla inspección ante el continuo y sistemático fraude de ley de los negocios abortistas, dijo que derogarían la ley del aborto si llegan al poder.
Ya no se acuerdan de las declaraciones del presidente de ese partido defendiendo fervorosamente la ley abortista de 1985, o las del “presidente de honor”, señor Fraga, diciendo justo lo contrario que Ana Pastor hace sólo unas semanas.
Tampoco recuerdan que en la primera legislatura del Partido Popular esta formación no tuvo escrúpulos en pactar con el PNV y Convergencia y Unión, partidos cuyos diputados han apoyado mayoritarioamente el nuevo texto que permite la ejecución de niños por derecho de la madre. Ni que en la segunda, ya con mayoría absoluta el la legislación abortista se modificó a peor, con la introducción del aborto químico.
Pero, como dijo Cospedal, el debate no es, al menos para ellos, aborto sí o aborto no ya que su formación política “nunca ha dicho que hubiera que eliminar los supuestos que recoge la ley actual”.

La industria del aborto contra las minorías raciales en los EEUU

agosto 24, 2010

Alveda C. King

En una crónica, divulgada por el The Washington Times, Alveda C. King, sobrina del famoso abortista premiado por la multinacional del aborto Planned Parenthood, Martin Luther King, cuenta la experiencia por la que se trocó en atormentada del aborto.“Os diré que de los 50 millones de niños que, desde 1973, han eliminado los abortistas, dos eran míos”… “En mi cabeza veo a mis hijos todavía”.
King, que dirige la African American Outreach of Priests for Life, atribuye un mismo pretexto para el racismo y el aborto, que aflige a la población afroamericana. “El aborto se ha cobrado una cuota terrorífica en la comunidad negra, matando más que el SIDA y el crimen, juntos”. Según los recuentos de la industria del aborto, se ratifica que las mujeres negras son 4,8 veces más susceptibles de abortar que las jóvenes blancas. Al calificar la segregación racial, King asevera: “cuando aparecen disparidades raciales tan dramáticas como éstas, en el empleo o en la educación, es suficiente para concluir que hay en nuestras instituciones un racismo y una discriminación institucionalizados”
Por otro lado, afirma King; “alrededor del 75% de las clínicas abortistas, se encuentran en áreas muy pobladas por las minorías”. Frente al argumento que lograría justificar este hecho como una asistencia a los más indigentes, la militante estadounidense evoca que: “No se sirve a los pobres quitándoles el dinero para exterminar a sus hijos”.
Sorprendentemente, el reportaje contrasta las declaraciones de Margaret Sanger, fundadora del movimiento abortista en los Estados Unidos, con el del tío de la autora, que recibió el premio que Planned Parenthood otorga con el nombre de la primera. Sanger, promotora de la institución abortista, que dio origen al chiringuito Planned Parenthood, ejecutaba con el eslogan; “más hijos para los que tienen aptitud, menos para los que no”. Como señala King, “dejaba claro que los no aptos eran los negros y los blancos pobres”.
Martin Luther King rubricó una célebre frase, desde la cárcel de Birmingham: “La injusticia en cualquier parte, amenaza en cualquier parte a la justicia”. En la página de la multinacional del aborto se encuentra la referencia al premio Margaret Sanger otorgado al activista negro el 5 de mayo de 1966.
También puede leerse la carta que envió a la organización abortista en agradecimiento por el premio recibido:

No tengo palabras para decir lo honrado que me encuentro de haber recibido el premio “Margaret Sanger. Este premio quedará entre mis más apreciadas posdesiones. Aunque no puedo considerarme acreedor a tal honor, puedo asegurarle que lo acepto con profunda y sincera gratitud. UNa expresión tan maravillosa de apoyo es de inestimable valor para continuar con mis humildes esfuerzos.
De nuevo permítame decirle cuánto lamento que en el último minuto acontecciomientos urgentes del movimiento por los derechos civiles me hayan impedido acudir a Washington para recibir personalmente el premio. Mi esposa mujer me ha traído noticias de la maravillosa recepción y la impresionante ocassión.
Estoy feliz de ser premiado con el premio Margaret Sanger y puedo asegurarle este honor y distinción me harán trabajar aún más por un reino de justicia y el gobierno del amor sobre nuestra nación.
Sincelamente,
Martin Luther King Jr.

Lamentablemente, el cada día más despistado y confuso movimiento provida español, dirigido en gran parte por los presupuestos del abortismo provida de los grupos afines o directamente dependientes del abortista Partido Popular, ha elegido la figura del abortista y premiado con el premio Margaret Sanger como imagen de sus campañas provida.

Rajoy no derogará la ley del aborto.

julio 27, 2010

En una entrevista que apareció el domingo en ABC, el presidente del Partido Popular manifiesta por primera vez una posición clara sobre la ley del aborto, que acaba de entrar en vigor.
A una pregunta directa de Ángel Expósito, director del medio, Rajoy no responde que piensa derogar la ley, sino que quiere cambiarla:
Pregunta.- Si el PP llega al poder, ¿derogará la ley del aborto?
Respuesta.- “Mire, lo que quiero es que el TC falle antes de celebrarse las elecciones. Pero estoy radicalmente en contra de esta ley y por eso he interpuesto el recurso ante al Constitucional. Por tanto, mi idea sería cambiarla.”
(Nos han informado varios lectores de que sí funciona el enlace de DAV a la noticia, cosa que hemos comprobado desde otros equipos informáticos, por lo que debemos rectificar la información que anteriormente dimos en esta entrada)

HO y el Partido Único.

marzo 11, 2010

En esta semana se han producido una serie de declaraciones por parte de dirigentes de HO/DAV que vuelven a demostrar que su finalidad, lejos de ser el proclamado cambio en la mentalidad de la sociedad para favorecer la cultura de la vida, es servir a una facción del Partido Popular.
Viviendo España pajo una partitocracia en la que los partidos políticos controlan todos los aspectos de la vida(desde las federaciones deportivas hasta los nombres de los acuartelamientos militares; desde la educación de nuestros hijos hasta los jueces de deberían velar por que se impartiese justicia), no queda otra solución par defender la vida contra el aborto y la eutanasia que a través de partidos políticos. La pretendida “sociedad civil”, sin representación política en las instituciones no sirve para nada, y sus autoproclamados cabecillas no lo ignoran.
Pero Hazte Oír tiene un único objetivo. Sólo hay un partido al que dirigir sus campañas. Su partido único es el Partido Popular. Las declaraciones de Ignacio Arsuaga y Gádor Joya de esta semana, lanzando una suerte de advertencia al PP, así lo constatan.
Pero no son sólo estos personajes los que dentro de la “plataforma” y sus asociaciones satélites se declaran firmes partidarias del unipartidismo a la hora de buscar un objetivo al que dirigir sus campañas y su apoyo. En varios foros de internet en los que se debaten temas relacionados con la defensa de la vida (exclúyase el propio foro de HO, donde nada puede debatirse y la más férrea censura pesa sobre cualquier disidente de la línea oficial de la organización), apasionados defensores de la “plataforma” justifican el apoyo al partido abortista.

“¿Por qué el PP va a hacer caso de ninguna presión si ya les has votado?”
Se les puede presionar dejándoles de votar, es cierto. Pero, eso sí, que todo el mundo sepa que eso significa perpetuar al PSOE en el poder. Y yo no acepto la simplificación PSOE = PP. No son lo mismo en absoluto.
¿Sabéis que existe una cosa llamada ley D’Hondt? Fragmentar el voto conservador significa darle al poder al PSOE. La derecha vota nacionalista en País Vasco y Cataluña. La única forma de que la derecha llegue al poder es que totalmente unida en el resto de España. Y yo quiero que la derecha llegue al poder (entre otras cosas, porque con la derecha en el poder hay una pequeña posibilidad de que se reviertan -o al menos, se atenúen- las leyes contrarias a la vida). Un PSOE en el poder significa más cultura de la muerte. No hemos visto el final de la pendiente: el PSOE puede hacer mucho más daño todavía: adoctrinamiento sexual en las escuelas, legalización de la eutanasia, ley de “Libertad Religiosa” …
Hay otras formas menos masoquistas de presionar al PP. Una vez que esté en el poder, se le puede presionar desde la calle. Manifestándose, escribiendo, movilizándose, sacándole los colores, exhibiendo las fotos de líderes del PP en manifestaciones pro-vida. “¿No vino usted a la manifa pro-vida? Derogue, entonces la ley Aído?”.

También algunos miembros destacados de organizaciones tenidas antes por providas, y que ahora caminan de la mano de HO en su camino hacia la exaltación del PP confiesan sus intenciones. En Manifiesto por la Vida mantuvimos una línea crítica con la Fundación Vida y su escandaloso pasteleo con el segundo partido abortista de España. A raíz de aquello uno de los dirigente de una de los organizaciones que han convocado tanto la marcha por la vida de marzo de 2009, como la del 17-O, como la reciente del 7 de Marzo declaró a Manifiesto por la Vida:

El único partido que ha gobernado que ha defendido la vida, aunque cada vez menos ha sido el PP, por tanto debemos apoyarle y presionarle para que vuelva a sus valores tradicionales y defienda la vida sin tapujos. Esa es la idea de Fundación Vida y de el resto de asociaciones providas. Si alguien puede parar esta ley y abolir el aborto ese es el PP, y o conseguimos que se enderece o estamos perdidos.

No es de extrañar que a todo este sector de activistas que entienden la lucha por la vida como un servicio al Partido Popular ya se les conozca entre los círculos abolicionistas del aborto como “abortismo próvida”.
Existen en España, y desde HO y sus asociaciones afines y paralelas no lo ignoran, formaciones políticas con idearios fieles a los principios no negociables, y con un compromiso y reiteradamente demostrado, de combatir por la abolición del aborto. Ninguno de estos partidos son jamás tenidos en cuenta por la “plataforma”. Son incluso boicoteados, prohibida su asistencia a los actos de HO, y hasta calumniados cuando organizan sus propios actos por la abolición del aborto.
Existen también partidos, con representación parlamentaria incluso, que sí podrían ser sensibles a las campañas de una plataforma ciudadana, que les garantizase cierto apoyo electoral. UNP y CyU(y dentro de éstos, en especial UDC) sí podrían llegar a presentar en sus programas la abolición del aborto como reclamo electoral. Decir que el PP será el próximo ganador de las elecciones no es una excusa válida para prestarle apoyo incondicional como hacen los “abortistas próvida”. En las dos últimas legislaturas entre el Partido Comunista e Izquierda Republicana de Cataluña, ambos con un siniestro pasado de terrorismo, golpismo y sangre, y con una minoría parlamentaria ridícula han conseguido nada menos que la Historia será regulada por ley para presentarles a ellos como los buenos y a sus víctimas y oponentes como los criminales, o para conseguir que se radicalice aún más la legitimación del extermino de niños. Un PP abortista(como el que existe ahora) que precisase de un pacto para gobernar podría aceptar la presión y ceder en temas de aborto ante un partido pequeño como UPN o Unión Democrática de Cataluña.
Por otro lado, desde el portal Infocatólica se advierte que el PP puede ponerse nervioso si HO le da la espalda, dado el poder de convocatoria que han demostrado. Sin embargo, en el PP saben dos cosas: que HO no les va a dar la espalda, y que si lo hiciesen, serían ellos los que fracasarían. HO ya ha cosechado rotundos fracasos en todas las ocasiones en que ha intentado influir en un proceso electoral (Referéndum de autonomía de Cataluña, Constitución Europea, Elecciones al ayuntamiento de Madrid, Estatuto de Andalucía…). A demás va a ser difícil que el fiel electorado popular, a quién HO no ha dejado de presentar su opción la única esperanza defensora de la Vida durante años, vaya ahora a cambiar el voto o quedarse en casa por que se lo diga Arsuaga.
Y por cierto, el PP es el mismo partido, igual de abortista hoy que en las europeas pasadas, o en las gallegas, cuando desde HO se pedía el voto para ellos. Y desde luego igual de abortista que hace una semana.