Posts Tagged ‘aborto EEUU’

Un anuncio provida en el momento de más audiencia de la Televisión en EEUU

febrero 8, 2010

El grupo cristiano «Focus on the Family» publicó este fin de semana, durante el descaso del evento deportivo más visto en EEUU, la «Superbowl» un anuncio de contenido provida.
Entre los partidarios de la cultura de la muerte, semejante hecho ha sido tenido por una provocación, y han vertido todo tipo de críticas contra la CBS, cadena que emitía el evento.
Aquí el video:

El Presidente del Tribunal Supremo de los EEUU abre la puerta a la revocación de la sentencia que permitió legalizar el aborto

enero 28, 2010

Jonh Robets, jurando su cargo ante el abortista Obama

John Roberts, presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, declaró la semana pasada que dicho tribunal no dudará en revocar sus propias sentencias, emitidas años atrás, si de esa manera se protegen mejor los cimientos constitucionales sobre los que está edificada la nación norteamericana. De esa manera, se abre la puerta a la revocación de leyes que, como la del caso Roe v. Wade, permitieron la legalización del aborto en dicho país.
Roberts ha explicado que aunque lo normal es que el Supremo no revise sus sentencias, no existe ninguna regla que indique que el tribunal que preside deba atenerse automáticamente a la última sentencia dada sobre cualquier tema.
Y puso como ejemplo que, en caso contrario, la segregación racial seguiría siendo legal, el salario mínimo sería inconstitucional y el gobierno podría realizar escuchas telefónicas a sospechosos sin obtener previamente autorización de un juez.
Roberts cree que no basta con constatar que sobre tal o cual tema hubo una sentencia y aboga porque, sobre todo en asuntos de vital importancia, el tribunal se asegure de que las sentencias pasadas fueron correctas.
Las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo estadounidense han sido recibidas con agrado por los grupos pro-vida del país, que ven la posibilidad de que el aborto pueda volver a ser ilegalizado o, al menos, que se permita a algunos estados promulgar leyes contra el mismo.
Según recientes encuestas, son cada vez más los norteamericanos que se oponen radicalmente al aborto o al menos lo ven como un mal moral.

La Marcha por la Vida en Washington, retransismitida por EWTN

enero 22, 2010

El canal católico EWTN transmitirá en vivo este 22 de enero la tradicional Marcha por la Vida que se realizará en esta capital y que, dicen los organizadores, debido a la política abortiva de Barack Obama de financiar este crimen más allá de las fronteras americanas, «se ha convertido en la Marcha Mundial Por la Vida». Según señala la nota de prensa, el canal transmitirá la Misa por la Vida que se realizará a las 7:30 a.m., hora Washington (6 horas más en España peninsular) en la Basílica de la Inmaculada Concepción que será presidida por Monseñor Timothy Paul Andrew Broglio, Arzobispo Castrense de Estados Unidos.
Tras la Eucaristía, EWTN realizará al mediodía (hora Washington) una «cobertura completa, en vivo, del más importante evento del año: La Marcha por la Vida 2010» a través de entrevistas, paneles y mensajes de diferentes líderes de asociaciones pro-vida en EEUU.

Por otra parte, Vida Humana Internacional (VHI) dio a conocer que realizará en el Hotel Washington Court una conferencia con diferentes representantes de la entidad para «protestar por la radical expansión de las políticas anti-vida del gobierno del Presidente Barack Obama».

El director de coordinación Internacional de VHI, Joseph Meaney, indicó que «debido a la agresiva promoción del aborto y el control demográfico que se ha convertido en política oficial por parte del gobierno de Barack Obama», la tradicional Marcha por la Vida «se ha convertido ahora en la Marcha Mundial por la Vida».
De igual manera, Ligaya Acosta, coordinadora regional de HLI para el Asia y Oceanía subrayó que «ahora se trata del primer aniversario de la decisión que tomó el Presidente Obama de permitir que el dinero de los contribuyentes sea utilizado para financiar la promoción del aborto y otros ataques contra la vida en Las Filipinas, África, China y en todo el mundo».

El Senado de EEUU da un nuevo paso adelante para aprobar la reforma sanitaria abortista

diciembre 21, 2009

El Senado de EEUU dio hoy un nuevo paso adelante para aprobar el proyecto de ley de reforma sanitaria, al aprobar por 60 votos una moción de procedimiento que abre la vía para la votación definitiva el próximo miércoles.
El resultado de la votación fue de 60 a favor y 40 en contra, en una consulta comenzada a la 01.00 horas locales (06.00 GMT).
Al lograr una mayoría de 60 votos en la Cámara Alta, de un centenar de escaños, los demócratas evitan que la oposición republicana pueda bloquear el proceso hacia la aprobación.
Aún serán necesarias otras dos votaciones de procedimiento antes de que el Senado se pronuncie, previsiblemente el miércoles a las 19.00 horas locales (01.00 GMT del jueves), acerca de si aprueba el proyecto de ley, pero el resultado de hoy anticipa el «sí» en esa ronda.
Hasta el pasado sábado no estuvo claro si los demócratas podrían contar con los 60 votos, pues aunque sobre el papel su grupo en el Senado tiene esa cifra -58 legisladores demócratas y dos independientes que votan con ellos- uno de sus senadores, Ben Nelson, de Nebraska, había expresado sus dudas al considerar que la medida debía imponer más restricciones al aborto.
Finalmente, tras largas sesiones negociadoras, Nelson anunció el sábado que apoyaría la medida, tras lograr fondos adicionales para su estado y que el proyecto de ley especificara que no podrán usarse fondos federales para costear abortos.
La Casa Blanca, donde el presidente Barack Obama ha hecho de la reforma sanitaria su principal prioridad legislativa, lanzó este domingo un llamamiento a los senadores para que aprueben el proyecto de ley.
En declaraciones a la cadena de televisión NBC, el principal asesor político de la Casa Blanca, David Axelrod, declaró que la medida, tal y como está, representa un compromiso y como tal no es perfecta, pero sí representa un gran paso adelante y podrá mejorarse en el futuro.
«Está a años luz de como estábamos hasta ahora», declaró Axelrod, que indicó aunque la medida «no es perfecta pero con el tiempo podrá mejorarse».
En un sentido similar se pronunció el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, en un artículo de opinión que publica hoy en el diario «The New York Times».
A juicio de Biden, la propuesta «no es perfecta pero no es sólo una medida buena, es muy buena».
La versión definitiva de la medida que proponen los demócratas para dar cobertura médica a cerca de treinta millones de personas que carecen de ella en EEUU ha eliminado la creación de una opción pública, un seguro sanitario público que compitiera con el sector privado.
En su lugar, se permitirá a las aseguradoras privadas que puedan ofrecer planes de cobertura en todo el país, en lugar de estar sometidos a las regulaciones de cada estado diferente.
Una de las grandes innovaciones de la medida es la prohibición a las aseguradoras de rechazar dar cobertura a quienes padezcan ya enfermedades.
Esa prohibición tendría efecto inmediato para los niños, y se extendería a toda la población para 2014.
El proyecto de ley, cuyos beneficios excluyen a los inmigrantes ilegales, también impone más límites a los beneficios de estas compañías.
La medida ha recibido duras críticas de la oposición republicana, que considera la iniciativa «un desastre histórico», en boca de su líder en el Senado, Mitch McConnell.
Una vez que el Senado apruebe su versión de la reforma sanitaria tendrá que armonizarla con la versión que ya aprobó el mes pasado la Cámara de Representantes -algo que se espera que ocurra con relativa rapidez-, antes de poder enviar el proyecto de ley definitivo a la Casa Blanca para su promulgación.

El senado de los Estados Unidos rechaza una enmienda para impedir la financiación pública del aborto

diciembre 9, 2009

El Senado de EEUU ha rechazado este martes una enmienda para restringir aún más la financiación del aborto, en el marco del noveno día de debate sobre la reforma del sistema sanitario. La enmienda, rechazada en una votación 54-45, hubiese negado el uso de fondos públicos para la compra de un seguro de salud que cubra los servicios de aborto. También hubiese permitido que los administradores de un eventual plan público negasen la cobertura de esos servicios. La financiación del aborto es uno de los asuntos que más divisiones ha generado en el debate sobre la reforma de salud en el Senado, que pretende ampliar la cobertura médica a 31 millones de personas que carecen de un seguro, y reducir los costos de salud en EEUU.
La enmienda fue presentada por el senador demócrata Ben Nelson, y el republicano Orrin Hatch. La mayoría de los republicanos, y algunos demócratas, entre ellos Nelson, se oponen a la reforma de salud en su versión actual en el Senado, y han dicho que votarán en contra si los demócratas insisten en la «opción pública» y en la financiación del aborto en ciertas circunstancias.
La «opción pública» permitiría que el Gobierno compita con las aseguradoras privadas. La versión actual del proyecto de ley de reforma ante el Senado se apega a la ley federal en vigor, que prohíbe la financiación pública del aborto salvo en casos de incesto, violación, o cuando corre peligro la vida de la madre.
Los detractores de la reforma aseguran que la «opción pública» es otra costosa injerencia del Gobierno, y además exigen más restricciones a la financiación del aborto. Así, el rechazo de la enmienda enfrentó a grupos a favor y en contra del aborto.
El Consejo de Investigación sobre la Familia (Family Research Council), de corte conservador, criticó el rechazo de la enmienda y prometió continuar su campaña de movilización nacional en contra del aborto. Su meta es que la versión definitiva que salga del Senado incluya mayores restricciones sobre el uso de fondos públicos para el aborto.
Retrasos en la aprobación de la reforma
Pero Nancy Northup, presidenta del Centro para los Derechos Reproductivos dijo que la enmienda en cuestión hubiese minado seriamente la salud de las mujeres porque, para efectos prácticos, se trataba de una prohibición total a la cobertura del aborto para millones de mujeres en EEUU.
Northup consideró inaceptable que los líderes del Congreso permitan que se utilice el debate de la reforma de salud como pretexto para impulsar una política más dura contra el aborto.
El rechazo de la enmienda, sin embargo, pone en peligro los esfuerzos de la jerarquía demócrata del Senado de lograr la aprobación de la reforma de salud antes de fin de año.
Los demócratas no tienen los 60 votos necesarios, del total de 100, para bloquear cualquier táctica dilatoria de los detractores de la reforma. La versión que salga del Senado tendrá que ser armonizada con la que aprobó la Cámara de Representantes por estrecho margen el pasado 7 de noviembre.

Diario vaticano recuerda a Obama que EEUU es cada vez más pro-vida

diciembre 1, 2009

L’Osservatore Romano (LOR) publica un artículo en el que recuerda al Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que son cada vez más quienes se oponen al aborto en ese país. Como muestra de eso ya son más de 107 mil las adhesiones a la «Declaración de Manhattan», un texto redactado por diversos líderes cristianos en defensa de la vida, el matrimonio y la familia, y la libertad religiosa.
Para LOR, «el peso político, además del espiritual, de la Declaración de Manhattan, resulta así evidente» cuando en Estados Unidos «la administración Obama está viviendo en estas semanas un momento crucial, en el que el presidente juega mucho de su credibilidad respecto a las promesas hechas en el curso de la campaña electoral y en consideración a los resultados no tan halagadores que se registran en las encuestas en mérito a la popularidad del inquilino de la Casa Blanca».
Seguidamente el artículo explica que en estos días «los reflectores apuntan a la reforma sanitaria» que actualmente se debate en el Senado, con un texto «sensiblemente distinto al aprobado solo unas semanas atrás en la Cámara de representantes» que había establecido no usar fondos públicos para financiar abortos y respetar el derecho a la objeción de conciencia, con la llamada enmienda Stupak, que había sido saludada por los Obispos de Estados Unidos.
Ahora, indica el texto de LOR, «el lenguaje del proyecto presentado en el Senado es diferente, menos imperativo que el aprobado en la cámara, y la circunstancia no puede ser considerada casual».
«Ha sido de hecho el mismo Obama, en una reciente entrevista, quien afirmó que la enmienda Stupak introdujo en el proyecto de reforma sanitaria palabras no equilibradas respecto a la necesidad de contemplar el respeto de las diversas sensibilidades religiosas y de los ‘derechos de las mujeres’», que en el lenguaje feminista suele incluir al aborto.
Así, continúa LOR, Obama se mueve entre dos posiciones contrarias: los que le exigen cumplir su promesa electoral de «no destinar fondos federales al aborto y que se respetará el derecho a la objeción de conciencia» junto a «los influyentes grupos pro-choice (abortistas) que piden una ulterior liberación de las prácticas abortivas».
Tras comentar luego que la Declaración de Manhattan defiende con claridad la vida y se opone al aborto, LOR señala que «las encuestas efectuadas en los últimos meses confirman que los pro-vida siguen aumentado y han superado ya al número de estadounidenses que consideran que el aborto debe ser permitido en un rango más amplio de circunstancias en el curso de un embarazo».
Seguidamente el texto recuerda que la mencionada declaración «explica el cambio de la opinión pública estadounidense pues se lee: ‘no nos dejaremos intimidar o reducir al silencio y la aquiescencia o a la violación de nuestras conciencias por ningún poder terreno, ya sea cultural o político, sin tener en cuentas las consecuencias que podrían recaer sobre nosotros».
Entre los firmantes de esta declaración, concluye LOR, están «Jonah Paffhausen, primado de la iglesia ortodoxa en America, y Robert Duncan, primado anglicano de Norte América; así como el reverendo William Owens, presidente de la Coalición de Pastores Afroamericanos. Firmas como éstas podrían hacer que los expertos electorales del staff de Obama vuelvan a echar mano de la calculadora».

Médico especialista en abortos tardíos admite en TV que está matando

noviembre 9, 2009

«¿Estoy matando? Sí, lo sé», afirmó con frialdad Curtis Boyd, un famoso médico abortista de Texas frente a las cámaras de televisión de un canal local. Boyd es especialista en abortos tardíos hasta los seis meses de gestación y se dedica al negocio del aborto desde hace 36 años, cuando inauguró la primera clínica abortista de Texas.
En un reportaje del canal WFAA-TV de Dallas a propósito de la apertura de su nueva clínica abortista, Boyd conmocionó a los televidentes cuando admitió que está matando cada vez que practica un aborto, pero lejos de mostrar algún reparo, justificó su «trabajo» alegando que piensa en los problemas de quienes buscan abortar.
Boyd, que fue ordenado ministro de la secta baptista y ahora profesa el unitarismo, causó asombro al agregar que reza con frecuencia pidiendo que «el espíritu de cada embarazo» que interrumpe con el aborto «vuelva a Dios con amor y comprensión».
La apertura de su nueva clínica para abortos tardíos tiene muchos detractores, entre ellos los miembros del Catholic Pro-Life Committee que realizan vigilias en las afueras del centro para tratar de salvar vidas que solo esperan nacer.
Boyd declaró en televisión que los abortos más difíciles son los que practica a niñas embarazadas y asegura haber «eliminado» el bebé a niñas de nueve años de edad.

Mayoría de estadounidenses no quiere aborto en reforma de salud.

octubre 8, 2009

Un nuevo estudio realizado a nivel nacional demuestra que la gran mayoría de ciudadanos de Estados Unidos, un 67 por ciento, está a favor de la reforma de salud pero se opone a que ésta, como la impulsa la administración Obama, incluya el aborto pagado con fondos federales. Un porcentaje similar apoya además el derecho a la objeción de conciencia.
El estudio realizado por International Communications Research (ICR) en septiembre de este año muestra además que un 68 por ciento de los encuestados tampoco desea que su póliza de seguro incluya el aborto, mientras que solo un 24 por ciento sí lo aceptaría.
Estos números, explica la Directora Asistente de Comunicaciones de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB), Deirdre Mc Quade confirman que «con cada semana todo se hace más claro: el público estadounidense en general no quiere pagar la cobertura del aborto y no quiere que la reforma de salud sea usada para promover el aborto».
El aborto, explicó, «no es un servicio de salud. Los obispos de Estados Unidos están trabajando duro para asegurar que la reforma de salud sirva a los más vulnerables entre nosotros: especialmente los pobres, los inmigrantes y los no nacidos».
Más información (en inglés) http://www.usccb.org/healthcare

Obama premia a los «católicos» que apoyan el aborto con cargos destacados.

julio 28, 2009

Compiamos a continuación, por su interés, un artículo de la página argentina Noticias Globales, en el que se destacan los méritos abortistas de dos destacadas «católicas» que han sido elevadas por el presidente Obama a cargos de máxima relevancia en los EEUU. El artículo es el primero de una serie que iremos reproduciendo aquí, si mantiene el interés.

Sonia Sotomayor y el abortista Obama

Sonia Sotomayor y el abortista Obama

El gobierno de Obama y la prensa tienen obsesivo empeño en resaltar la condición de católicos de nuevos jueces y funcionarios: los casos de las “católicas” Sotomayor y Benjamin

Sonia Sotomayor

La Jueza Sonia Sotomayor, propuesta por el presidente Barack Obama para ocupar una vacante en la Corte Suprema de los Estado Unidos, confirmó el 16 de julio pasado, ante el comité de asuntos jurídicos del Senado, su ideología abortista cuando se refirió al aborto como “el derecho de una mujer a ponerle fin a su embarazo” (Life Site, 16-07-09; Life News, 16-07-09).

Aunque evitó definirse hasta último momento, apestillada por las preguntas de los senadores, dos días antes, Sotomayor había admitido que la sentencia de la Corte Roe vs Wade, que liberalizó el aborto en USA, defendía el “derecho a la privacidad” y que era una “reiterada jurisprudencia” de la Corte y, además, declaró que no consideraba definitiva la prohibición del aborto por nacimiento parcial (partial birth abortion)*, (Life Site, 14-07-09; Life News, 14-07-09, 16-07-09).
Así, Sotomayor no hizo más que confirmar la evidencia. En mayo, Cecil Roberts, presidente de Planned Parenthood (PP, vid NG 886, entre otros) había declarado sobre la nominación de Sotomayor: “Este histórico nombramiento da un claro mensaje de que el Presidente Obama entiende la importancia de asegurar que los magistrados de nuestra Corte Suprema respeten la jurisprudencia precedente y al mismo tiempo nuestras libertades civiles”.
El 21 de julio, la organización abortista NARAL (National Abortion Rights Action League) anunció que había llegado al convencimiento de que Sotomayor ofrecía suficientes garantías de estar a favor del aborto, (Life Site, 21-07-09, Life News, 21-07-09), y otra organización abortista, la National Latina Institute for Reproductive Health, a través de su directora ejecutiva Silvia Henríquez, hacía público su apoyo a la jueza de origen latino y “católico”, (Life Site, 21-07-09).
Por último, el boletín feminista Women’s eNews (24-07-09) califica a la jueza de “pro choise (abortista) educada en una escuela católica”.

Regina Benjamin

No faltaron los entusiastas elogios cuando se supo que la Dra. Regina Benjamin, afroamericana, había sido nominada por Obama como Surgeon General, que es, entre otras cosas, el máximo responsable de la educación para la salud de USA. Médica rural, considerada como una “católica devota” y dedicada a los pobres. Distinguida por su labor humanitaria con la medalla Pro Ecclesia et Pontifice por Benedicto XVI; merecedora del premio National Caring Award, inspirado en la labor de la Madre Teresa de Calcuta. Antigua dirigente de la Asociación Médica de los Estados Unidos y de la Asociación Médica Católica.
Para el arzobispo dimisionario de Mobile, Oscar H. Lipscomb, «Benjamin es una persona que tiene un gran sentido de responsabilidad y es auténtica en su catolicismo”, y para el vicario general de la misma diócesis, Mons. Michael L. Farmer, “la Dra. Benjamin es una dama encantadora, notable y conocida por tender puentes con la comunidad”, (Life Site, 14/15-07-09; CNA, 13-07-09). Lipscomb la recomendó para el premio Pro Ecclesia et Pontifice.
Sin embargo, el New York Times (13 y 14-07-09) advertía que si bien en su clínica rural no se conocía que Benjamin hiciera abortos, repartía regularmente anticonceptivos, aún siendo católica. (Téngase en cuenta que mayoría de los anticonceptivos hormonales son abortivos, y que se incluyen arteramente en el concepto de “anticonceptivos” a la píldora del día después, a los parches, y a los inyectables, todos ellos con efectos abortivos, NG 22, 162).
Aunque Benjamin se ha negado a hacer declaraciones a la prensa, la portavoz de la Casa Blanca, Reid Cherlin, dijo al Miami Herald que Benjamin “apoya la posición del presidente sobre cuestiones de salud reproductiva”. A principios de este año, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, confirmó de forma explícita que para la administración de Obama, el término “salud reproductiva” incluía el aborto, (NG 970).
Centre Daily Times (14-07-09) destaca pertenencia de Regina Benjamin a la asociación Physicians for Human Rights que promueve el supuesto derecho al aborto. El mismo medio afirma que si bien en su clínica Benjamin no practica abortos, remite a quien lo pide a proveedores de abortos en Alabama.
Además, existen serias dudas sobre la postura de Benjamin ante la recomendación de la Asociación Médica Americana de que todos los estudiantes de medicina fueran instruidos sobre el aborto antes de recibir su título.
Como Surgeon General, Benjamin, encabezará el Health Benefits Advisory Committee, que decide qué servicios serán cubiertos en el plan de nacional salud. Esto, evidentemente, daría a Benjamin la última palabra sobre si la cobertura básica en el nuevo plan incluirá el aborto.
Hay que tener en cuenta que Obama, al presentar a la Dra. Benjamin, remarcó que está comprometida con el proyecto de reforma del sistema de salud que, según el plan del presidente incluirá el aborto, obligando a las aseguradoras públicas y privadas, (Life News 15/20-07-09). En el proyecto de ley que impulsa Obama (America’s Affordable Health Choices Act-H.R. 3200), el aborto es considerado como esencial para la salud y será una prestación cubierta por todos los planes de salud.
En el curriculum de Benjamin, llama la atención que haya sido distinguida en 2008 por la MacArthur Foundation con el genius grant de 500.000 dólares. La MacArthur Foundation promueve el aborto, la esterilización y los contraceptivos a través de sus donaciones.
Para más datos, Benjamin es graduada en la Xavier University de New Orleans, otra institución católica que se apartó hace tiempo de la doctrina de la Iglesia.
Este año el Arzobispo de Nueva Orleans, Monseñor Alfred Hughes, no asistió a la ceremonia de graduación de esa universidad y reconvino por escrito a sus autoridades para que vuelvan a sus raíces católicas. La reacción del arzobispo fue provocada porque la Xavier University le otorgó un doctorado honoris causa a la abortista afroamericana Donna Brazile, ex asesora de Bill Clinton, ex jefa de campaña de Al Gore, actualmente comentarista de temas políticos de la CNN. Brazile se autocalifica de católica devota, (Life News 19-04-09; Life Site 24-04-09; vid. NG 972, 973, 981). FIN, 26-07-09

(*) El aborto por nacimiento parcial (partial birth abortion), consiste en inducir el parto de un niño no-nacido que ya es viable, y aspirarle el cerebro a través de una incisión en la base del cráneo, cuando la cabeza se encuentra aún dentro del vientre de la madre.

Campaña «Stop de abortion mandate» en los EEUU

julio 19, 2009

Dibujo
Una coalición de prominentes dirigentes pro-vida ha organizado una gigantesca emisión en directo por internet bajo el título»Stop The Abortion Mandate»(Detengamos el mandato del aborto) el próximo jueves 23 de julio para alertar a los americanos en particular y a toda la población mundial, sobre los graves peligros contra la vida de la Ley de atención sanitaria, propuesta por el partido demócrata.
David Bereit, miembro de la coalición y dirigente de «40 Días por la Vida», informó a LifeSiteNews que está actualmente paralizando su proyecto «40 Días por la Vida»para centrarse en este asunte, de capital importancia y gran urgencia. Dijo preocuparse de que los americanos pro-vida no estén al tanto del ataque contra la vida que semejante ley supone.
Connie Marshner, una conocida política pro-vida de Washington ha advertido que «esta es la mayor amenaza contra la vida desde el juicio de Roe contra Wade(que impuso la legalización del aborto en los EEUU). No se trata sólo de financiar abortos. Todo el mundo estaría obligado a cometer o garantizar que se cometan abortos.» «Cada doctor o trabajador sanitario estará obligado a participar en los procesos de aborto.»
Para registrase en el evento: http://www.stoptheabortionmandate.com/. Registrarse también permitirá a aquellos que no puedad asistir al evento en directo, a acceder a las grabaciones en audio del mismo.
La hora del acto (española) serían las 3 de la madrugada del 24 de julio.