Posts Tagged ‘aborto químico’

El Imparcial apoya la cultura de la muerte

septiembre 22, 2010


El diario digital que con escaso éxito preside Luis María Ansón, publica hoy una editorial en la que ataca a quienes se aponen la la distribución incontrolada de píldoras abortivas, y apoya la iniciativa de Trinidad Jimenez de liberalizar la píldora del día después.
El motivo que da este medio para esto es que, en la reducción del número de abortos en España ” hay hechos incuestionables; el primero, que una de las consecuencias de que haya menos mujeres inmigrantes es que el número de abortos en este segmento haya disminuido, y el segundo, que la utilización de la píldora ha superado los temores iniciales para adquirir un halo de normalidad bastante positivo.”
Posteriormente el diario de Ansón recurre al insulto y al desprestigio con un lenguaje más propio de Público o de El Plural, atacando a los católicos que tienen la desvergüenza de actuar en congruenciaq con las enseñanzas de su fe:
“Pero el tema fundamental, que determinados sectores católicos integristas no parecen haber entendido, es que el uso responsable de anticonceptivos reduce considerablemente el número de abortos no deseados. La evidencia empírica es incuestionable y en eso tiene razón la Ministra de Sanidad. De forma tal, que estar en contra del aborto y, al tiempo, hacer campaña contra los anticonceptivos es caer en una contradicción verificable. ”

A parte de ofensivo, el editorial es manifiestamente mentira.
En primer lugar porque si algo no es el uso indiscriminado de un compuesto químico abortivo como la PDD, es precisamente responsable.
En segundo lugar porque en ningún lugar del mundo el aborto y los embarazos en menores ha disminuído por repartir o liberalizar la píldora del día después. En España la PDD se entregaba libremente en varias comunidades autónomas y muchos ayuntamientos sin receta antes de la medida de Trinidad Jimenez, y el aborto siguió disparándose.
Y en tercer lugar, porque la PDD es un compuesto químico que produce en 3 de cada 4 casos un aborto por impedir la implantación del ser humano en estído de embrión, con lo que lo único que se consigue es que los abortos sean más pero los registrados sean menos.
Desde Manifiesto por la Vida animamos a nuestros lectores y amigos a escribir una carta al director del diario recordándole que no sólo es irrespetuoso con las creencias de cientos de miles de españoles, sino que para atacarlas miente de un modo burdo.
Pueden escribir a cartas@elimparcial.es. Es imprescindible que en los textos conste el nombre completo, domicilio, teléfono y número de DNI o pasaporte del autor o autores.

Prepara El Vaticano documento sobre píldora del día después

julio 30, 2010

La Pontificia Academia para la Vida del Vaticano prepara un documento para advertir sobre los riesgos de la llamada píldora del día después, entre los cuales se incluirá el fenómeno del “acostumbramiento al aborto”.
En declaraciones al diario oficioso de la Sede Apostólica, “L’Osservatore Romano”, el presidente de ese organismo, Ignacio Carrasco de Paula, hizo el anuncio y calificó como “un aspecto muy peligroso y grave” el habituarse a los abortos.
“Se tratará”, dijo, “de un escrito de profundización porque reconoció que, cuando se habla de aborto, se activa siempre un encendido debate, incluso dentro del mundo católico. ”
Aclaró no obstante que el debate, interno y externo, no atemoriza sino que enriquece.
“Buscaremos informar a la gente sobre este riesgo con referencias muy precisas. Hemos buscado ir siempre más allá de las polémicas para reflexionar sobre cada uno de los aspectos de las situaciones, aunque sean incómodas de afrontar”, ponderó.
“No existen dudas, de hecho, que facilitar la práctica puede banalizar el aborto y, por lo tanto, transformar el embarazo indeseado casi como un fastidioso resfrado que se puede eliminar con una pastilla”, indicó.
Relató que hace más de 20 años, luego del terremoto que golpeó Armenia (en 1998), equipos médicos voluntarios partieron para socorrer a las poblaciones afectadas y, una vez allí, descubrieron que muchísimas mujeres habían abortado más de 20 veces.
“Para ellas abortar era como tomar un café. Un fenómeno dramático de completa cancelación de la sensibilidad moral cuando se trataba del aborto. Un drama al cual la reciente comercialización de la píldora (del día después) puede exponer a las poblaciones”, apuntó.

Asociaciones de mujeres y farmacéuticos dan la voz de alarma: se dispara la venta de píldoras del día después, las compran los chicos y llegan a pedirlas “en cajas de veinticuatro”

junio 7, 2010

Reproducimos por su interés y por lo ilustrativo del riesgo para la salud de las chicas españolas a que les ha sometido el gobierno, así como para denunciar el incontable números de abortos químicos que se están produciendo a diario en España el siguiente artículo de El Confidencial Digital:

Por decisión del Gobierno, la conocida como píldora del día después o píldora abortiva se expende en las farmacias sin necesidad de receta médica desde septiembre de 2009. En menos de un año, las experiencias acumuladas por los farmacéuticos contrastan con las expectativas del Gobierno.
En primer lugar, según fuentes de colegios farmacéuticos a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, la píldora del día después ha pasado a ser no un medicamento de emergencia en caso de fallo de otros métodos anticonceptivos, sino el método anticonceptivo por excelencia. Es así que, mientras los farmacéuticos han notado una bajada drástica en ventas de preservativos, la venta de píldoras se ha disparado hasta más de un trescientos por ciento en tan sólo unos meses, pese a que, según las previsiones del Gobierno, la demanda no iba a aumentar.
Según han denunciado diversas plataformas de mujeres, la píldora del día después casi siempre es comprada por hombres jóvenes. La razón es que estos muchachos no quieren utilizar preservativo en sus relaciones sexuales y logran convencer a sus parejas ocasionales o estables de la idoneidad de la píldora del día después como anticonceptivo sustitutivo del preservativo. No pocas asociaciones femeninas han considerado “machista” este comportamiento, en tanto que, por aumentar teóricamente el placer sexual del hombre, las muchachas son sometidas a auténticas “bombas hormonales”.
En este sentido, se citan casos no por extremos menos habituales: el hecho de que algunas chicas tomen varias veces por mes estas píldoras, o el hecho de que algunos clientes hayan solicitado las píldoras en cajas de doce o veinticuatro unidades, como si se tratara de cualquier medicamento inocuo, cuando las píldoras abortivas vienen envasadas individualmente.
El desconocimiento de los efectos secundarios de la píldora propicia situaciones como estas. Diversas asociaciones de mujeres y colectivos farmacéuticos han dado ya la voz de alarma, requiriendo al Gobierno como mínimo la presentación del DNI de quien haya de tomar la píldora, para evitar un número excesivo de tomas. Asimismo, los farmacéuticos temen las posibles repercusiones jurídicas de casos de efectos secundarios muy lesivos tras la ingesta de la píldora.

Corte Suprema anti-vida en México: Aprueba píldora abortiva del día siguiente

mayo 28, 2010

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucionalmente válida la Norma Oficial Mexicana que emitió la Secretaría de Salud federal el 16 de abril de 2009, que obliga a que cualquier hospital proporcione en caso de violación la píldora del día siguiente, pese a los distintos estudios científicos que demuestran que sí puede producir un aborto.
La norma había sido impugnada mediante un juicio de controversia constitucional por el gobernador de Jalisco, Emilio González, quien señaló el efecto abortivo de la píldora del día siguiente. Con este efecto, la distribución de este fármaco viola la Constitución.
Al respecto, la investigadora del Departamento de Embriología de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Cristina Márquez, ha explicado en diversas entrevistas radiales que la píldora del día siguiente sí tiene un mecanismo abortivo.
La embrióloga explicó que si la píldora del día siguiente es consumida entre 24 y 48 horas después de la relación sexual, puede impedir la implantación de un embrión ya formado en el útero materno.
Recordó que “la unión del óvulo y el espermatozoide origina un nuevo ser humano, a esto pase lo que pase desde el punto de vista embriológico es un nuevo ser humano el que se forma. Y la intención de usar este tipo de medicamento sería precisamente el evitar que se formara el embrión”.
Para Márquez, existe un problema muy serio porque al consumir este fármaco la mujer sufre trastornos hormonales, y por desconocimiento de su ciclo menstrual, podría incluso cometer abusos”.
“Por ejemplo, si una persona dice, ya tuve una relación desprotegida y me tomo la píldora pero se la toman cada 15 días, cada mes, se están trastornando por completo la función hormonal de una mujer. Y esto sí puede tener consecuencias importantes en el endometrio”, indicó.
Asimismo, explicó que otra consecuencia adversa de la píldora del día siguiente “es que a veces produce un embarazo ectópico, esto es, el embrioncito se implanta en la tuba uterina, las trompas de Falopio”.

Efectos de la legalización y liberación de la PDD

mayo 28, 2010

La siguiente noticia proviene de la India, un país con una marcada tendencia antinatalista y antivida, en el que no sólo se ha legalizado el consumo de compuestos químicos abortivos, sino que se hace sin ninguna supervisión médica (al igual que en España):

Sobredosis de píldoras del día después causan alarma:

Anuncio de compuesto abortivo en India, empleado como anticonceptivo

Cuando Sunita Sanyal (no es su apellido real) sufrió una fuerte jaqueca y vómitos, su madre supuso que eran producto de los nervios por el examen final que tendría una semana después en sus estudios de administración de empresas. Pero el médico concluyó que Sunita, de 25 años, había sufrido una sobredosis de píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE), que llegó a tomar hasta ocho veces al mes, cada vez que mantenía relaciones sexuales con su novio.

La experta en salud reproductiva Usha Rai recuerda el caso de una niña de 12 años de la localidad de Patna, en el oriental estado de Bihar, que fue abusada sexualmente por su cuñado y obligada a tomar PAE en varias ocasiones. La niña estaba embarazada de cinco meses cuando fue sometida a un aborto.

La activista sanitaria de Nueva Delhi, Jaya Velankar, dijo que “el uso desenfrenado y poco científico de las PAE, como las llamadas iPill y Unwanted-72”, así como “las ventas sin receta médica y los avisos engañosos” de las mismas “han generado enormes inquietudes sanitarias para las jóvenes”.
La píldora Unwanted-72 evita el embarazo no deseado si se toma dentro de las 72 horas posteriores a la relación sexual al provocar en la mayoría de los casos el aborto del cigoto.
“En el último año, las iPills y Unwanted-72 se vendieron mucho”, dijo Aurobind Das, propietario de la farmacia Mahashakti Medicines, en la ciudad de Bhubaneswar, del oriental estado de Orissa. Las PAE son adquiridas principalmente por estudiantes universitarios para sus novias, por lo habitual unas dos veces a la semana, agregó.
Das asegura que les explica a los jóvenes el peligro que implica tomar una sobredosis de las PAE, y en su lugar les aconseja la compra de anticonceptivos orales. “Pero no les importa y dicen que si hay efectos secundarios, la muchacha se encargará de ellos”, destacó el farmacéutico.
Para Kalpana Mehta, de la organización no gubernamental Saheli, de Nueva Delhi, las PAE son “productos fraudulentos”.
“Dado que el gobierno proporciona anticonceptivos orales, como Mala-D, gratuitamente en India, no hay necesidad de un producto costoso y fuera del alcance de la mayoría a dos dólares la dosis”, sostuvo.
Las PAE contienen elevadas concentraciones de hormonas, por lo general de levonorgestrel o estrógeno. Estas suelen tener entre 8 a 10 veces más estrógenos en comparación con las píldoras anticonceptivas habituales, por lo cual representan un grave riesgo para la salud, en especial cuando se toman en altas dosis.

Una dosis de dos píldoras tomadas dentro de las 72 horas de la relación sexual afecta las paredes del útero y anula o retrasa la ovulación para impedir el embarazo, explica Sarojini Sarangi, profesor de obstetricia y ginecología del Colegio Médico Sriram Chandra Bhanj (SCB) en Cuttack, el principal hospital universitario público de Orissa.

“Una dosis dentro de un ciclo menstrual puede tolerarse, pero las mujeres toman entre tres y cinco dosis de PAE en un mismo ciclo, lo cual interfiere con el proceso de fertilización”, señaló el médico.

El ginecólogo Sujata Kar, de Bhubaneswar, asegura que los “indios son un pueblo amante de las píldoras. Por conveniencia, las mujeres olvidan el agregado ‘de emergencia’ en las PAE y las utilizan como un medio fácil de anticoncepción”.
“Si se toman dosis altas a mediano y largo plazo, podría perjudicarse la capacidad de concepción”, advirtió el profesor Sarangi. Otros efectos secundarios posibles son las migrañas y enfermedades inflamatorias de la pelvis.

“En los países desarrollados (en los que no debe de encontrarse España, a tenor de la información dada en esta noticia;nota de Manifiesto por la vida) , los farmacéuticos advierten a los compradores sobre las posibilidades de coágulos y embarazos extrauterinos, pero no en India”, dijo Mehta, de la organización Saheli. Este tipo de embarazos anormales son la consecuencia de problemas reproductivos o anticonceptivos.

Dado que los embarazos no deseados son comunes en este país de Asia meridional de casi 1.200 millones de habitantes, el índice de abortos es alto. India despenalizó el aborto en 1971. Entre 2002 y 2003 el aborto acabó con la vida de 6,4 millones de personas en la India.

Los antivida quieren presionar aún más para obligar a los niños a recibir educación sexual en la escuela.

marzo 24, 2010

La ginecóloga Nuria Parera, vocal de la Sociedad Española de Contracepción, con motivo del X Congreso de la Sociedad Española de Contracepción ha contado a los medios de comunicación que la mitad de las adolescentes españolas embarazadas deciden abortar. Ésto le sirve como pretexto para afirmar que por lo que es necesario trabajar para introducir la educación sexual como asignatura obligatoria en la escuela y ofrecer así a los jóvenes una información clara y contundente sobre estos riesgos.
A pesar del contínuo despilfarro en campañas de promoción de la promiscuidad bajo la “protección” de preservativos y anticonceptivos, éstas presentan de modo reiterado un estrepitoso fracaso, disparando los embarazos y abortos entre niñas. Sin embargo, los partidarios de la muerte se quejan de que la edad en que los jóvenes españoles comienzan a tener relaciones sexuales se sitúa en torno a los 17 años y, aunque hay una tendencia a adelantar ese momento, los adolescentes son más “tardíos” que en otros países, como en el norte de Europa y Estados Unidos. Inclusola doctora Parera ha recalcado que son “pocos” los menores que inician su vida sexual a los 14. Seguramente le gustaría que fuesen más.
Para conseguir difundir la promiscuidad entre los niños, y educarles al margen de sus familias, la Sociedad de anticoncepción, al servicio de la ideología de género insiste en que “hay que ofrecer a estos jóvenes toda la información posible al respecto, en un primer momento sobre los principales riesgos, como el embarazo no deseado o las enfermedades de transmisión sexual, pero también hay que dar una visión más global sobre la sexualidad, por ejemplo en los que respecta a sus derechos.” Según lamentó la ginecóloga promuerte, los adolescentes acceden a mucha información y sus principales fuentes son la familia y la escuela, pero la educación sexual “desgraciadamente” no es una asignatura “obligatoria”, aunque debería serlo, porque “la salud sexual tiene que ser algo evolutivo a lo largo del tiempo, empezar en la infancia y seguir en la adolescencia”.
En el congreso que se ha inaugurado hoy, además de debatir sobre “Adolescencia y Anticoncepción” también se va a prestar promocionar otras cuestiones relacionadas con la agenda de la ideología de género, como la situación de “la salud sexual y reproductiva”(aborto) en Iberoamérica o la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva (Ley del Aborto), de la que ha comentado que la Sociedad Española de Contracepción siempre ha abogado por “la defensa de los derechos de las personas” y da la bienvenida a todo lo que facilite “un mejor acceso a la contracepción y un mejor acceso a la información”.

González Pons dice que el PP ni prohibirá el aborto, ni retirará la PDD

febrero 21, 2010

González Pons vuelve a confirmar la vocación abortista de su partido

El Vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha contestado a los lectores de LARAZON.ES. En una de las preguntas, ha vuelto a reiterar el apoyo de su partido tanto al aborto quirúrgico como químico. La pregunta realizada or el lector era clara, y de respuesta sencillla:

¿Prohibirá el PP el aborto y retirará de las farmacias la píldora del día después si gana las próximas elecciones?

 

González Pons podría haber dicho SÍ, pero no lo hizo. Respondió a dos cosas a las que no le habían preguntado, dejando claro que la respuesta a la pregunta era negativa:

Rajoy ha dicho de forma reiterada que el PP presentará recurso contra la reforma de la Ley del aborto. La píldora del día después tiene efectos secundarios, esto ha sido denunciado por muchos médicos, por eso insistimos en que debe darse con receta médica. Y así se hará cuando nosotros gobernemos.

Conferencia sobre los efectos de la PDD

febrero 10, 2010

Hoy miércoles 10 de febrero, en el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid, se realizará una conferencia sobre los aspectos farmacológicos, éticos y jurídicos de la píldora del día siguiente, sobre todo a luego del informe de la Agemed, que advierte los posibles efectos adversos graves que se podrían dar tras un uso reiterado de la misma.
La conferencia está a cargo de José López Guzmán, doctor en Farmacia, profesor Agregado de Humanidades Biomédicas y Director del Máster de Bioética de la Universidad de Navarra.
López Guzmán es autor de los libros “Objeción de conciencia farmacéutica”, “Deontología Farmacéutica”, “La Píldora del Día Siguiente. Aspectos farmacológicos, éticos y jurídicos” y “Ética en la industria farmacéutica: entre la economía y la salud”.

Especialistas advierten en España posibles horrores de píldora abortiva

febrero 2, 2010

Diversas asociaciones profesionales españolas han advertido el fin de semana que la decisión del gobierno socialista de vender libremente la píldora abortiva conocida como “Píldora del Día Después” (PDD) tendrá graves consecuencias para la salud de las mujeres españolas.
Marta Pérez, de la “Red Farmacia Responsable” explicó primero que ante la iniciativa del Gobierno de autorizar la dispensación sin receta médica y sin límite de edad de la píldora abortiva, un grupo de farmacéuticos y otros profesionales sanitarios han decidió asociarse, “conscientes de que esta medida supone una agresión al libre ejercicio de la profesión farmacéutica y puede ocasionar un perjuicio a la salud pública, en especial de los jóvenes”.
El manifiesto, por su parte, señala que el Ministerio de Sanidad no sólo ha dejado de requerir la prescripción médica de la PDD; sino ha autorizado su dispensación a menores de 16 años sin consentimiento de los padres, lo cual es especialmente grave dado que “no hay estudios representativos en los que se demuestre que la utilización de la PDD en esta edad sea segura”.
“El Ministerio –advierte el manifiesto– ha publicado un folleto informativo que no cumple el deber legal de suministrar una información cierta, completa, comprensible y acorde con el destinatario al que va dirigida. Con ello se niega el derecho de la usuaria a disponer de la información necesaria para que su decisión sea libre e informada”.
El manifiesto denuncia además que la nota “informativa” del Ministerio miente al afirmar “que la PDD no tiene efectos secundarios, lo cual es falso, o que ‘no es abortiva’, pese a que puede impedir la anidación del embrión”.
“En definitiva, la información que se proporciona es incompleta y sesgada. En lugar de atender a razones científicas, tiene una profunda carga ideológica y pretende imponerla, sin discusión, a todo un colectivo profesional”.
El texto finaliza solicitando a la Administración sanitaria la retirada del folleto distribuido a las farmacias, que la PDD vuelva a ser un “medicamento sujeto a prescripción médica” hasta que se aporten las suficientes pruebas que justifiquen el cambio de estatus y la protección jurídica a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensarla.
Igualmente, pide al Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos que retire el apoyo al folleto distribuido y dé amparo y cobertura a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no quieren dispensarla.

Más información: http://www.andoc.es

Sanidad admite que la píldora del día después puede producir efectos graves en las mujeres.

enero 19, 2010

Miles de mujeres españolas han puesto su salud en peligro por hacer caso a la ministra de sanidad cuando afirmó que la PDD no tiene contraindicaciones ni riesgos inesperados.

Cuatro meses después de que Trinidad Jiménez aprobase que se pudiese vender sin receta médica la píldora del día después, Sanidad ha admitido dos graves problemas que entraña: por un lado puede producir embarazos extrauterinos y por otro tromboembolismo si su uso “es repetido”.
Desde Manifiesto por la Vida ya nos hicimos eco de las noticias que denunciaban el riesgo para la Salud que entrañaba el consumo de este fármaco (Las mentiras de la ministra Trinidad Jimenez) cuando se anunció su venta sin receta médica, allá por mayo del año pasado.
Sin embargo, y pese a que la propia ficha técnica del fármaco advierte de varios peligros para la salud, éste se siguió dispensando sin receta, y gratuítamente en algunos casos, en farmacias y centros oficiales de ayuntamientos y consejerías de sanidad.
El Partido Popular aprovechando el error del contrincante se ha lanzado a criticar a la ministra, exigiendo llevar al congreso el fármaco en cuestión. Pero no debemos olvidar que es el Popular el partido responsable de haber legalizado el fármaco abortivo en España hace 10 años, y que muchas administraciones dirigidas por políticos a sueldo de ese partido regalan la PDD incluso a niñas menores y sin el consentimiento de sus padres, pese a estar desaconsejado su consumo en menores de 18 años por la propia empresa fabricante del compuesto.
A su vez, Alternativa Española, quién también denunció la medida por nociva para la salud y por atentar contra el derecho de los padres a cuidar de la salud de sus hijas, a vuelto a hacer público un comunicado en el que exige “resposabilidades a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, por poner en peligro la salud de muchas españolas”. Así mismo el partido social cristiano constata que “los dos partidos políticos mayoritaros en España, con esta medida, así como con otras, siendo la más polémica la introducción en el calendario vacunal de la vacunación obligatoria contra el virus del papiloma humano, anteponen a su afán por imponer una determinada moral sexual a nuestros jóvenes, al cuidado que deberían tener por su salud”. Por último consideran que “dado que el levonorgestrel empleado como anticoncepción de emergencia, a parte de ser abortivo, somete a las mujeres a riesgos innecesariso para su salud, debe ser retirado del mercado”.
Por último CONCAPA, que representa a más de tres millones de familias españolas, reclama también la dimisión de la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, por ocultar los graves efectos dañinos para la salud de la mujer de la llamada píldora del día después (PDD) que indica un estudio de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad.
“Trinidad Jiménez ha demostrado con estos hechos su gran desprecio tanto a la mujer como a la totalidad de la sociedad española al ocultar -deliberadamente- un informe que destaca dos graves reacciones adversas de su píldora: el riesgo del embarazo extrauterino y la posible aparición del tromboembolismo venoso, que ni se menciona en el prospecto. Además, la ineptitud de la ministra se incrementa al haber encargado ella misma dicho informe a la Agencia Española de Medicamento, pero después de haberse aprobado la venta de esta ‘bomba hormonal’ para la que no se requiere receta médica alguna”, sostiene CONCAPA en un comunicado