Posts Tagged ‘Argentina’

Anuncian creación de movimiento “Unidos por la Vida” en Argentina

octubre 20, 2010

En conferencia de prensa numerosas entidades de diversos sectores de la sociedad en Argentina anunciaron la creación del Movimiento Unidos por la Vida que tiene como fin principal promover en todos los sectores de la sociedad, la vida humana, el matrimonio y la familia.
En el Salón Asturias del Hotel Covadonga, Clelia Avila, integrante del nuevo Movimiento, explicó que en la actualidad existe una alarma por el tratamiento en el Congreso de la Nación de temas que van en contra de la familia, el matrimonio y la vida.
Ante esta situación, explicó, diversas entidades decidieron crear este Movimiento “que es pluripartidario, multisectorial, multidisciplinario y tiene sus bases de acción política que están insertos en la promoción y defensa de los derechos humanos, entendiendo a la vida desde la concepción, en el seno materno, como derecho humano elemental y en este sentido no vamos a avalar ningún tipo de despenalización del aborto”.
En la presentación del Movimiento la presidente del Centro de Estudios S.O.S. Vida, Ethel Martinazzo, indicó que es necesario recordar que “la vida es el primer derecho de la humanidad con la que nació el hombre antes de todo tipo de religión, nacionalidad y antes de la división de los Estados”.
Por su parte Elda Pertile, diputada provincial, advirtió sobre el peligro de los movimientos de despenalización del aborto que buscan despenalizar la conciencia y la responsabilidad frente a la vida humana.
Al explicar la importancia de la creación de este Movimiento el presidente de la Comisión Arquidiocesana de Justicia y Paz, Sergio Tonetti, señaló que “lo importante es que se junten muchas personas e instituciones para defender la vida por nacer”.
Tonetti informó que uno de los objetivos del Movimiento es crear talleres de capacitación “porque a partir del conocimiento podremos fundamentar nuestra negativa a todo tipo de iniciativa que atente contra la vida y la familia”.
Entre los integrantes del Movimiento “Unidos por la Vida y la Familia” se encuentran: Ermelinda Jofré de Colombo, por la Asociación San Fernando del Río Negro; Ethel Martinazo, Gladys Franzoia por el Centros de Estudios S.O.S. Vida; Hilarión Obes por Fundación Cielos Abiertos; Sergio Tonetti y María Álvarez de Carey por Comisión Arquidiocesana de Justicia y Paz;; Oscar Arévalo, Silvina Romero y María Elena Rodríguez por el Partido Popular de la Reconstrucción; José Carlos Quiroga por Asociación Civil Cámara de Comercio Empresarios Profesionales Ejecutivos Cristianos del Chaco, Eduardo Sequeira por Asociación Técnicos de Futbol; entre muchos otros.

Anuncios

Docentes de la Universidad de Buenos Aires rechazaron pronunciamiento a favor del aborto

agosto 24, 2010

Numerosos académicos de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) se manifestaron en defensa de la vida y recalcaron que el “supuesto derecho” al aborto invocado por el Consejo Superior “es manifiestamente criminal, inconstitucional y absolutamente contrario al Estatuto Universitario”.
Los firmantes rechazaron de plano el pronunciamiento hecho público el 11 de agosto último a favor de un cambio en la legislación nacional para que se despenalice la interrupción del embarazo y a favor del supuesto derecho al aborto legal, seguro y gratuito.
“Dicho acto es en absoluto contrario a las Bases del Estatuto Universitario en cuanto ni promueve ni preserva la cultura, ni contribuye a su desarrollo, exhibiendo falta de espíritu de rectitud moral y de responsabilidad cívica, y quebrantando la obligación de ser prescindente en materia ideológica, política y religiosa”, remarcaron los docentes.
En opinión de los académicos, los postulados del Consejo Superior “son, pues, claramente inconstitucionales y el supuesto derecho invocado no sólo carece de toda base legal, sino es manifiestamente criminal, ya que se trata, como predica la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio –Art.II.d– de una medida destinada a impedir los nacimientos en el seno del grupo con la intención de destruir parcialmente a un grupo nacional, en este caso los argentinos, especialmente los más pobres”, concluyeron.
El documento hecho público lleva las firmas de Carlos Ricardo Guardo (FO), Alicia Parodi (Ffyl), Miguel Ángel Sardegna (FCE), profesores consultos; Norma Sbarbati (FCEN), profesora titular plenaria;Pablo Adrián Cavallero (Ffyl), Héctor Eduardo Lanfranchi (FO), Eduardo Santini Araujo (FM), profesores titulares; Rodolfo Iribarne (FCE), María del Carmen Ríos (FCEN), profesores asociados; Alicia Susana Irazábal (FO), Elsa René Manterola (FO), Alejandro C. Molina (FD), Mercedes Muro De Nadal (FCE), Pedro M. Politi (FM), y profesores adjuntos.

Human Rights Watch arremete contra Argentima por su “discurso católico” y oponerse al aborto.

agosto 24, 2010

Las asociaciones pro derechos humanos cada día más beligerantes contra la vida y los principios católicos

Un informe publicado la semana pasada por la agrupación promuerte que se declara defensora de derechos humanos “Human Rights Watch” promueve el aborto en Argentina y critica a ese país a causa de un supuesto (y falso) incumplimiento del derecho internacional. El informe «¿Derecho o ficción?: la Argentina no rinde cuentas en materia de salud reproductiva» asegura que «En la Argentina, los intereses nacionalistas, sumados a un discurso católico ortodoxo sobre “valores familiares”, han fundamentado históricamente algunas de las políticas contra los métodos anticonceptivos y a favor del crecimiento demográfico más influyentes de la región».
El informe alude de manera falsa a una serie de tratados y comités de derechos humanos, entre ellos el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), al sostener que el derecho internacional exige a la Argentina la provisión del aborto libre. En realidad, ningún tratado internacional de derechos humanos contempla el derecho al aborto. Muchos de los países que intervinieron las negociaciones del CEDAW y del PIDCP contaban con leyes pro-vida que continúan vigentes al día de la fecha.
«¿Derecho o ficción?» también insinúa que otros dos tratados internacionales (la Convención sobre los Derechos del Niño, o CDN, y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, o PIDESC) exigen a la Argentina que otorgue a las adolescentes el derecho a la anticoncepción y al aborto sin el consentimiento de sus padres. Estos convenios no mencionan el aborto ni la anticoncepción y, si bien los comités que supervisan su cumplimiento pueden emitir opiniones consultivas, no tienen autoridad para efectuar interpretaciones vinculantes sobre las disposiciones de los tratados.
La CDN incluye expresamente una disposición sobre el «derecho a la vida» que establece que «todo niño tiene el derecho intrínseco a la vida» y que «los Estados Partes garantizarán […] la supervivencia y el desarrollo del niño». Además, el preámbulo de la mencionada Convención exige «la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento» para el niño. Asimismo, el PIDCP establece: «El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente».
Por otro lado, el informe parece insinuar que uno de los más recientes tratados internacionales ratificados por la Argentina, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), exige al país conceder a estos ciudadanos el aborto libre. A modo de ejemplo, cita las palabras con las que la CDPD establece que los discapacitados tienen derecho al mismo nivel de atención de la salud que las demás personas «incluso en el ámbito de la salud sexual y reproductiva». Sin embargo, la palabra «aborto» no figura en ninguna parte del texto de esta Convención. Más de una decena de países efectuó declaraciones explícitas sobre la aprobación de la CDPD por parte de la Asamblea General, en las que afirman que nada en el tratado puede ser interpretado para establecer nuevos derechos, inclusive el derecho al aborto.
El mes pasado, el comité de la CEDAW también censuró a la Argentina por sus leyes en contra del aborto al decir que «insta [a la Argentina] a revisar la legislación vigente que penaliza el aborto, con serias consecuencias para la salud y las vidas de las mujeres». Además, el Comité solicitó a ese país que asegure que «se aborde la educación en materia de salud sexual y reproductiva en todas las escuelas y en todos los niveles».

Piden que se juzgue al juez que autorizó un aborto en Argentina.

agosto 5, 2010

Martín Lozada, el juez abortista

El Consejo de la Magistratura de Río Negro se reunirá hoy en Bariloche para analizar el pedido de juicio político al juez Martín Lozada, que hace cuatro meses autorizó a abortar a una chica de 17 años que había denunciado que su padre y su tío la violaban en forma recurrente.
“El pedido lo hizo la corporación de los abogados. No surgió de ningún sector político. Acá hay una cuestión ideológica de fondo que es muy clara”, dijo a Clarín el legislador provincial Pedro Iván Lázzeri (UCR), integrante del Consejo.
Según fuentes judiciales, el Consejo elevaría el pedido de juicio político a la Auditoría Judicial , que deberá responder con un informe sobre el caso para que finalmente los consejeros decidan luego si corresponde el enjuiciamiento.

El aborto en cuestión fue autorizado por el magistrado el 5 de abril y se realizó dos días después en el hospital de Bariloche. Pero una semana más tarde fue anulado por la Cámara Primera del Crimen, que aseguró que el juez afectó garantías constitucionales al darle a las partes “una participación meramente ficticia”. Al respecto la Cámara señaló que Lozada autorizó la interrupción del embarazo antes de que el tribunal de alzada se expidiera sobre la apelación de la defensora de Menores, Paula Bisogni, que había intervenido “en defensa de la criatura por nacer”.
Lozada también había detenido al padre y tío de la menor e iniciado una causa penal sobre las presuntas violaciones, que con la anulación del primer fallo pasó a manos del juez Miguel Angel Gaimaro Pozzi. Apenas la recibió, el nuevo magistrado liberó a los imputados por “falta de mérito” y ordenó un estudio de ADN en el feto del aborto, cuyos resultados indicaron que el bebé no era hijo de los familiares de la joven.

La ONU presiona a Argentina para liberalizar el aborto

abril 20, 2010

El Comité de Derechos Humanos de la ONU expresó recientemente su “preocupación por la legislación restrictiva del aborto contenida en el artículo 86 del Código Penal argentino” y reclamó que se reglamente la ley sobre la violencia de género, sancionada en marzo por el Congreso Nacional pero que aún no fue reglamentada.
El documento dice que el Estado debe “modificar su legislación” para que las mujeres no deban recurrir a abortos clandestinos “que podrían poner en riesgo sus vidas”. En el punto 13, el Comité manifiesta su inquietud ante “la inconsistente interpretación por parte de los tribunales de las causales de no punibilidad contenidas” en el artículo 86 del Código Penal. Este artículo afirma que no son punibles los abortos realizados para “evitar un peligro para la vida o la salud de la madre” y “si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”.
La ONU demuestra una vez más ser una organización fuertemente ideologizada, y su comité de derecho humanos olvida que un ser humano lo es desde que es concebido, y que el derecho a la vida del no nacido no puede depender de la voluntad de su madre.

Anulan resolución que permitió aborto de una adolescente en Argentina

abril 16, 2010

El muez abortista Martín Losada, que ha cometido graves irregularidades para saltarse la protección jurídica al no nacido de la legislación argentina y permitir el asesinato de un bebé.

Aunque la resolución de la Cámara Criminal Primera de Bariloche (Argentina) que ha declarado la nulidad de la resolución del juez penal, de primera instancia, Martín Lozada, no consiguió salvar la vida del bebé, pues su asesinato había sido autorizado y cometido la semana anterior, al menos ha servido para denunciar las graves irregularidades en la resolución de Lozada.
“A pesar de que la resolución sobre la cuestión de fondo se ha tornado abstracta, resulta imprescindible pronunciarse, a fin de evitar que en el futuro se produzcan sincial”.
Por eso, propuso que se declare la nulidad de la resolución que autoriza actuaciones semejantes, ya que por las razones apuntadas por el preopinante, permitir que se instale la opinión del A-quo (por Lozada) sería ni más ni menos legalizar encubiertamente el aborto”, advirtió Pavone.
Ramos Mejía señaló que Lozada violó garantías constitucionales del derecho de defensa que tenía el bebé por nacer y las normas del debido proceso. El fiscal de Cámara Carlos López también advirtió esas graves irregularidades, en su dictamen.
Ramos Mejía advirtió que “Lozada era incompetente por razón de la materia para entender” en el caso, “siendo atribución de las señoras Juezas de Familias”.
Planteó que Lozada “le acordó a las partes una participación meramente ficticia, pues no resolvió ninguna de las cuestiones preliminares planteadas, dejando a la persona por nacer sin tutor especial no obstante los intereses contrapuestos entre la madre abortante y el feto (artículo 397 del Código Civil)”.
Sostuvo que “el magistrado apelado concedió el recurso de apelación planteado por la defensora de Menores e Incapaces, Paula Bisogni, con efecto suspensivo elevando a la Cámara cuando ya estaba decidido y ejecutado el aborto”.
Denunció que “violó consecuentemente y en forma reiterada las disposiciones legales reseñadas y fundamentalmente el artículo 18 de la Constitución Nacional y 22 de la Constitución Provila interrupción del embarazo “por violación al debido proceso y a la garantía de defensa en juicio de la persona por nacer”.
Ramos Mejía señaló que “como la resolución que se asume tiene indudablemente efectos precautorios para la regulación y práctica de los abortos no punibles, notifíquese además a la señora Ministra de Salud (de Río Negro Cristina Uría) y a la directora del Hospital Zonal de Bariloche”.

Manifiesto ciudadano contra el aborto en Argentina

febrero 10, 2010

El nuevo sitio web provida argentino http://www.contraelaborto.com.ar invita a los visitantes a adherir a un Manifiesto Ciudadano contra el Aborto.
El manifiesto consta de 12 puntos y convoca a mujeres y hombres del mundo a “levantar la voz en nombre propio como ciudadanos responsables, y en el nombre de millones de mujeres silenciadas por la presión de haber sido engañadas a realizar un aborto sin prevenirlas sobre las consecuencias físicas y psicológicas del aborto, amén de la muerte de su hijo, y en nombre de los millones de seres humanos muertos en el mayor genocidio de la historia de la humanidad”.
La iniciativa está abierta a los ciudadanos de toda Hispanoamérica independientemente de sus creencias.
Pero, además, ofrece a los cristianos una sección donde los invita a ser parte de una red mundial de oración por “los niñitos no nacidos, el fin del aborto y la conversión de quienes propician este atroz genocidio”.

Informes: http://www.contraelaborto.com.ar o por correo electrónico info@contraelaborto.com.ar .+

Marcha de la Esperanza congrega a miles de argentinos que dijeron sí a la vida

diciembre 8, 2009

Una multitud de fieles se congregó este sábado en la puerta de la Gruta de Lourdes para caminar hasta la catedral de los Santos Pedro y Cecilia, junto a la imagen de la Virgen de Luján, en la 36° edición de la tradicional Marcha de la Esperanza que se realizó en Mar de Plata, Argentina.
Los miles de participantes, que llegaron a colmar 12 cuadras, marcharon bajo el lema “Madre, a tu corazón confiamos la causa por la vida” y fueron acompañados del Obispo de Mar de Plata, Mons. Juan Alberto Puiggari, quien presidió una Eucaristía al finalizar el concurrido evento.
Tras esta intensa marcha, el Prelado presidió una Misa con la que se inauguró el Año Diocesano de la Familia. En su homilía señaló: “es difícil agregar palabras a todo lo que hemos escuchado, orado, cantado, a todo lo que seguramente está en el corazón de cada uno de ustedes, por eso llenos de gratitud y alegría estamos culminando con esta Eucaristía. Esta Marcha, como todos los años ha sido una manifestación del amor de ustedes a nuestra Madre Santísima”.
“Ante tantos signos de muerte, tantas victimas inocentes, tanto dolor, tanta violencia e injusticia no hemos reaccionado por el derrotismo o por el no te metás, por el contrario hemos querido comprometernos y por eso estamos acá, para ser discípulos de Aquel que es la vida y misioneros de esa vida plena que nos vino por María, con la seguridad de que le estamos ofreciendo a este mundo la salvación y la felicidad que tanto ansía” expresó.
Al finalizar la Eucaristía se dio inicio al Año Diocesano de la Familia se repartieron unos pesebres que luego fueron bendecidos por Mons. Puiggari, quien recordó las palabras del Papa Benedicto XVI en Aparecida: “la familia, patrimonio de la humanidad, constituye uno de los tesoros más importantes de los pueblos latinoamericanos, es y ha sido escuela de fe, palestra de valores humanos y cívicos, hogar en que la vida humana nace y se acoge generosa y responsablemente”.
El Prelado alentó a los fieles a trabajar en la familia “como salió del corazón de Dios, no como pretenden imponernos algunos hombres o la cultura de hoy”.

Video: Una turba de abortistas agrede a un grupo de católicos en Argentina

septiembre 19, 2008

El Encuentro Nacional de Mujeres –antes denominado de “Mujeres Autoconvocadas” – es un evento feminista radical que se repite anualmente con el fin de exigir a las autoridades la legalización del aborto y la promoción de la ideología de género. Financiado por ONGs anti-vida y con el apoyo del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, el encuentro congrega a organizaciones abortistas, feministas, homosexuales y de izquierda. 

Como es tradición, la cita termina con una marcha por las calles de la ciudad anfitriona y pasa frente a la Catedral local. Este año, para evitar que el templo sea atacado con pintadas o basura, un compacto grupo de jóvenes de Neuquén se puso en las escalinatas de la Catedral para rezar y evitar que la turba lo profanase.

Las imágenes muestran a las manifestantes abortistas atacar con gritos, escupitajos y hasta objetos contundentes a los católicos reunidos en el lugar, mostrando su odio a todo aquel que no entre en sus planteamientos totalitarios.

Corte de provincia argentina suspende suministro de “píldora del día después”

agosto 11, 2008

Pildora del Dia después, de efectos abortivos.

Píldora del Día después, de efectos abortivos.

Siguiendo el ejemplo del tribunal supremo de Chile, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominación de Córdoba (Argentina) ordenó suspender la prescripción y suministro de la llamada “píldoras del día después”, por su efecto abortivo, en todos los centros de salud de la provincia, acogiendo así los recursos de apelación interpuestos por las Asociaciones Civiles Mujeres por la

 

Vida y Portal de Belén.

 

 La entidad gubernamental emitió una resolución “ordenando a la Provincia de Córdoba se abstenga de prescribir a través de sus profesionales médicos, métodos anticonceptivos abortivos como el consistente en la ingesta del medicamento que contiene la droga denominada Levonorgestrel; conocido como ‘píldora del día después’ o ‘píldora del día siguiente’ o ‘píldora de anticoncepción de emergencia’, en condiciones de impedir la anidación del huevo en el útero materno”, como se lee en el documento.

En el escrito, el Vocal Mario Sársfield Novillo, sostiene que “no se puede imponer coactivamente a toda la población la utilización de los métodos de contracepción” ya que “una imposición de esta naturaleza sería violatoria del derecho a la intimidad de las personas”.

Por su parte la Presidenta de Mujeres por la Vida, Cristina de Delgado; el Presidente y el Tesorero de Portal de Belén, Aurelio García Elorrio y Jorge Scala, respectivamente, señalan que “los tres camaristas (que emitieron la resolución) reconocen que la vida humana comienza con la concepción o fecundación, y que desde ese momento corresponde proteger jurídicamente a cada ser humano”.

Asimismo, indican que los magistrados luego de estudiar la documentación presentada, advierten que esas píldoras “pueden evitar o retrasar la ovulación, prevenir la fertilización o evitar que un óvulo fertilizado se implante en la matriz o útero”; como han reconocido en su informe las autoridades locales, al afirmar que su función es “modificar el endometrio de esta manera se inhibe la implantación de un huevo fecundado si ya existió fecundación“.

Por eso los camaristas se remiten al fallo Portal de Belén de la Corte Suprema de la Nación, y declaran la “inaplicabilidad en todo el territorio de la provincia, del reparto de las denominadas ‘píldoras de anticoncepción de emergencia’, por atentar contra la vida humana en su etapa inicial, la más vulnerable”.

Desde Manifiesto por la vida nos felicitamos, y felicitamos a la Justica argentina por haberse puesto del lado del débil e indefenso. Es de lamentar que en nuestra Patria no sólo se administran semejantes fármacos, que no son medicamentos, pues no sólo no curan nada, sino que terminan con la vida de un ser humano, sino que se hagan con el patrocinio de las administraciones públicas, incluso a menores de edad sin el consentimiento de sus padres.