Posts Tagged ‘COPE’

La COPE vuelve a permitir a los peperos que engañen a sus oyentes sobre la defensa de la vida

junio 6, 2010

La OPE permitió a la promotora de las píldoras abortivas en España engañar a sus oyentes y decir que "nada es más importante que el derecho a la vida"

El pasado sábado la cadena de la conferencia episcopal emitió una entrevista (pinchar para escucharla) a la política a sueldo del Partido Popular Ana Pastor. Es la entrevista, cuyo título en la página de la COPE es “Ana Pastor en COPE: “Lo más importante es el derecho a la vida””, el periodista pregunta por las razones por las que el PP ha presentado en el tribunal constitucional un recurso a la ley Aído. La politica da tres argumentos: va contra la constitución por que atenta contra la doctrina del tribunal, porque viola la patria potestad de los padres y porque atenta contra la libre conciencia del médico. Sin embargo, en el transcurso de la entrevista, Ana Pastor, exministra de Sanidad, promotora de la introducción en España de las píldoras abortivas RU-486, aprobada por el PP en el año 2000, y de la Píldora postcoital introducida en el Sistema público de salud por Ana Pastor en 2001; y artífice de la ley Pastor, ley 45/2003, que introdujo en España el diagnostico prenatal- preimplantacional, que permite la experimentación y eliminación de embriones, es decir, de vidas humanas; dice (exáctamente a partir del minuto 4:06): “nada es más importante que el derecho a la vida”. Nada de particular tiene que un político mienta descaradamente y actúe con total hipocresía y falta de vergüenza. Sin embargo es de lamentar que un medio de comunicación que al ser católico debería aliniarse en defensa de la vida, no lo haga, y permita de políticos que son manifiestamente contrarios a ésta hagan propaganda engañando a sus oyentes desde sus micrófonos.
Pero las intenciones antivida del PP y de Ana pastor no son sólo cosa del pasado, de las legislaturas de Aznar. En la siguiente pregunta el periodista preguna claramente a Ana Pastor si el PP llevará en su programa electoral la derogación de la ley del aborto (minuto 5:38 de la entrevista). La promotora de la PDD tras irse por los cerros de Úbeda durante 1 minuto y 20 segundos, da a entender que no, puesto que aclara que su partido tendrá el mismo programa electoral que en 2008 en estos temas. Por supuesto en 2008 no se planteaba la derogación de ninguna ley abortista en el PP.

Soraya en COPE: el PP volvería a la Ley del Aborto hasta ahora existente

marzo 10, 2010

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha vuelto a recordar el caracter abortista de su partido al asgurar que su partido mantendría la Ley del Aborto hasta ahora existente.
Soraya Sáenz de Santamaría criticado que el presidente del Gobierno asegure que se ha cambiado la Ley del Aborto para evitar que las mujeres vayan a la cárcel. La número tres del PP ha querido dejar claro que con la ley existente las mujeres que matasen a sus hijos, aunque fuese fuera de los 3 supuestos despenalizadores, no iban a la cárcel, y lo que, según ella y su partido, se ha hecho ha sido cambiar un sistema avalado por el Constitucional por otro sistema que ha generado una grave fractura social y ha creado una gran preocupación entre los padres en temas tan importantes como el aborto de las menores a los 16 años. Ignoró, con toda intención, las multitudinarias protestas de los años 80 contra el aborto, el gran rechazo que éste generó en la sociadad, y cómo, hasta que su partido llegó al poder y abandonó el campo provida y se pasó al abortista, el tema de la despenalización del aborto generó también fractura social y preocupación en los padres.
La portavoz del PP en el Congreso ha asegurado que su partido está trabajando para presentar un recurso a esa ley en el Tribunal Constitucional. En el PP se piensa que ese recurso tiene vías de ganar porque esa ley es inconstitucional. En palabras de Soraya el Constitucional ya se ha pronunciado sobre este tema haciendo una interpretación de una determinada manera algo que le ocasionaría un grave problema en caso de desdecirse. Lo que no ha aclarado la portavoz popular es qué hará su partido si el Constitucional avalase la ley(algo que hará con total seguridad), teniendo en cuenta que sus excusas para mantener el aborto y permitir que se disparase durante su gobierno eran la ausencia de rechazo social (algo que es falso) y que estaba avalado por el constitucional.
La número tres del PP ha afirmado que su partido no defendará toda la vida humana, sino que mantendría la Ley hasta ahora existente aunque ésta debería tener una mejor aplicación ya que en el tercer supuesto hay que ser mucho más riguroso. Además ha señalado que se debería trabajar más en el aspecto de la educación y la prevención, es decir, más educación sexual, más preservativos, y, en fin, más abortos.

Por su parte, otra destacada dirigente popular, Esperanza Aguirre, la presidente de comunidad autónoma que más dinero gasta en financiar abortos y en cuyo territorio más niños son despedazados, también insistió en las bondades de matar niños bajo la ley de Felipe González, aunque quiere “mejorarla”, ” añadiéndole unos plazos máximos”.

Un político defiende la vida en público en la COPE

mayo 21, 2009

López Diéguez en los estudios de la Cadena COPE

López Diéguez en los estudios de la Cadena COPE

El secretario general de AES, Rafael López-Diéguez, fue invitado el pasado 19 de Mayo al programa “La Linterna” de la COPE, lo que aprovechó para reivindicar los principios que defiende su partido de cara a las elecciones europeas del 7 de junio: la vida, la familia, el cristianismo, y la unidad de España, que son, ha dicho, “innegociables” y “patrimonio de todos”. A su vez, ha arremetido contra el PP por defender la actual ley del aborto ya que así “no se defiende la vida”.
Sobre este nuevo proyecto que le ocupa, López-Diéguez afirma que es “de inspiración cristiana y quenace para traer a la vida pública principios innegociables como la vida, la familia, el derecho de padres a educar a sus hijos y la unidad de España”. Unos principios “imprescindibles” hoy en día, ha apuntado.
Así, el secretario general de AES guarda las distancias respecto a los principios defendidos por el PP, partido del que critica que “no es defensor de la vida, Rajoy el otro día reiteró que aceptaba mantener la actual ley del aborto, también es partidario de la unión homosexual a través de las parejas de hecho, y ha puesto en práctica en Valencia la experimentación con células madre embrionarias”.
En cuanto a las divergencias respecto a los populares europeos, López-Diéguez ha revelado que existe unavisión distinta del Tratado de Lisboa, ya que “el PP es partidario de hacer cesiones de soberanía, y nosotros creemos que Europa debe reconocer nuestra identidad, debe reconocer que es un espacio rico en este sentido”. A lo que ha añadido que”tampoco queremos que la UE se constituya en una organización supranacional, que no deje competencias en manos de los estados”. “Exigimos una Europa de Estados”. aseveró.
Por ello, si AES llega a Europa no cesará en su empeño de defender “la vida desde la concepción hasta la muerte, hay que hacer una defensa de la natalidad en Europa, no de la política de la mortandad y fomentar la familia”. “Estas no son políticas que esté defendiendo el PP”, apuntó.
Por último, la candidatura de AES a las europeas goza del apoyo de los conservadores británicos (“tories”), que recientemente pidieron a los expratiados ingleses que votaran a la formación. A este respecto, López-Diéguez recuerda que “nos dijeron que iban a salir del Partido Popular Europeo (PPE) y estaban pensando en crear un grupo parlamentario contando con nosotros”.
‘ >Escuche aquí la primera parte de la entrevista a López Diéguez en La Linterna
<a href='’ >Escuche la segunda parte de la entrevista a López Diéguez en La Linterna

Federico Jimenez Losantos, el aborto y la COPE.

abril 22, 2009

Anda muy revuelto el mundo del periodismo con motivo de la inminente salida del locutor Jimenez Losantos de la Cadena COPE. Aunque muchos católicos le siguen fiel mente cada mañana, resulta difícil comprender cómo un personaje tan partidario al aborto pueda ser, junto con César Vidal, autor de una obra repugnantemente blasfema contra la Virgen, llamado “El mito de María”, el mascarón de proa de una emisora confesional.
En Manifiesto por la Vida ya denunciamos en su día algún alegato promuerte hecho por el periodista y sus tertulianos.
Hoy publicamos una imagen que nos ha llegado, verdaderamente estremecedora: Un recorte de una columna escrita por el todavía periodista de la radio católica, haciendo una defensa apasioanda, con total desvergüenza, de un colega del criminal Morín, encarcelado por matar bebés por dinero.
El texto es el siguiente:

losantos-texto3El ginecólogo valenciano Pedro Enguix está en la cárcel por practicar abortos, con todas las garantías médicas, a cuantas mujeres se lo pidieron. A mi, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible, pero un amigo sabio me ha hecho ver la absoluta necesidad de enjaular a este pájaro.
Resulta que Enguix cobraba poquísimo, menos que un empaste de muela por cada aborto. Si empezamos a ver que las carísimas minutas de los matasanos podrían ser más reducidas ¿qué sería de la industria de la moqueta, el mueble de lujo y demás elementos accesotios de la respetabilidad social de tanta bata bñanca? Catástrofe.
Encima, trataba a las pacientes con extrema delicadeza, explicándoles cada paso que daba y cada objeto que usaba. Si todos los médicos hicieran lo mismo, se acabó el halo de misterio que los ha convertido en los brujos o sacerdotes de nuestro tiempo. Hasta les explicaba las responsabilidades penales en que incurrían ambos. ¡Intorelable!
Pero el colmo es que, además, fuera un investigador del parto sin dolor, un hombre entregado a su profesión de la mañana a la noche. Ni era yerno de general, ni presidente autonómico ni aspiraba a la presidencia del Valencia C.F.¡Qué digo el Valencia!, ¡Ni el Mestalla!¿Puede tolerarse un ejemplo médico así? De ninguna manera. Así que para eso mismo está la cárcel, para dar ejemplo.
Diario 16, 4 Noviembre de 1983

AES denuncia la hipocresía de Rajoy

enero 14, 2009

El partido social critiano AES si defiende la Vida de los no nacidos

El partido social critiano AES sí defiende la Vida de los no nacidos

Alternativa Española (AES) ha denunciado la hipocresía de Mariano Rajoy al afirmar que defiende la Vida y, a la par, ser partidario de la actual legislación abortista. El presidente del PP considera que la ley vigente, que ha acabado con un millón de vidas, es equilibrada, informa Cope.es

En declaraciones al diario ABC, el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha defendido la actual legislación abortista, responsable de que un millón de niños no hayan nacido, frente a una posible ley de plazos. Una legislación que el presidente del Partido Popular considera equilibrada.

AES tiene que denunciar la hipocresía inherente a la argumentación del presidente del Partido Popular al tratar de compatibilizar la defensa de la Vida, que él afirma compartir, con el mantenimiento de la actual ley.

Asimismo, AES estima que de las palabras del presidente del Partido Popular se infiere que él considera que existe un aborto legítimo y aceptable, el que defiende su partido, y un aborto ilegítimo e inaceptable que es el que ahora propone el gobierno.

AES tiene que reiterar que, con estas hipócritas palabras, lo que Mariano Rajoy pretende es continuar engañando a quienes creen que el PP está en contra del aborto.

AES tiene que recordar al presidente del Partido Popular que el tema del aborto es un drama humano y una cuestión política, que son los políticos los que legislan a favor o en contra de la Vida; que quienes abordan esta cuestión de forma partidista o demagógica son los que como él ahora hablan de “ofrecer alternativas a las madres”, cuando fue bajo los gobiernos del PP cuando las cifras del aborto en España se dispararon y cuando las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP superan a las del PSOE en el número de abortos realizados.

Rajoy vuelve a manifestar en la COPE su apoyo a la ley del aborto

octubre 9, 2008
Rajoy, cada vez más firme en su defensa de la ley del aborto vigente

Rajoy, cada vez más firme en su defensa de la ley del aborto vigente

El presidente del PP, Mariano Rajoy, en una entrevista en la Cadena COPE el pasado martes, volvió a insistir en el apoyo de su formación a la actual ley del aborto, por lo que rechaza cambiar la Ley del Aborto o regular la eutanasia y recordó al Gobierno que la doctrina del Tribunal Constitucional es restrictiva en estos asuntos. Por eso, le pidió que “actúe en consecuencia”.

En la entrevista, Mariano Rajoy negó que al PP le moleste hablar de estos temas, pese a que hace 2 meses repetía que ni el aborto i la eutanasia le importaban a nadie para guardar silencio cuando se le preguntaba por el tema. Insistió en que la posición de su formación es la que recoge el programa electoral con el que se presentaron a las elecciones de marzo. Volviendo a mostarse partidario por la ley que ha supuesto la muerte de un millón de bebés e España afirmó: “Mi posición sobre el aborto y la eutanasia es conocida y no va a cambiar. Es la que manifesté en el programa. No hay que cambiar la Ley del Aborto, sino cumplirla, y no hay que hacer ninguna regulación de las eutanasia”, aseveró. Según añadió, el PSOE decía esto mismo antes de las elecciones y sin embargo ahora promueve esas reformas. “Lo que pasa es que algunos cumplimos y otros no”.

Rajoy indicó que hasta ahora el Gobierno no ha realizado ninguna propuesta concreta sobre aborto o eutanasia. “Hay que hablar cuando toque y cuando se produzcan acontecimientos y hasta ahora el Gobierno no ha puesto ninguna propuesta concreta encima de la mesa y espero que el Gobierno atienda a lo que dijo el TC y actúe en consecuencia”, dijo para excusar su falta de interés con el tema de la defensa de la vida.

Para Rajoy, sería “un error” que se aprobara una nueva Ley del Aborto, y elogió de la actual el hecho de que”cuenta con consenso mayoritario entre la población española” y “cualquier cosa que se haga” en esta materia requiere “sensibilidad”. Esa “sensibilidad” no parec alcancar a las víctimas de la actual ley, que tanto gusta al popular.

El líder de la oposición, se justificó diciendo que su formación ha presentado recientemente un plan de medidas de apoyo a la familia. “Yo creo en la familia -enfatizó-. Al final cuando las cosas te van mal, te queda la familia y debería ser muy importante que los gobiernos hicieran pedagogía de principios que están enraizados en el alma de la gente”. Sin embargo no comentó nada sobre los nuevos abortorios que se abren en las comunidades que gobierna su partido, el que uno de cada 4 abortos en Madrid lo pague el gobierno de Esperanza Aguirre con el dinero de los ciudadanos, que durante un semestre se han suspendido las ayudas a las organizaciones que apoyan a las embarazadas con problemas, que en las denuncias contra abortorios en comunidades gobernadas por el PP las consejerías de sanidad se ahn abstenido de investigar o presentarse en los juicios, o sobre las declaraciones contra la familia de destacados líderes de su partido como el ex alcalde de Vitoria y la Presidnta de la Comunidad de Madrid.

Alegato proabortista en La Mañana de la COPE

julio 10, 2008

Pedro-Juan Viladrich, vicepresidente del grupo Intereconomía, publicado en el diario La Nación, sobre el lamentable alegato proabortista que se pudo escuchar en la radio Católica Cadena COPE. Desde Manifiestpo por la Vida coincidimos completamente con lo expresado por el señor Viladrich.Programa La MañanaEl pasado martes, 8 de julio, en el programa “La Mañana” de la COPE, dirigido por Federico Jiménez Losantos, se hizo tertulia sobre el aborto. Forma y fondo, en asunto de tanta importancia y actualidad, fueron ejemplo de improvisación confusa, exenta de rigor, abundante en tópicos en todas direcciones, con alguna falsedad espectacular.
Lo peor, como veremos, fue la falta de norte del conjunto. Tan es así que muchos oyentes creyeron haber oído un alegato en favor del aborto nada más y nada menos que en la COPE, la cadena de la Conferencia Episcopal. Y, como llueve sobre mojado, se armó el escándalo. Repasando minuciosamente la transcripción de la tertulia oral, hay que reconocer que el enfado tiene fundamento.
El propio Jiménez Losantos lo ha reconocido al rectificar al día siguiente uno de sus asertos más temerarios, a saber, que algunas monjas católicas habían recibido autorización de sus superiores para abortar.
Bien está reconocer y pronto que esa afirmación no era verdad. Pero se dijo. Y lo que además se dijo, buscando ampararlo en el impacto del falso caso de las monjas, es que existen circunstancias y excepciones en los que el aborto – es decir, que la madre mate a su niño no nacido- está justificado. Este fue uno de los descriterios más confusos durante toda la tertulia.
Encima, como quien hace gala de apertura e imparcialidad frente a católicos fundamentalistas, los abortos justificados se alardearon “a riesgo de que los meapilas ahora la tomen conmigo”. Ese calificativo peyorativo incluye, como es obvio, al Papa y a toda la Jerarquía católica con su magisterio sobre el respeto a la vida desde la concepción a la muerte natural.
Y abarca a cuantos están defendiendo la vida de estas criaturas, no sólo en teoría sino con muchas acciones y asociaciones dedicadas, en una práctica generosa e incesante, a salvar vidas concretas y atender a las madres en riesgo.
No parece tolerable que la COPE, en cuanto cadena de la Conferencia Episcopal, permita denostar como “meapilas” a los católicos por congruentes y valientes. Ni que, bajo otro obvio sentido, se sugiera el elogio – los no meapilas, los modernos, liberales y tolerantes- para aquellos que hacen gala, contra el diáfano pronunciamiento del Magisterio, de organizarse una fe y una moral católica a la carta, por ejemplo, tolerando -sin decir ni pío- el escándalo de más de cien mil abortos al año en España.
Podríamos aceptar que todo lo dicho fue una desafortunada improvisación, explicable en una tertulia en directo, que tuvo “la buena intención” de criticar el reciente anuncio socialista de modernizar la regulación actual del aborto mediante la solución muy vanguardista de una ley de puros y duros plazos. Por desgracia, la atenta lectura de la transcripción de la tertulia oral no permite aplicarle tan caritativa eximente. Por de pronto, hay una impropiedad de principio.
Jimenez Losantos, abortista en la emisora católicaNo es lo mismo una tertulia sobre cuestiones socio-políticas, con sus mordacidades, agudezas, lances e improvisaciones, que sobre la vida y muerte de los niños concebidos. Los conocimientos para lo primero no son los mismos conocimientos, seriedad y rigor que se requieren para lo segundo. No se puede proceder con los mismos métodos, formas y hábitos, salvo que cierto vedetismo en un campo, el mediático y político, les haga creerse pontífices en todas las áreas.
Faltó ahí respeto al tema y exceso de soberbia. Los protagonistas de la tertulia, al hablar de excepciones justificadas, “consensos políticos” en los plazos para abortar, o al defender la vida con expresiones sobrecogedoramente tibias y ambiguas -”es que no estamos hablando de algo que no existe, es que eso si sigue va a ser un ser vivo (sic)”- demostraron un grado extraordinario de ignorancia en las pruebas más incontestables de la actual genética, biología celular, embriología y neurología sobre lo que ya sabemos, con entera certeza, acerca de los ocho primeros días de vida e, incluso, sobre el mismo instante de la concepción con las asimetrías de los iones de calcio, que organizan una primera partición con fijación definitiva de los ejes principales del cuerpo de cada nuevo ser humano. No se puede andar por ahí, y menos en medios masivos, dogmatizando desde un racionalismo cuya razón científica es tan ignorante o errada.
Es penosa costumbre entre los abortistas. Nos deja estupefactos entre los afamados contertulios de “La mañana“. Pero hubo ese déficit. Por su causa, la tertulia realimentó el tan falso tópico de que el aborto es una mera cuestión religiosa o moral, a la libre opción de cada cual. Siento de veras decirlo: faltó profesionalidad. Es de sabios corregirse.
Una última pincelada sobre la ausencia de norte. Si nuestros lectores repasan el audio o la transcripción, observarán que el verdadero meollo de la cuestión está fuera de foco o simplemente olvidado. Eso es lo que la COPE, precisamente, no puede permitirse. Ante todo, el núcleo del aborto no es la más o menos voluntaria, legal o ilegal interrupción del embarazo.
Esta expresión es una malicia eufemística, una trampa del lenguaje para encubrir la verdad. Sabemos, con absoluta seguridad, que el bebé, desde su concepción, no es cuerpo de la madre, que posee su propio y singularísimo código genético, que nunca hasta su muerte recibirá ni necesitará otra nueva aportación genética para desplegar todas las edades de la vida que la de suconcepción, y que, desde ese instante monocelular, tiene una fuerza colosal e información completa para autoconstruirse mediante un maravilloso diálogo bioquímico con su madre.”
http://www.lanacion.es/2008/07/10/eclipse-total-en-la-manana-de-la-cope/#more-11472
En el siguiente enlace pueden escuchar la sarta de barbaridades e insultos contra la doctrina de la Iglesia y los antiabortistas vomitadas por los personajes que participaron en la Tertulia de La Mañana de la COPE del día 8 de Julio de 2008

http://cope.stream.flu[….]215515767256482672.mp3  Del Minuto 37´ 14´´ al 51´35¨
A continuación reproducimos la noticia que aparece en la página de la radio católica, en que se han visto obligados a rectificar a su locutor estrella, en lugar de despedirle de manera fulminante:
Saliendo al paso de posibles malentendidos, la secretaria de la provincia eclesiástica de Madrid, Maria Rosa de la Cierva, ha dejado bien sentada, en el programa “La Mañana” de la COPE, la doctrina de la Iglesia a propósito del aborto y la eutanasia.
Esa doctrina inalterable, que ya fue definida con toda precisión por el Concilio Vaticano II, no es otra que la defensa de la vida como el primer bien y el primer derecho de toda persona. Y esto significa, sin la menor duda, que está en contra del aborto y de la eutanasia en todos los casos, sin excepción, porque nunca se puede justificar el asesinato de un inocente. En este momento de confusión moral, de crisis cultural y de presión ideológica, la Iglesia está llamada a defender a los más débiles e indefensos, y a encarnar también la voz de la razón en un debate planteado con demasiadas trampas.Junto a la batalla jurídica y política, cuando se plantee, a los católicos y a los hombres de recta conciencia se nos plantea ya un desafío cultural y educativo de gran magnitud: recuperar la familiaridad con el valor sagrado de toda vida humana, en un momento en que se extiende la sombra de la nada.

http://www.cope.es/10-07-08–aborto_eutanasia_cosas_claras,6266,linea_editorial