Posts Tagged ‘crimen del aborto’

Nuevo caso de clínica de los horrores, ahora en EEUU.

enero 25, 2011

El asesino Kermit Gosnell

Como ha ocurrido en España con los negocos abortistas que se han investigado (El Bosque, Isadora, EMECE, GINETEC, TCB, etc), cada vez que sale a la luz la realidad de las prácticas de los negocios abortistas, se descubre que se trata de auténticas salas de los horrores.
Así en Filadelfia, EEUU, Un informe masivo y repleto de fotografías, sometido a un gran jurado el pasado 14 de enero, detalla las escalofriantes prácticas de Kermit Gosnell, médico abortista Gosnell, que ganaba al menos 1,8 millón de dólares al año, gracias a los abortos que practicaba en Women’s Medical Society, en la ciudad de Filadelfia en el Estado de Pennsylvania en los Estados Unidos de América. Los empleados de su clínica han dado testimonio de que ellos han asistido en el parto a “cientos” de niños recién nacidos vivos que respiraban, antes de que sus médulas espinales o sus cuellos fueran cortados para completar el aborto.
Kermit Gosnell fue arrestado el miércoles por ocho cargos de asesinato. Uno de los cargos fue un aborto mal realizado que causó la muerte de Karnamaya Mongar, una refugiada de Nepal de 41 años de edad. Los otros siete cargos son por el asesinato fuera del útero de los niños. Después de que sus restos fueron descubiertos y analizados por la policía, se pudo determinar que habían nacido vivos y posteriormente matados.
El fiscal de distrito, el señor R. Seth Williams, diseminó el informe de 281 páginas, que sirvió de base para los cargos de asesinato en contra de Gosnell y nueve de sus asociados. Como parte del informe, se incluyeron las fotografías de algunas de las víctimas del señor Gosnell.
En el informe, el gran jurado comentó que varias agencias y grupos supieron de lo que ahora se conoce como “la tienda de horrores” de Gosnell, pero no hicieron nada al respecto. También proveyeron descripciones extremadamente detalladas de abortos mal realizados, abortos tardíos, e infanticidios, raramente vistos en documentos oficiales de un tribunal en el pasado.
“La ley del Estado de Pennsylvania requiere que los médicos provean el cuidado acostumbrado para los bebés vivientes fuera del vientre materno. En su lugar, Gosnell optó por cortarles sus cuellos y almacenar sus cuerpos en varios envases del hogar, como si fuesen basura,” se señala en el informe.
En el informe, se encuentran los testimonios detallados de personal de la clínica quienes dijeron que “la matanza de bebés grandes y en su etapa avanzada, quienes habían sido observados respirando y moviéndose era un evento común”, en la clínica sucia. Un trabajador de la clínica afirmó que tales situaciones ocurrían “cientos” de veces. Otra empleada, Tina Baldwin, le dijo a los miembros del jurado que el señor Gosnell una vez bromeó sobre un bebé que se estaba moviendo mientras le cortaba su cuello: “A esto se le llama un pollo con su cabeza cortada.”
Según lKareema Cross, también trabajadora de la clínica, Gosnell a menudo inyectaba digoxin a los bebés después de nacer, porque no era suficientemente diestro para matarlos dentro del útero. La inyección con digoxin es un método usado a menudo para los abortos tardíos.
En el informe se señaló que un empleado sin licencia, que trabajaba en la clínica, intentó justificar la práctica de Gosnell de cortarle las médulas espinales a los recién nacidos como si fuese un “aborto por nacimiento parcial.” El gran jurado concluyó que los dos procedimientos son distintos. El aborto por nacimiento parcial ocurre cuando se succiona el cerebro de la cabeza del bebé en el momento en que la cabeza del bebé todavía se encuentra dentro de la madre, lo que facilita la extracción de la cabeza. Sin embargo, las víctimas de Gosnell eran matadas “cuando era claro que no había una necesidad o una justificación médica para colapsar el cráneo.”
El día después de la muerte de Karnamaya Mongar, Gosnell había solicitado ser miembro de la Federación Nacional para el Aborto (National Abortion Federation/NAF), pero no cumplía con los requisitos. Aún cuando un empleado de la NAF pasó varios días en la clínica de abortos de Gosnell, enumerando varias violaciones, la NAF no lo denunció ante las autoridades, se señala en el documento.
“A pesar de los esfuerzos de engañarla, el evaluador de la NAF tomó nota de que los expedientes no se mantenían en orden, que los riesgos no eran explicados, que los pacientes no eran monitoreados, que el equipo monitor no estaba disponible, que la anestesia era mal administrada,” se lee en el informe. “Claro, rechazó la solicitud de Gosnell. Pero nunca le dijo a otros con autoridad sobre todas las cosas horribles y peligrosas que había visto.”
A la vez que se afirmo que “la inercia burocrática no es exactamente una novedad”, los miembros del jurado dijeron que, “Nosotros entendemos que la razón por la que nadie actuó de antemano es porque la mujeres en cuestión eran pobres y de color, porque las víctimas eran infantes sin identidad, y porque el tema era el balompié político del aborto.”
El grupo también reprendió de modo fuerte a las organizaciones reguladoras que miran a otro lado, dando así su aprobación a las prácticas criminales del señor Gosnell.
El grupo vkermit_gosnell_2.jpgigilante pro-vida, Operación Rescate (Operation Rescue), ha lanzado un llamado para una reformas masivas del modo que los abortistas y las clínicas de aborto sean tratadas por las agencias reguladoras a nivel nacional. Según ellos dicen, la tienda de horrores de Kermit Gosnell ciertamente no es la única clínica de aborto de su clase operando en los Estados Unidos de América.
“Operación Rescate hace un llamado para que se realicen inspecciones de emergencia de inmediato en cada clínica de aborto en la nación. Nosotros hemos dicho a menudo que si esto se hiciera, ninguna clínica de aborto permanecería abierta, porque todavía no hemos visto una sola de éstas que se adhiera a todas las leyes con las que tienen que cumplir”, asegura Troy Newman, Presidente de Operación Rescate.
“A la vez que se acerca el aniversario número 38 de Roe v. Wade (la decisión judicial estadounidense que despenalizó el aborto), es hora de que los americanos consideren lo que son los horrores del aborto y le exijan al gobierno que ponga fin a esta práctica barbárica para siempre.”

El arzobispo de Granada recuerda que el aborto es la mayor causa de víctimas inocentes

noviembre 30, 2010

El arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, ha recordado que el aborto es actualmente “la mayor causa de víctimas inocentes que hay en nuestra tierra” y además un “crimen”, si bien insta a la comunidad cristiana no a convertirse en “juez”, sino a “arrodillarse” ante la mujer que lo practique, en un gesto de “misericordia”.
En su homilía del pasado sábado en la Catedral granadina, el prelado se mostró “a favor de la vida desde su concepción hasta la muerte natural”, aunque ese sentimiento “cristiano” “no nos convierte en jueces para echar sufrimiento a quien tiene una de las heridas más grandes que se pueden tener en esta vida”.
“Tenemos claro que una mujer que ha abortado tiene que poder experimentar el abrazo de Cristo”, señalaba el arzobispo, para quien la “verdad” no debe ser “lanzada como un arma arrojadiza contra el pecador”. “Si no tenemos ese pecado tenemos otros miles”, apostillaba en la Eucaristía, de la que informa este lunes Odisur.
Para Monseñor Martínez, es “difícil” desear tener hijos o tenerlos aunque se deseen, “cuando se espera poco de la vida o cuando no se espera nada”, y si a ello se suma “la conciencia de que estamos en crisis y de que los bienes son más escasos”, la situación sólo engendra ya la “desesperanza”.
Tras incidir en que “fuera de la tradición cristiana el aborto ha sido una práctica asumida por muchas culturas”, pidió a los fieles que no se conviertan en “jueces” en un mundo “al que a veces exigimos que piense como si fuera cristiano”. “El mundo es mundo y no nos tiene que escandalizar”, argumentaba el arzobispo, que ve “evidente” que “cualquier madre que pierde a su hijo sufre intensamente”.

Se mantiene el silencio sobre el proceso judicial al doctor Carlos Morín

noviembre 12, 2010

Artículo publicado en Forum Libertas:

Carlos Morín a la salida de los juzgados de Madrid


El Juzgado número 33 de Barcelona guarda silencio respecto al caso que implica a Carlos Morín por las acusaciones de delitos de aborto y de asociación para delinquir. El proceso se inició en 2006, cuatro años después de su inicio sigue sin haber una sentencia.
La juez Elisabet Castelló es la magistrada que se ocupa de la causa contra Morín por el escándalo de prácticas abortistas ilegales que la televisión pública danesa destapó en 2006 en la clínica Ginemedex de la capital catalana, que fue denuncado por Alternativa Española. Este procedimiento continúa sin cerrarse y la última diligencia data de noviembre del año 2009. Es cierto que la defensa del doctor imputado por supuestos delitos de práctica de abortos ilegales inició unas diligencias pendientes, pero también lo es que el juzgado parece paralizado con respecto a este tema.
En este sentido, el juzgado de la magistrado Castells no ha notificado a las partes las diligencias iniciadas por la defensa que deberían de darse a conocer a todas las partes implicadas en el proceso.
Por esta razón, los abogados de la parte acusadora considerarin hace cuatro meses que ya no era justificable la dilación del Juzgado número 33 e intentaron reactivar judicialmente la causa presentando un escrito de impulso judicial.
Un hecho que hizo más notorio la dilación del proceso en Barcelona es la resolución de la causa que tenía abierta el mismo Morín en Madrid. En aquel caso el Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid archivó el pasado mes de julio las causas que tenía abiertas con el doctor Carlos Morín por la práctica de abortos ilegales en sus clínicas de la capital española.
Es evidente que la nueva Ley del Aborto aprobada recientemente por los socialistas es la baza a la que juega la defensa del doctor Morín para, de esta forma, juzgar las causas de su defendido en un nuevo marco legislativo con respecto al aborto.
No obstante, el abortista tiene abiertas en la Ciudad Condal numerosas causas y supuestos delitos de aborto ilegal realizados por encima de las cuatro semanas de límite que obligaba la ley.
A estos supuestos delitos hay que sumarle la reiteración de los mismos y otros supuestos delitos relacionados con supuestas irregularidades económicas.
La nueva Ley del Aborto aprobada a iniciativa del PSOE el pasado verano, propone un nuevo marco legislativo que podría generar un tratamiento diferente a un caso como el de Morín. El texto aprobado contiene toda una serie de ‘vías de escape’ para lo que se consideraba delito. Algunos de esos puntos son:

– La mujer tiene derecho a decidir sobre su maternidad y la ley debe establece plazos en los que el aborto es libre.

– Se excluye la necesidad de permiso paterno desde los 16 años.

– Se deben mantener “al menos” los supuestos de malformación y riesgo para la salud de la mujer. En estos casos el aborto “podría practicarse en un tiempo mayor”.

– En caso de diagnóstico de malformación se recomienda que “en el mismo centro donde se ha producido se continúe, en su caso, el protocolo de la IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo).

– Mención explícita a la “derogación del delito de aborto”, condición impuesta al PSOE por los partidos minoritarios.

– “Facilitar apoyo institucional” a las clínicas y “trabajar por la dignificación de esta prestación”.

Se rechaza la limitación del infanticidio en Israel.

noviembre 9, 2010

El estado de Israel permite el infanticidio de niños sin límite de edad gestacional.

El Estado de Israel es, junto con los estados comunistas, uno de los que mayor desprecio demuestra contra la vida humana. Defendido por las derechas liberales españolas como la “única democracia de oriente medio”, en el estado que surgió de la partición de Palestina, y que posteriormente ocupó todo el territorio, no existe ningún límite al aborto.
En Israel se aborta en cuaquier momento de la gestación, sin necesitar de supuestos y excusas. Simplemente la madre decide sobre la vida del hijo cuando le da la gana. Desprecian la vida del ser humano concebido, sin hipocresías, como se hace en occidente.
Recientemente el parlamentario Nissim Zeev, propuso una iniciativa para limitar el momento de la ejecución de los niños. Sostuvo que a las 22 semanas, “el feto ya está vivo, y la finalización del embarazo es un asesinato, no un aborto”. Por este motivo, “los derechos de la mujer sobre su propio cuerpo no justifican la interrupción de la gestación”, agregó.
El Comité Ministerial sobre Asuntos Legislativos rechazó la propuesta de ley por parte del miembro del Knesset (parlamento israelí) del partido del Shas que instaba a prohibir los abortos después de la semana 22 de embarazo, de modo que en la “única democracia de oriente medio”, se puede seguir asesinando a niños en cualquier edad de gestación al amparo de la ley. Actualmente se cometen más de 20 mil abortos legales por año.

 

La verdadera cara de los defensores del “derecho al aborto”:

octubre 15, 2010

Niñas empleadas por los abortistas para reclamar el "derecho" a matar otras niñas más pequeñas.

La falta de escrúpulos es, sin duda la condición primordial, junto con la avaricia, para dedicarse a la práctica del aborto. De ninguna otra manera podría entenderse que alguien asesinase a seres inocentes para ganar dinero. La noticia que reproducimos a continuación, procedente de Colombia es de lo más significativa. Sin embargo no debemos olvidar que de todos los crímenes que se relatan, el más horrendo y despreciable es el asesinato de niños en el seno de sus madres.

Investigación por narcotráfico permitió desmantelar clínica de abortos en Bogotá
Una investigación del CTI de la Fiscalía contra una red de narcotráfico fue la que permitió detectar y desmantelar una clínica de abortos en Bogotá, bajo el nombre de Ecomarly.
Durante la audiencia de legalización de captura e imputación de cargos en contra de Deirys Doralba Anaya Sánchez, presunta responsable de los delitos de concierto para delinquir y tráfico de estupefacientes, se conoció el caso.
Según el Fiscal del caso, por medio de las interceptaciones telefónicas legales que se adelantaron contra los integrantes de la red encargada de reclutar mulas para el envío de drogas ilícitas a Israel, Países Bajos entre otros, se logró identificar la clínica de abortos que se dedicaba también a la venta de bebés.
“Estas conversaciones permitieron establecer la existencia de una clínica clandestina dedicada a hacer abortar a las mujeres, diciéndoles que el feto presentaba malformaciones, las convencían para que se practicarán el aborto en avanzado estado de gestación, les salvavan la vida y vendían a los bebés”, precisó el Fiscal.
Añadió que contra Anaya Sánchez ya existe una orden de captura por este caso derivado y que en las próximas horas ante un Juez de Garantías tendrá que responder por su presunta responsabilidad en este centro médico clandestino.
En cuanto a la investigación por el reclutamiento de mulas del narcotráfico, la mujer no aceptó los cargos que le imputó la Fiscalía, organismo que pidió su medida de aseguramiento.

El aborto siempre es un crimen sea o no castigado

octubre 5, 2010

Reproducimos por su interés la noticia publicada en AICA sobre las declaraciones del arzobispo de Paraná, monseñor Mario Maulión:

Mons. Mario Maulion durante la procesión con San Miguel ArcarguelEl arzobispo de Paraná, monseñor Mario Maulión, defendió el matrimonio compuesta por hombre y mujer y criticó los proyectos para despenalizar el aborto, al advertir que “decir interrupción del embarazo es una hipócrita manera de encubrir un asesinato”.
Al presidir una misa en honor de San Miguel Arcángel, patrono de la provincia de Entre Ríos, insistió en advertir que “el aborto es un crimen contra una persona indefensa, que hoy se busca justificar. Es un crimen sea o no castigado”.
El prelado sostuvo que ahora se habla del aborto como “interrupción del embarazo, lo que es una hipócrita manera de encubrir un asesinato”, y subrayó que “no se trata de penalizar o no, sino de saber qué es: es un crimen”. La afirmación del prelado fue aplaudida por cientos de fieles que participaron de la celebración eucarística en la parroquia San Miguel Arcángel.
Al comentar el evangelio de San Juan dedicado a la lucha de San Miguel y los ángeles contra el mal, monseñor Maulión mencionó “las luchas entre el bien y el mal” que también tiene el hombre en su interior. “Son aquellas actitudes o tentaciones que nos meten para actuar en contra de lo que es correcto. Como Jesús, el creyente es tentado por diversas fuerzas que atacan al hombre, buscando apartarlo y llevarlo por el camino de las diversas maneras de muerte”.
En el Año Arquidiocesano de la Familia, el arzobispo exhortó a “consolidar la familia natural, formada por mamá y papá. Son seres diferentes, no son los mismos, papá, mamá, hijos. Es el ámbito donde los distintos se complementan. La familia es el ámbito natural para unirse hombre y mujer, en una unión íntima y profunda, que genera nueva vida”.
Por último, monseñor Maulión llamó a “recuperar el respeto por la familia y por la vida en todas sus formas” y abogó por “una educación y legislación que transmitan una profunda convicción moral sobre el valor de cada vida humana, desde la concepción hasta la muerte”.

El Hijo de las Estrellas, película provida financiada por suscripción popular se presenta en Elche

mayo 11, 2010

La película “El Hijo de las Estrellas” es una apuesta por la vida que nace con el objetivo de denunciar el fracaso social que supone el aborto para la sociedad, porque una sociedad que no es capaz de proteger a sus miembros más desvalidos, sus ancianos y sus niños, está enferma de ética.
El Hijo de las Estrellas es un proyecto único por la suma de dos características Financiación por Suscripción Popular + Licencia Creative Commons Será la primera película española hecha sin subvenciones y de manera democrática entre todos. “El hijo de las estrellas” es un experimento de Javier Santamaría, conocido director de cine y otros documentales. El proyecto se acerca de puntillas a ser un “reality show”, una chica se queda embarazada y no quiere seguir adelante con el bebé; un chico, el novio, si quiere http://www.elhijodelasestrellas.com/ tener al niño… a partir de ahí la historia se desarrollará como estas dos personas lo vayan marcando.
El próximo día 14 tendrá lugar en la cercana localidad de Elche la presentación de la película, que correrá a cargo de:
– Don Javier Santamaría, Director de Cine,
– Doña Elena Ajenjo, Productora, y
– Doña Alicia Latorre, Presidente de la Federación de Asociaciones Provida.

Tendrá lugar en la Universidad San Pablo CEU de Elche, en calle Carmelitas nº3, el próximo viernes 14 de mayo a las 20 horas.

Tenemos el reto de conseguir ser la primera película que se realice en España por suscripción popular, lo que nos dará la razón de que somos muchos los que apostamos por la VIDA.
El Hijo de las Estrellas está bajo una licencia Cretive Commons porque queremos que llegue a TODO EL MUNDO nuestra apuesta por la VIDA.
Si usted está a favor de la VIDA, usted puede ser productor de “EL HIJO DE LAS ESTRELLAS”, una película de todos y para todos.
Ya llevamos recaudados 62.756 euros.
¡¡¡Gracias a todos!!!

Con una aportación desde 10 euros usted contribuirá a la producción y recibirá en su domicilio:
-Un certificado oficial con el lema “Yo he colaborado con la VIDA” que lo acreditará como productor de la película.
-verá su nombre en los créditos finales de la película como productor de la misma.
-tendrá acceso privilegiado a encuentros y noticias sobre el desarrollo y estreno del film.

Hay dos maneras de hacer sus aportaciones:

* Puede hacer un ingreso de la cantidad que elija en la cuenta de BANCAJA a nombre de Coti Producciones, que es la productora que rodara la película.

2077 1128 49 1100173913

NOTA: En el concepto del ingreso pongan por favor su nombre y un teléfono de contacto. Son muchos los que hacen el ingreso sin poner el número de teléfono y no pueden ser localizados para enviarles el certificado oficial de productor.

* Puede pagar en este enlace a través de tarjeta o cuenta Pay Pal, con todas las garantias de seguridad de una pasarela de pago.

A partir de una aportación de 3.000 euros usted pasaría a ser sponsor y su marca se vería en la primera película española hecha por y para la VIDA. En este caso contacte con nosotros, le ampliaremos la información.

Teléfono de contacto 658 300 989

http://www.elhijodelasestrellas.com/

Las feministas contraatacan por el aborto

marzo 31, 2009

Propaganda feminista anticatólica, vista en Valencia el otoño pasado

Propaganda feminista anticatólica, vista en Valencia el otoño pasado

La Red Estatal de Organizaciones Feministas de España que reúne a más de 200 asociaciones –la mayoría de ellas de fachada– amenazó este domingo, tras el éxito de las marchas a favor de la vida, que “inundarán” el país con mensajes de apoyo a la reforma de la legislación que ampliaría el aborto en el país.
Según informaron en una conferencia de prensa, las feministas han decidido “un conjunto de acciones”, que incluirá reparto de carteles y dípticos, envíos postales con mensajes como “A favor: por una maternidad libre y por un aborto seguro” y otros de respaldo a la ley.
Los grupos feministas se reunirán el 2 de abril con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, cuyo departamento espera tener listo el anteproyecto en el plazo de un mes, y han solicitado entrevistas con todos los grupos parlamentarios.
“Será una campaña sensata y madura frente al tremendismo desplegado por la Iglesia y los movimientos ultra católicos y pro vida”, dijo Ángeles Álvarez, portavoz de la Red.
“No podemos permitir el engaño. La Iglesia no está haciendo una función eclesial sino política desde hace 5 años”, dijo Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, que también apoya el aborto.
“La Iglesia se ha convertido en un partido extraparlamentario y fundamentalista”, dijo Pérez del Campo, al quejarse por el esfuerzo de la Iglesia por impedir la ampliación de la ley del aborto.
Mar Grande, vocera de la organización de fachada “Católicas por el Derecho a Decidir”, condenada por la Iglesia Católica, dijo por su parte sentirse “avergonzada” por la campaña de la Iglesia contra el “derecho” al aborto.
“Esto muestra el deseo de la cúpula eclesiástica de mantener espacios de poder que no les corresponden en una sociedad laica como la española. También en materia de aborto los obispos quieren decir la última palabra pero ese poder, el de decidir sobre nuestro cuerpo y nuestra salud, es nuestro”, agregó la “católica” abortista.
La Red de Organizaciones Feministas, además de apoyar la ley de ampliación del aborto, exige que los abortos se practiquen en la red sanitaria pública y, dado que la ley debe garantizar también el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales, piden que el plazo de aborto libre se amplíe a 16 semanas para evitar que retrasos burocráticos dejen fuera de plazo a muchas mujeres.
Defienden además otro de los puntos más polémicos del proyecto: que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno.

Conferencia del abogado que metió a Morín en la Cárcel

octubre 10, 2008

CÓMO Y PORQUÉ ME QUERELLÉ CONTRA EL DR. MORIN Y SUS CLÍNICAS ABORTISTAS

Cuando recibí la invitación para pronunciar esta conferencia sobre el llamado “Caso Morín”, entendí que se me impulsaba a hacer público qué motivó a Alternativa Española a tomar la iniciativa procesal en los Juzgados de Barcelona.
Quizá, por eso es necesario antes de explicar el “cómo”, comentar el “porqué”. Y para ello es preciso entender la terrible realidad del Aborto. La mayor causa de muerte en Europa y, especialmente, en España.
En nuestra patria, desde 1.985, han sido asesinados –por este procedimiento- más de un millón de indefensas criaturas en el seno de sus madres por los modos más horrorosos que uno pueda imaginar.
Pero…, ¿de donde viene el aborto? ¿Es acaso una invención del partido socialista de Felipe González? No.
Sabemos por Antonio Socci, periodista italiano, Director de la Escuela de Periodismo Radiotelevisivo de la RAI , colaborador de “Il Foglio” y editorialista de “Libero”, en un magnífico libro publicado este año por Ediciones Cristiandad (“El Genocidio Censurado. Aborto: mil millones de víctimas inocentes” ) que el Aborto es una herencia del siglo XX que nos dejaron los sistemas totalitarios.
Y tanto la izquierda como esa derecha liberal sin valores han custodiado la herencia que nos legaron los totalitarismos del siglo XX en esta materia. Es algo muy curioso de estudiar.
El aborto fue promovido, en primer lugar, por la Unión Soviética en 1.920 y luego por la Alemania nazi en los países ocupados; después sería Japón y los países europeos del bloque soviético; y no es hasta 1.967 cuando lo legaliza Inglaterra y en 1.973 se legitima en Estados Unidos.
Recientemente, la agencia de la Congregación vaticana para la Evangelización de los Pueblos, «Fides», ha hecho público un dossier titulado «La crisis de la familia en Europa» en el que aporta datos sobre la despoblación del viejo continente y los graves problemas que amenazan a la institución familiar.
Sobre la natalidad el dossier advierte que en Europa nacen cada vez menos niños: en 2006, hubo apenas 5,1 millones de nacimientos.
Grecia (con el 1,28); España (1,34), Italia (1,34) son países con índices de natalidad definidos críticos.
Sobre el tema del aborto, el dossier afirma que cada 25 segundos se realiza un aborto en Europa en 27 países, en donde cada día se cierran tres escuelas por falta de niños.
España es el país donde más aumentó la cifra de abortos en los últimos diez años, con un incremento del 75%, seguido por Bélgica, con el 50% y Holanda, con el 45%.
El aborto es la primera causa de mortalidad en Europa y ha hecho más víctimas que las enfermedades de corazón, de las enfermedades cardiovasculares, de los accidentes de la calle, droga, alcohol y suicidios.
Asimismo, el número de abortos es superior al número de los decesos por enfermedad.

La respuesta a esta complicidad entre los regímenes totalitarios y los sistemas democráticos en su tolerancia con el aborto, a “porqué existe el Aborto” hay que encontrarla en el relativismo, ése cáncer que corroe Occidente.
Jurgen Habermas y el –entonces- Cardenal Ratzinger pusieron el dedo en la llaga en esta materia cuando se preguntaron si no debía existir un núcleo de cuestiones al margen de todo relativismo como garantía de la existencia de la democracia en sí misma. Y la respuesta era afirmativa. Habermas y Ratzinger consideran que “la política es justa y promueve la libertad cuando sirve a un sistema de verdades y derechos que la razón muestra al hombre”. Eso es Derecho Natural. Platón hablaba ya de ello cuando decía que la Verdad no es producto de la “política”. Por eso, cuando las democracias relativistas piensan que sí lo es, se aproximan a esos totalitarismos que combatieron y comparten –como vemos- el olvido por la defensa del primer derecho: la Vida.
El porqué una madre pueda llegar a tal extremo de violencia hacia sí misma, hacia su propia esencia, es algo patológico. Es el exponente de cómo –aún a pesar de todo el progreso tecnológico y del bienestar material- hemos retrocedido más de dos mil años en algo que ni los romanos permitían. Por eso, sigo coincidiendo con Habermas cuando expone que hay que sacar la cuestión del Aborto de la retórica de los “derechos” y devolverla al marco de los Valores.
El Aborto sigue siendo incómodo. Hay una espesa cortina de silencio en torno a él. Y son muchos los que se dicen católicos que han hablado de “cumplir la ley” cuando eso lo único que significa es que se siga abortando, pero que no se muestren las trituradoras que tan mala conciencia crean. El problema no es de estética, sino de raíz. Es el Aborto lo que es un crimen abominable en cualesquiera de sus circunstancias o prácticas. No es admisible bajo ningún concepto. Se destruye la esencia de la Humanidad y todos perdemos mucho dando carta de naturaleza a ello.
Bajo ese análisis histórico y esas premisas previas, nos situamos en el año 2006. Han pasado ya muchos años desde 1985 y todos los movimientos pro vida han ido viendo como los políticos se han olvidado de ellos. Desde redes para ayudar y rescatar a madres a las puertas mismas de las clínicas abortistas, hasta las ayudas que desde las Administraciones se pudieran dar, todo ello ha sido sepultado por la marea arrolladora de un silencio espeso que no quiere que se muestre cómo ésta sociedad permite que el no nacido sea descuartizado antes de ver la luz del Sol.
En esas fechas de 2006, una televisión danesa emitió un reportaje grabado con cámara oculta sobre la práctica del aborto en España, documental del que se ha hizo eco la prensa española del día 30 de octubre.
Dicho reportaje mostraba a una reportera embarazada de 30 semanas que acudía a la clínica Emece de Barcelona para abortar, dada la imposibilidad legal de hacerlo en su país. Tal y como mostraba el documental, la periodista, -siempre con cámara oculta- , se entrevistaba con el director de la clínica, el Dr. Carlos Morín Gamarra, a quien manifiestaba que ha acudido a ese centro tras habérsele negado el aborto por las autoridades danesas, y que deseaba abortar por haber roto con su pareja.
El Dr. Morín Gamarra, explicaba a la periodista que reciben pacientes de diversos países, así como el procedimiento mediante el que se practica el aborto. Tras ello, la supuesta paciente fue sometida a diversas pruebas psicológicas con el argumento de que la existencia de problemas físicos o psíquicos es necesaria para que el aborto sea legal, a pesar de que ella reconoce en la entrevista que su estado de salud es bueno. Tales trámites fueron calificados por el director de la clínica como cuestiones de burocracia, y en una entrevista posterior les comunica que todo está en orden, solicitando la cantidad de 4000 € para la práctica de la operación.
El documental mencionado afirmaba que se le practicó un aborto cuando se encontraba embarazada a cambio de 4000 €.
El reportaje realizado por la televisión danesa evidenciaba un absoluto desprecio por parte del Dr. DON CARLOS MORÍN GAMARRA a la regulación en materia de aborto. Despenalizado el mismo (entre otros supuestos) en caso de grave riesgo para la vida o la salud física o psíquica de la madre, y exigiéndose un dictamen médico que acredite el mismo, la realización de tales pruebas era consideradas como meros trámites por el Dr. Morín, quien además pasaba por alto el que la presunta paciente manifieste encontrarse bien.
A ello había que añadir un segundo elemento: el que, de acuerdo con las informaciones, en ningún momento se comunica la existencia de las consecuencias del aborto o del alternativas al mismo, tal y como obliga el RD 2409/86 de 21 de noviembre, prueban la intención de practicar el aborto seas cuales fueren las condiciones reales de madre y con independencia de que efectivamente se trate de los supuestos en que el aborto se encuentra despenalizado.
Esos elementos mostraban que en las instalaciones médicas de la clínica del Dr. MORÍN GAMARRA, conscientemente se practican de forma habitual abortos con independencia de que realmente concurriesen las circunstancias exigidas para ello, y en el que la realización de los dictámenes médicos que acrediten el riesgo psicológico para la madre no era sino un mero trámite burocrático al que no se daba importancia.
(La realidad del sumario –en ese momento- no la podíamos siquiera imaginar y superaría con creces el citado reportaje y cuantos horrores nos cupiera tener en la peor de las pesadillas)
Ante esos gravísimos hechos, Alternativa Española se moviliza y, en el plazo de 48 horas presenta una Querella Criminal en los Juzgados de Instrucción de Barcelona. La cual es sellada el 2 de noviembre de 2006. Es la primera acción en forma de Querella que se presenta en España contra el Dr. Morín. (entretanto el PP se rasgaba las vestiduras y muchos de sus palmeros mediáticos se horrorizaban ante las trituradoras y ante esos “abortos que no cumplían la ley”…)
(Más tarde pudimos saber que el Foro Tomás Moro presentó, igualmente una querella dos semanas después, y el 17 de enero de 2007, la Asociación E Cristians plasma también esa acción).
El Juzgado de Instrucción n º 33 de Barcelona recibe nuestra Querella y en ella puede observar cómo pedimos:
1 º.- La apertura de diligencias contra DON CARLOS MORÍN GAMARRA y las mercantiles de las que resulta administrador, como responsables civiles.
2º.- Se proceda a la detención y prisión del presunto culpable o a exigirle la fianza de libertad provisional.
3º.- Para garantizar las responsabilidades pecuniarias dimanadas de los hechos expuestos, se requerirá al querellado para que preste fianza por importe de 600.000 € y, de no hacerlo así, se proceda al inmediato embargo de sus bienes en cantidad bastante a cubrir la referida suma.
4º.- Entrada y registro de los establecimientos en que realice sus actividades DON CARLOS MORÍN GAMARRA, así como incautación de la documentación precisa para determinar en qué condiciones se han practicado aborde DON CARLOS MORÍN GAMARRA.
5º.- Detención e interrogatorio del Dr. DON CARLOS MORÍN GAMARRA.
Se nos pidió Fianza de 3000 € que conseguimos rebajar a 1.500 € (de lo cual se benefició la Asociación E Cristians, que, rápidamente pidió ser acogida a la misma medida que se había tomado con AES)
Y, el 28 de Junio de 2007 se produce un hecho trascendental que impulsa el proceso de forma fulminante y que supondría la adopción de las medidas interesadas por AES en su Querella y que vendría a ratificar no sólo lo que se denunciaba, sino a exponer ante el Juzgado una galería de horrores, digno del GULAG soviético: la declaración de un testigo (trabajador de las clínicas de Morín) y que, solicitando ser protegido, obtiene tal consideración.

El criminal Carlos Morin detenido por la Guardia Civil a consecuencia de la querella de Alternativa Española

El criminal Carlos Morín detenido por la Guardia Civil a consecuencia de la querella de Alternativa Española

Este hecho es, en sí mismo, de muy especial relevancia porque era la primera vez en España que, por un delito de Aborto se daba el carácter de protegido a un testigo.
Esa declaración revela al Juzgado los siguientes aspectos:
– Que en los abortos de mas de 26 semanas, se falsificaban los informes psiquiatricos.
– Que se entregaba en mano la medicación a las pacientes, pero sin dejar rastro en ningún registro de ello.
– Que se hacían intervenciones a personas que decían haber sido violadas (sin establecer ningún control o denuncia por ello)
– Que los “informes” psiquiátricos eran documentos en blanco.
– Que la esterilización en las clínicas la realizaba personal no cualificado, llegando a hacerlo habitualmente el personal de la limpieza.
– Que en el año 2002, la Administración realiza un cierre provisional en Ginemedex y se llevan las prácticas abortivas a la Torre TCB en Pedralbes.
– El equipo médico titulado se niega en ese momento a practicar los abortos (por miedo a la intervención de la Administración) realizándolo el propio Morín –que está enfermo de SIDA desde 1.998- con sus propias manos.
– Se denunciaba por el testigo protegido la existencia de un triturador industrial en el que se mezclaban los restos de los llamados “abortos legales” con los “ilegales” y que se ponía en marcha en horas diurnas para no interrumpir con su ruido macabro el sueño del vecindario. (esos restos eran vertidos al alcantarillado). Otra manera de deshacerse de los fetos de las intervenciones realizadas con prácticas ilegales era la descuartizar los fetos extraidos para introducirlos por partes en diversos contenedores en los que se introducían los fetos de las intervenciones “legales” que se llevaba la empresa ECOCLINIC, es decir, se partían los fetos y por partes se colocaban junto con los fetos “legales” en los contenedores precintados.
– A las pacientes se las engañaba diciéndolas que el feto sería incinerado
– Se denunciaba, igualmente, que el personal de Morín realizaba regalos a Ginecólogos de otros puntos de España por “desviar” abortos a sus clínicas (De hecho, en el sumario aparecerán testimonios de pacientes que en otras clínicas no habían podido abortar por su avanzada gestación y cómo en las clínicas del Dr. Morín no encontraban objeción alguna).
– Que pese al reportaje de la televisión danesa, en Enero de 2007 se reanudó la práctica de abortos ilegales porque la fuente de ingresos había disminuido de forma alarmante para Morín, y se traslada el centro de operaciones a Ginemedex en la calle Dalmases 61 de Barcelona. Allí, a razón de 3000-6000 € se practicaban del orden de 15 abortos “ilegales” por semana. (Esta cifra, aunque horrorosa está lejos del record que ostentaba el Dr. Nathanson en Nueva York de 120 abortos/dia con 35 médicos y 85 enfermeras a su cargo).
– El testigo protegido narró cómo si la paciente se encontraba en avanzada gestación de más de 22 semanas y antes de las 26, si todas las circunstancias del embarazo eran normales, se manipulaba la ecografía del feto, reduciendo el zoom del aparato hasta que conste que la edad del feto como si fuera de 22 semanas. En este supuesto se realizaba la intervención como si fuese dentro de la ley, pero en realidad el embarazo no estaba en los plazos legales.
– Los archivos de estas manipulaciones se guardaban fuera de la clínica.
– Los informes psiquiátricos se realizaban sin ver ni visitar a las pacientes. Estaban realizados de antemano.

Hasta aquí la declaración del TESTIGO PROTEGIDO. Pero… ¿qué había pasado hasta entonces?
En el sumario aparecen denuncias desde el año 1.999 que fueron a parar al archivo porque ni la Administración autonómica ni la de justicia entraron a valorar si las prácticas que en éstos centros se realizaban se ajustaban a la Ley. Constan, incluso, denuncias de la Comunidad de Propietarios donde esta uno de los negocios de Morín que denuncia por carencia de licencia administrativa y pone en conocimiento de la Justicia que ahí se estaban realizando abortos. Ninguna prospera.
Hay reportajes en 2004 de The Times y The Sunday Telegraph que reflejan igualmente el escándalo y no pasó nada.
Y no es hasta octubre de 2006 cuando la televisión danesa escandaliza a Europa con sus tomas de cámara oculta en que se acredita que una mujer casi a punto de dar a luz, no encuentra traba alguna –ni le es exigido requisito alguno salvo el pago de una importante cantidad- en poner fin a la Vida que lleva en su seno.
Tras la declaración del testigo protegido, la Magistrada declara en septiembre secreto el sumario y ordena el registro de las sedes, la detención de Morín, su esposa y otros participantes y embarga 140.000 € en efectivo y se toman ordenadores y documentación.
Dentro de la declaración de Morín hay detalles espeluznantes como que realizaba los abortos con el feto vivo o cómo realizaba éstos.
Sin ser macabro si conviene recordar cómo se produce un aborto y el efecto que produce en el feto:
En 1984 durante la Convención del Comité Nacional Pro-Vida en Kansas City, Estado de Missouri, Estados Unidos, el Dr. Bernard Nathanson, un ex-abortista que ahora dicta conferencias a favor del derecho a la vida, mostró una película extraordinaria, un sonograma (película de ultrasonido) de un aborto por succión. Lo que sigue es el relato de una de las delegadas, la Sra. Sandy Ressel:
“El doctor decía: ‘La pequeña niña tiene diez semanas de vida y es muy activa’. Podíamos verla en sus juegos moviéndose, volviéndose, y chupándose el dedo pulgar. Podíamos ver su pulso normal de 120 pulsaciones por minuto. Cuando el primer instrumento tocó la pared uterina, la niña se replegó inmediatamente y su pulso aumentó considerablemente. El cuerpo de la niña no había sido tocado por ningún instrumento, pero ya ella sabía que algo estaba tratando de invadir su santuario.
“Nosotros vimos con horror como, literalmente, maltrataban y descuartizaban a este pequeño ser humano inocente. Primero la espina dorsal, luego la pierna, pieza por pieza, mientras la niña tenía violentas convulsiones. Vivió casi todo este trágico proceso tratando de esquivar el intrumento cortante. Con mis propios ojos le vi echar su cabeza hacia atrás y abrir su boca en lo que el Dr. Nathanson llamó ‘un grito silencioso’. En una parte de estas escenas sus pulsaciones habían llegado a más de 200 por minuto, porque tenía miedo. Por último, fuimos testigos de la macabra silueta del forceps que buscaba la cabeza para destrozarla y retirarla, ya que era muy grande para pasar por el tubo de succión. Este proceso homicida tomó de unos 12 a 15 minutos. El abortista que practicó esto lo había filmado por curiosidad. Cuando vió la película dejó la clínica de abortos y nunca más volvió.”
El aborto por succión apenas descrito es uno de los métodos explicados en los manuales del aborto. Otro método es el del aborto por dilatación y evacuación, que se practica en embarazos de más de 12 semanas. El procedimiento produce una innumerable cantidad de heridas de cuchilla, hasta que se produce la muerte del niño no nacido, y dura aproximadamente unos 10 minutos.
Para los abortos tardíos de niños no nacidos de más de 14 semanas de gestación, existe un tercer método que consiste en inyectar una solución salina hipertónica de alta concentración dentro del saco amniótico. Un manual de obstetricia lo describe así: “Esta solución altera la placenta, logrando la expulsión fetal 48 horas después de la inyección de la solución”.
Las siguientes declaraciones forenses explican con más detalle el método de aborto por solución salina: “La acción corrosiva de la solución salina quema las capas superiores de la piel del feto. Cuando el feto es expulsado hay edema extensivo y degeneración de las submembranas.
Finalmente, toda duda sobre la existencia de dolor intenso producido por el método de aborto por solución salina desaparece cuando vemos cómo en los manuales sobre el aborto se advierte a los médicos no dejar que ni siquiera unas gotas de la solución salina entren en contacto con los tejidos maternos, porque le producirían un “intenso y severo dolor”. Esta es la misma solución en la cual el bebé nada y la cual traga durante dos horas hasta que se produce la muerte.
Otro procedimiento que se utiliza para practicar abortos tardíos es la inyección de prostaglandinas. Estas son unas potentes sustancias químicas que comprimen los vasos sanguíneos e impiden el funcionamiento normal del corazón.
El sumario ha alcanzado ya más de 12 tomos, a razón de más de 500 páginas por tomo. En él, hemos podido ver la impresionante labor que ha realizado la guardia civil, colaborando y proponiendo toda la ayuda técnica posible al Juzgado. En este sentido, se interceptaron telefonos móviles y se produjo el volcado de los ordenadores embargados.
En esas intervenciones, quedó acreditado el inmenso y siniestro negocio que las clínicas del Dr. Morín han supuesto y el comportamiento –que la propia Guardia civil define como de “banda de malhechores”- de los encausados que utilizan un lenguaje patibulario, en clave (se referían a los años de la paciente para decir que se mandaban una mujer con embarazo de 28 semanas y decían “te mando una de 28 años”).
La causa ya no es solo por delitos de aborto, se ha ampliado a falsificación documental, intrusismo y asociación ilícita.
Estremecedores son historias humanas que afloran en el sumario en los que niñas de 15, 17 años son arrastradas por sus propias madres hasta los mataderos del Sr. Morín para que acabaran con “eso”. Y como una de estas niñas, casi se desangra sobre la mesa de operaciones.

Estremecedoras historias. Como la de otra mujer de 24 semanas de embarazo que pagó 3.500 € por el aborto, y que cuenta como acude sola a la clínica, la ordenan desnudarse y la inyectan un líquido blanco. Cuando despierta, pregunta qué ha pasado y le dicen descarnadamente “que le han matado el feto”. Todo ello sin consentimiento informado, sin analisis de psiquiatra y sin factura alguna.
¿Qué pasará con el Caso Morín?
Para AES es un punto de inicio. Una llamada a toda la sociedad española para que el debate por la vida provoque una conmoción en las conciencias hasta el punto que los Valores se coloquen en la primacía que les corresponden. No sólo buscamos el castigo o la aplicación de la ley a los culpables.
AES busca la derogación clara, total y absoluta de esta Ley inicua que nunca debió entrar en vigor. Después de tantos años, ha tenido que descubrirse el horror, la realidad de lo que es asesinar un no nacido, para que muchos españoles se cuestionen si tal Ley debe permanecer vigente.
Con nuestra actuación hemos desenmascarado a los delincuentes. Pero también a las Administraciones silentes. A los partidos que miran a otro lado y que quieren sepultar a AES para que su mensaje no se conozca y les deje en evidencia. Mención especial merece el Partido Popular que para no ver abrir los telediarios –tras lo sucedido en Barcelona- hizo en la comunidad de Madrid lo que no había hecho en todos estos años: Inspeccionar. Y con ello, no tuvo más remedio que cerrar la Clínica Mayrit, y llevar a los Juzgados los expedientes abiertos a la Clínica de Morin en Madrid y a Isadora. El escándalo viene cuando AES ha comprobado que la comunidad no ha mandado a ninguno de sus letrados a que defiendan e impulse estas causas penales y las ha dejado al albur de lo que el variable criterio del Ministerio Fiscal pueda o quiera establecer. Afortunadamente, AES también se ha personado en estas causas y agotaremos la ley hasta sus últimas consecuencias.
Como miembro de este partido social cristiano, recuerdo el proceso que el propio Dr. Nathanson experimentó cuando descubrió con sus propios ojos (gracias a los ultrasonidos) lo que le ocurría al feto cuando se comenzaba un aborto:
Llegó incluso a abortar a su propio hijo. “A mitad de los sesenta dejé encinta a una mujer que me quería mucho”. (…) Ella quería seguir adelante con el embarazo pero él se negó. “Puesto que yo era uno de los expertos en el tema, yo mismo realizaría el aborto, le expliqué. Y así lo hice”.
El movimiento provida le había proporcionado el primer testimonio vivo de la fe y el amor de Dios. En 1989 asistió a una acción de Operación Rescate en los alrededores de una clínica. El ambiente de los que allí se manifestaban pacíficamente en favor de la vida de los aún no nacidos le había conmovido: estaban serenos, contentos, cantaban, rezaban… Los mismos medios de comunicación que cubrían el suceso y los policías que vigilaban, estaban asombrados de la actitud de esas personas. Nathanson quedó afectado “y, por primera vez en toda mi vida de adulto -dice-, empecé a considerar seriamente la noción de Dios, un Dios que había permitido que anduviera por todos los proverbiales circuitos del infierno, para enseñarme el camino de la redención y la misericordia a través de su gracia”.
“Durante diez años, pasé por un periodo de transición”. Sintió que el peso de sus abortos se hacia más gravoso y persistente: “Me despertaba cada día a las cuatro o cinco de la mañana, mirando a la oscuridad y esperando (pero sin rezar todavía) que se encendiera un mensaje declarándome inocente frente a un jurado invisible”. Acaba leyendo Las Confesiones -que califica de “alimento de primera necesidad”-, era su libro más leído, porque “San Agustín hablaba del modo más completo de mi tormento existencial; pero yo no tenía una Santa Mónica que me enseñara el camino y estaba acosado por una negra desesperación que no remitía”.
Ese proceso que sufrió Nathanson y mi Fe, me ha llevado a no poder odiar al Dr. Morín. SÍ a perseguir con todo nuestro empeño los delitos que haya podido cometer. A luchar para que ese horror desaparezca. Pero también a pensar y a rezar–con las palabras del Santo Padre sobre la zona cero en estos días pasados- lo siguiente que le escuché:
Lleva por tu senda del amor
a aquellos cuyas mentes y corazones
están nublados por el odio.
Dios de comprensión,
abrumados por la magnitud de esta tragedia,
buscamos tu luz y tu guía
cuando nos enfrentamos con hechos tan terribles como éste.
[…]
fortalécenos en la esperanza,
y danos la sabiduría y el coraje
para trabajar incansablemente por un mundo
en el que la verdadera paz y el amor
reinen entre las naciones y en los corazones de todos.
Si tapamos nuestros oídos a todos esos “gritos silenciosos” que emanan del vientre de la madre, ¿sería entonces posible podremos afirmar que somos seres humanos con compasión por los demás? Si sabemos todo esto y no hacemos nada para evitarlo, ¿cómo podemos llamarnos civilizados? Pero, en el fondo, lo que digamos de nosotros mismos no tiene mucha importancia; más bien lo importante es: ¿Qué excusa daremos ante el Tribunal de Dios?

E-cristians exige al gobierno catalán informar a víctimas de abortista

octubre 10, 2008
El criminal Carlos Morin en una de las salas en las que cometia los delitos de aborto, y en las que pudo transmitir el SIDA a sus victimas.

El criminal Carlos Morín en una de las salas en las que cometía los delitos de aborto, y en las que pudo transmitir el SIDA a sus víctimas.

La asociación E-Cristians, con sede en Barcelona, ha exigido esta semana al Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña (España) que informe del riesgo potencial a las mujeres que abortaron en las clínicas del oscuro criminal Morín.

Carlos Morín, uno de los más conocidos y militantes médicos abortistas de España, fue arrestado y encausado judicialmente por realizar abortos en condiciones precarias y fuera del marco de la ley tras una denuncia del partido social cristiano Alternativa Española. El escándalo Morín, que puso en evidencia la falta de control de las autoridades sobre las clínicas abortivas en España, se complicó aún más cuando se hizo público que Morín había venido realizando abortos –entrando en contacto con la sangre y fluidos de las mujeres– ocho años después de haber contraído el SIDA.

En un comunicado, E-Cristians “exige al Departamento de Salud de la Generalitat explicaciones del por qué oculta el hecho de que el Dr. Morín está infectado por el virus de la Inmunodeficiencia Adquirida (VIH) y exige que haga una alerta dirigida a los miles de mujeres que han pasado por sus clínicas, tal y como ha hecho el Ministerio de la Salud de Francia con las mujeres que vinieron de aquel país a abortar en las citadas clínicas”.

E-Cristians denuncia además que en contra de la afirmación del Departamento de Salud de la Generalitat en el sentido que “no se ha llegado a demostrar si Morín tiene el SIDA”, el Departamento que dirige la Sra. Marina Geli tiene conocimiento oficial de ello desde el 11 de junio del 2001.

Más información: secretaria@e-cristians.net