Posts Tagged ‘DAV’

La Asociación Nasciturus se muestra contraria a la petición de un referéndum sobre el aborto

enero 28, 2010

La asociación Nasciturus ha hecho público un comunicado por el que se muestra contraria a la iniciativa de diversas asociaciones cívicas que piden que se lleve a cabo un referéndum sobre la futura ley del aborto. Desde dicha asociación provida aseguran que el derecho a la vida no se vota y que, además, si se diera un referéndum, el gobierno podría plantearlo en los términos más convenientes para su postura. Nasciturus advierte también de la necesidad de que este tipo de iniciativas sean coordinadas y gestionadas entre todos los que forman parte del movimiento provida.
Ante las noticias aparecidas en prensa de que los grupos provida piden un referéndum sobre el aborto y que para promoverlo se pedirá una consulta en una manifestación convocada para el 7 de marzo, La Asociación Nasciturus hace saber:

1.- Se trata de una iniciativa particular de algunos grupos de Madrid, que tienen toda la libertad para impulsar las iniciativas que gusten, pero que no cuentan con el respaldo de la Federación Española de Asociaciones Provida, ni del Foro de la Familia, ni de la mayoría de los convocantes de la gran manifestación del 17 de Octubre en Madrid.

2.- No apoyamos la idea del referéndum, entre otras razones por las siguientes:

– El derecho a la vida no se vota, no lo defendemos porque la mayoría lo decida o no. El derecho existe, no lo otorgamos nosotros.

– Si se aceptase que el Gobierno promoviera un referéndum lo podría plantear en los términos más convenientes para él, por lo que las preguntas podrían ambiguas o manipuladas, como por ejemplo ¿quiere que las mujeres puedan ir a la cárcel por abortar o prefiere una ley que les dé seguridad jurídica?

– Los expertos consultados no aconsejan el referéndum en estas circunstancias.

3.- Pensamos que la unidad de acción en la causa provida es importante y que este tipo de acciones con efecto llamada universal deben de coordinarse y gestarse entre todos, en los órganos pertinentes y mediante el consenso de los dirigentes de las respectivas organizaciones. Ello no se da en este caso. De cualquier modo también manifestamos la defensa de la libertad de cada asociación para llevar a cabo de modo particular las iniciativas que estime conveniente.

4.- Pedimos a los medios de comunicación que verifiquen las informaciones que reciben de forma que no reflejen como propuestas del movimiento Provida iniciativas que son solo particulares de grupos que ni son los más representativos ni cuentan con el respaldo de los demás para este tipo de convocatorias.

5.- Siguiendo las conclusiones del 4º Congreso Mundial Provida celebrado hace dos meses en Zaragoza, la Federación Española de Asociaciones Provida está llevando a cabo campañas de sensibilización provida específicas *uno a uno* dirigidas a los diputados y senadores, y generales con actos centrados en *el día y la semana de la vida* en torno al 25 de Marzo.

Asociación Nasciturus

DAV entregará hoy a los diputados el libro «De Isadora a Bibiana. El nuevo aborto y el Holocausto»

diciembre 2, 2009

Derecho a Vivir entregará hoy miércoles a todos los diputados un ejemplar del libro ‘De Isadora a Bibiana. El nuevo aborto y el Holocausto’, de Santiago Mata, justo antes de la primera reunión de la ponencia parlamentaria que deberá informar sobre el proyecto de Ley del Aborto, como una «estrategia de presión y movilización» que, anunció, «se intensificará a lo largo de los próximos meses». En esa sesión, según explicó DAV en un comunicado, el Grupo Socialista deberá decantarse en su búsqueda de alianzas, por lo que se trata de una decisión «significativa» que aclarará si el PSOE opta por los retoques que le pide el PNV o por los que les piden ERC e IU. Las dos líneas de enmienda al proyecto son, a juicio de DAV, “incompatibles entre sí”.
Aunque la reunión será a puerta cerrada, “siguiendo la línea de opacidad marcada por el Gobierno y por el Grupo Socialista a lo largo de todo el proceso de reforma”, Derecho a Vivir exige una información “exhaustiva y fehaciente, especialmente a los grupos que se oponen a esta reforma, porque del Grupo Socialista los antecedentes indican que no cabe esperar transparencia”, explicó el presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga.

HO y DAV han abandonado el Foro de la Familia.

noviembre 10, 2009

Ignacio Arsuaga, presidente de Hazte Oír

La “plataforma” Hazte Oír ha abandonado el Foro de la Famila, de la que formaba parte, tras la manifestación del 17-O. El motivo de la ruptura h sido, curiosamente, el hecho que de los partidarios de HO acudieran masivamente a la mafiestación cons sus camisetas y emblemas, algo que ellos mismo habían prohibido a los partidos provida, y que al parecer esta acordado con la organización de la marcha.
El coordinador general de la manifestación, Ignacio García-Juliá, denunció -en un correo enviado en la tarde del 15 de octubre a todas las organizaciones convocantes, pero dirigido a Ignacio Arsuaga,y que llevaba por título “Una preocupación generalizada”- que la asociación “Derecho A Vivir” “no ha respetado los acuerdos de imagen única” al producir globos, gorros, banderolas y demás elementos de merchandising propios, según una información publicada ese día por Ep. “Una cosa es que unos cuantos lleven tus colores, cosa que se aceptó a regañadientes, y otra muy distinta que se repartan tales cantidades de material”.
“Teñir de rojo esta manifestación sería injusto con la inmensa mayoría de los asistentes que no participan de otro interés que no sea la defensa de la vida sin colores y sin manipulaciones”, afirma García-Juliá a Ignacio Arsuaga, que recrimina a Hazte Oir que DAV (perteneciente a la organización dirigida por Arsuaga) haya dispuesto de recursos económicos propios mientras otras entidades (en referencia al Foro de la Familia) “ha puesto a disposición de todos, sin pedir nada a cambio y sin publicidad más de 80.000€.”
“Si esta información fuera cierta -concluye la carta-, que de corazón espero que no lo sea, en el futuro será muy difícil aunar esfuerzos para afrontar nuevos retos en el mundo de la defensa de la vida”.
La primera respuesta de Arsuaga se hizo esperar unas horas, y no se produjo hasta las 00,29 horas del 16 de octubre. En la misma, el presidente de Hazte Oir optó por “matar al mensajero” y aupntar que la información de Ep “no responde a la realidad”. Aun así, concluía su correo -dirigido también a todos los convocantes- afirmando que “por lo menos durante 48 horas, deberíamos dejar a parte las diferencias personales para centrarnos en el objetivo común. No dejemos que la división que tanto desean los enemigos de la vida destruya – en el último momento – algo que tanto trabajo nos ha costado construir entre todos”.
Arsuaga también adjuntaba el acta de la reunión en la que se decidía, en su opinión, que no era obligatorio una “imagen única, sino más bien a una “imagen común” que no implica uniformidad – como en el Ejército”.
Una hora después, la guerra estalla, ya sin ambages. Y es Benigno Blanco, el presidente del Foro de la Familia, principal entidad convocante de la marcha, quien se pone al frente de la batalla. En un duro correo enviado a Arsuaga, Blanco califica el asunto de “tan grave que necesitaríamos un desmentido nítido”. Así, pregunta al presidente de Hazte Oir qué cifras son falsas y cuáles son reales, y si DAV y Hazte Oirg llevan su propio material propagandístico. En ese caso, “¿es cierto que ese material se reparte gratis?”
Tras reconocer que existían “diferencias personales o institucionales”, Benigno Blanco recuerda a Ignacio Arsuaga que “de ser cierto lo que ha publicado EP todos estos principios que alegas quedarían violados de forma injustificable por parte de quien ahora los alega”. “Por eso te ruego -te suplico- que nos desmientas esa información de forma concreta y no con una genérica invocación a que “no responde a la realidad””, añade el presidente del Foro de la Familia, quien incide en que “es mucho lo que está en juego (…). Nacho: no sé si percibes la inmensa gravedad de esta cuestión que te planteo. Te ruego que lo medites pensando en el panorama general, en la causa que nos mueve y en el futuro; en todo lo que está en juego más allá de los intereses personales o corporativos de unos y otros. De tu respuesta dependen muchas cosas para el 17…y para después”.
Benigno reconoce que la asociación que ha conseguido más de 80.000 euros “para financiar los gastos comunes” es el Foro de la Familia. “Si fuese cierto que algún otro de los convocantes ha dispuesto de ese dinero y en vez de aportarlo al fondo común lo ha gastado en promoverse a sí misma en la manifa, … No quiero tomar decisiones sin tener toda la información posible”, concluye.
A los 8,28 de la mañana del 16 de octubre, víspera de la manifestación, Ignacio Arsuaga rompe la baraja con un correo muy duro, que es el que finalmente provoca la intervención del resto de convocantes llamando a la calma, pues la misma organización de la marcha estaba en entredicho. Y, finalmente, la que provoca la salida de Hazte Oir del Foro de la Familia, que se concreta el 18 de octubre, el día después de la manifestación.
“Benigno, no sabes cómo me duele leer tu mensaje”, comienza el escrito de Arsuaga, quien apunta que “me da pavor que los convocantes seamos capaces de decepcionar a los cientos de miles de ciudadanos – la práctica totalidad de los que asistan a la manifestación – que no tienen ni idea de la mala relación que se ha ido fraguando entre el Foro y HO en los últimos meses”.
“La publicidad de esa desunión sería letal para la motivación de la inmensa mayoría de los ciudadanos que trabajan a favor de la vida. No podemos echar por tierra las ilusiones de tanta gente”, afirma el presidente de Hazte Oir, que propugna la falsedad de las informaciones de Ep, aunque admite algunos términos de la misma, y toma varias decisiones. Entre ellas: “renunciamos a repartir ningún material en la manifestación. Te lo repito: no vamos a repartir ningún material en la manifestación”. En comparación con los 80.000 euros aportados por el Foro de la Familia, Arsuaga recuerda que “Hazte Oir ha colaborado con la organización general de la manifestación con 3.000 euros (…). En todo caso, yo estoy convencido que sólo con las huchas y la venta de material, se consigue bastante más de 100.000 Euros.”
“¡Si se trata de una manifestación! No somos ni un Ejército ni un equipo de fútbol. Por eso, como ha pasado en todas las manifestaciones anteriores, de cualquier tipo, llegamos al acuerdo de respetar la libertad de cada grupo para acudir a la manifestación con su color, y no con el supuesto uniforme oficial”, recalca Arsuaga, quien se pregunta “¿Por qué no puede venir un simple ciudadano a la manifestación con una camiseta con el logo común, con una gorra de Derecho a Vivir y con el pin de Provida? ¿Por qué tiene que elegir? ¿Por qué?”
Finalmente, Arsuaga afirma que “nos hubiera gustado haber podido opinar y participar más en la organización común de la manifestación”.
El 18 de octubre, como decimos, Hazte Oir se dio de baja en el Foro de la Familia, alegando que “fue el propio Benigno el que nos dijo que no tenía sentido que HO siguiera formando parte del FEF después del 17-O, y que o bien nos íbamos nosotros, o bien nos acabarían echando”, afirma Arsuaga en una carta a sus simpatizantes. En la oficial al Foro, dejando clara su marcha, el presidente de Hazte Oir denuncia que “nos mueve a dejar el Foro las críticas y descalificaciones constantes que desde algunos cargos del mismo se han dirigido contra HazteOir.org, como institución, y contra nuestro trabajo. Estas críticas se han producido en muy diversos ámbitos e incluso en ambientes, en listas de correo y en actos oficiales del Foro Español de la Familia y de Red Madre”.
“Nos consta asimismo -recalca Arsuaga- que esas descalificaciones han llegado en ocasiones a traducirse en difamaciones y calumnias, con el agravante de que han sido extendidas precisamente por determinadas personas que al día de la fecha siguen ostentando cargos en el Foro Español de la Familia y en Red Madre. Esta situación es inaceptable desde un punto de vista institucional y tampoco estamos dispuestos a tolerar que sean difamadas personas concretas que de manera muy meritoria dedican parte de su tiempo y sus esfuerzos a tratar de mejorar España y el mundo a través de HazteOir.org. El honor de las personas individuales, para nosotros, está por encima de las organizaciones”

Uno de los grupos convocantes del 17 de octubre deplora el enfoque sectario que se esta dando al misma.o

septiembre 17, 2009

La asociación pro-vida Unidos por la Vida ha enitido un comunicado urgente, que reproducimos a continuación, en el que dejan clara su postura ante los hechos que rodean la politización del acto del 17 de octubre a favor del Pp por parte de ciertos grupos organizadores:

Desde Unidos por la Vida deploramos el enfoque sectario que se está dando a la manifestación del 17-O prohibiendo la presencia de la Coordinadora Navarra por la Vida por formar parte de ella partidos manifiestamente antiabortistas como AES, Partido Familia y Vida, CTC y SAIn.
Al mismo tiempo, uno de los grupos convocantes de la marcha, HO/DAV vitupera en sus blogs a uno de estos partidos (http://hazteoir.org/node/23688?page=2) *, como ya ha ocurrido en otras ocasiones desde HO. Desde Unidos por la Vida afirmamos, en base a nuestra experiencia en derrotar al aborto libre en1998 (4º supuesto), que sólo es posible hacerlo desde la unidad y la concordia entre todos los defensores de la vida. Por ello llamamos a todos los convocantes y adheridos a la Manifestación del 17-O a trabajar con un espíritu de conciliación para crear las sinergias necesarias para lograr nuestro objetivo común. Si no, todo el esfuerzo habrá sido en vano.

Fdo: Pilar Gutiérrez
Presidenta
Unidos por la Vida

* Cita de dicho blog: “4 tipejos de un partido político marginal (llamado AES), a los que el aborto les trae al fresco, pero es un tema que aprovechan para prostituirlo en su beneficio partidista. Nada más, espúreos intereses partitocráticos se esconden -de verdad- detrás de aquellos que ponen en duda la intención de los organizadores del 17-O. A estos mamarrachos, que ni respetan el trabajo ajeno ni las buenas causas providas y les sirve todo para arremeter contra el PP, sólo reciben de HO (y el resto de asociaciones) el más absoluto de los desprecios. Por supuesto intentarán (y me remito al sábado 17) aprovechar el éxito de la convocatoria para ondear sus banderas y consignas. Pero la organización del acto lo evitará de inmediato”.

La Coordinadora Navarra por la Vida, vetada en la manifestación del 17 de Octubre

septiembre 16, 2009

La coordinadora Navarra por la Vida, formada por 12 asociaciones diferentes, entre las que se encuentran el propio Foro Español de la Familia, y Derecho a Vivir, no podrá hacer ningún acto a favor de la manifestación convocada por ellos mismo el día 17 ni asistir a la misma identificándose como tal coordinadora.
El motivo de esta sorprendente autocensura es que a dicha coordinadora pertenencen los 4 partidos políticos pro-vida que hay en España: AES, Partido Familia y Vida, CTC y SAIn.
Este delito imperdonable, se paga con la exclusión. La postura de los organizadores, oficialmente, es la de no politizar la marcha.
Sin embargo, los propios organizadores, en concreto el presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, han felicitado públicamente a Mariano Rajoy por indicar a sus militantes que asistan a la manifestación a defender la posición de su partido, partidario del aborto tal y como se perpetra actualmente en España, y no de la propuesta reforma del gobierno.
El alubión de críticas ha sido tal, que desde Hazte Oír han tenido que desde distintas páginas satélites de Hazte Oír se han volcado en explicar lo poco politizada que está la manifestación, mientras aprovechan para llamar “minúsculos grupitos políticos con pulsiones totalitarias y liberticidas” a los partidos pro-vida. El mejor ejemplo de desfachatez es el del propio presidente de Hazte Oír, quién tras felicitar al abortista Rajoy por su sensibilidad con la manifestación, clama “No a la politización del 17-O
Desde Manifiesto por la Vida recordamos a nuestros lectores que asistir a una manifestación no es la única, ni siquiera la mejor manera de lograr defender la Vida. El éxito de las movilizaciones en toda España el pasado Marzo no se han concretado mas que en unas infructuosas reuniones de los organizadores con la ministra. El hecho que de en lugar de permitir a todos los grupos, asociaciones, partidos o entidades que lo deseen adherirse y asistir a la manifestación, se les prohíba, resulta sospechoso de las intenciones de los organizadores.
El que se felicite a Rajoy por su apoyo a la marcha, precisamente en contraste con lo anterior, mucho más.

Los carlistas ante la manifestación del 17 de octubre

septiembre 7, 2009

Los carlistas, firmes en su denuncia de la perversidad de cualquier legislación abortista

Los carlistas, firmes en su denuncia de la perversidad de cualquier legislación abortista

Los carlistas han solicitado a las entidades convocantes que incluyan en el manifiesto oficial un rechazo rotundo a la actual legislación abortista

La Comunión Tradicionalista Carlista aplaude y apoya las recientes iniciativas de organizaciones sociales en contra de las políticas abortistas del actual Gobierno. Sin embargo, aunque anima a todos a acudir a la manifestación del 17-O, la CTC ha comunicado a los convocantes su discrepancia ante ciertas deficiencias que a su juicio existen en el manifiesto oficial del 17-O.

El documento que llama a manifestarse por el derecho a la vida el próximo día 17 de Octubre tiene como único objetivo rechazar el anteproyecto de la nueva Ley del aborto elaborado por el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

Como bien dice el manifiesto, el nuevo anteproyecto contiene la novedad perversa de considerar al aborto como un “derecho” en vez de como un “delito despenalizado”, lo que agrava aun más la ya nefasta Ley del aborto del año 1985. “Pero aunque aceptemos que es crucial que el nuevo proyecto sobre el aborto no llegue a convertirse en Ley, -afirma la Delegación Carlista de Vida y Familia- esa no es razón para no dejar igualmente claro nuestro rechazo a la también inmoral Ley de despenalización del aborto actual, que ha causado ya más de un millón de muertes en España desde su aprobación”. Lo cierto es que en todo el documento del 17-O ni tan siquiera se menciona a la Ley del aborto vigente.
La Comunión Tradicionalista Carlista considera que “es ética y moralmente necesario que en un manifiesto que debería unirnos a todos en la defensa de los niños no nacidos se haga mención expresa de nuestro rechazo a todo aborto”. Concretando aún más señalan que “no es admisible mantener a parte de la ciudadanía en la creencia errónea de que puede existir una Ley del aborto condenable (la que desea el PSOE) y otra más aceptable (la que defiende el PP)”.
Los dirigentes de la CTC animan a “contemplar en toda su dimensión la tragedia del aborto”. Por ello, además de pedir que se retire el nuevo proyecto de Ley, argumentan que se debe de exigir la abolición de la actual Ley del aborto, “que desampara a los niños no nacidos y contamina las conciencias de los españoles al afirmar que el crimen del aborto puede, según la circunstancias, no ser jurídicamente punible”.
La protección del derecho a la vida tampoco puede limitarse -según los tradicionalistas- a promover ayudas para las madres embarazadas “puesto que ello seguiría dejando injustamente en manos de una tercera persona la infinitamente valiosa vida de todo niño aun no nacido”. “Aun siendo muy positivas estas propuestas, -aseguran- la protección del derecho fundamental a la vida debe salvaguardarse siempre, incluyendo penas justas a quien lo vulnere”.
Por todas estas razones, la Comunión Tradicionalista Carlista ha sugerido a los organizadores de la manifestación del 17 de Octubre, en especial al presidente del Foro Español de la Familia, que incluyan en su manifiesto y en sus discursos, una condena clara y explícita de la vigente Ley del aborto, y espera una rectificación necesaria “de modo que tal convocatoria quede abierta a la participación de todos, incluso al 25% de los votantes del PSOE que sabemos que defienden la vida y que no pueda, como ya han señalado algunas voces del Gobierno y de algunas organizaciones sociales, confundirse con una mera iniciativa partidista de rechazo al PSOE y de apoyo al PP”.

Pese al su estrepitoso fracaso previo DAV vuelve a intentar dialogar con Aído

julio 24, 2009

Foto de la fracasada reunión del 2 de abril entre DAV y Aído, vía en la que vuele a insistir la plataforma

Foto de la fracasada reunión del 2 de abril entre DAV y Aído, vía en la que vuele a insistir la "plaraforma"

La iniciativa cívica Derecho a Vivir ha solicitado formalmente este viernes una nueva reunión con la ministra de Igualdad y ha cursado, también, otra solicitud al presidente del Gobierno para pedirle que retire una reforma del aborto “que no cuenta con el respaldo de los juristas, ni de los médicos, ni de la mayoría de la sociedad, particularmente de las mujeres”, según señala la doctora Gádor Joya en la carta enviada a ambos mandatarios.
La negativa del Consejo General del Poder Judicial a validar el anteproyecto “ha reavivado el clamor en la sociedad y entre las fuerzas políticas para que el Gobierno rectifique”, sostiene la portavoz de Derecho a Vivir.
“Tienen una magnífica oportunidad de hacerlo”, señala. “Den marcha atrás, señores, muchos españoles se lo agradecerán y lo verán como un gesto de valentía”, ha comentado Gádor Joya este viernes en su blog La Buena Vida.
La ministra de Igualdad ha anunciado su disposición a “escuchar a la sociedad” y buscar el acuerdo del que carece su iniciativa de reforma de la ley abortista. Derecho a Vivir se reunió con la ministra el pasado 2 de abril, cuatro días después de la Marcha por la Vida que movilizó a medio millón de personas en 87 ciudades de España. La doctora Gádor Joya acudió acompañada por una representación de los más de 2.000 científicos e intelectuales de la Declaración de Madrid, formada por los doctores Luis Chiva, César Nombela y Nicolás Jouve.
Esa reunión, que desde Hazte Oír y DAV se consideró un gran éxito, sólo no sólo fue in útil, sino que vino a demostrar que la supuesta presión de la sociedad sobre los políticos es algo que éstos se sacuden de encima en unas horas con una sonrisa y dando la raqzón al interlocutor.
Sin embargo, desde DAV se vuelve a insistir en la vía ya fracasada, insistiendo en que “ha pasado el tiempo de hacerse fotos y ha llegado la hora de escuchar de verdad a la sociedad, por eso le pedimos a la ministra y al presidente que nos atienda para convencerles de que aún están a tiempo de rectificar”, dijo Gádor Joya.
En su blog personal, la portavoz DAV lamenta que, ante la división de los jueces, el rechazo de los fiscales y la oposición claramente mayoritaria de la sociedad a la reforma, el Gobierno diga que todo eso no es vinculante.
“El Congreso está partido por la mitad, la sociedad española no quiere esta ley, los fiscales tampoco, los jueces tampoco, los médicos tampoco, las mujeres tampoco. Pero, claro, nada de esto es vinculante, así que el Gobierno se pasa todas estas opiniones por el forro de sus vergüenzas. ¿Qué es lo que les vincula a Ustedes, señores gobernantes? ¿A qué están esperando para aceptar que el consenso del que tanto hablaban no aparece por ningún sitio?”
Desde Manifiesto por la Vida creemos que la única vía efectiva para que los providas logren instaurar medidas legales de protección de los nasciturus es tener representantes allí donde esas leyes se hacen, es decir, en las instituciones. Y no es un representante de los providas quién, estando a sueldo de un partido político que promueve el aborto bajo unas condiciones u otras, grita desde un estrado que está a fvor de la vida. Lo es quién, contra la corriente del pensamiento imperante, contra los medios de comunicación supuestamente providas, contra la fiscalía, y contra las propias “iniciativas ciudadanas”, que vetan su presencia en los actos que organizan, combaten todos los días por que el aborto sea erradicado de España.

La manifestación de octubre tiene que ser contra el aborto, el del PSOE y el del PP

julio 23, 2009

En diferentes medios católicos independientes se empieza a cuestionar la convocatoria del 17 de octubre próximo. Como ya ocurrió en la del mes de mayo, mucho no quieren sentirse manipulados en un acto que en lugar de ser contra al aborto lo sea contra el gobierno. Reproducimos a continuación un artículo publicado en el Diario Ya sobre este tema, por su interés:

Dibujo

José de la Torre. El próximo 17 de octubre tendrá lugar en Madrid la manifestación contra el anteproyecto de ley del aborto del gobierno. Se trata de frenar la ley que, sin duda, sacará adelante el gobierno. La iniciativa partió del Foro de la Familia, y ha encontrado el apoyo de todas las organizaciones pro vida, como es lógico.

Sin embargo, algunas se quejan de que la convocatoria que defiende la vida, la mujer y la maternidad, debería ser más explícita. Hablando en plata, condenar el aborto que propugna el gobierno, pero también , y con la misma energía, la llamada interrupción voluntaria del embarazo, que es igual de asesina . Hay que eliminar el cinismo de muchos que tratan de amañar la manifestación de octubre en favor del partido popular.

Durante los ocho años de gobierno de Aznar, se registraron centenares de miles de abortos, sin importar el mes de embarazo. Ha de quedar claro que semejantes atrocidades tuvieron lugar en clínicas, muchas de ellas subvencionadas con los impuestos de los contribuyentes, incluso de la comunidad de Madrid.

En el pasado mes de junio, convocado por la Fundación García Morente y la Fundación CEU San Pablo, se celebró el congreso sobre Democracia y Estado de Derecho. Aznar, en su intervención, declaró qque el aborto ” no es ni puede ser nunca un derecho; lo que es un derecho es el derecho a la vida”. Pues muy bien don José María, tiene usted toda la razón, y la parroquia le aplaudió, pues se tragaron su cinismo y
tomadura de pelo. El aborto actual, se llama de otra manera, interrupción del embarazo. Es una despenalización, dicen los cínicos, porque el delito existe, faltaria más. Un dia sabrá Aznar con exactitud el número de asesinatos cometidos durante sus ocho años de gobierno. Un auténtico holocausto, y no movió ni un dedo, como no fuera hacia abajo, para consentir.

La manifestación de octubre tiene que ser contra el aborto, el de los socialistas y el del PP. Rajoy ha repetido hasta la saciedad, que es partidario de mantener la situación tal como está. Pues entonces habrá que decir también algo contra el jefe de la oposición, partidario de que continúen los crímenes como hasta ahora.

Si la convocatoria se va a convertir en un acto político, lo mejor es que no se celebre. En este asunto, todos los católicos tenemos que dejar bien claro el no al aborto, proceda de quien proceda, y la Conferencia Episcopal ser muy explícita. Es decir, clara y contundente, sin obviar nombres y apellidos.
El pasado año han sido asesinados en España, a través del aborto, más de ciento veinte mil niños. Al señor Rodriguez no le importa. Lo malo es que al señor Rajoy, tampoco. Este holocausto no puede continuar. Por eso hay que dar un no rotundo a este crimen abominable, como lo llamó el Papa Juan Pablo II.

Más críticas a DAV por su manipulación abortista

marzo 31, 2009

Esta vez la crítica viene de otro partido político pro-vida, de aquellos a cuyos representantes no se dejó aparecer en las manifestaciones de Derecho a Vivir del pasado fin de semana, mientras miembros de partidos abortistas eran invitados a primera fila de la marcha, o a intervenir desde la tribuna. Se trata del partido SAiN que hace una crítica del falso compromiso con la vida del Manifiesto de Madrid, de Derecho a Vivir, y cómo en realidad supone una justificación perfecta a la actual ley abortista. Una vez más se manipula a quienes se oponen al aborto para que aparezcan como que se oponen a la reforma de la ley del gobierno:

“El ‘Manifiesto de Madrid’ un engaño PRO-abortista”
LLevo dos semanas oyendo hablar de las maravillas del manifiesto de los 1000 investigadores, científicos e “intelectuales” sobre el aborto… en prensa sólo se ha mencionado la afirmación que hacen de que existe vida desde la concepción (evidentemente), pero la trampa viene después y es de lo más canalla.
No se cómo personas de buena voluntad pueden consentir y aplaudir este manifiesto que, afirmando la vida desde el principio, admite el derecho de la mujer a “decidir” su muerte… es mucho más canalla que los que defienden el aborto porque no creen que haya vida humana en el embrion.
En el punto “F” afirma que “Es preciso que la mujer a quien se proponga abortar adopte libremente su decisión, tras un conocimiento informado y preciso del procedimiento y las consecuencias”, y en el “H” “Es por tanto preciso que las mujeres que decidan abortar conozcan las secuelas psicológicas…
“Es decir, que la mujer SI PUEDE ELEGIR matar a su hijo y encima pretende convencernos de que será realmente libre cuando simplemente se la “informe bien”… nada dice de las presiones laborales, económicas, familiares, sociales, culturales, psicologicas que impiden que haya libertad (ej: en Madrid el 61% de las mujeres que abortan son inmigrantes explotadas).
Sigo: en el punto “k” dice “una Ley del aborto sin limitaciones“… es decir que una ley con limitaciones COMO LA QUE HA POSIBILITADO EL PP si sería buena ¿no?
En la conclusión afirma que la sociedad “reclama una regulación para detener los abusos y el fraude de Ley” es decir que supuestamente la sociedad quiere que se aplique la ley actual… lo mismo que dice y hace el PP… 120.000 abortos al año y subiendo.
¿Cómo es posible que este manifiesto lo apoyen los grupos pro-vida?
Evidentemente por estrategia y cálculo político a favor del PP. El manifiesto en sí parece un “corta-pega” negociado para sostener la misma postura del PP. No es causalidad que insista en la introducción y la conclusión en que sólo va contra el ante-proyecto de reforma del PSOE (no contra el aborto en si ni la ley actual).
Seguro que muchos voluntarios de estas organizaciones lo están difundiendo por simple ingenuidad e insconsciencia, pero estoy convencido de que hace más daño a la defensa de la vida que los ataques explicitamente abortistas de la progresía, porque convence a los propios cristianos y a los defensores de la vida de que es necesario aceptar la vía del “mal menor”, es decir que se puede negociar con el derecho a la vida. Si aceptamos eso.. todo está perdido.

Los partidos abortistas estuvieron en la marcha por la Vida de Hazte Oír

marzo 30, 2009
Ser de un partido abortista al parecer facilita la presencia en la presidencia de las manifestaciones de Hazte Oír

Joaquín Manuel Montero, concejal del PSOE: Ser de un partido abortista al parecer facilita la presencia en la presidencia de las manifestaciones de Hazte Oír

Los organizadores de la Marcha por la Vida de Madrid del pasado 29 de Marzo, que vetaron con amenazas de retirar banderas y pancartas, y hasta de avisar a la policía en caso de que militantes de partidos provida acudiesen a su acto luciendo algún símbolo que les identificase como tales, han estado encantados de contar en su manifestación con representantes de los dos principales partidos abortistas de España:
Por el lado socialista acudió el concejal del PSOE de Paradas (Sevilla) que ha firmado el Manifiesto de Madrid sobre el aborto, Joaquín Manuel Montero, al que se le concedió el honor de llevar la pancarta de cabecera del desfile cívico, con el lema “No existe el derecho a matar, existe el derecho a Vivir”, y ha sido invitado por Derecho a Vivir (DAV) y el resto de las entidades convocantes a hablar desde el escenario, al final del recorrido, en la plaza de Neptuno.
Por el bando popular los asistentes fueron el vicepresidente tercero del Congreso de los Diputados, Jorge Fernández Díaz, y los diputados Ángel Pintado, Eugenio Nasarre, Vicente Martínez-Pujalte, José Eugenio Azpiroz, Juan Manuel Albendea, Antonio Gutiérrez Molina, José Ignacio Echániz, Arsenio Fernández de Mesa, Lourdes Méndez, Blanca Fernández-Capel, Jaime García-Legaz, Juan Antonio Gómez Trinidad, Sebastián González, Guillermo Mariscal, Ignacio Cosidó y el senador Luis Peral.