Posts Tagged ‘EEUU aborto’

Mujeres pro-vida hacen grandes avances en el Congreso y en las gobernaciones

noviembre 9, 2010

Nikki Haley, gobernadora de Carolina del Sur

Lo publica Notifam:

 

Las mujeres pro-vida hicieron grandes avances en las elecciones a mitad de término el martes en Estados Unidos, ampliando su número en el Congreso, y también ahora superan fuertemente en número a las mujeres pro-aborto en las gobernaciones estatales.

Susan B. Anthony List informa que los gobernadores mujeres pro-vida son ahora cuatro, gracias a la elección de las candidatas Susana Martínez (R-Nuevo México), Nikki Haley (R-Carolina del Sur), y Mary Fallin (R-Texas).

Que Fallin se agregue como gobernador de Oklahoma beneficiará significativamente a la agenda pro-vida de la legislatura. Brad Henry (D), el saliente gobernador pro-aborto, a través de 8 vetos, levantó varias veces una pared contra los intentos de la legislatura para aprobar medidas a favor de la vida. La legislatura logró anular con éxito siete vetos para lograr importantes leyes pro-vida; sin embargo, se quedó sin tiempo para anular el veto de Henry a la prohibición de la cobertura del aborto electivo en los planes de seguro de salud.

El gobernador Jan Brewer (R) también ganó fácilmente su reelección en Arizona.

Las cuatro mujeres se enfrentaron a rivales demócratas pro-aborto en sus respectivas contiendas.

Además de Brewer, el único gobernador mujer de un estado de Estados Unidos es Christine Gregoire, de Washington, una demócrata pro-aborto.

Susan B. Anthony List informa que las mujeres pro-vida hicieron grandes avances tanto en la Cámara de Representantes de Estados Unidos como en el Senado de Estados Unidos.

Los comités pro-vida de acción política dijeron que el número de mujeres pro-vida en la Cámara de Representantes aumentó un 60 por ciento, mientras que el número de mujeres a favor del aborto disminuyó en un 16 por ciento.

“Este cambio en número de mujeres pro-aborto a mujeres pro-vida es histórico, no un accidente”, dijo a SBA List la Presidente Marjorie Dannenfelser. “Es un momento de corrección para el movimiento de las mujeres que, o bien deben desistir de un aborto fuera de su centro o correr el riesgo de caer fuera de la faz de la tierra”.

No todas las contiendas electorales de la Cámara de Representantes terminaron para las mujeres pro-vida. El Distrito 25 de Nueva York todavía está esperando ver si la ex fiscal de Estados Unidos y líder de Operación Rescate, Ann Marie Buerkle (R) alcanzará una victoria sobre el titular del cargo y pro-aborto Dan Maffei (D). Hasta el momento, Buerkle le saca a Maffei una ventaja de 659 votos, con aproximadamente 10.000 boletas por correo que deben ser contadas.

En Nueva Hampshire, la elección de Kelly Ayotte al Senado de Estados Unidos significa que la Cámara tendrá por primera vez una senadora pro-vida. Carly Fiorina (R-California) tenía la esperanza de unirse a Ayotte en esa distinción, pero se quedó corta en su propio ofrecimiento al Senado de Estados Unidos para derrotar a la senadora titular, pro-aborto, Barbara Boxer (demócrata por California).

Planned Parenthood teme que se le termine el negocio tras las elecciones de EEUU

noviembre 4, 2010

La era del abortista Obama parece estar llegando a su fin tras las elecciones de este otoño en EEUU

La organización abortista norteamericana Planned Parenthood ha admitido que la legislación que actualmente permite el aborto en ese país podría verse amenazada muy seriamente tras la victoria republicana en la cámara de representantes.
Mientras la administracion Obama trata de afrontar como mejor puede los negros resultados cosechados, los lobbies del aborto no han dudado sin embargo en sacar pecho hasta las ultimas horas y han estado animando a sus voluntarios para que voten todos sin que falte ni uno. En palabras de Cecile Richards, presidente de Planned Parenthood, “Habéis hecho todo lo que os he pedido. Ahora necesito que hagáis sólo una cosa más, y es la más importante de todas: Salid ahí fuera y votad”.
Los grupos abortistas están entrando en una situación muy parecida al pánico. Y es que no es para menos: Tanto Planned Parenthood como el resto de grupos promuerte americanos (NARAL Pro-Choice America, y la National Organization for Women) se enfrentan a la posibilidad de perder las ventajas obtenidas desde que “su” candidato, el que tanto admira Rajoy, y del que no paran de llover alabanzas desde los tertulianos de la COPE, llegó a la Casa Blanca. Aunque para ser sinceros, lo que más les importa es una sola cosa: el dinero; esto es, no perder el previsible chorro de dólares que pueda venir con la aprobación de la reforma sanitaria impulsada por “su” hasta ahora presidente, reforma que con tanto ahinco han estado impulsando por todos los medios a su alcance.
Quizá teman -como la presidente de NARAL Pro-Choice America, Nancy Keegan- que una victoria pro-vida en las urnas pueda conllevar una batería de reformas legislativas en defensa de la vida cuyo alcance sea mucho mayor de lo que hayan podido imaginar. ¿Es posible? Desde luego. Todo depende del grado de control sobre el poder legislativo. En cualquier caso, lo que parece ya fuera de toda duda es que estas elecciones van a marcar un saludable punto de inflexión en la defensa de la vida.
Lamentablemente en España no se espera nada parecido. Los partidarios de la vida en política en nuestro país siguebn siendo marginales y sun excuídos principalmente por las principales organizaciones que capitalizan, con el apoyo de la prensa, la lucha por la vida para rédito electoral del PP.

Victorias provida en EEUU.

noviembre 4, 2010

Marco rubio un político comprometido con la vida

Los republicanos habrían conseguido mantener el asiento del senador federal Judd Gregg, que decidió retirarse, al imponerse la conservadora ex Procuradora General de New Hampshire, Kelly Ayotte, al demócrata Paul Hodes. Ayote, de 42 años, que se opone al matrimonio gay y al aborto, realizó su campaña con la promesa de reducir el gasto del gobierno federal y que buscará derogar la reciente ley de reformas de atención a la salud. Sarah Palin apoyó Ayotte en las primarias que ganó por estrecho margen sobre otra conservadora con el apoyo de los activistas locales del Tea Party.

Marco Rubio, el candidato republicano pro-vida, quien recibió el apoyo de la Tea Party Movement (Movimiento del Partido del Té), y es hijo de inmigrantes cubanos, logró cómodamente una victoria en la carrera electoral por un puesto en la Cámara del Senado federal por encima de su contrincante, el Gobernador del Estado de Florida en los Estados Unidos de América, Charlie Crist. El Padre Frank Pavone, director de la Priests for Life (Sacerdotes por la Vida), ha descrito al señor Rubio como “un campeón de la lucha en curso para avanzar los derechos de nuestros hermanos y hermanas concebidos.”

Susana Martínez, una de las candidatas respaldadas por el movimiento conservador “Tea Party”, se convirtió en la primera mujer hispana en ser elegida gobernadora en EE.UU. en un estado, Nuevo México, donde el 45% de su población es hisoana, aunque sólo el 15% ha nacido en el extranjero. “Hoy hicimos historia”, dijo Martínez, de 51 años, durante su discurso de aceptación. La republicana obtuvo 54% de los votos a favor, frente a 46% de su contrincante, Diane Denish, para suceder a otro hispano, el demócrata Bill Richardson. La hasta ahora fiscal del condado de Doña Ana, colindante con México, aseguró que trabajará a favor de la economía estatal, la creación de trabajos y luchará en contra de la corrupción en el estado. Durante su campaña utilizó una plataforma conservadora, oponiéndose al aborto y al matrimonio entre homosexuales.

Por su parte, el republicano Brian Sandoval se convirtió en el primer hispano en ser electo gobernador de Nevada al derrotar al demócrata Rory Reid, hijo del líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, con 53% de los votos. Sandoval, de 47 años, se convirtió en el primer juez federal hispano de Nevada en 2005 cuando fue nombrado por el entonces presidente George W. Bush. Obtuvo su título de abogado de la Universidad Estatal de Ohio y fue fiscal general de Nevada antes de ejercer como juez federal. En su programa destaca el control de inmigrantes ilegales y la defensa de la vida humana.

desde Manifiesto por la Vida no podemos dejar de lamentar que en España cada proceso electoral suponga la llegada a las instituciones de partidos y polñíticos abortistas, que sólo se diferencian en mínimos maticez, como su hay que dejar matar a todos los niños o sólo a los que cumplen unos supuestos.

Una abogada hispana provida prdía convertirse en la nueva gobernadora de Nuevo Méjico

octubre 26, 2010

Susana Martínez, candidata a gobernadora de Neuvo Méjico

Los votantes de Nuevo Méjico podrian elegir el próximo 2 de noviembre a una abogada hispana como la primera mujer gobernadora de esa entidad, en unos comicios que amenazan dar un giro al estatus político de ese estado.
La republicana Susana Martínez, la primera mujer hispana nominada para el cargo de gobernadora en la historia de Estados Unidos, encabeza la tendencia electoral con 10 puntos sobre la candidata democrata Diane Denish, actual secretaria de estado de Nuevo Mexico y protegida politica del actual gobernador Bill Richardson.
A una semana de la eleccion, Martínez mantenia un 52 por ciento de las preferencias electorales, contra un 42 por ciento de Denish, segun el sondeo de este martes de la compania especializada Rasmussen Reports.
Martinez es considerada una figura politica emergente en las filas republicanas, en un estado con la mayor proporcion de poblacion hispana en el pais, en donde mas del 40 por ciento de los residentes pertenecen a este grupo etnico que tradicionalmente vota a favor de los democratas.
De ser electa, Nuevo Méjico dejaria atras ocho anos de administración democrata, para dar paso a una nueva era republicana encabezada por una mujer hispana.
En su campaña, Martínez ha sabido aprovechar a su favor la baja popularidad de que goza el gobernador Richardson entre los residentes de Nuevo Mexico, donde una mayoria del 57 por ciento desaprueba su funcion y un 39 por ciento la apoya. La republicana ha trabajado duro para ligar a lo largo de su campana a Denish con Richardson. Por su parte, la democrata ha buscado identificar a Martinez como una “tejana” en Nuevo Mexico, aprovechando que nacio y se crió en Tejas para desacreditarla ante los celosos residentes de la entidad.
Martínez nació en El Paso, Texas, en 1960 y creció en esa frontera donde se graduò de preparatoria y a mediados de la decada de los 80, tras graduarse de abogada en la Universidad de Oklahoma, cambió su residencia a Las Cruces, Nuevo Mexico. Su carrera politica y como funcionaria publica comenzo en 1996, al ser electa procuradora del condado de Dona Ana, en Las Cruces, cargo en el que ha sido reelecta en tres ocasiones.
Como procuradora, Martinez se ha enfocado al procesamiento de casos de abuso infantil y corrupción pública, lo que le ha valido varios reconocimientos estatales.
A lo largo de su campana como candidata a la gubernatura, Martínez se ha definido como conservadora opositora al aborto, al matrimonio de homosexuales y a la adopcion por parejas del mismo sexo.

 

El gobernador de Florida acusa de extremista a su rival por querer defender la vida.

octubre 20, 2010

Los candidatos al escaño de la Florida en el Senado Charlie Crist, Kendrick Meek y Marco Rubio durante el debate celebrado en la Universidad Nova Southeastern el martes 19 de octubre

El gobernador Charlie Crist trató de poner nervioso a Marco Rubio, favorito en la carrera por el Senado Federal, al hacer nuevos cuestionamientos sobre su integridad durante el cuarto debate electoral, a sólo dos semanas antes de las elecciones.
Crist, quien se está postulando como candidato independiente sin afiliación a partido, llamó al nominado republicano un “candidato de extrema derecha” que trataría de hacer ilegal el aborto, castigar a los maestros de las escuelas públicas y limitar los beneficios del Seguro Social. Y, por primera vez durante la campaña, Crist acusó a Rubio de cambiar su posición en cuanto a la legislación sobre seguros médicos durante su período como presidente de la Cámara, tras vender su casa de West Miami “en efectivo” a un quiropráctico.
Los archivos públicos muestran, sin embargo, que la madre del quiropráctico, Mark Cereceda, compró la casa a un precio similar a las ventas de viviendas comparables. Rubio calificó la alegación de Crist de “categóricamente falsa”.
Los dos hombres, por largo tiempo adversarios políticos, hablaron interrumpiéndose el uno al otro hasta que el moderador les ordenó que cambiaran de tema.
Y así, el cuarto de seis debates entre los tres principales candidatos –Rubio, Crist y el demócrata Kendrick Meek– concluyó sin ningún momento memorable que sobresaliera en una campaña que se hace cada vez más predecible.

Advierten en EEUU de que los Objetivos del Milenio supondrán la promoción mundial del aborto

septiembre 23, 2010

El 5º objetivo del milenio supone la impsición universal del aborto

En un artículo publicado por The Washington Post, el congresista Christopher Smith advirtió que la reunión de las Naciones Unidas sobre las Metas de Desarrollo del Milenio podría terminar con un documento a favor de la promoción del aborto en el mundo.
Smith sostiene que la noble finalidad de las metas “es la reducción de la pobreza global” con una significativa reducción de la mortalidad maternal e infantil en todo el mundo pero esto seria socavado “si la administración del Presidente Obama, ya sea abierta u ocultamente, logra incluir el aborto en el documento final”.
“La Secretaria de Estado Hillary Clinton ha declarado públicamente que cree que el acceso al aborto es parte de la salud materna y reproductiva, idea que contraría la posición de más de 125 Estados miembros de la ONU que prohíben o, al menos, restringen el aborto en sus leyes y constituciones soberanas”, recuerda Smith.
El congresista explica que “la Meta para el Desarrollo del Milenio número 4 sostiene la reducción de las tasas de mortalidad infantil en 2/3 a partir del nivel del año 1990. Resulta claro que una gran cantidad de costosas y efectivas intervenciones requieren ser expandidas a fin de salvar la vida de los niños”.
“El aborto es, por definición, mortalidad infantil, y atenta contra el logro de la Meta para el Desarrollo del Milenio número 4. No hay nada bueno o compasivo en procedimientos que desmembran, envenenan, inducen el parto prematuro o dejan morir de hambre a un niño. De hecho, el confuso término ‘aborto seguro’ no tiene en cuenta el hecho de que ningún aborto –legal o ilegal– es seguro para el niño y de que todos están llenos de consecuencias negativas para la salud, incluyendo daños emocionales y psicológicos para la madre”, aclara.
Asimismo, precisa que “hablar de ‘niños no deseados’ reduce a los niños a meros objetos, sin dignidad humana inherente y cuyo valor depende de su utilidad percibida o de cuánto han sido deseados. Uno sólo tiene que mirar al azote del tráfico humano y la explotación de los niños en trabajos forzosos o a los niños soldados, para ver adónde nos conduce este desprecio por el valor de la vida”.
Smith recuerda que la Meta de Desarrollo del Milenio número 5 “desafía al mundo a disminuir las tasas de mortalidad materna en un 75% desde los niveles de 1990”.
“Sabemos desde hace sesenta años qué es lo que realmente salva la vida de las mujeres: la atención experta a los nacimientos, el tratamiento para parar hemorragias, el acceso a bancos de sangre seguros, los cuidados obstétricos de emergencia, antibióticos, la reparación de fistulas, nutrición adecuada y cuidados pre y post natales. El objetivo de la próxima Cumbre debería ser un mundo libre de abortos, no el aborto libre en todo el mundo”, sostiene.
Smith cita un estudio, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y publicado en la revista científica inglesa “The Lancet” en abril que “subraya que muchas naciones que tienen prohibiciones legales al aborto, poseen incluso algunas de las más bajas tasas de mortalidad materna en el mundo –Irlanda, Chile y Polonia entre ellos”.
“La inclusión del aborto en el documento final de este encuentro de la ONU o en sus implementaciones socavaría las Metas de Desarrollo del Milenio. Las acciones y los programas para alcanzar las mismas deben incluir a todos los ciudadanos del mundo, especialmente a los más débiles y vulnerables. Debemos afirmar, respetar y asistir tangiblemente las preciosas vidas de las mujeres y de todos los niños, incluyendo los que no han nacido”, concluye Smith.

Coherencia en la Iglesia de los EEUU

julio 6, 2010

Margaret McBride, la monja responsable del asesinato de un bebé, excomulgada en los EEUU

La religiosa Margaret McBrid, miembro de la comisión de ética del St. Joseph’s Hospital and Medical Center de Arizona, dio su consentimiento a la práctica de un aborto sobre un feto de once semanas de gestación. Como justificación de su acción, adujo que la madre padecía hipertensión pulmonar y los médicos aseguraban que la gestación podía poner en peligro su vida. Sin embargo, Monseñor Thomas J. Olmsted, obispo de Phoenix, ha declarado que la religiosa está excomulgada y ha procedido a retirarla de dicha comisión para impedir que pueda dar de nuevo su aprobación a futuros abortos. Igualmente ha sido declarada la excomunión de todo el personal sanitario que participó en la intervención. Se declara su excomunión para aclarar la conciencia de los fieles pero es ella la que se excomulga solita. De hecho, quien posibilita un aborto o lo perpetra incurre en pena de excomunión, de la misma manera que quien asesina al vecino con plena advertencia y perfecto consentimiento está en pecado grave y privado de la Gracia mientras no se arrepienta. No hace falta que lo dicte ningún tribunal eclesiástico.
Desde Manifiesto por la Vida aplaudimos esta lección de coherencia de la Iglesia de los EEUU, que desgraciadamente no parecen aprender en España muchos de nuestros obispos.

Nueva amenaza para la vida en EEUU: Kagan será elegida juez del tribunal supremo

julio 1, 2010

Elena Kagan

El Senado de Estados Unidos empezó el día 28 las audiencias de confirmación sobre la nominación de Elena Kagan para la Corte Suprema, y se espera que la actual subsecretaria de Justicia sea ratificada en ese cargo.
Elena Kagan es famosa por haber obstruído durante el mandato de Clinton una ley aprobada por los republicanos que prohibía el aborto por nacimiento parcial (aquel en que se provoca el parto del bebé prematuramente y de nalgas hasta que todo el cuerpo ha salido de la madre salvo la cabeza, momento en el cual se le ejecuta clavandole un objeto punzante en la nuca que penetra hasta el cerebro, el cual es luego aspirado antes de terminar de sacar el cadaver de la víctima).

Aborto por nacimiento parcial

Cuando ha sido preguntada por este tema en la audiencia por el senador republicano Orrin Hatch de Utah, ha respondido que ella se limitó a aplicar los consejos de la American College of Obstetricians and Gynecologists(ACOG), y que no habría habido modo en que ella hubiera podido interferir en sus percepciones médicas.
El 14 de diciembre de 1996 en un informde de la casa Blanca, Kagan escribió que se temían que la ACOG “está pensando en publicar una declaración en la que la organización no encuentra ninguna circunstancia en la que el aborto por nacimiento parcial abortion “sea el único modo de salvar la vida o preservar la salud de una mujer.”
“Esto, desde luego, sería un desastre,” escribió Kagan.
Kagan contó al comité del Senado que ella tuvo conversaciones con la

Víctima de un aborto por nacimiento parcial.

ACOG “sobre cual era su declaración al respecto de este tema en base a sus opiniones médicas, y que este era “que era, en ciertas circustancias el único modo de salvar la vida o preservar la salud de una mujer””. Justo lo contrario que decía la ACOG.
El Congreso aprobó por dos veces la prohibición del aborto por nacimiento parcial, que fue vetada en ambos casos por Clinton.

Iglesia coherente: Los Caballeros de Malta obligan a Carol Keehan a dejar la dirección de la Holy Family Hospital Foundation

junio 9, 2010

La monja abortista Karol Keehan

La hermana Carol Keehan, presidente de la Catholic Health Association de Estados Unidos, ha sido obligada a abandonar la dirección de la «Holy Family Hospital Foundation», después de que apoyase la reforma de la legislación sanitaria aprobada recientemente. El apoyo de Keehan, de las Hijas de la Caridad, en abierta confrontación con los obispos estadounidenses, fue decisivo para la aprobación de la reforma, que abre paso a más abortos, hasta el punto de que fue obsequiada con una de las 21 plumas con las que el presidente Obama firmó la entrada en vigor de la nueva ley.
El hospital es una obra de la orden católica conocida como los Caballeros de Malta. Uno de sus miembros, que ocupa el puesto de Hospitalero, cargo directivo de dicha orden, escribió una carta de protesta a los presidentes de todas las asociaciones de la Orden de Malta en Estados Unidos.
En ella les hacía saber que la hna. Keehan seguía formando parte de la dirección de la Holy Family Hospital Foundation, pese a haber apoyado la reforma legislativa, que permite financiar el aborto con fondos públicos, en contradicción con la postura sostenida por la Conferencia de Obispos de los Estados Unidos y de numerosas asociaciones y grupos Pro-Vida.
Como respuesta a la queja, la hna. Keehan dimitió de la dirección, haciendo pública una carta en la que expresa su gran disgusto por la crítica recibida, calificándola de “injusta”. Sin embargo, las criticas “injustas” que aparecen en la carta de queja del Caballero de Malta son principalmente una recopilación de citas de monseñor Raymond Burke, presidente de la Signatura Apostólica del Vaticano, quien, al igual que otros obispos de EEUU como el Arzobispo de Kansas City, Joseph Naumann, manifestaron su indignación por el desafío de Keehan a la oposición a la reforma Obama que habían mantenido los grupos provida.
“¿Quién podría imaginarse que una religiosa consagrada apoyaría abiertamente y en contra de los obispos, sucesores de los apóstoles, a una ley que contiene medidas que violan la ley moral natural en sus principios más fundamentales –la salvaguarda y promoción de la vida más inocente e indefensa-, y deniega el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia de los trabajadores de la salud?”, escribió Mons. Burke. Y añadió: “El daño espiritual hecho a los religiosos que desobedecen y el grave escándalo causado a los fieles y a los ciudadanos en general son de dimensiones incalculables”.
En definitiva, asegura un Caballero de la Orden, que pidió que no se revelase su nombre, “Carol Keehan fue obligada a irse por la presión realizada por los Caballeros y las Damas de Malta”. Ha sido “parte del esfuerzo permanente para mantener a la Orden de Malta fiel a sus principios pro-vida”, aseguró.

“Exportar el aborto a las mujeres pobres, un método de limpieza étnica”

mayo 7, 2010


La congresista de Estados Unidos Yvette Clarke presentó el pasado 22 de abril el proyecto de Ley Global de Salud Sexual y Reproductiva de 2010, que pretende extender la financiación internacional del aborto, la anticoncepción y la educación sexual sobre todo en los países más pobres.
Además, esta ley dejaría sin efecto la antigua Enmienda Helms que prohíbe el uso de fondos para la ayuda financiera al extranjero con el objetivo de subvencionar el aborto.
La propuesta de la diputada de Brooklin (Nueva York) ha movilizado a las organizaciones pro vida y, concretamente, a Concerned Women for America, según informa Catholic Family & Human Rights Institute.
Wendy Wright, presidente de esta organización, denunció que “esta ley es más que irresponsable. Ninguna práctica abortiva es completamente segura, y el riesgo se multiplica para las mujeres que no tienen acceso a la atención primaria de la salud, al agua potable o la penicilina”.
“Exportar el aborto a las mujeres más carentes del mundo y promover que los niños de 10 años tengan sexo, poniéndolos en riesgo de contraer enfermedades mortales, de ser explotados por los pederastas y candidatos a abortar, podría considerarse como un método de limpieza étnica”, añadió.
El proyecto de ley presentado por Clarke y apoyado por al menos otros 17 miembros de la Cámara, parece estar vinculado con la declaración efectuada por los Estados Unidos durante la sesión de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU (CPD), que concluyó recientemente.
En ella se afirma que “el presidente Obama ha solicitado 715,7 millones de dólares para la salud reproductiva bilateral y multilateral en 2011, lo cual incluye la planificación familiar”.
“Si el Congreso aprueba esta cifra en lo que resta del año, ella representará la mayor contribución de los EE. UU. en la historia de los programas internacionales de salud reproductiva”, dice el texto.
La ley establece que el “avance de la salud sexual y reproductiva es necesario para alcanzar la mayor parte de los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas (ODM)”, y sus conclusiones están basadas, casi por completo, en el polémico informe de la ONU titulado Haciendo cuentas.
Dicho informe fue realizado y patrocinado por la institución pro-abortista Guttmacher Institute y el Fondo de Población de la ONU. Además, fue citado de manera destacada en la declaración de los Estados Unidos durante la CPD. En él se emplean los falsos tópicos abortistas de que un incremento en la planificación familiar y el acceso al aborto son medios básicos para reducir la mortalidad materna a escala mundial, y no la correcta asistencia sanitaria a las mujeres gestantes..