Posts Tagged ‘eugenesia’

Denuncian que la nueva ley del aborto encubre el aborto eugenésico

diciembre 10, 2009

La Asociación Familia y Dignidad Humana ha manifestado su «frontal oposición» al aborto eugenésico, «encubierto» en la nueva Ley del Aborto, y ha reiterado que si no se garantiza el derecho fundamental a la vida de la persona con discapacidad, «carecen de sentido y de contenido cualquier medida y políticas adoptadas en el presente y en el futuro para favorecer la igualdad de oportunidades y su plena inclusión en nuestra sociedad».
En una nota firmada por Inmaculada Bañul, diputada del Congreso por Valencia, ante la tramitación de la nueva norma sobre el aborto, la Asociación pone «especial énfasis» en el artículo 10 de la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que establece que «los Estados Partes reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás».

En su Asamblea General, y con motivo del Día Internacional y Europeo de las Personas con Discapacidad, la asociación recordó el compromiso adquirido por España cuando el 3 de diciembre de 2007 la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, firmó y ratificó en Nueva York la Convención.
El tratado internacional, vigente en España desde mayo de 2008, detalla la asociación, «obliga a ajustar todo el ordenamiento jurídico a los principios, valores, obligaciones y mandatos contenidos en el mismo para hacer efectivos los derechos humanos para todas las personas con discapacidad, promoviendo el respeto a su dignidad inherente». Familia y Dignidad Humana ve necesario promover la igualdad de trato y acabar con la discriminación que, a su entender, todavía sufre este grupo social que en España integra a cuatro millones de personas.

Familia y Dignidad Humana está integrada por parlamentarios, ex parlamentarios y políticos españoles, y nació en 2008 con el propósito de sensibilizar a las respectivas formaciones políticas y a la sociedad en general en defensa de la vida. Aspira a situar el debate en torno al aborto en el marco de la defensa de la mujer y de los derechos humanos fundamentales. Su presidente es Julio Iglesias de Ussel, que fue diputado del Partido Popular y secretario de Estado de Educación y también forman parte Eugenio Nasarre, Luis Peral y Antonio Gutierrez Molina, así como Rafael López-Dieguez, secretario general de Alternativa Española.

Anuncios

Aborto y eugenesia, al servicio del racismo para matar a los indignos de vivir

agosto 16, 2009

La idea de que algunas personas son genéticamente inferiores y es necesario eliminarlas o evitar que se reproduzcan es una mentalidad extraordinariamente extendida en los paises democráticos occidentales, a pesar del horror esas ideas produjeron que tras su aplicación por el régimen nazi.
En una reveladora entrevista publicada el 12 de julio en la New York Times Magazine, se preguntaba a la juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg, sobre el aborto, entre otros temas.
Refiriéndose a la sentencia del Tribunal Supremo que abrió las puertas al aborto, Roe vs Wade, y las sentencias sobre financiación del aborto, Ginsburg comentaba: “Francamente, en la época en que se decidió sobre Roe, creo que había preocupación por el crecimiento de la población y especialmente por el crecimiento de poblaciones de las que no queríamos que hubiera muchos”.
Esta asombrosa declaración no fue ulteriormente profundizada, y no dio explicaciones de qué grupos se englobaban dentro de los “que no queríamos que hubiera muchos”.
En un artículo de opinión publicado el 14 de julio en el Los Angeles Times, Jonah Goldberg admitía que el texto podría interpretarse como una mera descripción de la mentalidad que se daba tras las sentencias y, por tanto, no tenemos certeza de que Ginsburg haya asumido estas ideas.
Sin embargo, continuó, es verdaderamente cierto que el impulso a favor del aborto se debió en buena parte al deseo de eliminar a los considerados no aptos. Es bien conocido, afirmaba, que la fundadora del Planned Parenthood, Margaret Sanger, “fue una racista eugenésica de primer orden”.
Hace apenas un mes se conmemoraba la triste historia de las esterilizaciones forzadas en Carolina del Norte.
Associated Press informaba el 22 de junio de que se inauguró una placa en memoria de los miles de personas que fueron esterilizadas de 1933 a 1973 porque se las consideraba mentalmente discapacitadas o genéticamente inferiores.
Según el artículo, el programa de Carolina del Norte tenía como objetivo a los pobres y a la población que vivía en las prisiones y en las instituciones del estado, entre otros. Algunas eran simplemente víctimas de violaciones. La Comisión de Eugenesia del estado todavía siguió actuando hasta 1977, después de que los enfermos mentales se pusieran bajo control judicial.
Los programas de esterilización no son sólo una cuestión de interés histórico. El 22 de junio, el periódico Guardian informaba de que en África se está obligando a ser esterilizadas a mujeres portadoras del VIH.
Según parece, se les dice que el procedimiento es un tratamiento rutinario para el sida. La Comunidad Internacional de Mujeres con VIH/Sida está preparando una demanda contra el gobierno de Namibia en nombre de un grupo de mujeres seropositivas de Namibia que han sido esterilizadas contra su voluntad.
El Guardian también informaba de que este grupo afirma que está habiendo esterilizaciones forzadas en la República Democrática del Congo, en Zambia y en Sudáfrica.
La mentalidad eugenésica está muy extendida, aunque sea de forma sutil, cuando se trata de discapacitados o de quienes sufren defectos genéticos. Con frecuencia a estas personas simplemente se las elimina antes de que tengan la oportunidad de nacer.
Los tratamientos científicos prometen intensificar las amenazas para estos discapacitados. El 1 de julio el Times de Londres informaba de que investigadores están desarrollando un test genético universal para embriones capaz de detectar casi cualquier enfermedad hereditaria.
Pronto comenzarán los ensayos y el profesor Alan Handyside, de la clínica Bridge de Londres, explicaba al Times que el test será capaz de identificar cualquiera de las 15.000 deficiencias genéticas conocidas. Actualmente sólo se puede conocer el 2% de los defectos genéticos a través de las pruebas a embriones.
El artículo comentaba que esta técnica, conocida como karyomapping, aumentará la controversia sobre los “bebés de diseño”. Según parece, el test podría también utilizarse para seleccionar un embrión de un color de ojos determinado, o con genes que afecten a la altura.
No obstante, sería difícil de llevar a la práctica la comprobación de muchos genes que controlan diversas facetas del desarrollo porque serían necesarios cientos de embriones para garantizar el perfil deseado.
Ya es común la práctica de eliminar los embriones o fetos que sufren de síndrome de Down. Dominic Lawson criticaba esta tendencia en un artículo de opinión publicado en el periódico británico Independent, el pasado 25 de noviembre.
Lawson, que tiene un hijo con síndrome de Down, observaba sin embargo algunos signos de cambio. Citaba a Carol Boys, director ejecutivo de la Asociación de Síndrome de Down, que afirmaba que cerca del 40% de las madres que dan positivo en el test de síndrome de Down continúan con su embarazo.
En parte, explicaba Boys, esto tiene que ver con el hecho de que las mujeres tienden a tener hijos a una edad más avanzada. Esto significa que son más conscientes de que es posible de que no puedan tener otros hijos. Además, estas mujeres tienen carreras asentadas que les dan más confianza para enfrentarse a las presiones de los médicos para que aborten.
Según Lawson, los médicos en general tienen “una tendencia visceral a favor de la eugenesia”.
“Esto no se basa en una consideración realista y actualizada de las posibilidades abiertas a quienes tienen síndrome de Down, aún menos de la felicidad que pueden y de hecho traen a las familias, e incluso a la comunidad en su conjunto”, añadía Lawson.
La causa de tales actitudes se basa en el hecho de que las personas con síndrome de Down van a costar más al sistema de salud, acusaba.
Las nuevas pruebas genéticas también apuntan al síndrome de Down, anunciaba un artículo el 8 de junio en la sección online del American Spectator. Sequenom, una empresa que comercializa productos de análisis genético, ha desarrollado un nuevo test genético para el síndrome de Down.
La prueba, llamada SEQureDX, se supone que es más segura y cuidadosa que cualquier test genético prenatal anterior.
“Aunque las nuevas pruebas sean más seguras tanto para la madre como para el niño, crearán una profunda inseguridad para los bebés que den positivo para anormalidades genéticas”, indicaba el artículo.
Al menos otras tres compañías están desarrollando pruebas genéticas parecidas y esperan tenerlas en el mercado antes de fin de año, indicaba el artículo.
La promesa de pruebas más exactas apunta a un hecho al que no se da relevancia, es decir, que a menudo bebés perfectamente sanos han sido abortados por errores en las pruebas genéticas. Según un artículo del 16 de mayo en el periódico Guardian, la doctora Anne Mackie, directora de programas de pruebas del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido, estimaba que cada año, en Inglaterra, 146 bebés sanos que no tenían ninguna anormalidad se pierden como resultado de pruebas inexactas.
Según Mackie, el 70% de los hospitales de Inglaterra todavía usan pruebas que es muy probable que den “falsos positivos”, es decir, determinar un alto riesgo para las mujeres de forma errónea.

Los peligros de la eugenesia

El 21 de febrero, Benedicto XVI hablaba a los participantes a una conferencia convocada por la Pontificia Academia para la vida sobre el tema “Nuevas Fronteras de la Genéticas y Peligros de la Eugenesia”.
Cada ser humano, afirmaba el pontífice, “es mucho más que una singular combinación de informaciones genéticas que le transmiten sus padres”.
Debemos evitar los riesgos que implica la eugenesia, advertía el Santo Padre. Y observaba que hoy se dan “manifestaciones preocupantes de esta odiosa práctica”.
Explicaba que hoy “se tiende a privilegiar las capacidades operativas, la eficiencia, la perfección y la belleza física, en detrimento de otras dimensiones de la existencia que no se consideran dignas”.
“El respeto que se debe a todo ser humano, incluso en presencia de un defecto en su desarrollo o de una enfermedad genética, que podrá manifestarse en el transcurso de su vida, y se penaliza desde la concepción a aquellos hijos cuya vida no se considera digna de vivirse”, comentaba el Papa.
Benedicto XVI animaba a rechazar cualquier forma de discriminación como un ataque a toda la humanidad. Un llamamiento a la acción que debe despertar las conciencias de todo el mundo.

Down España: El aborto sólo para los demás

marzo 21, 2009

La Federación Española de Síndrome de Down, tras exigir que no se practiquen en España abortos eugenésicos, y pedir no “frustrar el nacimiento de una persona con síndrome de Down por el mero hecho de serlo”, ha declarado que el aborto, para todos los demás niños, les parece estupendamente:
“Down España respeta el derecho de las familias a decidir en materia de interrupción voluntaria del embarazo y no entra a realizar valoración moral alguna respecto al aborto”, pero ha solicitado que la nueva ley tenga en cuenta los derechos de las personas con discapacidad.
En este sentido, Down España “no plantea ninguna objeción a una futura Ley de plazos (en la que el aborto fuese libre dentro de un determinado período de tiempo)”, pero “sí se muestra contraria a que se amplíe dicho plazo con un supuesto que abra la puerta a un aborto eugenésico que pudiera frustrar el nacimiento de una persona con síndrome”.
Esta federación ha solicitado, además, que se respete el espíritu de la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU.
Desde Manifiesto por la Vida debemos lamentar que una asociación que se dedica a la defensa de persónas discapacitadas carezca de sensibilidad hacia el crimen de aborto, no les merezca una valoración moral, y se limiten a pedir que no se aborte a síndromes de Down por serlo, aunque sí, libremente hasta la semana 14, puesto que no tienen objecciones ante la nueva ley del aborto. Queremos reiterar que nosotros, al revés que Down España, defendemos la vida siempre, en todas circunstancias, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

AES recuerda al gobierno que el tercer supuesto de aborto actual, va en contra de la convención de la ONU

marzo 18, 2009
AES ha denunciado en un comunicado emitido con motivo del día internacional del síndrome de Down, que se celebrará el próximo 21 de marzo, las prácticas eugenésicas que se cometen en España, advierte de que con el proyecto de la nueva ley del aborto estas prácticas se extenderán aún más.
El tercer supuesto de la actual ley del aborto indica que no es punible el aborto realizado contra personas que se presuma que puedan nacer con graves taras físicas si se realiza en las primeras veintidós semanas de vida. Bajo semejante articulo se produce en España el exterminio sistemático del 90% de los niños con síndrome de Down o espina bífida, enfermedades absolutamente compatibles con una vida plena y feliz; así como otras patologías para las que existen tratamiento (labio leporino, enanismo, cardiopatías congénitas…). El proyecto de reforma que defiende Bibiana Aído ampliará esta práctica.
En su comunicado, AES a exigido al gobierno de España que cumpla con los compromisos internacionales adquiridos al adherirse a la Convención Internacional sobre los Derechos de las personas con discapacidad de la ONU. Ahí se insta a:
a) abolir las leyes y prácticas que supongan discriminación por causa de la discapacidad (artículo 4º); no existiendo mayor discriminación que la de no dejarles nacer.
b) garantizar por ley la protección de los discapacitados (artículo 5º)
c) proteger a los niños con discapacidad (artículo 7º).
AES quiere recordar que ello significa la eliminación de cualquier planteamiento eugenésico en las leyes.
Así mismo, desde AES Murcia nos han hecho llegar un comunicado de adhesión a la manifestación realizada ayer, convocada por Activa, reclamando el derecho a vivir para los discapacitados.

El primer universitario de Europa con síndrome de Down protagonizará un concurso escolar

febrero 18, 2009

Pablo Pineda, universitario, sindrome de Down y sin derecho a la vida para los partidarios del aborto.

Pablo Pineda, universitario, sindrome de Down y sin derecho a la vida para los partidarios del aborto.

El primer titulado universitario de Europa con síndrome de Down, el español Pablo Pineda, será el próximo marzo, junto con los 400 alumnos del colegio público de Educación Infantil y Primaria Miguel de Cervantes de Montemayor (Córdoba), el protagonista de un concurso de redacciones escolares organizado en dicho centro y centrado en su experiencia vital y profesional.
el educador de Educación Especial de dicho colegio, Antonio Cantos, explicó que todo surgió cuando puso a los alumnos “un vídeo sobre cómo Pablo Pineda, a pesar de tener síndrome de Down, ha terminado la carrera de Magisterio, está acabando Psicopedagogía e incluso ha hecho una película”, con el título de ‘Yo también’.
A partir de ahí, Cantos propuso a los alumnos, con la colaboración del resto del profesorado del centro, celebrar un concurso de dibujo, para los alumnos de Infantil, y de redacción, para los alumnos de Primaria, bajo el título de ‘¿Te gustaría que Pablo fuera tu maestro?’, y el certamen se pudo en marcha, contando además con el compromiso del propio Pineda de tomar parte directa en el mismo.
Para ello estará en Montemayor entre el 9 y el 12 del próximo mes de marzo, “donde tomará parte en las clases y donde, además de entregar los diplomas a los alumnos participantes en el concurso de redacción, comentará con ellos sus trabajos”, a lo que se sumará que dará una conferencia en la Casa de la Cultura de Montemayor sobre ‘Lo singular y lo especial. Educando en las diferencias’.
Dicha ponencia la ofrecerá el primer día de su estancia en Montemayor, el 9 de marzo a las 17.00 horas, mientras que, al día siguiente, ofrecerá otra conferencia, pero en este caso en la vecina localidad de Montilla y dirigida específicamente al profesorado de la zona.
Pablo ha tenido la suerte de no ser abortado por sus padres pese a padecer el síndrome de Down. Sin embargo la práctica de la eugenesia en España está tan extendida que prácticamente a la totalidad de niños con esta trisomía se les impide nacer, muriendo abortados al amparo de la inmoral ley española del aborto, de la que son fervientes partidarios los miembros del partido de la oposición.
Desde Manifiesto por la Vida queremos denunciar que toda la Vida humana merece la pena, y los niños con síndrome de Down, aunque no llegasen nunca a ser universitarios, tienen derecho a la vida.
También queremos denunciar el potencial que se desperdicia al considerar a estas personas como inservibles por lo que deben ser abortadas. Pablo es un ejemplo que que el Síndrome que él padece NO es una malformación grave, y ni siquiera al amparo de la indecente ley del aborto española se justifica su asesinato.

Falleció Marcela de Jesús, la niña que derribó mitos anti-vida sobre anencefalia en Brasil

agosto 11, 2008

Marcela de Jasús con su madre al cumplir 4 meses, algo que no querian permitirle los abortistas

Marcela de Jasús con su madre al cumplir 4 meses, algo que no querían permitirle los abortistas

En un año, ocho meses y doce días de

 

vida, la pequeña Marcela de Jesús Ferreira consiguió más amigos que ningún otro niño de su edad. Unas 1,500 personas acompañaron sus restos y llevaron su blanco ataúd hasta el cementerio de Patrocinio Paulista, su pueblo natal, donde quieren dedicar una calle a su memoria.

 

Marcela de Jesús Ferreira nació el 20 de noviembre de 2006. A los cuatro meses de gestación le diagnosticaron anencefalia, una malformación congénita que supone la pronta muerte del bebé debido a la carencia parcial o total de cerebro. Los bebés que nacen con esta malformación sobreviven sólo horas o escasos días fuera del vientre materno.

Su nacimiento y su lucha por la vida coincidieron con un intenso debate sobre la legalización del aborto en Brasil para casos de anencefalia. Los promotores del aborto que por meses habían insistido en proclamar que esta malformación solo causa dolor a la gestante, no pudieron silenciar el testimonio de Casilda Galante Ferreira, la humilde agricultora de 36 años, madre de Marcela.

“Sufrir, la gente sufre, pero ella no me pertenece, ella es de Dios y yo la cuido aquí“, declaró Cacilda a los periodistas que la buscaron en el hospital cuando dio a luz.

Para la madre de Marcela, “cada segundo de su vida” fue precioso. “Considero su vida un milagro tan grande que voy a esperar hasta que Dios quiera su hora de partir”, dijo entonces. Ese momento llegó el viernes 1 de agosto a las 22 horas.

Según informó el diario A Cidade, Marcela falleció de paro cardiorrespiratorio, debido a una fuerte neumonía por aspiración de leche. Sus funerales congregaron a muchas personas que quisieron elevar una plegaria por ella. Sus familiares y amigos decidieron llevar sus restos a pie hasta su sepultura. Durante todo el tiempo se escucharon alegres cantos y fervientes oraciones.

Numerosas personas se turnaron para cargar su ataúd en las calles de Patrocinio Paulista. Marcela murió pesando 15 kilogramos y medía 72 centímetros.

Sus padres aceptaron su tránsito con serenidad y esperanza. Sus hermanas Deborah y Dirlene no pudieron contener el llanto. Dirlene ayudó a cuidar de su hermana desde que nació.

Cacilda asegura que trató de cumplir su misión de madre la mejor manera posible. “Dios ha llegado a buscarla. Es su momento. Me siento feliz porque ella no ha sufrido mucho y vivió rodeada de amor”, dijo antes de dar el último adiós a la pequeña Marcela de Jesús.

En España, las prácticas eugenésicas, que suponen la provocación de la muerte a bebés diagnosticados de ésta enfermedad, así como de otras, tales como la espina bífida, o el síndrome de Down, son tan habituales, que se da por hecho el aborto de la práctica totalidad de éstos niños, y se presiona a las madres para que eviten que sus hijos nazcan.

Niños con Síndrome de Down en peligro de extinción

julio 10, 2008

Bebé con sindrome de DownNueve de cada 10 niños con síndrome de Down (SD) no llegan a nacer en España, dijo el jurista José Antonio Díez, coordinador general de ANDOC (Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia) en la mesa redonda organizada el pasado viernes por la fundación Línea de Atención a la Mujer, con motivo de los 23 años de la despenalización del aborto en España.Según Díez, en el 94,5% de los casos en que el diagnóstico prenatal indica la presencia de SD, el niño es abortado. De esta forma, “el diagnóstico deja de serlo, para convertirse en una práctica eugenésica, de eliminación de lo  niños con taras más o menos graves. Al médico no se le deja en libertad para ofrecer alternativas”, y por este motivo ha surgido la objeción de conciencia frente al diagnóstico prenatal que no tiene fines curativos. Es el caso de un ginecóloco de Algeciras, que ha llevado su caso de objeción a los tribunales, explicó José Antonio Díez.Los abortos despenalizados por el tercer supuesto del artículo 417 bis del Código Penal (“que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas”) no llegan al 3% del total, y por tanto el año pasado fueron unos 3.000. Desde 1985 son unos 50.000. Las taras incluidas son en la práctica el SD o Trisomía 21, la Trisomía 16 y la Trisomía 18, espina bífida, anencefalia, microcefalia y malformaciones cardíacas o de extremidades aisladas.

El SD se registra en uno de cada 700 embarazos (15 de cada 10.000). En España, el Estudio Colaborativo Español de Malformaciones Genéticas (2004) señalaba ya una incidencia menor de la mitad: 7,11 de cada 10.000. El 53% de esos embarazos terminaba en aborto. Hoy se supone que pasa del 90%. Pero no se hacen estadísticas. Ni siquiera sobre cuánta  personas con SD viven en nuestro país. Los últimos datos de la Federación Española de Instituciones de Síndrome de Down son de 2002: 32.000 personas.

 


Convención de la ONU


 

 

Según la fundación Línea de Atención a la Mujer, el tercer supuesto del aborto implica una discriminación de las personas discapacitadas incompatible con la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad aprobada por la ONU en Nueva York el 13 de diciembre de 2006. España firmó dicha Convención el 3 de diciembre de 2007, y entró e  vigor el pasado 3 de mayo. En su artículo décimo, “los Estados Partes reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás”.