Posts Tagged ‘Eulogio López’

Rouco no quiere asistir al 17-O con políticos abortistas.

octubre 8, 2009

Eulogio López explica así por qué el Cardenal Rouco no asistirá al acto del 17 de Octubre:

Más de un católico se ha quedado con la boca abierta al leer que el cardenal Rouco no acudirá a la manifestación del 17 de octubre, con la coletilla, un punto distante, del “parece que el fin que persigue la manifestación es muy bueno”.
Hombre, dado que se trata de una manifestación en defensa de la vida, producto de un montón de organizaciones laicas, no podríamos calificar el comentario de ilusionante. Como diría el maestro Wodehouse, “este no es el lenguaje del entusiasmo”.

Intentemos aclarar el porqué de tan sonoro desapego, pronunciado en Salamanca, apenas días después de que Martínez Camino secretario de los obispos, mano derecha del arzobispo madrileño, animara a todos a acudir a la manifestación del 17 octubre tras la Plenaria de la CEE (no es Comisión Europea es Conferencia Episcopal Española), aunque les advierto que sólo poseo indicios pero, por mi condición de periodista, comenzaré por el final.

Monseñor Rouco Varela está hasta el capelo cardenalicio del Partido Popular. Me consta que una de las ideas fuerza que están lanzando sus colaboradores -ergo tengo que señalarle a él como origen de la misma- es que la tomadura del pelo de los peperos que se presentan como fieles hijos de la Iglesia y defensores de la vida ya no cuela mucho y empieza a molestar bastante.

Porque lo malo es que, abandonada la jerarquía -que no quiere, ni debe, entrar en política ni un paso más allá de la defensa del Magisterio- en manos de los laicos del PP, los seglares del Marianismo le han tomado el pelo de la peor de las maneras, bajo el lema de “Católicos españoles tenéis que votarnos a nosotros aunque sea tapándoos la nariz”, por “lo que podemos permitirnos el lujo despreciaros”.

Al parecer, Rouco se ha cansado del jueguecito y no quiere acudir a una manifestación en la que, no lo duden, los susodichos católicos peperos, aparecieran “a título individual, naturalmente”, para que quede claro a los pocos informados -no muchos, pongamos el 99% del electorado- que el partido que defiende la vida es el PP y, a más a más, que fuera del PP no hay salvación. Así que Rouco no quiere que las cámaras de TV hagan fundidos entre la efigie de los muy píos políticos peperos y la suya. De eso, ya se encarga Pepiño sin necesidad de aportarle la demostración.

Ojo, Rouco es un intelectual, y encima de formación alemana, por lo que no se queda en esa superficie trivial. Lo que el cardenal -creo- ha puesto en solfa ha sido toda la política del mal menor, es decir, la derecha pagana del Partido Popular. Lo mismo está ocurriendo en Italia con Silvio Berlusconi. Ahora, la Conferencia Episcopal Italiana busca resucitar la Democracia Cristiana, que, si analizamos las últimas convocatorias electorales, tendría una proyección de voto del 5%. Lo que ocurre es que en España la suma de los partidos políticos que defienden los valores no negociables de Benedicto XVI no suma ni el 0,5% de los sufragios. Créanme: si alguien acudiera a Rouco con la fórmula para reemplazar al PP como representante electoral de los católicos o con otra fórmula sobre cómo conseguir una voz política que defendiera los no negociables, el arzobispo de Madrid -y muchos otros- le recibiría con los brazos abiertos. Está de nuestra derecha pagana hasta el báculo episcopal.

Me explicaré de otra forma: Su Eminencia está hasta el mismísimo gorro de los políticos intelectuales, periodistas y filántropos (recuerden, “el filántropo no es tu hermano, es una tía gruñona”, Chesterton dixit) que se arriman a la Iglesia para ayudarla y acaban viviendo en calidad de representantes cualificados de la misma, o simplemente de ella. Pero que conste que esto es una interpretación personal sobre la que asume -como el alcalde Gallardón- toda la responsabilidad. Yo soy así.

Eulogio López

Incongruencias de Esperanza Aguirre

abril 21, 2009

Reproducimos por su interés un artículo del director del periódico digital Hispanidad.com, Eulogio López, sobre las declaraciones a favor de la ley de plazos y al mismo tiempo, supuestamente contrarias a la actual ley del aborto de Esperanza Aguirre, la presidenta de la comunidad de Madrid:

En la mañana del martes la presidenta de la Comunidad de Madrid, decía esto: “El aborto es un fracaso absoluto, no se puede considerar como un derecho, hay 150.000 abortos al año en España y es un disparate que eso continúe como está”. “A mí me parece que la legislación vigente en este momento, no ha funcionado tampoco, porque hemos visto cómo a fetos de 8 meses les trituraba el doctor Morín”, “un escándalo en toda Europa”. “A los tres supuestos hay que añadirles los plazos.
¿Ustedes lo entienden? Si el aborto es un fracaso, no un derecho, y si es terrible que hayamos llegado a esa cifra (oficialmente son 120.000, pero da lo mismo), ¿por qué pide plazos en lugar de exigir el final de la matanza? Esperanza Aguirre no sólo es abortera, es incongruente.
¿Y por qué la Comunidad de Madrid financia la quinta parte de los abortos que se perpetran en clínicas privadas? A ver si ese enteran los centro-reformistas: o el aborto es un crimen o es un derecho de la mujer a librarse de un apéndice que le ha salido en el interior de su vientre. Si es lo primero debe ser prohibido en todas y cada una de sus formas. Si es lo segundo no hay despenalizarlo, sino legalizarlo y promocionarlo.
Y es un fracaso, señora Aguirre, contribuya usted a que no lo sea: que con dinero público se ayude a la mujer embarazada, con atención médica, y dotándole de medios para tener un hijo, así como defendiéndola de las presiones. Es decir, exactamente lo que hacen los grupos pro-vida.
Eulogio López

Artículo de Eulogio López sobre la instrumentalización del movimiento pro-Vida

enero 7, 2009

El director del diario digital Hispanidad y ferviente activista pro-Vida, Eulogio López, ha publicado un artículo que suscribimos completamente desde Manifiesto por la Vida, sobre los intentos de instrumentalizar el movimiento Pro-Vida por parte del PP, y reducir la lucha por la Vida a un mero ataque contra el gobierno del PSOE. Por su interés lo reproducimos aquí:

Providas ingenuotes
Me apunto a lo que dice el “number one” de Alternativa Española (AES), Rafael López Diéguez. En efecto, el movimiento pro-vida no debe dejarse instrumentalizar por el PP, prudente afirmación que yo -más imprudente- extrapolaría al movimiento en defensa de la familia.

Y como además de imprudente soy un pelín más bruto, ensancharía el ‘campo semántico’ del concepto hasta la siguiente afirmación: “España no se va a re-cristianizar el día en que ZP abandone La Moncloa ni el día en que regrese el PP al complejo de la carretera de La Coruña”.

Y es que hay mucho provida ingenuote. Ojo al dato: en la región de Madrid, donde gobierna el Partido Popular, es la Comunidad -en términos absolutos y relativos- más abortera de España. Durante el Aznarato (1996-2004), el número de abortos se disparó en España, y se autorizó la distribución de instrumentos tan abortivos -más peligrosos por menos visibles- como la píldora abortiva y la píldora postcoital. Todo ello con la bendición de la entonces primera -o segunda, no lo tengo muy claro- dama del país, Ana Botella, que entonces ya se preparaba para su carrera política: “Si los médicos la recetan -aseguro sobre la RU-486- será porque es buena”. Luego, como concejala de Gallardón, colaboró en la conversión del Ayuntamiento de Madrid en el mayor pervertidor de menores de Europa, con la expendeduría gratuita para menores de la postcoital Postinor.

Ha sido el PP -la entonces ministra de Sanidad Ana Pastor- quien comenzó la masacre de embriones humanos en nombre de la investigación y de la ciencia. Como Roma no paga traidores, Pastor ha sido relegada, como lo será Bernat Soria por ZP una vez han sido convenientemente inutilizados, pero…

En materia de familia tres cuartos de lo mismo. Ingenuo, o inocente, fue el juez Ferrín Calamita (por cierto, sigo animando a ayudar económicamente a este héroe-mártir, al que una sentencia asombrosa le ha dejado sin un duro, sin medios para subsistir y con multas y costas que pagar). Todo el error de la juez Ferrín consistió en dejar a una menor sobre la quien deberá decidir si debía criarse con dos lesbianas. Bajo la tutela de la Gobierno autónomo de Murcia, regido por el PP. Naturalmente, una formación tan progresista como la que lidera don Mariano Rajoy fue más allá de lo que las propias psicólogas feministas del juzgado habían decidido. La crianza de niños por dos lesbianas no sólo resultaba admisible, sino de lo más recomendable. Para progres, los peperos.

Esto es, los provida debemos luchar por la vida, por ‘los inocentes’, por los débiles, por los indefensos, por los niños, nacidos o no nacidos… pero no por el Partido Popular, una formación tan podrida que ya no admite parches: exige cambiar la rueda.

Posdata: Con la que está cayendo, ¿cómo es posible que tenga que utilizar como referencia a Alternativa Española y no a mi propio partido, Familia y Vida, últimamente tan lacónico?

Eulogio López