Posts Tagged ‘Federico Jimenez Losantos’

El abortista Jimenez Losantos despide a un periodista por entrevistar a un político pro-vida

mayo 2, 2009

Luis Fernando Pérez Bustamante, periodista destituído por Jimenez Losantos por entrevistar a un político provida.

Luis Fernando Pérez Bustamante, periodista destituído por Jimenez Losantos por entrevistar a un político provida.

El polémico y conocido periodista pro-aborto, Federico Jimenez Losantos destituía ayer de forma fulmimante al director de Religión en Libertad, Luis Fernando Pérez Bustamente. El desencadenante de esta decisión ha sido la entrevista realizada la semana pasada a Rafael López-Diéguez, secretario general del partido social cristiano Alternativa Española (AES).
La ley del silencio que, en concreto con Alternativa Española, ha impuesto Losantos no es nuevas. Éste partido ya ha ganado algún que otro juicio al periodista por vetar y retirar la publicidad electoral de su candidatura, una vez cobrada por la COPE. Entonces, Losantos, amenazó a los “pajaritos” de Redacción y Publicidad de la emisora de la Conferencia Episcopal con el despido si volvía a colarse alguna cuña de aquellas.
Al respecto de esta actuación, se han publicado en varios medios católicos independientes (Hispanidad y Diario Ya) duras críticas contra el censor de los defensores de la Vida.
Desde Manifiesto por la Vida expresamos todo nuestro apoyo a Luis Fernando Pérez Bustamente, no sólo por ser víctima de un intolerable abuso por parte de los liberales y abortistas, sino por su valor y su coherencia a la hora de defender la Vida y los principios no negociables. Así mismo, nos unimos a otros medios independientes en la crítica de la actitud totalitaria y caciquíul de quién presume de liberal.

Federico Jimenez Losantos, el aborto y la COPE.

abril 22, 2009

Anda muy revuelto el mundo del periodismo con motivo de la inminente salida del locutor Jimenez Losantos de la Cadena COPE. Aunque muchos católicos le siguen fiel mente cada mañana, resulta difícil comprender cómo un personaje tan partidario al aborto pueda ser, junto con César Vidal, autor de una obra repugnantemente blasfema contra la Virgen, llamado «El mito de María», el mascarón de proa de una emisora confesional.
En Manifiesto por la Vida ya denunciamos en su día algún alegato promuerte hecho por el periodista y sus tertulianos.
Hoy publicamos una imagen que nos ha llegado, verdaderamente estremecedora: Un recorte de una columna escrita por el todavía periodista de la radio católica, haciendo una defensa apasioanda, con total desvergüenza, de un colega del criminal Morín, encarcelado por matar bebés por dinero.
El texto es el siguiente:

losantos-texto3El ginecólogo valenciano Pedro Enguix está en la cárcel por practicar abortos, con todas las garantías médicas, a cuantas mujeres se lo pidieron. A mi, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible, pero un amigo sabio me ha hecho ver la absoluta necesidad de enjaular a este pájaro.
Resulta que Enguix cobraba poquísimo, menos que un empaste de muela por cada aborto. Si empezamos a ver que las carísimas minutas de los matasanos podrían ser más reducidas ¿qué sería de la industria de la moqueta, el mueble de lujo y demás elementos accesotios de la respetabilidad social de tanta bata bñanca? Catástrofe.
Encima, trataba a las pacientes con extrema delicadeza, explicándoles cada paso que daba y cada objeto que usaba. Si todos los médicos hicieran lo mismo, se acabó el halo de misterio que los ha convertido en los brujos o sacerdotes de nuestro tiempo. Hasta les explicaba las responsabilidades penales en que incurrían ambos. ¡Intorelable!
Pero el colmo es que, además, fuera un investigador del parto sin dolor, un hombre entregado a su profesión de la mañana a la noche. Ni era yerno de general, ni presidente autonómico ni aspiraba a la presidencia del Valencia C.F.¡Qué digo el Valencia!, ¡Ni el Mestalla!¿Puede tolerarse un ejemplo médico así? De ninguna manera. Así que para eso mismo está la cárcel, para dar ejemplo.
Diario 16, 4 Noviembre de 1983

Alegato proabortista en La Mañana de la COPE

julio 10, 2008

Pedro-Juan Viladrich, vicepresidente del grupo Intereconomía, publicado en el diario La Nación, sobre el lamentable alegato proabortista que se pudo escuchar en la radio Católica Cadena COPE. Desde Manifiestpo por la Vida coincidimos completamente con lo expresado por el señor Viladrich.Programa La MañanaEl pasado martes, 8 de julio, en el programa “La Mañana” de la COPE, dirigido por Federico Jiménez Losantos, se hizo tertulia sobre el aborto. Forma y fondo, en asunto de tanta importancia y actualidad, fueron ejemplo de improvisación confusa, exenta de rigor, abundante en tópicos en todas direcciones, con alguna falsedad espectacular.
Lo peor, como veremos, fue la falta de norte del conjunto. Tan es así que muchos oyentes creyeron haber oído un alegato en favor del aborto nada más y nada menos que en la COPE, la cadena de la Conferencia Episcopal. Y, como llueve sobre mojado, se armó el escándalo. Repasando minuciosamente la transcripción de la tertulia oral, hay que reconocer que el enfado tiene fundamento.
El propio Jiménez Losantos lo ha reconocido al rectificar al día siguiente uno de sus asertos más temerarios, a saber, que algunas monjas católicas habían recibido autorización de sus superiores para abortar.
Bien está reconocer y pronto que esa afirmación no era verdad. Pero se dijo. Y lo que además se dijo, buscando ampararlo en el impacto del falso caso de las monjas, es que existen circunstancias y excepciones en los que el aborto – es decir, que la madre mate a su niño no nacido- está justificado. Este fue uno de los descriterios más confusos durante toda la tertulia.
Encima, como quien hace gala de apertura e imparcialidad frente a católicos fundamentalistas, los abortos justificados se alardearon “a riesgo de que los meapilas ahora la tomen conmigo”. Ese calificativo peyorativo incluye, como es obvio, al Papa y a toda la Jerarquía católica con su magisterio sobre el respeto a la vida desde la concepción a la muerte natural.
Y abarca a cuantos están defendiendo la vida de estas criaturas, no sólo en teoría sino con muchas acciones y asociaciones dedicadas, en una práctica generosa e incesante, a salvar vidas concretas y atender a las madres en riesgo.
No parece tolerable que la COPE, en cuanto cadena de la Conferencia Episcopal, permita denostar como “meapilas” a los católicos por congruentes y valientes. Ni que, bajo otro obvio sentido, se sugiera el elogio – los no meapilas, los modernos, liberales y tolerantes- para aquellos que hacen gala, contra el diáfano pronunciamiento del Magisterio, de organizarse una fe y una moral católica a la carta, por ejemplo, tolerando -sin decir ni pío- el escándalo de más de cien mil abortos al año en España.
Podríamos aceptar que todo lo dicho fue una desafortunada improvisación, explicable en una tertulia en directo, que tuvo “la buena intención” de criticar el reciente anuncio socialista de modernizar la regulación actual del aborto mediante la solución muy vanguardista de una ley de puros y duros plazos. Por desgracia, la atenta lectura de la transcripción de la tertulia oral no permite aplicarle tan caritativa eximente. Por de pronto, hay una impropiedad de principio.
Jimenez Losantos, abortista en la emisora católicaNo es lo mismo una tertulia sobre cuestiones socio-políticas, con sus mordacidades, agudezas, lances e improvisaciones, que sobre la vida y muerte de los niños concebidos. Los conocimientos para lo primero no son los mismos conocimientos, seriedad y rigor que se requieren para lo segundo. No se puede proceder con los mismos métodos, formas y hábitos, salvo que cierto vedetismo en un campo, el mediático y político, les haga creerse pontífices en todas las áreas.
Faltó ahí respeto al tema y exceso de soberbia. Los protagonistas de la tertulia, al hablar de excepciones justificadas, “consensos políticos” en los plazos para abortar, o al defender la vida con expresiones sobrecogedoramente tibias y ambiguas -”es que no estamos hablando de algo que no existe, es que eso si sigue va a ser un ser vivo (sic)”- demostraron un grado extraordinario de ignorancia en las pruebas más incontestables de la actual genética, biología celular, embriología y neurología sobre lo que ya sabemos, con entera certeza, acerca de los ocho primeros días de vida e, incluso, sobre el mismo instante de la concepción con las asimetrías de los iones de calcio, que organizan una primera partición con fijación definitiva de los ejes principales del cuerpo de cada nuevo ser humano. No se puede andar por ahí, y menos en medios masivos, dogmatizando desde un racionalismo cuya razón científica es tan ignorante o errada.
Es penosa costumbre entre los abortistas. Nos deja estupefactos entre los afamados contertulios de “La mañana“. Pero hubo ese déficit. Por su causa, la tertulia realimentó el tan falso tópico de que el aborto es una mera cuestión religiosa o moral, a la libre opción de cada cual. Siento de veras decirlo: faltó profesionalidad. Es de sabios corregirse.
Una última pincelada sobre la ausencia de norte. Si nuestros lectores repasan el audio o la transcripción, observarán que el verdadero meollo de la cuestión está fuera de foco o simplemente olvidado. Eso es lo que la COPE, precisamente, no puede permitirse. Ante todo, el núcleo del aborto no es la más o menos voluntaria, legal o ilegal interrupción del embarazo.
Esta expresión es una malicia eufemística, una trampa del lenguaje para encubrir la verdad. Sabemos, con absoluta seguridad, que el bebé, desde su concepción, no es cuerpo de la madre, que posee su propio y singularísimo código genético, que nunca hasta su muerte recibirá ni necesitará otra nueva aportación genética para desplegar todas las edades de la vida que la de suconcepción, y que, desde ese instante monocelular, tiene una fuerza colosal e información completa para autoconstruirse mediante un maravilloso diálogo bioquímico con su madre.»
http://www.lanacion.es/2008/07/10/eclipse-total-en-la-manana-de-la-cope/#more-11472
En el siguiente enlace pueden escuchar la sarta de barbaridades e insultos contra la doctrina de la Iglesia y los antiabortistas vomitadas por los personajes que participaron en la Tertulia de La Mañana de la COPE del día 8 de Julio de 2008

http://cope.stream.flu[….]215515767256482672.mp3  Del Minuto 37´ 14´´ al 51´35¨
A continuación reproducimos la noticia que aparece en la página de la radio católica, en que se han visto obligados a rectificar a su locutor estrella, en lugar de despedirle de manera fulminante:
Saliendo al paso de posibles malentendidos, la secretaria de la provincia eclesiástica de Madrid, Maria Rosa de la Cierva, ha dejado bien sentada, en el programa “La Mañana” de la COPE, la doctrina de la Iglesia a propósito del aborto y la eutanasia.
Esa doctrina inalterable, que ya fue definida con toda precisión por el Concilio Vaticano II, no es otra que la defensa de la vida como el primer bien y el primer derecho de toda persona. Y esto significa, sin la menor duda, que está en contra del aborto y de la eutanasia en todos los casos, sin excepción, porque nunca se puede justificar el asesinato de un inocente. En este momento de confusión moral, de crisis cultural y de presión ideológica, la Iglesia está llamada a defender a los más débiles e indefensos, y a encarnar también la voz de la razón en un debate planteado con demasiadas trampas.Junto a la batalla jurídica y política, cuando se plantee, a los católicos y a los hombres de recta conciencia se nos plantea ya un desafío cultural y educativo de gran magnitud: recuperar la familiaridad con el valor sagrado de toda vida humana, en un momento en que se extiende la sombra de la nada.

http://www.cope.es/10-07-08–aborto_eutanasia_cosas_claras,6266,linea_editorial