Posts Tagged ‘financiación pública del aborto.’

AES pide a la cosejería de Sanidad de Murcia que ahorre en abortos y no en UCIs móviles

julio 31, 2010

El partido social cristiano AES ha emitido un comunicado en el que denuncia que las medidas de recorte en Salud puestas en marcha por la consejería de Sanidad, ponen en peligro la vida de los murcianos. En concreto se refieren a la cancelación del concierto con empresas de ambulancias que prestaban el servicio de traslado interhospitalario de pacientes críticos (Ambulancias de soporte vital avanzado). Hasta ahora, el SMS, disponía que existiera una de estas ambulancias en cada hospital comarcal. Además, cada área sanitaria tenía otras ambulancias de soporte vital avanzado, a cargo del 061, que atendían emergencias de calle. Debemos subrayar que este tipo de transporte es el utilizado para llevar a pacientes en estado crítico o de urgencia máxima de un hospital a otro.
AES, que ha podido saber que la Consejería ha decidido cancelar los conciertos que tenía con las empresas privadas de ambulancias que prestaban este servicio, advierte de que esta reducción supondrá, por fuerza, en muchos casos importantes retrasos en los traslados y en momentos la imposibilidad de prestar la asistencia emergencia ambulatoria (061) por estar realizando traslados interhospitalarios, lo que puede acabar costando vidas humanas.
Por tanto estima que “existen otros muchos capítulos en los que es posible recortar gasto sin perjudicar a la salud de los murcianos: reducción de cargos administrativos y políticos en gerencia de centros hospitalarios, control de las ambulancias no asistenciales… y en especial los conciertos con las clínicas abortistas, pero en lo que de ningún modo se puede recortar es en las vitales UCIs móviles”.
Por este motivo desde AES se preguntan si “la Sanidad Murciana está en manos de una irresponsable”.

50 millones de euros para matar niños

julio 27, 2010

El capricho de Bibiana Aído de imponer el aborto libre y gratuito va a suponer un importante varapalo para las arcas del estado, en plena crisis económica, con la sanidad pública al borde de la ruina y con más de cuatro millones de parados. La reforma Aído va a obligar al Sistema Nacional de Salud a desviar para el aborto más de 50 millones de euros anuales no presupuestados. Luego, de gratis nada porque esa cantidad, en definitiva, saldrá de los bolsillos de los contribuyentes, incluidos aquellos —más de la mitad— que son contrarios al aborto.

Sanidad informará a las autonomías el miércoles sobre los mecanismos de financiación estatales para la ley del aborto

julio 20, 2010

Otra muestra más de que la prisa por imponer la ideología de género ha llevado a cabo una autentica chapuza de ley del aborto (a parte de criminal, como la anterior y todas las demás), ha sido la reprimenda que Consejo de Estado hizo a Sanidad por que no hubiera estimado el coste extra que la nueva norma tendrá para las autonomías.
Sanidad ha decidido ahora incluir en el orden del día del próximo Consejo Interterritorial de Salud, que tendrá lugar en Madrid el miércoles, un punto en el que informará a las autonomías sobre “los mecanismos de financiación previstos por el Gobierno nacional para los costes adicionales de la aplicación de la ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”.
En él, se explicará de qué modo los negocios abortistas se lucrarán con el dinero de todos los españoles, mientras terminan con la vida de decenas de miles de niños.

Los mercaderes de la muerte cobraran de la sanidad pùblica por cada bebé que maten.

junio 19, 2010

La sanidad pública financiará a las clínicas concertadas para que practiquen abortos hasta las 14 semanas de gestación. Después de ese tiempo, los casos de eliminaciòn intraùtero del bebé van tratarse en la sanidad pública.
El acuerdo que dará paso al convenio que firmará el Ministerio con las comunidades autónomas y las clínicas está a punto de cerrarse. Los centros recibirán por cada aborto 361 euros -antes cobraban unos 400- y podrían empezar a realizar estas intervenciones en los primeros días del próximo mes de julio, según las mismas fuentes.
Esto supone un logro para los abortistas e ideòlogos de género, que4 siempre han reclamado el aborto de financiaciòn pùblica, algo en lo que coinciden con los “antiabortistas de Hazte Oìr, que también pretenden que los abortos tengan lugar en centros pùblicos.

AES quiere llevar a la Junta de Castilla y León ante los tribunales por financiar el aborto

mayo 9, 2010

Manifestantes de AES ante el abortorio financiado por la junta de Castilla y León

El partido social cristiano Aternativa Española (AES) ha hecho público ub comunicado en que denuncia que la Consejería de Sanidad de la Junta trata de ocultar que está financiando abortos. AES estudia así mismo la posibilidad de llevar a la Junta de Castilla y León a los Tribunales por financiar el aborto.
El pasado 26 de febrero AES interpuso recurso potestativo de reposición ante la Gerencia Regional de Salud de la Junta para tratar de evitar la financiación, con más de 750.000 euros, de la clínica abortista Ginemédica.

El recurso, realizado en defensa de la Vida, ha sido desestimado por la Consejería de Sanidad del Partido Popular alegando, básicamente, que un partido político no tiene legitimación para interponer este tipo de recursos, salvo que el objeto del recurso esté ligado a los fines del partido en cuestión.

AES quiere hace patente su “sorpresa” ante “increíble” desconocimiento manifiesto que la Consejería muestra sobre el programa político de Alternativa Española. Tanto en su Declaración Programática como en su Programa Político marco aparece de forma explícita, entre sus objetivos, la defensa de la vida y la oposición rotunda a todo tipo de aborto.

AES entiende que la Junta ha desestimado el recurso basándose en motivos puramente formales para evitar pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, que es lo fundamental.
AES estima que con ello se trata de encubrir una realidad que todos debieran conocer: que el Partido Popular de Castilla y León financia, con los impuestos de todos, el asesinato de cientos de inocentes cada año.
Al mismo tiempo, AES quiere subrayar y denunciar que la Ley 14/2008, de Apoyo a la Mujer Embarazada (aprobada por Iniciativa Legislativa Popular) continúa sin ser presupuestada y que, por lo tanto, no tiene ninguna efectividad, lo que constituye una burla.
AES, tras la desestimación de su recurso de reposición frente a la Consejería de Sanidad del Gobierno regional, está estudiando las vías para llevar a la Junta de Castilla y León, por la financiación del aborto.

Estalla el conflicto en el G-8 por la financiación internacional del aborto

mayo 9, 2010

Informa la agencia católica C-FAM sobre el conflicto que se incia en el G-8 ante la financiación global del aborto:

La Cumbre del G-8 reunirá en junio a los líderes de ocho de las principales economías del mundo. Puesto que el país anfitrión goza de gran libertad para establecer la agenda, en enero, el gobierno canadiense, anunció su intención de que la salud materno-infantil fuera una de las prioridades en la cumbre del presente año. Inmediatamente, el lobby pro-abortista mundial se movilizó para lograr que se incluyese explícitamente la planificación anticonceptiva y el aborto.
La campaña para incluir el financiamiento del aborto entre las iniciativas sobre mortalidad materna ha sido el tema central de la cobertura de los medios previa a la 36.ª Cumbre Anual del G-8 que se realizará en Huntsville, Canadá, a fines de junio. El gobierno anfitrión ha sido víctima de considerables críticas por parte de los Estados Unidos, el Reino Unido, ONG pro-abortistas y los medios canadienses por haberse negado a introducir el aborto en el debate.
La Cumbre del G-8 convoca a los líderes de ocho de las principales economías del mundo. Tradicionalmente, el país anfitrión goza de gran libertad para establecer la agenda. En enero, el gobierno canadiense, presidido por el primer ministro Stephen Harper, anunció su intención de que la salud materno-infantil fuera una de las prioridades de desarrollo en la cumbre del presente año.
Casi inmediatamente, las agrupaciones pro-abortistas refutaron la idea, porque no incluía específicamente la planificación familiar y el aborto. La oposición fue liderada por Maureen McTeer, esposa del ex primer ministro Joe Clark y representante canadiense de la White Ribbon Alliance for Safe Motherhood (Alianza Cinta Blanca por la Maternidad Segura), quien presionó a los funcionarios del gobierno de Canadá sirviéndose de un informe publicado por Action Canada for Population Development (Acción Canadá por la Población y el Desarrollo).
La Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional dejó de subvencionar los servicios de aborto en el extranjero el año pasado al no renovar contratos de financiación con dos de los mayores proveedores de aborto internacionales: la Federación Internacional de Planificación de la Familia y Marie Stopes International. Algunos creen que la no renovación del contrato se encuentra en el centro de las protestas sobre la política canadiense para la iniciativa de salud del G-8.
Tanto en febrero como en marzo, los funcionarios de la administración de Canadá confirmaron que no se incluiría el aborto ni la planificación familiar en la iniciativa de salud materno-infantil del G-8, ya que, según explicó un administrativo, «el propósito de ésta es poder salvar vidas».
El 30 de marzo, durante la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del G-8 celebrada en Quebec, la secretaria de Estado Hillary Clinton echó leña al fuego al declarar: «No puede haber salud materna sin salud reproductiva, y la salud reproductiva incluye la anticoncepción y la planificación familiar, y el acceso al aborto legal y seguro». El Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, David Miliband, manifestó que su nación concordaba en este sentido con los Estados Unidos: «Nuestra postura es muy similar a la expuesta por la secretaria Clinton».
El gobierno canadiense matizó su postura respecto de la planificación familiar; no obstante, se mantuvo firme en lo que concierne al aborto. La semana pasada, el primer ministro Harper descartó en forma definitiva el aborto como parte de la iniciativa sobre salud y afirmó: “Queremos asegurarnos de que nuestros fondos sean empleados para salvar las vidas de las mujeres y de los niños y que sean utilizados en las muchas, muchas cosas que están a nuestra disposición que, realmente, no dividen a la población canadiense”.
A pesar de las declaraciones efectuadas por la secretaria Clinton en marzo, los Estados Unidos y Canadá en la actualidad no subvencionan el aborto en los países en desarrollo. Si bien la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) envía dinero a organismos independientes que proporcionan el acceso al aborto, esto se encuentra restringido por la Enmienda Helms, que establece que “No deben utilizarse fondos de asistencia al extranjero para financiar la práctica del aborto como método de planificación familiar o para motivar o coaccionar a alguien a realizar abortos”.

Partido Popular: Propaganda provida y reconocimiento del derecho al aborto

marzo 26, 2010

Ana Pastor, que introdujo en España las píldoras que provocan el aborto químico.

Ayer por la mañana, la responsable de Política Social del PP, Ana Pastor, habló en la cadena Cope de radio. Lo hizo para hacer propaganda de su partido como partido defensor de unos valores que está muy lejos de querer defender. Según la principal promotora de la legalización del aborto químico en España, el Partido Popular elaborará una Ley de apoyo a la Maternidad y creará un Ministerio de las Familias. También se ha mostrado convencida de que el Tribunal Constitucional rechazará la Ley del Aborto. Por último, en la linea del discurso de su partido, alabó la ley actual de despenalización del descuartizamiento de niños.
El intento de presentación del partido abortisa como uno pro-vida de la cadena de radio ha sido detestable. El titular de la noticia “El PP afirma en COPE que derogará la Ley del Aborto si llega a La Moncloa” es falso. Lo que dice la introductora de las píldotras abortivas en España, es que como seguro que el Tribunal Constitucional la declara inconstitucional, ellos la derogarán. Ellos, y cualquiera que gobierne en España. No se puede mantener una ley inconstitucional.
Resulta significativo, sin embargo, el resultado de la encuesta que la propia cadena hace a los oyentes en la parte inferior de la página en la misma noticia. En ella, el 40% de los oyentes están convencidos de que el PP mantendrá la ley abortista, mientras que otro 20% dice que esperarán a que el TC les resuelva la papeleta.

Manifestantes provida ante el negocio abortista Ginemédica, finanaciado generosamente por el PP

Y mientras hacen los medios afines intentan presentar al PP como un partido defensor de la vida (todavía lo cree el 39% de los que respondieron a la encesta anterior), ellos se empeñan en demostrar lo contrario. Recientemente el gobierno del PP de Castilla y León ha justificado la financiación de la clínica Ginemédica apelando al derecho al aborto.
En respuesta a una ciudadana que se quejaba del acuerdo por el que se financia la prestación de abortos por parte de la Clínica Ginemédica, la Consejería de Salud de la Junta de Castilla y León ha justificado el pago de dichos abortos con dinero público apelando al «derecho a la maternidad libremente decidida» de las mujeres. La Consejería asegura que las políticas de protección de la vida prenatal son eficaces mediante el apoyo a las mujeres embarazas y a la maternidad, pero «pretendiendo que el bien jurídico en el momento inicial de la gestación se articule a través de la voluntad de la mujer y no contra ella».

Por su interés, reproducimos la respuesta que ha recibido una ciudadana de Castilla y León por parte de la Consejería de Salud del gobierno autónomo de dicha región:

Estimada Sra:
En respuesta a su correo electrónico de fecha 21 de febrero, en el que pone de manifiesto su rechazo con el acuerdo para la prestación de Interrupción Voluntaria de Embarazo, que la Junta de Castilla y León ha firmado con la Clínica Ginemédica, queremos trasmitir que:
La Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida, así como que ésta decisión sea respetada.
La experiencia ha demostrado que la protección de la vida prenatal es más eficaz a través de políticas activas de apoyo a las mujeres embarazadas y a la maternidad, por ello desde la Consejería de Sanidad se vienen desarrollando una serie de medidas propuestas para garantizar que la mujer adopte su decisión, tras haber sido informada de todas las prestaciones, ayudas y derechos a los que puede acceder si desea continuar con el embarazo, de las consecuencias médicas, psicológicas y sociales derivadas de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo, pretendiendo que el bien jurídico en el momento inicial de la gestación se articule a través de la voluntad de la mujer y no contra ella.
Por todo ello esta institución tiene la obligación de garantizar a todos los ciudadanos de la Comunidad los derechos reconocidos según la normativa, así como guardar y hacer cumplir los requerimientos que están recogidos en la legislación vigente. Asimismo, el servicio público de salud deberá asumir esta prestación, cuando no se proporcione en los Centros asistenciales del ámbito de SACYL, en un centro acreditado en el que se cumplan las condiciones requeridas por la Ley.

Atentamente

ACAI muestra su satisfacción por la aprobación de la Ley del Aborto

febrero 24, 2010

Los traficantes del aborto, exultantes con la nueva ley del aborto, acumulan denuncias y condenas por delitos de diversa índole

La patronal de los exterminadores de niños, llamada Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI) se ha mostrado exultante por la aprobación definitiva de la nueva ley del aborto en el Senado.
Los traficantes de abrtos han felicitado al Ministerio de Igualdad por haber sido promotor de esta nueva el, que “reconoce por primera vez a las mujeres su derecho a decidir sin tutelas sobre su maternidad”.
En un comunicado, la asociación ha abogado porque la voluntad de conseguir la “mejor ley posible”(para sus intereses económicos e ideológicos) se mantenga en el desarrollo reglamentario de la norma.
Tras la aprobación de la ley, ACAI ha pedido a los gobiernos autonómicos que no obstaculicen la aplicación efectiva de la nueva legislación desde su capacidad de gestión sanitaria. Seguramente no encontrarán en ellos obstáculo alguno, como no lo han encontrado a la hora de cometer fraudes y tropelías de todo tipo con la ley anterior.
ACAI ha reclamado al Ejecutivo, coincidiendo en esto tanto con Hazte Oír, como con algunos otros grupos que se autodenominan “provida”, la incorporación de la prestación sanitaria del “aborto provocado” al Sistema Nacional de Salud.
La asociación ha señalado que, debido a que la interrupción de la gestación es una práctica no normalizada en el Sistema Nacional de Salud, “existe una clara reticencia a la realización de abortos por parte de los médicos y ginecólogos de la sanidad pública que no encuentran proyección profesional en su práctica”.
Por ello, ha considerado que, con independencia de la formación de los profesionales y de la regulación de la objeción de conciencia, es imprescindible normalizar la práctica para asegurar que en España haya médicos comprometidos con este derecho básico de la mujeren el servicio sanitario público.
Queremos recordar que a ACAI pertenecen Santiago Barambio, que ha sido su portavoz, y ha sido condenado por daños contra una mujer a la que realizó un aborto, el negocio Isadora, donde se perpetran asesinatos de niños más allá de la edad legal permitida por la ley en vigor, el negocio Mediterranea Médica, de la que es director médico José Luis Carbonell, imputado por delito de aborto por su participación en el barco de la muerte, el abortorio El Bosque, investigado por cometer todo tipo de delitos contra la salud y la hacenda pública, o los negocio abortista Triana en Sevilla y Atocha Ginecológica en Málaga(ahora llamado Centro Médico 2002) implicados en una trama de subvenciones irregulares de millones de euros a cargo del Servicio Andaluz de Salud. Vamos, todo un elenco de criminales, no sólo por su profesión de asesinos de bebés.

Tras el referendum por la vida, ahora piden el aborto en centros públicos¿Es de verdad Hazte Oír antiabortista?

febrero 21, 2010

Tras pedir un referéndum por la Vida, Hazte Oír quiere ahora llevar el aborto a hospitales públicos.

La plataforma Hazte Oír ha vuelto a protagonizar un nuevo escándalo en el ámbito de los defensores de la vida, al que dicen pertenecer.
Tras un mes de Enero en el que llevaron a cabo la iniciativa de someter un principio innegociable como la vida humana al dictado de un referéndum, idea tan escandalosa que generó un aluvión de críticas y que, tras resistirse inicialmente mediante la ofensa y la calumnia a quienes disidíamos de ella, hubieron de retirar, ahora, con motivo de las subvenciones la junta de Castilla y León, sacan su nueva propuesta, absolutamente inconcebible para un próvida: Que los abortos se realicen en centros públicos.
Mientras que otros grupos comprometidos con la vida han denunciado el apoyo que el Partido Popular, a través de estos acuerdos, está brindando al aborto en España y piden la inmediata retirada del acuerdo entre la Consejería de Sanidad y el negocio abortista, así como, al presidente de la Junta de Castilla y León, el inmediato cese del consejero de Sanidad por su apoyo al aborto, desde HO sólo se ha llevado a cabo una de sus famosas “alertas” en la que se envía una carta al gobierno de Castilla y León en donde se exige que se ponga en marcha una red de apoyo a la mujer embarazada y que dicho Plan Integral se acompañe de una asignación presupuestaria(que desde HO/DAV pueden pretender gestionar) y de las medidas específicas que se van a adoptar para dar a conocer públicamente esta red de apoyo a la maternidad. Nada, ni una letra, contra el aborto. Sólo se pide que se pague igual de rápido que a los abortorios.
Pero, a demás, en el texto que presenta esta “alerta”, la plataforma se pregunta por qué se subvenciona a centros abortistas privados en vez de derivar, en todo caso, a centros sanitarios públicos. Semejante propuesta, una de las reivindicaciones de la extrema izquierda y el feminismo más radical, coincide también con la idea de otra conocida política liberal, cuyo consejero de sanidad, el mayor financiador de abortos en España, ha recibido las felicitaciones de HO públicamente por, al menos, financiar con una irrisoria cantidad la Red de Madres de la Comunidd de Madrid.
La propuesta de hacer los abortos en la sanidad pública se nos antoja absolutamente incompatible con una asociación próvida. No sólo dispararía el número de abortos, y que los abortos estarían financiados al 100% con nuestros impuestos, sino que muchos médicos y personal sanitario se verían envueltos en problemas laborales y de conciencia de considerable importancia al ser introducido el aborto en el hospital en que trabajan como parte de la cartera de servicios del mismo.
La misma plataforma que pretende que los abortos se realicen en centros públicos, está promoviendo una marcha “por la vida” para el próximo 7 de marzo. Dicha marcha, que inicialmente fue programada como culminación de su campaña a favor del referéndum sobre la vida humana, no sabemos si se convertirá ahora en actos de apoyo a que los bebés sean descuartizados en centros públicos. Recomendamos estar prevenidos, antes de dejarse arrastrar sólo por el lema de la convocatoria.

Aguirre pretende financianciar el 100% de los abortos que se cometan en su comunidad

octubre 15, 2009

La abortista Esperanza Aguirre pretende financiar el 100% de los abortos que se cometan en Madrid

La abortista Esperanza Aguirre pretende financiar el 100% de los abortos que se cometan en Madrid

La cifra de abortos de la Comunidad de Madrid ha permanecido prácticamente invariable en el 2008 respecto al 2007, según los datos aportados por el Boletín Epidemiológico de la consejería de Sanidad: 26.613 casos del 2008 frente a los 26.432 de 2007. Sin embargo, la cifra de abortos financiados con fondos públicos sí ha notado un incremento al pasar del 22,3% al 23,9%. Es decir, 5.268 abortos fueron financiados con fondos públicos en el 2008 por lo que la ‘factura’ se eleva a cerca de 2 millones de euros, según los convenios firmados con los centros de abortos. “Una cifra escandalosa si tenemos en cuenta que las ayudas a las embarazadas con problemas de la Red de Madres apenas suman 700.000 euros”, señala la portavoz de AVA, Maite Rodríguez Pomatta.
Sin embargo, para los técnicos de la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid no es suficiente. Aspiran a llegar al 100% siguiendo el ‘modelo andaluz’. El análisis parte de las diferencias observadas entre Alcalá y Móstoles. En la ciudad complutense un 49,2% de las mujeres que abortaron recibieron información en su centro de salud y un 46% recibieron financiación pública. Por el contrario, en Móstoles sólo el 18% recibió dicha información; y el porcentaje de mujeres que recibieron financiación pública para su aborto fue el mismo: 18%.
Los datos permiten a los técnicos de Sanidad concluir la necesidad de “protocolización de recursos y posterior derivación a los centros donde se realizan las IVE, por lo que habrá que dotar a la Atención Primaria de los recursos necesarios para llevar a cabo esta tarea multidisciplinar”. Así que proponen como ejemplo el ‘modelo andaluz’ donde “existen un ‘boletín de derivación’ a las clínicas donde se efectúan los abortos”, señala el citado boletín. “Lo que deberían de establecer los centros de Atención Primaria es un protocolo de atención social para que la mujer en embarazo en dificultad no se vea abocada al aborto”, apunta Rodríguez Pomatta, quien lamenta que en el 2008 haya habido 836 mujeres que hayan abortado dos veces en el mismo año.
Por otra parte, la consejería de Sanidad lamenta que sólo el 2,5% de los abortos realizados en Madrid haya sido “oral”; es decir, a través de la RU486. El porcentaje contrasta con el 29% del País Vasco, el 42% de Francia o el 66,7% de Portugal, señala el informe. “Probablemente se pretenda reconvertir gran parte de los abortos quirúrgicos en abortos químicos, pero en todo caso se trata de falsas soluciones”, señala Rodríguez Pomatta.
Por último, la portavoz de AVA, Rodríguez Pomatta, llama la atención sobre la elevada cifra infranotificación. Y es que el propio informe de la consejería reconoce que los hospitales públicos tan sólo han notificado el 1,79% de los abortos efectuados en la red pública: 3 frente a 167. La diferencia ha sido obtenida mediante la revisión de las altas clínicas. “El informe resta importancia a esta infranotificación; sin embargo, que más del 98% de los abortos practicados en la red pública no hayan sido debidamente notificados revela una absoluta ausencia de control sobre un tema de enorme trascendencia”, concluye Rodríguez Pomatta.
Recordemos que la presidente abortista de la Comunidad de Madrid anunció que “probablemente” acuda a la manifestación del 17-O, sin provocar el escándalo de los organiadores