Posts Tagged ‘Foro Español de la Familia’

Provida y el Foro de la Familia no respaldan la ‘Marcha por la Vida’ convocada para el próximo 7 de marzo

enero 28, 2010

La Federación Española de Asociaciones Provida y el Foro de la Familia no respaldarán la manifestación surgida por “iniciativa particular de algunos grupos de Madrid” en contra de la reforma sobre el aborto bajo el lema ‘España Vida Sí’, prevista para el próximo 7 de marzo en la capital, según aseguraron estas organizaciones en un comunicado.
Igualmente, indicaron que tampoco apoyan la petición de un referéndum sobre este asunto porque consideran que “el derecho a la vida no se vota”, simplemente, aseguraron, “existe”, ya que, según señalaron, la marcha busca promover esta iniciativa de votación.
En este sentido, aclararon que la unidad de acción en la causa provida es “importante” y que este tipo de acciones con “efecto llamada universal” deben, a su juicio, “coordinarse y gestarse entre todos, en los órganos pertinentes y mediante el consenso de los dirigentes de las respectivas organizaciones”.
Asimismo, y siguiendo las conclusiones del IV Congreso Mundial Provida celebrado hace dos meses en Zaragoza, esta federación afirmó que está llevando a cabo campañas de sensibilización provida específicas “uno a uno” dirigidas a los diputados y senadores y, generales, con actos centrados en el día y la semana de la vida en torno al 25 de marzo.

Anuncios

HO y DAV han abandonado el Foro de la Familia.

noviembre 10, 2009

Ignacio Arsuaga, presidente de Hazte Oír

La “plataforma” Hazte Oír ha abandonado el Foro de la Famila, de la que formaba parte, tras la manifestación del 17-O. El motivo de la ruptura h sido, curiosamente, el hecho que de los partidarios de HO acudieran masivamente a la mafiestación cons sus camisetas y emblemas, algo que ellos mismo habían prohibido a los partidos provida, y que al parecer esta acordado con la organización de la marcha.
El coordinador general de la manifestación, Ignacio García-Juliá, denunció -en un correo enviado en la tarde del 15 de octubre a todas las organizaciones convocantes, pero dirigido a Ignacio Arsuaga,y que llevaba por título “Una preocupación generalizada”- que la asociación “Derecho A Vivir” “no ha respetado los acuerdos de imagen única” al producir globos, gorros, banderolas y demás elementos de merchandising propios, según una información publicada ese día por Ep. “Una cosa es que unos cuantos lleven tus colores, cosa que se aceptó a regañadientes, y otra muy distinta que se repartan tales cantidades de material”.
“Teñir de rojo esta manifestación sería injusto con la inmensa mayoría de los asistentes que no participan de otro interés que no sea la defensa de la vida sin colores y sin manipulaciones”, afirma García-Juliá a Ignacio Arsuaga, que recrimina a Hazte Oir que DAV (perteneciente a la organización dirigida por Arsuaga) haya dispuesto de recursos económicos propios mientras otras entidades (en referencia al Foro de la Familia) “ha puesto a disposición de todos, sin pedir nada a cambio y sin publicidad más de 80.000€.”
“Si esta información fuera cierta -concluye la carta-, que de corazón espero que no lo sea, en el futuro será muy difícil aunar esfuerzos para afrontar nuevos retos en el mundo de la defensa de la vida”.
La primera respuesta de Arsuaga se hizo esperar unas horas, y no se produjo hasta las 00,29 horas del 16 de octubre. En la misma, el presidente de Hazte Oir optó por “matar al mensajero” y aupntar que la información de Ep “no responde a la realidad”. Aun así, concluía su correo -dirigido también a todos los convocantes- afirmando que “por lo menos durante 48 horas, deberíamos dejar a parte las diferencias personales para centrarnos en el objetivo común. No dejemos que la división que tanto desean los enemigos de la vida destruya – en el último momento – algo que tanto trabajo nos ha costado construir entre todos”.
Arsuaga también adjuntaba el acta de la reunión en la que se decidía, en su opinión, que no era obligatorio una “imagen única, sino más bien a una “imagen común” que no implica uniformidad – como en el Ejército”.
Una hora después, la guerra estalla, ya sin ambages. Y es Benigno Blanco, el presidente del Foro de la Familia, principal entidad convocante de la marcha, quien se pone al frente de la batalla. En un duro correo enviado a Arsuaga, Blanco califica el asunto de “tan grave que necesitaríamos un desmentido nítido”. Así, pregunta al presidente de Hazte Oir qué cifras son falsas y cuáles son reales, y si DAV y Hazte Oirg llevan su propio material propagandístico. En ese caso, “¿es cierto que ese material se reparte gratis?”
Tras reconocer que existían “diferencias personales o institucionales”, Benigno Blanco recuerda a Ignacio Arsuaga que “de ser cierto lo que ha publicado EP todos estos principios que alegas quedarían violados de forma injustificable por parte de quien ahora los alega”. “Por eso te ruego -te suplico- que nos desmientas esa información de forma concreta y no con una genérica invocación a que “no responde a la realidad””, añade el presidente del Foro de la Familia, quien incide en que “es mucho lo que está en juego (…). Nacho: no sé si percibes la inmensa gravedad de esta cuestión que te planteo. Te ruego que lo medites pensando en el panorama general, en la causa que nos mueve y en el futuro; en todo lo que está en juego más allá de los intereses personales o corporativos de unos y otros. De tu respuesta dependen muchas cosas para el 17…y para después”.
Benigno reconoce que la asociación que ha conseguido más de 80.000 euros “para financiar los gastos comunes” es el Foro de la Familia. “Si fuese cierto que algún otro de los convocantes ha dispuesto de ese dinero y en vez de aportarlo al fondo común lo ha gastado en promoverse a sí misma en la manifa, … No quiero tomar decisiones sin tener toda la información posible”, concluye.
A los 8,28 de la mañana del 16 de octubre, víspera de la manifestación, Ignacio Arsuaga rompe la baraja con un correo muy duro, que es el que finalmente provoca la intervención del resto de convocantes llamando a la calma, pues la misma organización de la marcha estaba en entredicho. Y, finalmente, la que provoca la salida de Hazte Oir del Foro de la Familia, que se concreta el 18 de octubre, el día después de la manifestación.
“Benigno, no sabes cómo me duele leer tu mensaje”, comienza el escrito de Arsuaga, quien apunta que “me da pavor que los convocantes seamos capaces de decepcionar a los cientos de miles de ciudadanos – la práctica totalidad de los que asistan a la manifestación – que no tienen ni idea de la mala relación que se ha ido fraguando entre el Foro y HO en los últimos meses”.
“La publicidad de esa desunión sería letal para la motivación de la inmensa mayoría de los ciudadanos que trabajan a favor de la vida. No podemos echar por tierra las ilusiones de tanta gente”, afirma el presidente de Hazte Oir, que propugna la falsedad de las informaciones de Ep, aunque admite algunos términos de la misma, y toma varias decisiones. Entre ellas: “renunciamos a repartir ningún material en la manifestación. Te lo repito: no vamos a repartir ningún material en la manifestación”. En comparación con los 80.000 euros aportados por el Foro de la Familia, Arsuaga recuerda que “Hazte Oir ha colaborado con la organización general de la manifestación con 3.000 euros (…). En todo caso, yo estoy convencido que sólo con las huchas y la venta de material, se consigue bastante más de 100.000 Euros.”
“¡Si se trata de una manifestación! No somos ni un Ejército ni un equipo de fútbol. Por eso, como ha pasado en todas las manifestaciones anteriores, de cualquier tipo, llegamos al acuerdo de respetar la libertad de cada grupo para acudir a la manifestación con su color, y no con el supuesto uniforme oficial”, recalca Arsuaga, quien se pregunta “¿Por qué no puede venir un simple ciudadano a la manifestación con una camiseta con el logo común, con una gorra de Derecho a Vivir y con el pin de Provida? ¿Por qué tiene que elegir? ¿Por qué?”
Finalmente, Arsuaga afirma que “nos hubiera gustado haber podido opinar y participar más en la organización común de la manifestación”.
El 18 de octubre, como decimos, Hazte Oir se dio de baja en el Foro de la Familia, alegando que “fue el propio Benigno el que nos dijo que no tenía sentido que HO siguiera formando parte del FEF después del 17-O, y que o bien nos íbamos nosotros, o bien nos acabarían echando”, afirma Arsuaga en una carta a sus simpatizantes. En la oficial al Foro, dejando clara su marcha, el presidente de Hazte Oir denuncia que “nos mueve a dejar el Foro las críticas y descalificaciones constantes que desde algunos cargos del mismo se han dirigido contra HazteOir.org, como institución, y contra nuestro trabajo. Estas críticas se han producido en muy diversos ámbitos e incluso en ambientes, en listas de correo y en actos oficiales del Foro Español de la Familia y de Red Madre”.
“Nos consta asimismo -recalca Arsuaga- que esas descalificaciones han llegado en ocasiones a traducirse en difamaciones y calumnias, con el agravante de que han sido extendidas precisamente por determinadas personas que al día de la fecha siguen ostentando cargos en el Foro Español de la Familia y en Red Madre. Esta situación es inaceptable desde un punto de vista institucional y tampoco estamos dispuestos a tolerar que sean difamadas personas concretas que de manera muy meritoria dedican parte de su tiempo y sus esfuerzos a tratar de mejorar España y el mundo a través de HazteOir.org. El honor de las personas individuales, para nosotros, está por encima de las organizaciones”

El FEF tacha de cobarde al gobierno por la nueva ley del aborto

febrero 18, 2009

El presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, calificó ayer de «cobarde» la postura adoptada por el Gobierno ante la remodelación de la ley del aborto, ya que, a su juicio, «apuesta por dejar sola a la mujer y no ayudarla en sus problemas».
Durante la presentación de la campaña «Su vida es tu vida», Blanco explicó que esta solución «no tiene en cuenta el verdadero problema de la sociedad española, que es el crecimiento desbocado y sin parangón del número de abortos». «La ley de plazos va a lograr la desprotección absoluta de la vida del no nacido y el abandono total de las mujeres a su suerte», agregó.
En esta línea, el presidente del Foro de la Familia incidió en que la «verdadera política progresista» es la búsqueda de otras medidas aparte del aborto: «Todas las mujeres deben poder acceder al apoyo solidario que les permita afrontar cualquier problema de forma compatible con la continuación del embarazo».
Desde su punto de vista, esta nueva ley se convertirá en «una forma de violencia contra las mujeres, porque hace que se la deje sola antes los problemas y se la aboque a otros».
Con la campaña «Su vida es tu vida», el Foro de la Familia pretende remover la conciencia ciudadana y difundir las diferentes alternativas con las que una mujer cuenta frente a la interrupción del embarazo. Para ello, se están impulsando las Iniciativas Legislativas Populares RedMadre, que ya han sido apoyadas por más de 700.000 personas.
Con una duración de 43 semanas (de marzo a diciembre) y un total de 10.000 voluntarios, la campaña ambiciona llegar a más de un millón y medio de personas. «Se gestionarán en torno a 11.180 charlas a nivel nacional, a cargo de más de 260 portavoces», explica Amaya Azcona, portavoz de «Su vida es tu vida».
Las adopciones
Según el Foro de la Familia, dar en adopción al bebé es una de las alternativas más viables a la hora de enfrentarse a un aborto. Mirian Fernández, de 19 años y sobreviviente a una interrupción, comentó que «a mí me iban a abortar por malformaciones, pero gracias a que mis padres me dieron en adopción he conseguido salir adelante».
«El objetivo es activar una red para ayudar a la mujer a superar conflictos», explicó Carmina García-Valdés, de RedMadre. «El 80 por ciento de las mujeres que atendemos deciden continuar con su embarazo», agregó.

El FEF presenta alegaciones al Real Decreto del aborto ante el Consejo de Estado

enero 14, 2009

Benigno Blanco, presidente del FEF, merece en esta ocasión nuestro aplauso

Benigno Blanco, presidente del FEF, merece en esta ocasión nuestro aplauso

El Foro Español de la Familia (FEF), al tener conocimiento de que el Gobierno ha remitido para informe del Consejo de Estado el texto del Real Decreto que pretende regular determinados aspectos de la práctica del aborto, se ha personado ante el Consejo de Estado y ha presentado alegaciones en que reproduce las presentadas en su día en el trámite de consultas previas ante el Ministerio proponente del Real Decreto.
El Presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, manifiesta al respecto que “la tramitación de este proyecto de Real Decreto a la vez que el Parlamento elabora las conclusiones de la Subcomisión que estudia la posible reforma de la legislación vigente sobre el aborto y mientras el Comité de amigos de Bibiana Aído elabora un informe sobre el mismo tema, acredita que el Gobierno no sabe lo que quiere y que aquí no manda nadie salvo el lobby abortista, obsesionado con lograr la impunidad jurídica y garantizar los ingresos del negocio”.
Entre las alegaciones presentadas ante el Consejo de Estado, el Foro de la Familia destacan que “no justifica de ninguna manera porqué es necesario y constitucional regular de manera distinta la protección a la intimidad que merecen las usuarias de la prestación de aborto respecto al resto de los usuarios de los servicios de salud”.

Otra de las alegaciones que presentó el Foro de la Familia es la falta de justificación de “una regulación específica y distinta de los derechos en materia de protección y cancelación de datos personales para un tipo concreto de historias clínicas que se separe del régimen general como ha puesto de manifiesto y consta en el expediente algún otro alegante como la agencia madrileña de protección de datos”.

Benigno Blanco denuncia la ausencia en el Real Decreto de “una regulación progresista del derecho de la mujer que es asesorada sobre un posible aborto a recibir una información detallada sobre las posibles alternativas a esta práctica que, no olvidemos, sigue siendo en España un delito tipificado en el Código Penal a pesar de que el Artículo 2.1 del Real Decreto insiste en considerarlo de forma incorrecta como un derecho”.
Finalmente, el Foro de la Familia en sus alegaciones ante el Consejo de Estado destaca que “sigue resultando confusa y generadora de eventuales fraudes la regulación que hace el Real Decreto del apoderamiento a los centros privados acreditados para la práctica del aborto a fin de que gestionen ellos mismos el reintegro por parte de la Administración de los costes de la intervención. En este aspecto tampoco se justifica de ninguna manera una regulación distinta de la general existente en España para la prestación de servicios sanitarios de medios concertados por parte del Sistema de Salud”.

El FEF propone Redmadre como la solución más eficaz al aumento de abortos

diciembre 4, 2008

El Foro Español de la Familia (FEF), ante los datos que dio a conocer ayer el Ministerio de Sanidad y Consumo sobre los abortos perpetrados en 2007, manifiesta “su consternación por todas las mujeres que se han visto abocadas a este drama del aborto” y señala que “la única solución viable es la Redmadre; una red de apoyo integral para la mujer embarazada que se encuentra en situación de abortar por desamparo social”.

En palabras del presidente del FEF, Benigno Blanco, “RedMadre es una respuesta de ciudadanos que no están dispuestos a mirar para otro lado ante los problemas de la sociedad en la que viven. Este aumento del número de abortos es un inmenso drama moral y un fracaso colectivo en el esfuerzo compartido por vivir en una sociedad digna; por ello, el Foro Español de la Familia y todas la personas implicadas en promover RedMadre asumen la responsabilidad de cambiar las cosas que no funcionan sin esperar a que llegue no se sabe quién a hacerlo”.

RedMadre es una red solidaria para que toda mujer que se plantee abortar, como solución a los problemas que le genere un embarazo imprevisto, sepa que en cualquier rincón de nuestro país hay gente dispuesta a ayudarla a encontrar soluciones a sus problemas. Este proyecto se inició con éxito en la Comunidad de Madrid, y el Foro Español de la Familia lo convirtió en 17 ILP´s (Iniciativas Legislativas Populares), una por cada Comunidad Autónoma, para que la red de apoyo a mujeres embarazadas se constituya con rango de ley.

Además, Benigno Blanco, destaca que “treinta años de políticas fracasadas, de falsa educación sexual y de propaganda de anticonceptivos no sólo no han ayudado a disminuir el número de embarazos de adolescentes, sino que tampoco han disminuido el número de abortos; insistir de nuevo en lo mismo, no es razonable, ni responsable”. Igualmente, el presidente del Foro de la Familia añade que “la suma de una visión no responsable de la sexualidad, más la canalización del aborto lleva décadas generando un inmenso fracaso de salud pública. Ya va siendo hora de rectificar estas políticas equivocadas por las que vuelve a apostar el Gobierno”.

Por este motivo el Foro de la Familia propone RedMadre como la única solución viable al problema del aborto en España. Solución a la que se han comprometido hasta el momento las Comunidades de Madrid, pionera en el proyecto; Castilla y León, con su aprobación de la ILP de Redmadre; la Comunidad Valenciana que ha propuesto esta red de apoyo en la ley de igualdad autonómica; y Canarias, que recientemente rechazó la ILP en el Parlamento Canario pero por el compromiso firme de incluir la iniciativa de Redmadre en su ley de igualdad. En Murcia dichan iniciativa consiguió con creces el número de firmas necesaria para ser tramitada en la asamblea regional, pero nuestro gobierno autonómico parece satisfecho con ocupar el 3 puesto en la siniestra clasificación de regiones con mayor tasa de abortos, y han paralizado la iniciativa.