Posts Tagged ‘ley de plazos’

Incongruencias de Esperanza Aguirre

abril 21, 2009

Reproducimos por su interés un artículo del director del periódico digital Hispanidad.com, Eulogio López, sobre las declaraciones a favor de la ley de plazos y al mismo tiempo, supuestamente contrarias a la actual ley del aborto de Esperanza Aguirre, la presidenta de la comunidad de Madrid:

En la mañana del martes la presidenta de la Comunidad de Madrid, decía esto: “El aborto es un fracaso absoluto, no se puede considerar como un derecho, hay 150.000 abortos al año en España y es un disparate que eso continúe como está”. “A mí me parece que la legislación vigente en este momento, no ha funcionado tampoco, porque hemos visto cómo a fetos de 8 meses les trituraba el doctor Morín”, “un escándalo en toda Europa”. “A los tres supuestos hay que añadirles los plazos.
¿Ustedes lo entienden? Si el aborto es un fracaso, no un derecho, y si es terrible que hayamos llegado a esa cifra (oficialmente son 120.000, pero da lo mismo), ¿por qué pide plazos en lugar de exigir el final de la matanza? Esperanza Aguirre no sólo es abortera, es incongruente.
¿Y por qué la Comunidad de Madrid financia la quinta parte de los abortos que se perpetran en clínicas privadas? A ver si ese enteran los centro-reformistas: o el aborto es un crimen o es un derecho de la mujer a librarse de un apéndice que le ha salido en el interior de su vientre. Si es lo primero debe ser prohibido en todas y cada una de sus formas. Si es lo segundo no hay despenalizarlo, sino legalizarlo y promocionarlo.
Y es un fracaso, señora Aguirre, contribuya usted a que no lo sea: que con dinero público se ayude a la mujer embarazada, con atención médica, y dotándole de medios para tener un hijo, así como defendiéndola de las presiones. Es decir, exactamente lo que hacen los grupos pro-vida.
Eulogio López

Anuncios

El FEF propone una variante a la ley de plazos

diciembre 5, 2008
Benigno Blanco se equivoca al pedir la aplicación de plazos en la ley del aborto

Benigno Blanco se equivoca al pedir la aplicación de plazos en la ley del aborto

Según publida hoy el diario La Gaceta el Foro Español de la Familia (FEF) ha pedido establecer plazos máximos para realizar abortos en el “supuesto de grave peligro para la salud física o psíquica de la madre”, que según la legislación actual carece de plazos, a la vez que pidió “seguir avanzando hacia un sistema legal que se comprometa con la defensa incondicional de la vida humana”.

Para el Foro de la Familia, las recientes detenciones por abortos ilegales en Barcelona, tras la denuncia de Alternativa Española, “ponen de manifiesto la necesidad de ajustar a la Constitución y al Estado de Derecho la regulación del aborto en España”, en referencia a que existan plazos en todos los supuestos legales para realizar un aborto.

Aseguran que es necesario “poner fin” a lo que califica de “situación de permanente fraude de ley en la aplicación de la “llamada ley del aborto” y una reforma legal para establecer por lo menos un plazo máximo de embarazo para el “aborto terapéutico”.

Para el presidente del FEF, Benigno Blanco, permitir el aborto hasta el final del embarazo “difumina la frontera entre aborto e infanticidio” y supone una “anomalía en el contexto europeo”, y pidió “seguir avanzando progresivamente hacia un sistema legal que se comprometa totalmente con la defensa incondicional de la vida humana”.

Semejantes declaraciones resultan desconcertantes, ya que hacen dudar de la convicción real del FEF en la defensa de la vida humana, si consideran que una ley que permite matar a unas personas y no a otras en función de su edad es algo que “supondría un imprescindible y urgente avance en la línea correcta”, como ha dicho Blanco.
Desde Manifiesto por la Vida creemos que el señor Blanco debe rectificar, y comprometerse de modo firme e inequívoco con la defensa de toda la vida humana. De otro modo, no dejará otra opción a los que sí creemos que todos los seres humanos, desde el momento de su concepción y hasta el momento de su muerte natural, son dignos de ser defendidos, que dejar de lado al Foro de la Familia, y perder la confiancia que podría merecernos.
Sólo se puede llevar un camino en la lucha contra el aborto, y es el de luchar por la derogación de las leyes que lo permiten en cualquier supuesto, pues ninguno justifica el asesinato de un bebé, y todos son igualmente malvados e inmorales.
Y hasta que se logre ese objetivo es muy loable intentar mitigar los estragos de la legislación abortista con ayuda a las embarazadas, a la adopción etc. Pero no se puede pedir una reforma “a mejor” de una ley asesina. Eso sólo puede convertir a alguien en cómplice.

Rouco recuerda que la vida humana no puede depender de unos plazos

septiembre 24, 2008

El presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y cardenal arzobispo de Madrid, monseñor Antonio Maria Rouco Varela, defendió hoy el derecho a la vida del ‘nasciturus’ y sostuvo que ello no tiene “nada que ver” con respetar el derecho de la madre.

   El cardenal explicó que la formación del no nacido no depende de “elementos cuantitativos” –en relación a la Ley de Plazos del Aborto– y que “desde el momento que hay código genético hay que hablar de quién no de qué”.

Sobre la posible adhesión a una manifestación social contra la futura Ley del Aborto, Rouco afirmó que en un estado democrático de derecho se puede hacer uso de los instrumentos para la discusión, tales como la manifestación, la libertad de expresión y el derecho a reunión, para expresarse y proponer, pero que “si se da el fenómeno” de movilización, algo de lo que no tiene constancia” serán los seglares quienes la convoquen.

Haremos lo posible para que monseñor Rouco conozca, pues, nuestra convocatoria.

IU hace el trabajo sucio al PSOE y propone una ley de plazos y otra de eutanasia

septiembre 16, 2008
El comunista Gaspar LLamazares, agente de la cultura de la muerte

El comunista Gaspar LLamazares, agente de la cultura de la muerte

Siempre atento a seguir el camino marcado por el PSOE, el portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, presentó ayer sendas proposiciones de ley sobre el aborto libre y la eutanasia, o el «suicidio asistido», como dicen en el Gobierno de Zapatero. Así, la estrategia socialista ha encontrado un rápido subalterno para echar un capote.

La proposición sobre el aborto recoge, en su artículo primero, que «el Estado garantiza a todas las mujeres en edad fértil el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo.» Es decir, aborto libre dentro de unos plazos, que IU no concreta y deja con puntos suspensivos, para que el debate no se centre ahí: «La interrupción voluntaria del embarazo podrá realizarse dentro de las (…) primeras semanas de gestación», con una serie de condiciones que, en realidad, recogen todas las posibilidades imaginables.

La reforma de la ley del aborto se debatirá dentro de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, como pidió IU antes del verano. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ya se ha encargado de formar un comité de expertos proabortistas, donde no tiene cabida ni una voz disonante.

«Suicidio asistido»

La otra proposición de ley se refiere al «suicidio asistido», que diría Bernat Soria, o a la «disponibilidad de la propia vida», como reza la iniciativa de IU. Eufemismos que sustituyen a la eutanasia. Otro asunto que marcó el último congreso federal del PSOE este verano, que el Gobierno ha situado en lugar preferente de su agenda a la vuelta de las vacaciones, y que Llamazares, raudo y veloz, ha puesto por escrito.

La iniciativa de IU despenaliza la conducta del que, mediante actos necesarios o de cooperación activa, permita, propicie o facilite la muerte digna y sin dolor a otra persona, a petición expresa, libre e inequívoca de ésta, en caso de que sufriera una enfermedad grave que hubiera conducido necesariamente a su muerte o le produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, o que, siendo permanente, le incapacitara de manera generalizada para valerse de sí misma. Se introduce el derecho del paciente a decidir libremente el tratamiento médico que se le vaya a aplicar.

El comité de expertos en sentenciar bebés

septiembre 5, 2008
La ministra de Igualdad

La ministra de Igualdad

El Ministerio de Igualdad ha anunciado que una “nueva” ley sobre el aborto –que no una reforma– entrará en vigor “a finales de 2009 o principios de 2010”, tras la puesta en marcha –explicada por su titular, Bibiana Aído, en rueda de prensa– de un Comité de Expertos para el Estudio de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

   Aído indicó que este grupo, con un “alto nivel científico e intelectual”, elaborará el texto del Proyecto de Ley en un periodo de seis meses y, posteriormente, será enviado al Parlamento para su aprobación.

   Asimismo, explicó que al mismo tiempo, en una subcomisión del Congreso de los Diputados, dependiente de la Comisión de Igualdad, trabajarán los grupos parlamentarios para debatir la “nueva” ley.

   Las conclusiones de esta subcomisión de la Cámara Baja, indicó la ministra de Igualdad, serán analizadas por el Comité de Expertos antes de que este envíe el Proyecto de Ley al Parlamento.

El Comité de Expertos para el Estudio de la Interrupción Voluntaria del Embarazo lo componen: José Luis González Cussac, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón; Elena Arnedo Soria, ginecóloga y ex concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid; Javier Martínez Salmeán, jefe del servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Severo Ochoa de Leganés; María Durán Febrer, abogada y jurista especializada en violencia de género; José María Bedoya Bergua, catedrático de Ginecología y Obstetricia de la Universidad de Sevilla; Consuelo Catalá Pérez, antigua responsable del área de Salud del Instituto Valenciano de la Mujer y primera presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo; Francisco Tonat Colomer, catedrático de Enfermería Materno Infantil de la Universidad de Valencia; Patricia Laurenzo Capello, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Málaga.

   Por parte del Ministerio de la Presidencia participará José Luis Rodríguez Álvarez, director general de Coordinación Jurídica; del Ministerio de Justicia estarán presentes los asesores del Gabinete del ministro Justino Zapatero Gómez y Viviana Caruso Fontán; y, por parte de Sanidad, asistirán José Martínez Olmos, secretario general de Sanidad, y Concepción Colomer, directora del Observatorio de Salud de la Mujer.

El anuncio del Gobierno de elaborar una nueva ley del aborto en lugar de reformar la nueva y la constitución del comité de expertos que le asesorará en esta materia motivaron una serie de reacciones en contra por parte de las organizaciones pro vida y posturas a favor entre otras asociaciones de feministas y partidarias de la muerte. En el ámbito político, desde el Partido Popular no quisieron hacer declaraciones, dado que cada vez parece más claro que es un tema ante el que sienten como mínimo una absoluta indiferencia, cuando no, una postura similar a la del gobierno al que dicen oponerse.

Instituto de Política Familiar

El presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, aseguró que una ley de plazo hará crecer el número de abortos y destacó que en el 97% de las cerca de 100.000 interrupciones del embarazo que se practican anualmente en España se aduce el motivo psicológico. A su juicio, la ley sería correcta si eliminara el supuesto del riesgo psicológico para la madre y ofreciera una red de apoyo socioeconómico y cultural para las embarazadas. “Sólo con eso, el aborto sería algo marginal”, dijo. Por cuanto al comité de expertos, opinó que se trata de “un auténtico paripé” al estar formado por personas de perfil “absolutamente sectario”.

Asociación de victimas del aborto

Asociación de víctimas del aborto

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), Beatriz Mariscal, criticó el perfil “muy ideologizado” del comité de expertos. “Hemos echado en falta la presencia de grupos pro vida, de entidades sin ánimo de grupo y sociedades de ayuda a la mujer y el embarazo, en contraposición de personas con un perfil muy marcado como Javier Martínez Salmeán, que ha promovido el aborto en todos los centros en los que ha trabajado y ha asesorado al Gobierno portugués en esta materia, o Patricia Lourenzo, que está vinculada a la Fundación Alternativas”. Según advirtió, “con la legislación actual una ley de plazo sería inconstitucional y, si ya están descontroladas las cifras del aborto y se practican unos 100.000 al año, con esta norma podrían duplicarse y hasta triplicarse”.

La presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, valoró sin embargo positivamente que se haya optado por una nueva ley porque “reformar la anterior hubiera sido parchear una norma que se había evidenciado insuficiente”, ya que al parecer que uno de cada 5 embarazos termine en aborto no le parece suficientemente espantoso ni progresista. Ssobre el comité de expertos opinó favorablemente, dado su componente sectario, pero expresó su deseo de que el feminismo más radical tenga participación directa en el proceso.

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, opinó que “ya era hora de que se afronte el aborto con una ley que permita a la mujer decidir tener o no al hijo que espera y que sea mínimamente progresista”, es decir, que en lugar de ayudar a la mujer a terminar con su embarazo sin dificultades, ejecute a su niño y genere beceficios a los negocios abortistas. Aseguró estar “esperanzada” tras conocer algunos de los nombres que conforman el comité de expertos, entre los que citó a Elena Arnedo o Francisco Donat Colomer y expresó su confianza en que se recabe la opinión de las asociaciones feministas en la elaboración del texto.

“La ‘ley de plazos’ del aborto es contraria a la doctrina del TC”

septiembre 4, 2008

Entrevista publicada en el diario La Gaceta a don José Luis Requero, vocal del Consejo General del Poder Judicial, que por su interés reproducimos en nuestro blog:

Jose Luis Requero

Jose Luis Requero

El Gobierno ha arrancado el curso con el propósito firme de modificar la legislación española sobre el aborto. Ahora es un delito, despenalizado en tres supuestos (Real Decreto 2409/1986 ): violación, graves defectos físicos del feto y peligro grave para salud física y psíquica de la madre. Los dos primeros se pueden alegar dentro de las 12 y 22 primeras semanas, respectivamente, mientras que el último no tiene límite. De ahí que este tercer supuesto se haya convertido en el coladero al que se han agarrado numerosas clínicas privadas, como las del doctor Morín, donde se realizaban abortos sin ni siquiera examinar a las embarazadas. Frente a los que exigen al Gobierno que haga cumplir la ley, el Grupo Parlamentario Socialista por un lado, y el propio Ministerio de Igualdad, ven una solución en el aborto libre y han iniciado los trabajos de reflexión y debate para llevar al Parlamento una “ley de plazos”. En varios países europeos se establece la semana doce para acabar con el feto sin dar explicaciones a nadie. Pero José Luis Requero, magistrado y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), expresa su convencimiento de que una “ley de plazos” chocaría con la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la materia.

¿Por qué tiene difícil encaje en la Constitución esta pretendida Ley de Plazos? 

Una primera aproximación de la doctrina del Tribunal Constitucional admitió la ley vigente sobre la base de que era posible el sacrificio por el conflicto de intereses entre la madre y el nasciturus, por tanto aunque no lo considera persona, sí lo considera un bien jurídico a proteger, por ello el sacrificio era asumible por el choque de intereses, por el bien superior que se protegía, discutible o no. Con la “ley de plazos” se deja de preguntar, no se puede ponderar ningún interés, durante esos plazos sería libre abortar, de manera que sería contrario a la doctrina del TC. 

Eso partiendo de una situación en la que ya es prácticamente libre.

Efectivamente, pero caben dos escenarios; habrá que esperar a ver si se va al aborto libre hasta determinadas semanas, o si a partir de ese plazo se establecen otros supuestos —como los que hay ahora— en los que también se permite, de manera que, si en la actualidad ya es libre, entonces el aborto quedaría liberalizado al 100% en España.

¿Y la causa de este movimiento del Gobierno?

La causa es la investigación que se ha realizado en meses pasados sobre clínicas abortistas, de manera que el Gobierno atiende a la industria abortista en España; no tiene cuenta la vida del nasciturus, sólo proteger el negocio abortista con garantía.

Pero afirma que, en todo caso, la ley chocaría contra el TC.

Bueno, aunque de manera clara se produciría un choque contra la doctrina del TC, la fe que tengo en el Constitucional es bastante limitada, que diría, conociéndolo, que la sociedad ha cambiado, que está justificada una convergencia con otros países europeos, que la sociedad del año 2008 no es la de hace 22 años…

De manera que la Constitución es lo que menos pinta en el debate.

Se va a reformar para amparar a las clínicas abortistas. Cuando el Gobierno les fue a visitar, lo que le pedían era seguridad contra los jueces, que admitían demasiadas querellas contra abortos realizados fuera de los supuestos legales.

www.gaceta.es

La Fundación Vida critica que el Gobierno improvise con el aborto

septiembre 4, 2008
El director de la Fundación Vida (FV), Manuel Cruz, lamentó que el Gobierno convierta un asunto tan serio como es el aborto en un nuevo “numerito de sacar conejos de la chistera” por culpa de la improvisación y las prisas por apartar la atención de los malos datos económicos.
El directivo criticó que temas tan serios como el aborto o la eutanasia en los que está en juego la vida de miles de personas, se limiten a ser meros instrumentos para que el Gobierno “los airee cuando le vienen mal dadas por su incapacidad”. “¿O es casualidad que la batería de responsables del PSOE que ayer aparecía para reclamar el aborto libre ya lo hiciera el mismo día que se conocían los datos del paro?”, se pregunta la FV.
“El Gobierno no tiene ningún interés por analizar la situación del aborto en España. Así lo demuestran las declaraciones de su portavoz parlamentario, José Antonio Alonso, que quiere tener listo un informe de una subcomisión que aún no se ha creado para primavera”, asegura la Fundación en un comunicado. “Para eso, que se quiten la careta y sometan a debate directamente la Ley de Plazos, que es lo que dictaminarán sus expertos, y ahorramos tiempo y dinero del contribuyente”, analizó Manuel Cruz.

“UNA PANTOMIMA”
FV cree que “esta subcomisión será una pantomima, además, por el interés que tiene el Gobierno en su dictamen, que es nulo. Eso es lo que se desprende de las palabras de Alonso, quien indicó que, a partir del resultado, aplicarían medidas progresistas a la legislación”. Es decir, que pase lo que pase, “el Ejecutivo tiene muy claro lo que quiere hacer”, denuncia la Fundación Vida.
Para Cruz, lo más lamentable es que el objetivo declarado de tocar una normativa ya de por sí demasiado permisiva con este delito, sea el de estar con los primeros países en estas normativas. “Tienen una obsesión infantil por demostrar que son los más “progres” del mundo, y quieren ser los primeros en todo, cuando esto no siempre es bueno”, sentencia Cruz.
La FV piensa que dar más libertad para abortar no será la panacea, sino lo contrario. “Si con la actual legislación los abortos no han hecho sino aumentar a un ritmo vertiginoso, con el cambio de normativa se convertirá en un anticonceptivo más. Como además se obliga a la Sanidad Pública a cargar con él, tendremos un incremento ingente de gastos el masivo incremento de intervenciones, los postoperatorios, los psiquiatras que tratarán el síndrome postaborto, que se comerá gran parte del Presupuesto destinado a la salud de los españoles, que verán reducidas sus prestaciones por falta de dinero”, avisa el directivo.
Todo esto demuestra, a su juicio, que la educación sexual está fallando en España. “A pesar de las campañas del “Póntelo, pónselo” y etcétera contra las enfermedades de transmisión sexual, hay más abortos que nunca, por lo que habría que plantearse medidas eficaces, y darle un giro a los mensajes que se transmite a los jóvenes, que deberían defender una sexualidad responsable frente al desenfreno que se ha venido promocionando en los últimos años”, reclama la Fundación Vida.

Leire Pajín quiere acelerar el aborto libre

septiembre 2, 2008
Leire Pajin, nueva promotora del enriquecimiento sin trabas de los negocios abortistas

Leire Pajín, nueva promotora del enriquecimiento sin trabas de los negocios abortistas

La secretaria de organización del PSOE abrirá de forma inmediata un debate parlamentario para “cambiar la legislación española sobre la interrupción del embarazo, que en su opinión, responde a una demanda social”. Indicó que la actual Ley “tiene demasiados años”, lo que a su juicio ha provocado que España esté en “hay una situación que hay que corregir”. Pero no es las cien mil muertes anuales de inocentes lo que se trata de corregir, sino el enriquecimiento sin trabas de los negocios que causan estas muertes.

De este modo, el PSOE promoverá una norma “que se adapte a la realidad actual” y recordó que el XXXVII congreso de esta formación política aprobó una resolución para cambiar la legislación española sobre la interrupción del embarazo.
“Lo vamos a hacer con los mejores expertos para conseguir la mejor ley, aquella que nos resuelva un problema que existe en nuestra sociedad”, dijo Pajín.

Estos espertos los contituyen las representantes de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (forma eufemística de referirse al hecho de quitar la vida a niños no nacidos), ACAI, con las que se ha reunido la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y a las que les pide que, en 15 días, le den su opinión sobre el borrador del Real Decreto que está llevando adelante el Gobierno para “preservar la confidencialidad de los datos de las mujeres que abortan”.

En esta reunión, los representantes de las también llamadas “checas de nascituri” han expuesto a la ministra “la situación actual” del aborto en España, las desigualdades por comunidades autónomas que se dan en el acceso a este servicio y su propuesta para modificar la Ley del Aborto convirtiéndola en una “norma de plazos” y no de supuestos.
Los representantes de estos negocios pedirán que se cambien las normas que las mujeres deben cumplir en muchas comunidades para pagar su aborto y que, dicen, “es la vía por la que en la mayoría de ocasiones, se viola su intimidad”. Nada han dicho, sin embargo, sobre la inviolabilidad de la vida humana desde el momento de la concepción.

 

Continuando con su aterradora exposición, Leire Pajín advirtió sobre el”espeluznante aumento de embarazos no deseados entre las adolescentes”, aunque no dijo nada sobre su relación directamente proporcional al aumento de campañas de “educación sexual”, enfocadas únicamente a fomentar la irresponsabilidad de los jóvenes en materia sexual y su promiscuidad. Seguramente matando a los frutos de esos embarazos pretenda la secretaria de organización del partido del gobierno hacer que su número disminuya.

Poco apoyo a la ley de plazos, menos apoyo a la Vida.

septiembre 1, 2008

Manifestantes por la Vida en un acto organizado por el partido anti abortista Alternativa Española.

Manifestantes por la Vida en un acto organizado por el partido anti abortista Alternativa Española.

 

La empresa Sigma Dos publicó el 11 de agosto en El Mundo una encuesta en que se refleja que ni siquiera los votantes socialistas o de IU apoyan la “ley de plazos del aborto” que el PSOE trató de impulsar en su 37 congreso, del 4 al 6 de julio, cambiando la actual legislación, pese a que en septiembre se pone en funcionamientoel comité que estudiará si procede una reforma legislativa para una posible ley de plazos del aborto que evite la sanción penal dentro de las primeras 12 ó14 semanas de gestación, sin necesidad de ningún justificante.

Casi la mitad de los encuestados opinó que el aborto debería estar legalizado sólo “en determinadas circunstancias”; poco más de un tercio “en cualquier circunstancia” y el 15% (que crece hasta el 23,2% entre los votantes del PP), “en ninguna circunstancia”. El 57% de los españoles está conforme con la actual regulación, mientras que el 36,5%, poco más de un tercio, sería favorable a una ley de plazos.

 El porcentaje de ciudadanos que prefiere que la ley se quede como está supera el 50% en todas las horquillas de edad (aunque muy ligeramente entre los más jóvenes) y cualquiera que sea su voto: incluso entre los electores del PSOE (54,4%) y de IU (52,5%) y, de manera más amplia entre los del PP (66,4%). De éstos, el 34,9% considera que la actual resulta una ley “demasiado permisiva”.

 Semejantes resultados no dejan de ser desesperanzadores, y sintomáticos de una absoluta falta de interés por la vida del ser humano entre nuestros compatriotas. Que la ley del aborto en España es un rotundo fracaso es algo que no se puede dudar. Más de cien mil embarazos al año fracasados, casi uno de cada cinco personas concebidas que no llegan a nacer. Y esto le parece aceptable a más de la mitad de los españoles. A un tercio les parece poco, y sólo a u 15% les parece que el aborto no es solución de nada, y que no debería estar prohibido. En el caso de los votantes del Partido Popular, el porcentaje se eleva a casi uno de cada 4.

No son muchos, pues los españoles que consideran la vida humana un bien digno de ser defendido en cualquier circunstancia. Sin embargo, de ser consecuentes con sus convicciones, y anteponerlas a otras circunstancias menos fundamentales, las cosas podrían cambiar. Ningún partido querría ver como se pierden el 15% de sus votos por no defender la vida humana, y menos aún el 23% en el caso del popular.

Desde Manifiesto por la Vida proponemos y recomendamos que sólo se vote a quienes garanticen el respeto a la vida humana como eje fundamental de su acción política.