Posts Tagged ‘Luis Montes’

Derecho a Morir Dignamente, una banda de asesinos en serie confesos e impunes

diciembre 24, 2010

Según ha publicado la prensa recientemente a asociación española pro muerte “Derecho a Morir Dignamente” (DMD) habría intervenido durante 2010 en la muerte de 45 personas, de las cuales cinco serían suicidios en los que la asociación habría explicado al suicida qué cóctel mortal administrarse. También se ha hecho pública su presunta intervención en el asesoramiento sobre eutanasia a otras 112 personas.
Pese a que la ley española protege todavía la vida humana del anciano y el enfermo, y que se trata de homicidos confesados, esta asociación de criminales gazo de la más absoluta impunidad. Su presidente, Luis Montes, fue investigado, imputado, y finalmente declarado inocente en un juicio mediático y político, y por desgracia también legal, de ser responsable de varios homicidios en el hospital de Leganés, en dónde era coordinador de Urgencias, pese a que la investigación del Colegio de Médicos de Madrid dejó claro que había varios casos de dosificación injustificada o contraindicada de fármacos que causaron la muerte del paciente.

Anuncios

Entrevista a Cristina Losada, autora de Morfina Roja.

octubre 15, 2008

 

Reproducimos por su interés la entrevista realizada por Juan E. Pflüger en la nación.es a Cristina Losada:

Cristina Losada, Periodista, escritora y colaboradora de diversos medios, aborda en su libro Morfina Roja el caso de sedaciones, eutanasia, llevada a cabo en la Unidad de Cuidados Paliativos por el doctor Montes.-¿Por qué la izquierda, que dice defender determinados valores sociales, no respeta la vida de los más indefensos y es una firme defensora del aborto y la eutanasia?

-La izquierda española ha puesto en primer plano cuestiones de orden moral, como el aborto o la eutanasia, en buena medida porque son temas que apelan a la ideología cuando ya no tiene el viejo discurso de la “lucha de clases”. También para atizar la confrontación con la Iglesia católica. Además, en la izquierda están arraigadas las nociones de que el hombre debe controlar la vida y la muerte y que el Estado debe intervenir en todos los asuntos que afectan a la existencia de los individuos.
-¿Por qué se consintió al doctor Montes la práctica de las sedaciones?

-Hay que aclarar que la sedación terminal es una buena práctica médica cuando está indicada. Se miró para otro lado ante las irregularidades, entre otros motivos, porque había allí un poderoso grupo muy ideologizado que respaldaba a Montes. Algunos médicos de urgencias se opusieron a aquellas prácticas, pero otros pensaron que desprestigiaba al centro que se investigaran. La Administración tampoco fue diligente. Fallaron los instrumentos de control.

-Parece que todo era obra de Montes, ¿quién más estaba detrás del plan de sedaciones?

-Pienso que, en efecto, fue una iniciativa de Montes. La primera irregularidad fue dedicar un espacio en urgencias a las sedaciones terminales. En los servicios de urgencias no se administran ese tipo de sedaciones de forma sistemática. A partir de 2003 había una unidad de cuidados paliativos en el hospital, pero se siguió sedando en urgencias. Hubo intentos de control por parte de la dirección del centro desde una inspección realizada aquel año, pero Montes y su grupo afín se resistieron.

-¿Son frecuentes las mismas prácticas en otros hospitales?

-No. En absoluto. Eso sí, la sedación terminal es una práctica habitual, que se administra cuando la condición terminal o agónica del paciente está clara y cuando existen síntomas refractarios, es decir, que no pueden tratarse, por lo que es preciso disminuir profundamente la conciencia del enfermo. Las dosis y combinaciones de fármacos han de ser adecuadas y, además, se pide la conformidad familiar, un requisito que en las urgencias que dirigía Montes se incumplía a menudo.

Leganés pagará 10.300 euros de dinero público al doctor Montes por haber dado un seminario sobre eutanasia

septiembre 17, 2008
Luis Montes, responsable de mala praxis médica, premiado por los partidos marxistas de Leganés

Luis Montes, responsable de mala praxis médica, premiado por los partidos marxistas de Leganés

El Pleno del Ayuntamiento de Leganés aprobó AYER, con los votos a favor de PSOE e IU, la oposición del PP y la abstención de ‘Unión por Leganés’ (ULEG), el desembolso de 10.300 euros para financiar parte del seminario sobre la eutanasia que dirigió el ex jefe de Urgencias del hospital Severo Ochoa, Luis Montes, el pasado mes de julio en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), de Santander.

La concejala de Sanidad, María José Banegas, defendió hoy esta aportación del Ayuntamiento porque, según argumentó, “Montes ha sido una persona vilipendiada que consideramos que se lo merecía”. En este sentido, tanto PSOE como IU defendieron que el seminario-celebrado entre los días 7 y 11 de julio bajo el título ‘Muerte digna, asistencia ante la muerte’- supuso un reconocimiento “a la labor de Montes y de muchos otros médicos que han salvado muchas vidas en el municipio y en el Severo Ochoa”, según alegó el portavoz de IU y primer teniente de Alcalde, Raúl Calle, quien negó que el apoyo económico al curso pudiese interpretarse como “una subvención al doctor Montes”. Las mayores críticas, no obstante, llegaron del PP, cuyo portavoz, Jesús Gómez, mantuvo que “no está justificado” el gasto para financiar “las opiniones y sueños del doctor Montes sobre la eutanasia”, un profesional que, según recordó el edil, realizó ‘mala praxis’, tal y como determinó el Colegio de Médicos de Madrid tras las denuncias de presuntas sedaciones irregulares en el Severo Ochoa.

Tras ello, Gómez acusó al Consistorio de haber “participado en un lavado de imagen” a través de un seminario que, finalmente, supuso el embrión para la elaboración de un manifiesto de Montes a favor de la despenalización de la eutanasia.  Por su lado, el portavoz del Grupo municipal Socialista, Antonio García, aseguró que la ayuda económica se englobó en un “convenio enmarcado en la cultura y la investigación científica”. Además, defendió la presencia de la Administración local leganense porque “este Gobierno es valiente a la hora de apoyar la sanidad y a nuestro hospital”.

El ayuntamiento de Leganés, paga con dinero público las opiniones favorables a temas partidistas

El ayuntamiento de Leganés, paga con dinero público las opiniones favorables a temas partidistas

Por su parte, el portavoz de ULEG, Carlos Delgado, justificó la abstención de su grupo por los dudosos beneficios que reportó a los leganenses un seminario celebrado a “cientos de kilómetros de la localidad”. El edil dijo que hubiese sido más recomendable que la financiación hubiese salido de las arcas de PSOE e IU. “El dinero público no está para partidismos”, apostilló.

Recordemos que el señor Montes fue acusado de cometer asesinatos en las personas de sus pacientes gravemente enfermos al administrarles dosis legales de fármacos, cuando no fármacos contraindicados. Pese a que el Colegio de Médicos de Madrid, constató los hechos, en el juicio no se pudo demostrar la responsabilidad directa de Montes en los asesinatos, algo que no cuesta mucho suponer teniendo en cuenta su campaña por que aquello de lo que él fue acusado-asesinar enfermos- pase a ser despenalizado.

Apología de la Eutanasia en Santander

julio 8, 2008

Montes y otros miembros de la extrema izquierda radical.Luis Montes, ex jefe del Servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, que fue procesado por el asesinato de varios de sus pacientes, ha sido invitado por la Universidad Internacional Menendez Pelayo, para participar ayer en un aquelarre a favor de la eutanasia, apoyado a demás por el ministerio de Sanidad, representado por el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, y del el gerente del Servicio Cántabro de Salud (SCS), José María Ostolaza.

El tétrico señor Montes comenzó pidiendo un debate “sereno” y “sosegado” sobre la “muerte digna”, para, posteriormente advertir que “los derechos no se consensúan, se conquistan”, y “menos aún” con “quienes pretenden usar el consenso para limitar el alcance del progreso social”.

“No buscamos ningún grado de consenso con opiniones tan alejadas de las nuestras”, aseveró Montes, en alusión a “posiciones de rancia tradición que consideran al ser humano como usufructuario de la vida” y la vida como un don “divino”.

Causa espanto pensar que semejante personaje ha tenido en su mano la vida de centenares de personas enfermas, que esperaban un alivio en sus sufrimientos incurables. Y no extraña nada en absoluto que muchos encontrasen la muerte siendo atendidos por alguien que piensa que el ser humano no es “usufructuario de la vida”.

También llama la atención que alguien que es apasionado partidario de liquidar personas, y que haya sido procesado por asesinarlas, haya quedado absuelto cuando el informe del colegio de médicos de Madrid aludía a varios casos de negligencia médica grave, responsable directamente de la muerte de los pacientes, y cuando él mismo parece mostrarse encantado de aplicar aquello por lo que fue acusado, a la menor oportunidad.

 

Desde Manifiesto por la Vida repudiamos estos actos de exaltación de la cultura de la muerte, reiteramos nuestro compromiso con la defensa de la Vida desde la concepción hasta la muerte natural,  y exigimos a las autoridades que sean extrictas con el cumplimiento de la ley, y a los demás partidos que no se escondan y se muestren firmes en la combatir nuevos ataques a la vida humana.