Posts Tagged ‘negocio del aborto’

Aborta la primera menor sin que sus padres lo sepan

julio 20, 2010

Ya es una realidad. Las menores españolas abortan sin la autorización de sus padres si alegan un «conflicto grave en el seno familiar». Una adolescente de 17 años acaba de matar a su hijo en una clínica de Barcelona sin que sus progenitores tuvieran ningún conocimiento de ello. Así lo confirmó el presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), Santiago Barambio. De momento, es el primer caso de aborto de una menor sin autorización paterna del que se tiene constancia desde ACAI, la patronal de los mercaderes del aborto y la muerte.
La joven acudió la semana pasada a la clínica y explicó que no quería que sus tutores supieran que iba a abortar, ya que «existía conflicto». Entonces, desde el centro, donde era la primera vez que se enfrentaban a esta situación, los médicos pidieron un informe a un trabajador social del barrio de la afectada, «que no tenía nada que ver la clínica».
De acuerdo con Barambio, este profesional «se extrañó, pues para él es una novedad y todavía tiene que aprender a elaborar este tipo de informes». De hecho, estos trabajadores no se habían visto antes en la tesitura de tener que redactar informes en los que se basarán los médicos para autorizar o no el aborto de chicas que aún no hayan cumplido los 18 años. Una muestra más de la improvisación con que esta ley criminal ha sido puesta en marcha.
A los pocos días, el asistente social entregó a la clínica el informe complementario requerido, según el cual se confirmaba que existía «situación familiar conflictiva», por lo que la clínica decidió que la menor podía abortar sin permiso. Este informe fue, por tanto, determinante a la hora de que el médico decidiera practicar la interrupción del embarazo.
Según uno de los decretos que desarrolla la nueva Ley del Aborto, que hoy cumple 15 días desde su entrada en vigor, son los médicos los que tienen que decidir si la situación familiar de la menor supone realmente «un conflicto grave». Para tomar esta decisión pueden solicitar informes a otros profesionales, como psicólogos o trabajadores sociales, aunque, en todo caso, la responsabilidad de la determinación será siempre del médico.

‘Blood Money’ llegará a España en octubre de la mano de European Dreams Factory

julio 19, 2010

Reproducimos por su interés la siguiente entrada del blog “Palomitas de Maíz“:

¡Mis queridos palomiteros!
En marzo de los corrientes nos hicimos eco del filme Blood Money por la valentía que han tenido los americanos de rodar un filme a contracorriente, en estos tiempos de cultura hedonista, que denuncia con pelos y señales el negocio del que se han lucrado, a costa de víctimas frágiles, otras víctimas que ni si quiera han visto la luz. Ahora España ha dado un paso más. European Dreams Factory -que distribuye para España La Última Cima- será la empresa responsable de traer este otoño a las pantallas del país el espléndido documental.
Los primeros pasos en la aplicación de la Ley del aborto están poniendo de manifiesto cómo los defensores de la misma viven obsesionados por que haya abortos criticando incluso las escasísimas medidas que contempla la propia Ley para que la embarazada reciba información antes de decidirse por el aborto.
Así, los defensores del aborto critican cosas tan elementales como que se informe a la mujer sobre el grado de desarrollo de la vida del niño por nacer, como ha decidido hacerlo la Comunidad Autónoma Valenciana. ¿Cómo va a ser consciente y responsable el consentimiento frente al aborto si a la mujer se le oculta sobre qué está decidiendo? ¿Por qué tanto miedo a que se conozca la realidad vital y visible del niño que no nace en virtud de un aborto?
En toda intervención médica el paciente debe ser informado, con todo detalle, de las características de la intervención, de su trascendencia, de las alternativas y de los posibles riesgos. El presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, se pregunta: “¿Por qué los defensores del aborto se niegan a que la mujer conozca la trascendencia real del aborto por poder ver a su víctima? ¿Por qué les parece mal que haya un periodo mínimo de espera y reflexión una vez recibida la información?”.
Éstas son algunas de las preguntas de desvelará el documental Blood Money, el valor de una vida. Traído desde Hollywood por Javier Santamaría, director de documentales, y por la distribuidora European Dreams Factory, se estrenará en otoño en salas españolas (ahora se encuentra en proceso de postproducción) y revelará los grandes secretos económicos que esconden este tipo de negocios.
El documental está protagonizado por Alveda King, sobrina de Martin Luter King, y ella será quien nos muestre la crudeza sobre el drama de los abortos y quiénes son los que están detrás de estas historias, beneficiándose, del modo que sea, a partir del asesinato de inocentes por capricho…
Si piensas que tu vida tiene un sentido, no puedes dejar de ver este espléndido trabajo. ¡Bravo, Santamaría, bravo European Dreams Factory por vuestra valentía en estos tiempos tan adversos para la cultura de la vida!

Las “garantías jurídicas” para las mujeres y profesionales del aborto: El caso de El Bosque

julio 12, 2010

Reproducimos por su interés el artículo publicado por Hispanidad sobre las continuas irregularidades y delitos cometidos en el negocio abortista El Bosque con total impunidad:

El abortorio ‘El Bosque’ es tristemente famoso por la cámara oculta que se realizó en el año 2007 por Intereconomía, ante la cual, y con el testimonio de una mujer que sufrió un aborto en la misma, el sindicato Manos Limpias interpuso una querella a principios de 2008. En la cámara oculta se evidenciaron abortos sin ninguna indicación, fuera de todos los plazos habituales y con informes psiquiátricos presuntamente fraudulentos firmados por el psiquiatra socio del negocio abortero. Las Diligencias Previas 865/2008, abiertas tras esta querella, son responsabilidad del juzgado de instrucción número 27 de Madrid.

Además de las eventuales responsabilidades penales, ‘El Bosque’ cuenta con infracciones administrativas graves detectadas por la consejería de Sanidad en el 2006 y 2007. Los documentos de inspección de la consejería de Lasquetty a los que ha tenido acceso Hispanidad apuntaron en 2006 varias deficiencias estructurales. Entre ellas destaca que “desde finales del año 2004 está tramitando una modificación de la estructura del bloque quirúrgico pero presenta dificultades por las reducidas dimensiones de algunas dependencias”. Además, “presenta deficiencias en el bloque quirúrgico y no dispone de unidades estructuradas de Obstetricia y Ginecología, Anestesia y Reanimación, Hospitalización y Enfermería”. Y es que una simple inspección ocular del chalet de la calle Alonso Saavedra permite observar la imposibilidad de que en tan pocos metros cuadrados se encuentran todas las áreas exigidas. El hacinamiento de las mujeres que abortan en ‘El Bosque’ es algo evidenciable desde la misma calle.

En las deficiencias de funcionamiento en el 2006, se encontraron no sólo “deficiencias en el mantenimiento y limpieza de filtros de aire”, sino -lo más grave- “deficiencias en las historias clínicas: informe de alta sin firma del médico, falta el informe preanestésico, el registro del procedimiento anestésico, el informe de la intervención quirúrgica y las hojas de cuidados postoperatorios”. Una irresponsabilidad gravísima. ¿Qué pasa si algunas de sus pacientes tiene problemas con el preoperatorio o la anestesia? ¿Qué ocurre si los cuidados posteriores no son los adecuados? El 13 de enero de 2009 fallecía la asturiana Marta Abelleira en la fase preoperatoria del aborto en ‘El Bosque’. En cualquier centro sanitario un hecho fatal habría dado lugar a una inspección y a una más que presumible sanción. ¡Si ya sabían por la inspección en la consejería que no realizaban informes de preanestesia! Sin embargo, en el caso de ‘El Bosque’ se prefirió mirar para otro lado y se cerró el caso con una sorprendente “muerte natural”. ¿Cuántas embarazadas más tienen que morir para que se cierre ‘El Bosque’?

Más detalles. Como puede verse en el oficio enviado al centro abortista en el 2006, se les exigen los títulos académicos del personal médico de la “clínica” (‘Dr’. Zeiter, ‘Dra’. Zeiter, ‘Dr’. Jerez y ‘Dr’. Valadés), así como las pólizas del seguro de responsabilidad civil, que tampoco aparecieron en la inspección, y los certificados de colegiación de los médicos y el resto de los profesionales. Menudo “antro”…

Por no hablar de la ‘Dra’. Claudia Vaz Tejeiro, uruguaya protagonista de la cámara oculta, médico sin especialidad convalidada en España. El vídeo de Intereconomía, la inspección y otros testimonios señalan que la ‘Dra’. Vaz actúa “como si fuera ginecóloga”, comportamiento tipificado en nuestro Código Penal como delito de intrusismo. En el oficio enviado se le pide al gerente del abortorio, Sergio Muñoz, que clarifique esta situación comprobada en la propia inspección de 2006, ya que según la normativa de 2003 el aborto ha de realizarse “bajo la responsabilidad de un Médico Especialista en Ginecología y Obstetricia en todos los casos”. Por eso Claudia estaba al cargo de todo, pero, sin embargo, no firmaba las hojas de quirófano…

Además, las inspecciones de la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, evidenciaron ya en 2006 “deficiencias en los consentimientos informados, que están estandarizados, figurando los datos del médico exclusivamente en un sello estampillado”. Todo en serie, que es más barato. Total -pensarán- ¿para qué informar a la embarazada?, ¡no vaya a ser que se arrepienta!

Más fraude. Como puede verse en el oficio adjuntado, se señala que los tests del psiquiatra para el riesgo de salud psíquica contaban con graves deficiencias: no están baremados, validados y no se indica el modo de lectura e interpretación de los mismos. Vamos, que se trataba de un mero trámite. Un perfecto coladero que en lugar de perseguirse, se consolida con la nueva ley sujeta al criterio del Constitucional.

Tampoco queda probado que ‘El Bosque’ gestionara los restos de abortos con la empresa funeraria preceptiva para incinerarlos. La legislación de Policía Sanitaria Mortuoria obliga a que los residuos tipo IV (restos humanos de suficiente entidad generados tras los abortos) fueran incinerados. Pues bien, en otra inspección de 2007 tampoco queda probada su gestión y se les requería más documentación al respecto. Esto recuerda a lo ya publicado del abortorio Isadora por este confidencial. Con más detalles aquí.

Como resultado de las inspecciones practicadas en 2006 y 2007, se formuló una “Propuesta de incoación de expediente sancionador al abortorio ‘El Bosque’ por las deficiencias de funcionamiento detectadas”. Se añadía que las deficiencias estructurales serían “tenidas en cuenta a la hora de tramitar las correspondientes renovaciones de la autorización”. Hasta ahora.

Es verdad que la ley señala que las actuaciones administrativas se paralizan por las judiciales, iniciadas en el 2008. Pero ocurre que la Ley Aído -y sus desarrollos reglamentarios- obligan a los centros a validarse ante las autoridades administrativas con las nuevas exigencias. Y es éste el momento que Lasquetty debería de aprovechar para comprobar si ‘El Bosque’ ha hecho los deberes. Si la realidad es la misma que la que describió la inspección en 2006 y 2007 no debería de contar con el sello de la consejería de Sanidad. ¿Qué tipo de proteccionismo es éste?

30 niños serán asesinados en negocios abortistas mientras España juega la semifinal del mundial.

julio 7, 2010

Mientras toda España está paralizada con ocasión de la histórica semifinal de la Copa del Mundo de Fútbol, hay un negocio silencioso que continúa funcionando. El negocio del aborto.
En España pierden la vida a mano de mercaderes del aborto sin escrúpulos unos 120.000 bebés anualmente, probablemente más.
Esto quiere decir que en las dos horas que durará la retransmisión del partido de fútbol, 30 españoles morirán sin saber si su selección juega la final, o sin ver la luz del sol, o sin conocer a su madre, pero dejando miles de euros de beneficio a los profesionales del aborto que les impidan nacer.

Los mercaderes del aborto quieren que el gobierno les facilite aún más el negocio

junio 3, 2010

Los negocios abortistas quieren que el gobierno les facilite aún más los abortos que cometenLa patronal de los negocios abortistas y única beneficiaria de la nueva ley del aborto impulsada por el gobierno, ACAI, pedido este miércoles al Ministerio de Sanidad y Política Social que realice una serie de cambios en los reales decretos que desarrollan la ley del aborto para mejorar la confidencialidad del proceso y hacerlo «más ágil» y «menos angustioso» a la mujer. La vicepresidente de ACAI, Francisca García, ha anunciado que el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, con quien se han reunido este miércoles, ha mostrado «una actitud muy positiva» ante sus propuestas y se ha comprometido a estudiarlas.
Según García, las recomendaciones de ACAI podrían ser incluidas en los proyectos de Real Decreto de Garantía de Calidad Asistencial de las Prestaciones a la Interrupción Voluntaria del Embarazo y de Desarrollo parcial de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, cuya aprobación está prevista “para finales de la semana próxima”.
Entre estas propuestas figura la de eliminar el requisito de que, además del centro acreditado para realizar abortos al que acuda la mujer, deba existir otro para certificar las posibles patologías fetales. A su juicio, “la experiencia ha demostrado que este requisito sólo creaba dificultades en el acceso a esta prestación”. Así se facilita la posibilidad de un nuevo fraude de ley al ser el propio negocio que cobra por el aborto el que decide si el niño a descuartizar es portador de una patología que merezca su ejecución.
han pedido acortar el plazo para que dé una respuesta a la mujer el comité clínico que certifica si existen enfermedades incurables en el feto en los abortos a partir de la semana 22. “El plazo tiene que ser breve, para evitar más angustia a la mujer. Nosotros hemos propuesto un plazo de 48 horas”, ha señalado.

Además, solicitan que la mujer en cuya comunidad autónoma, como algo excepcional, no se pueda someter a un aborto en un centro público o concertado “no tenga que esperar 10 días” para que la comunidad decida derivar el caso a un centro privado, previo abono de la intervención.

En Inglaterra anuncian abortos en TV

mayo 28, 2010

El Presidente de Vida Humana Internacional (VHI), P. Thomas J. Euteneuer, denunció que el spot televisivo de la organización anti-vida Marie Stopes International que promociona el aborto en Inglaterra “como solución a las crisis de las mujeres embarazadas” es simplemente atroz.

“Los pro-vida lo han dicho por décadas: éstos (Marie Stopes) son aprovechadores del aborto. Literalmente no tienen vergüenza. Estos comerciales que sólo buscan lucrar repiten la mentira de que el aborto es una ‘opción’ o un acto de compasión. No, el aborto es un negocio sucio, así de sencillo”, denunció el sacerdote.

El P. Euteneuer dijo además que “Marie Stopes nos muestra que la industria del aborto se dirige a las mujeres en sus momentos más vulnerables y les ofrece una solución: el asesinato de un bebé. Estas mujeres necesitan un cuidado amoroso. Necesitan que se les muestre opciones de verdad, que defiendan la vida, y no una manera falsa que no sólo provoca la muerte de un niño sino en múltiples problemas de salud y emocionales para la madre”.

“Ya sea que aborten bebés en Inglaterra o en los países más pobres del mundo, ellos (Marie Stopes) están generando ganancias con el asesinato de los hijos de Dios más preciados. Lo triste es que ahora les dan un lugar preferencial para este comercial atroz. Trabajaremos con nuestros amigos allá para oponernos a esta ofensa a la vida y la dignidad. Esto no puede quedar sin respuesta”, concluyó.

AES quiere llevar a la Junta de Castilla y León ante los tribunales por financiar el aborto

mayo 9, 2010

Manifestantes de AES ante el abortorio financiado por la junta de Castilla y León

El partido social cristiano Aternativa Española (AES) ha hecho público ub comunicado en que denuncia que la Consejería de Sanidad de la Junta trata de ocultar que está financiando abortos. AES estudia así mismo la posibilidad de llevar a la Junta de Castilla y León a los Tribunales por financiar el aborto.
El pasado 26 de febrero AES interpuso recurso potestativo de reposición ante la Gerencia Regional de Salud de la Junta para tratar de evitar la financiación, con más de 750.000 euros, de la clínica abortista Ginemédica.

El recurso, realizado en defensa de la Vida, ha sido desestimado por la Consejería de Sanidad del Partido Popular alegando, básicamente, que un partido político no tiene legitimación para interponer este tipo de recursos, salvo que el objeto del recurso esté ligado a los fines del partido en cuestión.

AES quiere hace patente su “sorpresa” ante “increíble” desconocimiento manifiesto que la Consejería muestra sobre el programa político de Alternativa Española. Tanto en su Declaración Programática como en su Programa Político marco aparece de forma explícita, entre sus objetivos, la defensa de la vida y la oposición rotunda a todo tipo de aborto.

AES entiende que la Junta ha desestimado el recurso basándose en motivos puramente formales para evitar pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, que es lo fundamental.
AES estima que con ello se trata de encubrir una realidad que todos debieran conocer: que el Partido Popular de Castilla y León financia, con los impuestos de todos, el asesinato de cientos de inocentes cada año.
Al mismo tiempo, AES quiere subrayar y denunciar que la Ley 14/2008, de Apoyo a la Mujer Embarazada (aprobada por Iniciativa Legislativa Popular) continúa sin ser presupuestada y que, por lo tanto, no tiene ninguna efectividad, lo que constituye una burla.
AES, tras la desestimación de su recurso de reposición frente a la Consejería de Sanidad del Gobierno regional, está estudiando las vías para llevar a la Junta de Castilla y León, por la financiación del aborto.

Los abortistas acusan a Google de poner en grave riesgo la salud y los derechos de las mujeres españolas

mayo 5, 2010

Google no quiere anunciar el negocio de quienes se lucran descuartizando niños.

Treinta negocios del aborto han iniciado un conflicto contra Google por la política del buscador de vetar sus anuncios al entender que pueden plantear problemas legales.
van a solicitar la mediación del Ministerio de Igualdad para que convenza a Google de que ponga fin a esta “política discriminatoria”, y levante la prohibición que pesa sobre estos centros clínicos de anunciarse en su servicio AdWords, los anuncios que aparecen cuando un usuario realiza una búsqueda por palabras relevantes, informaron fuentes de las clínicas.
Además, la representación legal de estos mercaderes del aborto estudia reclamar a la Comisión de la Competencia un posible abuso de posición dominante, por considerarn que el veto de Google es más relevante que el de cualquier otro soporte publicitario, al controlar en torno el 80% de la publicidad online en España. Tampoco descartan otras acciones legales si no son suficientes las gestiones con Igualdad, con cuya secretaria general, Isabel Martínez, se reunirán el próximo día 12.
El conflicto se inició cuando Google remitió a 7 abortorios (Centro Médico Eira, Centro Pacífico, Clínica Arce, Clínica Ginecológica Callao, Clínica Isadora, EMECE y Ginetec) recibieron una comunicación de Google AdWords, en las que se les indicaba que se bloqueaba su petición, porque la política del buscador impide anunciar webs que “promocionen servicios de aborto” que vayan dirigidos a 15 países, entre los que se encuentra España. Hay que destacar lo acertado de la política de Google, ya que 3 de los siete negocios abortistas citados han sido investigados por cometer abortos ilegales.
El 24 de abril, los abogados de las clínicas remitieron un burofax a Google lleno de tópicos y mentiras abortistas en el que le pretendías intimidar a la compañia para cambiar su política. “Con la aplicación de modelos morales ajenos a nuestra legislación, unido al hecho de que su buscador es referencia en nuestro país, se está no sólo infringiendo las citadas normas sino que se está poniendo en grave riesgo la salud y los derechos de las mujeres españolas”.
Se olvidan los negociantes de la muerte de que en España existe un sistema nacional de salud, con cobertura universal y relativamente eficaz, que es quién garantiza la atención a las mujeres españoles, así como a extrangeras, e incluso a los hombres, cuya salud esté amenazada o afectada, pero que en ningún caso es un riesgo para la salud el que no se anuncie el negocio de quién se lucra descuartizando bebés.

Descuentos para abortar también en Valencia

abril 29, 2010

Tras el escándalo en Andalucía, se ha sabido que la Comunidad Valenciana también incentiva el aborto con atractivos descuentos de hasta el 20 por ciento por medio de su Carnet Joven.
Tras conocerse este mismo caso en Andalucía (el escándalo obligó a la Junta andaluza a retirar su oferta de abortos a un precio rebajado para las jóvenes), se ha sabido que la comunidad que preside Francisco Camps, del PP, también usa el Carnet Joven para ofrecer descuentos en abortorios.
La Generalitat Valenciana mantiene su acuerdo con el abortorio Deia S.L., y ofrece descuentos de hasta el 20 por ciento a las chicas que acudan a abortar y presenten el Carnet Joven de la Comunidad Valenciana.
se trata de un ejemplo más del doble lenguaje y la hipocresía de muchos gobernantes, ya que el Gobierno presidido por Francisco Camps impulsó en 2009 una Ley de apoyo a la maternidad: “Por un lado, se les llena la boca con promesas que suenan bien y que abandonan nada más apagarse los focos de la televisión. Por otro, incentivan la industria más siniestra de nuestro tiempo, el exterminio de seres humanos indefensos, y abandonan a las jóvenes a una experiencia violenta y cruel que las marcará con secuelas físicas y psicológicas el resto de su vida”, han declarado líderes provida.
Por su parte el partido social cristiano, Alternativa Española, ha emitido un comunicado en que dicen expresar su repulsa por la medida del gobierno valenciano que “al igual que sus homóloga socialista andaluza, promociona el aborto entre las jóvenes al ofrecer descuentos de hasta el 20% si acuden con su Carne Jove a terminar con la vida de sus hijos al negocio abortista Deia Médica S. L.”. Según AES se debe “resaltar una vez más la hipocresía y falsedad del Partido Popular, que gobierna con mayoría absoluta la Comunidad Valenciana, y que, mientras se hace propaganda con leyes de apoyo a la maternidad, muestra su verdadero compromiso con la vida con medidas como estos descuentos para terminar con ella.”

Un video que denuncia las mentiras sobre el aborto en Méjico DF.

abril 22, 2010

Un video realizado por pro-vidas mexicanos reveló que a tres de años de la despenalización del aborto en el DF, los argumentos usados por los abortistas han sido rebatidos por la propia realidad, como es que el número de estas prácticas ha aumentado en vez de reducirse.
“La Secretaría de Salud del DF ha realizado 7820 abortos en el primer año, 15413 en el segundo y se esperan alrededor de 18 mil en el tercero”, señala el video producido por CEFIM AC.
En ese sentido, recuerda que un año antes de la despenalización, los promotores del aborto afirmaron que en el 2006 el número de abortos inducidos fue superior a los 165 mil. Sin embargo, advierte el video, si en el 2007 la Secretaría de Salud informó que se realizaron 7820 abortos, ¿dónde están los 157 mil restantes?
El video revela otras mentiras utilizadas por los abortistas para logra la despenalización.