Posts Tagged ‘nueva ley del aborto’

Tras el paripé de Valcárcel, en Murcia se aborta “con normalidad”

agosto 5, 2010

Activistas provida ante uno de los negocios abortistas de la región, socio de ACAI, que se lucran con la aplicación de la nueva ley abortista por el gobierno Regional.

Tras un mes de la nueva ley asesina en vigor, los gobiernos autonómicos han destacado el cumplimiento de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo con “normalidad”, aunque algunos gobiernos regionales informan de que también se están produciendo derivaciones de mujeres a otras regiones, así como objeciones de médicos a los nuevos supuestos.
En la región de Murcia, a pesar de las palabras del presidente autonómico Valcárcel, en que indicó que la nueva ley no se aplicaría en la región hasta tener sentencia del tribunal constitucional, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Murcia asegura que la aplicación de la Ley del Aborto va con “normalidad”, aunque apunta que se sigue practicando el asesinato de bebés a las 14 semanas y que las mujeres que quieren abortar pasadas éstas se derivan a negocios abortistas, pagado con el dinero de todos los murcianos incluido el que se ahorra de otros servicios básicos para la salud.
Desde Alternativa Española en Murcia han criticado que “el gesto de Valcárcel no haya sido más que una muestra de la hipocresía habitual del Partido Popular en nuestra Región y en toda España, en que ante los medios de comunicación afines se declaran defensores de la vida, mientras aplican con entusiasmo las leyes que permiten el exterminio industrial de niños”. También han lamentado que el gobierno regional no tenga dinero para financiar las redes de apoyo a las embarazadas con riesgo de aborto, ni para mantener los conciertos con las ambulancias de traslados de pacientes críticos, pero sí lo tiene para pagar con “normalidad” todos y cada uno de los abortos que se realicen en Murcia”. Opinan desde el partido social cristiano que en lugar de recortar en gastos que sirven para garantizar la vida, se debería recortar los gastos que sólo producen la muerte.
Por su parte el portavoz de los negociantes de la muerte de niños, el condenado por negligencia al particar abortos Santiago Barambio, aplaudió a algunas comunidades autónomas, entre ellas Andalucía y Asturias, por que “se han apresurado para conseguir que la mujer pueda acceder fácilmente al IVE a instancias de la administración y pagado por la administración”, lo que sin duda es un negocio redondo para él y su siniestra organización. Sin embargo, la única región de España que ha merecido sus críticas ha sido Navarra, en la que siguen sin practicarse abortos.

Anuncios

El gobierno recorta en investigación lo que gasta en abortos

julio 28, 2010

El Gobierno está dedicando al aborto “los 50 millones de euros que recorta de la investigación en España, es decir, nos está condenando a décadas de crisis y paro”, según ha asegurado hoy el director de la Fundación Vida, Manuel Cruz.
En una nota difundida por la Fundación Vida, Cruz lamenta que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “se deje llevar por su sectarismo y demagogia hacia los sectores minoritarios radicales y apueste por hundir totalmente a España, al hurtar los recursos nacionales al sector más necesario para que este país pueda salir reforzado de la crisis y se posicione en el mundo que quedará tras ésta”.
“Desde el punto de vista económico y de la responsabilidad de Estado, esta medida no tiene ningún sentido. Se potencia la destrucción de futura mano de obra, directivos y consumidores, mientras que se cercena el desarrollo de nuevas tecnologías y la búsqueda de nuevos modelos que permitan la reconversión de la economía nacional”, opina Cruz.

50 millones de euros para matar niños

julio 27, 2010

El capricho de Bibiana Aído de imponer el aborto libre y gratuito va a suponer un importante varapalo para las arcas del estado, en plena crisis económica, con la sanidad pública al borde de la ruina y con más de cuatro millones de parados. La reforma Aído va a obligar al Sistema Nacional de Salud a desviar para el aborto más de 50 millones de euros anuales no presupuestados. Luego, de gratis nada porque esa cantidad, en definitiva, saldrá de los bolsillos de los contribuyentes, incluidos aquellos —más de la mitad— que son contrarios al aborto.

Rajoy no derogará la ley del aborto.

julio 27, 2010

En una entrevista que apareció el domingo en ABC, el presidente del Partido Popular manifiesta por primera vez una posición clara sobre la ley del aborto, que acaba de entrar en vigor.
A una pregunta directa de Ángel Expósito, director del medio, Rajoy no responde que piensa derogar la ley, sino que quiere cambiarla:
Pregunta.- Si el PP llega al poder, ¿derogará la ley del aborto?
Respuesta.- “Mire, lo que quiero es que el TC falle antes de celebrarse las elecciones. Pero estoy radicalmente en contra de esta ley y por eso he interpuesto el recurso ante al Constitucional. Por tanto, mi idea sería cambiarla.”
(Nos han informado varios lectores de que sí funciona el enlace de DAV a la noticia, cosa que hemos comprobado desde otros equipos informáticos, por lo que debemos rectificar la información que anteriormente dimos en esta entrada)

Sanidad informará a las autonomías el miércoles sobre los mecanismos de financiación estatales para la ley del aborto

julio 20, 2010

Otra muestra más de que la prisa por imponer la ideología de género ha llevado a cabo una autentica chapuza de ley del aborto (a parte de criminal, como la anterior y todas las demás), ha sido la reprimenda que Consejo de Estado hizo a Sanidad por que no hubiera estimado el coste extra que la nueva norma tendrá para las autonomías.
Sanidad ha decidido ahora incluir en el orden del día del próximo Consejo Interterritorial de Salud, que tendrá lugar en Madrid el miércoles, un punto en el que informará a las autonomías sobre “los mecanismos de financiación previstos por el Gobierno nacional para los costes adicionales de la aplicación de la ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”.
En él, se explicará de qué modo los negocios abortistas se lucrarán con el dinero de todos los españoles, mientras terminan con la vida de decenas de miles de niños.

Aborta la primera menor sin que sus padres lo sepan

julio 20, 2010

Ya es una realidad. Las menores españolas abortan sin la autorización de sus padres si alegan un «conflicto grave en el seno familiar». Una adolescente de 17 años acaba de matar a su hijo en una clínica de Barcelona sin que sus progenitores tuvieran ningún conocimiento de ello. Así lo confirmó el presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), Santiago Barambio. De momento, es el primer caso de aborto de una menor sin autorización paterna del que se tiene constancia desde ACAI, la patronal de los mercaderes del aborto y la muerte.
La joven acudió la semana pasada a la clínica y explicó que no quería que sus tutores supieran que iba a abortar, ya que «existía conflicto». Entonces, desde el centro, donde era la primera vez que se enfrentaban a esta situación, los médicos pidieron un informe a un trabajador social del barrio de la afectada, «que no tenía nada que ver la clínica».
De acuerdo con Barambio, este profesional «se extrañó, pues para él es una novedad y todavía tiene que aprender a elaborar este tipo de informes». De hecho, estos trabajadores no se habían visto antes en la tesitura de tener que redactar informes en los que se basarán los médicos para autorizar o no el aborto de chicas que aún no hayan cumplido los 18 años. Una muestra más de la improvisación con que esta ley criminal ha sido puesta en marcha.
A los pocos días, el asistente social entregó a la clínica el informe complementario requerido, según el cual se confirmaba que existía «situación familiar conflictiva», por lo que la clínica decidió que la menor podía abortar sin permiso. Este informe fue, por tanto, determinante a la hora de que el médico decidiera practicar la interrupción del embarazo.
Según uno de los decretos que desarrolla la nueva Ley del Aborto, que hoy cumple 15 días desde su entrada en vigor, son los médicos los que tienen que decidir si la situación familiar de la menor supone realmente «un conflicto grave». Para tomar esta decisión pueden solicitar informes a otros profesionales, como psicólogos o trabajadores sociales, aunque, en todo caso, la responsabilidad de la determinación será siempre del médico.

La Junta de Andalucía ataca a los colegios de médicos y dece que sus registros de objetores no tienen validez.

julio 20, 2010

La Consejería de Salud ha advertido al Consejo de Colegios Médicos de Andalucía de que el registro de médicos objetores contra la aplicación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva no tiene validez. El secretario general de Calidad y Modernización de la Consejería de Salud, José Luis Rocha, ha transmitido al presidente del órgano colegial, Juan José Sánchez Luque, la ‘inoperancia’ de esta medida y la ‘confusión’ que se está generando en los profesionales que se han inscrito pensando que estaba haciéndolo en una herramienta oficial.
En este sentido, la Consejería de Salud ha insistido en un comunicado en explicar al Consejo de Médicos que la Ley de Salud Sexual y Reproductiva ‘recoge perfectamente y delimita aquella situación en la que cabe que un profesional haga uso de la objeción de conciencia y que se circunscribe a aquellos profesionales que participan directamente en la realización de una interrupción voluntaria del embarazo’. Únicamente estos profesionales, y en estas situaciones, pueden hacer uso de la objeción de conciencia.
Además, Salud ha recordado que, tal y como se realiza esta prestación en la comunidad autónoma andaluza, no cabe ningún tipo de objeción de conciencia por parte de los profesionales que trabajan en el sistema sanitario público andaluz, puesto que las interrupciones voluntarias del embarazo no se realizan en centros públicos, sino que son derivadas a centros concertados que específicamente ofrecen este servicio.
Asimismo, la Consejería de Salud ha subrayado el respeto escrupuloso a la libertad de conciencia de los profesionales sanitarios pero en aquellos términos recogidos en la Ley y que no se dan en la realidad asistencial de la Comunidad en la aplicación de la prestación recogida en esta normativa

Aído antepone el derecho de la madre a matar a su hijo al del médico a no hacerlo.

julio 20, 2010

La ministra del aborto con el juez Garzón, imputado por pedir dinero a empresas a las que estaba investigando, en Torres, Jaén

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, admitió ayer que la ley recoge la objeción de conciencia como un derecho, en alusión al gran número de facultativos y personal sanitario que se ha inscrito en los registros de los colegios de médicos para no practicar abortos en Andalucía. Pero Aído puntualizó que lo importante ahora es regular la normativa de tal modo que el derecho a objetar «no vaya en detrimento» del derecho de las mujeres a ejecutar a sus bebés.
la entrada en vigor de la Ley del Aborto está disparando las cifras de médicos andaluces que han decido objetar ante la nueva norma que atenta contra sus principios éticos. De hecho, el Colegio de Médicos de Málaga señaló que en dos meses se han duplicado los facultativos que han expresado su deseo de no practicar abortos.
Ante esta situación, el Consejo Andaluz de Colegios de Médicos aprobó la creación del Registro Andaluz de Médicos Objetores de Conciencia, que garantizará la cláusula de conciencia a los profesionales en razón de que la práctica sanitaria afecte a sus convicciones y creencias.
La ministra realizó esta declaración previamente a la inauguración de un seminario sobre nuevas herramientas en la lucha contra la violencia de género que se desarrolla en el municipio jiennense de Torres. Posteriormente se desplazó hasta el teatro Infanta Leonor de la capital de la provincia para participar en la entrega de diplomas a mujeres que han participado en un programa de formación y empleo. En puerta del espacio escénico le aguardaba un grupo de jienenses con pancartas en defensa de la vida y alusivas a la defensa del feto: Aborto NO, Vida SÍ.
La Ministra se escondió entrando por la puerta trasera del teatro para evitar encontrarse con los vecinos críticos a su política, a quienes, según denunciaron éstos, la policía solicitó la identificación «Los vecinos tuvieron que mostrar su DNI a las fuerzas de seguridad del Estado por alteración del orden público».

El TC pone excusas ante su vergonzoso rechazo a suspender la ley del aborto.

julio 20, 2010

El Tribunal Constitucional (TC) argumenta en el auto que rechaza la suspensión cautelar de la Ley del Aborto, que la Carta Magna no prevé ninguna limitación de la aplicación de una ley estatal como consecuencia de que haya sido impugnada ante el alto tribunal.
En la resolución, publicada hoy y que cuenta con los votos particulares discrepantes de cuatro magistrados, el TC afirma que el “carácter excepcional de la suspensión de la leyes” requiere de una previsión expresa en la Constitución, que sí contempla en el caso de que sean disposiciones de las Comunidades Autónomas cuando las impugne el Gobierno.
También indica el alto tribunal que según las determinaciones de la Constitución y la Ley Orgánica del TC, “no cabe acordar ninguna limitación a la aplicabilidad de la Ley estatal como consecuencia de que haya sido impugnada ante el TC”.

ABORTAR YA ES UN DERECHO, comunicado del Partido Familia y Vida

julio 20, 2010

“Abortar ya es un derecho. Las chicas mayores de 16 años podrán abortar en España”. Éstos son dos ejemplos de como fue recibida la noticia de entrada en vigor de la nueva ley que da cobertura al aborto en España. Su definitiva aprobación fue presentada como un triunfo, incluso confundiendo en el mensaje de celebración la satisfacción por su regulación con el supuesto también triunfo de que abortar pudiera parecer un premio. El aborto en nuestro país es un método anticonceptivo más reconocido y amparado por la legislación.
El partido en el Gobierno ha llevado adelante una reforma de la situación de regulación anterior que ha presentado como un avance y un supuesto logro no sólo de modernidad y progreso, también de justicia y necesidad. Camuflando y monopolizando el debate en algo anecdótico de la ley como podía ser la necesidad de consentimiento paterno y/o materno para someterse a un aborto en la minoría de edad, ha convertido en derecho lo que antes era delito.
El partido mayoritario en la oposición ha vivido el proceso sumergido en el silencio más absoluto. Sus responsables son conscientes de que la nueva regulación no viene nada más que a convertir en derecho, darle por lo tanto cobertura legal, algo que de facto ya era una práctica habitual en España y de forma especial cuando gobernaron ellos. La despenalización de hecho y en la conciencia social ya se produjo hace tiempo.
En todo este proceso quienes somos conscientes de que el aborto provocado es un crimen hemos luchado porque este momento no llegara, nos quedaba la esperanza de que al no estar regulado siempre podíamos justificar la condición de delito.
El proceso se ha cerrado de forma más escandalosa. El partido de la oposición, con la boca pequeña y por la puerta de atrás, presentó un recurso contra la entrada en vigor de la nueva legislación. Lo hizo sin demasiada convicción, la prueba está en que en realidad en el texto del recurso no denuncia el aborto como un asesinato en ningún caso, lo hace en determinados supuestos y le preocupan más cuestiones legales. Ahí tienen la nula alusión que su líder ha hecho a este tema en todo el proceso, incluida ausencia llamativa en el Debate sobre el estado de la nación. El TC no ha interrumpido su aplicación en tanto en cuanto se resuelve el recurso, y curiosamente con el voto decisivo de un vocal nombrado por este partido.
El Partido Socialista ha cumplido su objetivo. Al Partido Popular le han allanado el camino. El TC retocará lo aprobado y todo quedará como aquí se diga puesto que su voluntad irá haciendo aún más escuela en la ya pobre conciencia social.
Desde el Partido Familia y Vida, y aún reconociendo la tristeza del momento vivido, nos queda la esperanza. Siempre nos quedará la esperanza y seguro también la certeza de que algún día esto cambiará. Probablemente se trata de una carrera muy larga, el testimonio es esencial en esta lucha, nosotros continuaremos en ella.