Posts Tagged ‘ONU’

“ONU: El crimen de defender la vida”, artículo de Juan C. Sanahuja

septiembre 22, 2011

Juan C. Sanahuja

El 13 de septiembre se inauguró el 66 período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas. La imposición del aborto como derecho humano y entre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo no se limita a algunas agencias de la ONU, sino que es política de toda la organización.

En el marco del logro de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo y del respeto y la profundización de los derechos humanos, la Asamblea General de Naciones Unidas tratará el informe anual del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, la sra. Navi Pillay. El informe se titula Practices in adopting a human rights-based approach to eliminate preventable maternal mortality and human rights. En él se insta a los Estados a eliminar las leyes contra el aborto.

En el documento se afirma que las leyes que impiden o limitan el aborto son un obstáculo para la reducción de la mortalidad materna (Objetivo del Milenio n° 5) y son contrarias a los derechos humanos. En concreto, la prohibición o la limitación del “acceso al aborto”, se califica como “violatoria de las leyes internacionales”, como “discriminatoria contra la mujer” y como “una violación del derecho a vivir libre de tortura”.

Ni derechos de los padres, ni objeción de conciencia
Entre las llamadas “limitaciones para el acceso al aborto” se incluyen la “necesidad del consentimiento paterno”, en el caso de menores solteras, y la “necesidad del consentimiento del esposo”, en el caso de mujeres casadas. Se entiende también como una limitación que se debe eliminar, la objeción de conciencia de los médicos, y se instruye a los Estados para “organizar los servicios de salud a fin de que el ejercicio de la objeción de conciencia por los profesionales de la salud no impida que las mujeres obtengan acceso a los servicios de salud”, entre los que se considera el aborto.

Conviene recordar que estas medidas se encuentran explícitamente enunciadas en la Recomendación General n° 24 del Comité de seguimiento de la Convención de toda forma de Discriminación contra la Mujer de 1999, y en la Observación General n° 14 del Comité del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 2000. Por lo que es lógico afirmar que el sistema de derechos humanos de la ONU está corrompido desde hace mucho tiempo.

Finalidad y fuentes del Informe de la comisionada para los derechos humanos
La finalidad del informe es dar cumplimiento a la Resolución 11/8 del Consejo de Derechos Humanos y a la Resolución 24/5 de la Comisión para el Estado de la Mujer, así como a las políticas enunciadas por el Secretario General, Ban Ki-moon, en dos informes: Keeping the promise: a forward-looking review to promote an agreed action agenda to achieve the Millennium Development Goals by 2015, (A/64/665, 16-03-10), y Global Strategy for Women and Children’s Health (2010).

Los redactores del texto declaran que sus fuentes son, entre otras: los trabajos del Banco Mundial, de UNICEF, del Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP-UNFPA) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS-WHO); del Comité sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación de la Mujer (Comité de la CEDAW); los informes del Relator especial de la violencia contra las mujeres; y de 14 organizaciones de la sociedad civil, todas ellas promotoras del aborto, entre las que figuran la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la internacional del aborto y la corrupción de menores; el Center for Reproductive Rights, la entidad redactora del Protocolo Facultativo de la CEDAW; Pathfinder Internacional, algunas filiales del IPAS y de Marie Stopes, etc.

Sin ir más lejos, el boletín feminista Women News, que recoge noticias de organismos internacionales y ONG’s, en su número del 16-09-11, insistía en que el aborto inseguro, que en su lenguaje significa aborto no legalizado, es uno de los mayores inconvenientes para que Brasil alcance en el 2015, los Objetivos de Milenio para el Desarrollo.

Crisis económica y políticas de la ONU
La crisis económica mundial y las medidas de austeridad decretadas por los gobiernos han alarmado a los burócratas internacionales. The New York Times, vocero de la agenda abortista y pro gay, se mostraba alarmado, el 6 de septiembre pasado, por el recorte de fondos para mantener la estructura de la ONU.

Por otro lado, vale la pena tener en cuenta la afirmación de la presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, Ileana Ros-Lehtinen, que al exigir una reducción de los fondos que ese país destina a la ONU, afirmó que las Naciones Unidas es un “caldo” en el que se mezclan “la corrupción, la mala gestión y la negligencia”, (30-08-11).

Anuncios

La ONU contra los empobrecidos. Las mentiras de los objetivos del milenio.

noviembre 30, 2010

Un año más se celebraron la XXII Jornadas con los Pobres de la Tierra en la Universidad de Sevilla, organizadas por el Movimiento Cultural Cristiano y cuyo tema central fue “La ONU contra los empobrecidos”. Comenzó con una primera ponencia a cargo de Carlos Llarandi , químico que con el título, “Un mundo en Guerra” , hizo afirmaciones como que: vivimos en un mundo donde millones de seres humanos son víctimas de una organización política, cultural, económica y social salvaje, inhumana.
Cada día mueren más de 100.000 personas de hambre habiendo recursos suficientes para mucha más población que la actual. El 60% de la población laboral mundial está en la economía sumergida, carece de unas condiciones laborales dignas lo que supone explotación, esclavitud, subempleo. Entre 60 y 100 millones de abortos al año en el mundo , lo que calificó de “un auténtico genocidio, y la existencia de entre 30 y 70 conflictos armados en el mundo.
Carlos Ll. afirmó que hoy existe un desapego por la vida, inducido por unas determinadas formas de vida y de pensamiento. La tendencia antinatalista, el aborto, la pasión por la eutanasia y la eugenesia, la alineación y la violencia de la juventud, etc. sin duda manifiestan el sin sentido de una vida cerrada sobre si misma contraria a la naturaleza solidaria del hombre. A lo que añadió que la agresión al hombre y a los hombres hoy en día es radical, integral, global y sistémica. Este sistema imperialista de ámbito planetario pretende ser un nuevo totalitarismo donde la vida humana esté controlada absolutamente,…
Manifestó que no tener conciencia de este nuevo imperialismo puede ser el mayor problema con el que inicialmente nos podemos enfrentar. Debemos conocer las estructuras/ procesos de dominio, de explotación y de control social. Sin un conocimiento adecuado y sin una respuesta estratégica acorde, el sufrimiento del hombre y de los hombres seguirá ampliándose.
Esquemáticamente podemos resumir que esta guerra tiene varios frentes :Explotación y dominación de los países empobrecidos, Control de la población, Conflicto capital /trabajo,Ruptura de las estructuras solidarias de la persona.
En el segundo día, Juan José Marín , Biólogo centró su aportación sobre el Cambio Climático, como estrategias para el control de la población. El ponente defendió que no hay un problema ambiental más importante que el hambre y, sin embargo, los datos aportados por la FAO dicen que la tierra produce alimentos más de 5 veces la población mundial actual. No es cierto que el problema sea la superpoblación. Existe el hambre porque es negocio, porque no hay voluntad política de erradicarla… Sin embargo, se utiliza ese mito (superpoblación).
También afirmo que el cambio climático es producido por los países con mayor % del PIB mundial (unos pocos países del norte son responsables de más del 70% de las emisiones). Sin embargo diferentes organismos y conferencias dependientes de la ONU apoyan que la “adaptación”, la solución del problema, debe producirse de manos de los países empobrecidos del sur. Su estrategia es-afirmó-: eliminar la pobreza eliminando a los pobres.
En el tercer día se planteó y detallado análisis de los Objetivos del Milenio promulgados por la ONU y sobre los que Emma Contreras , matrona calificó de una herramienta de opresión contra los pobres defendiendo que el gran “éxito” de los ODM es que recogen todas los mentiras lanzadas por organizaciones secretas y por los informes y conferencias de la ONU, que presentan a los empobrecidos como responsables de la injusticia que padecen (los pobres como amenaza para la paz, para el fin de los recursos del planeta, para el cambio climático, para el desarrollo de sus pueblos por su cultura machista, etc) y que presentan como verdadera caridad lo que es más explotación para ellos y más negocio para los enriquecidos. Pero es evidente, que sin el proceso de alineación de la conciencia no se sostiene el poder imperialista.
Emma C. analizo el lenguaje que se utiliza, la ONU-dijo- utiliza el LENGUAJE propio de los enriquecidos para maquillar la injusticia y así llaman atención prenatal o salud reproductiva al aborto. Según E. Contreras, la ONU dice que las dos primeras causas de muerte materna son las hemorragias y las infecciones, pero en realidad es hambre, que es lo que las provoca.
El mismo cinismo está detrás de las METAS, algunas de las cuales –dijo- favorecen el negocio de las multinacionales, principales instrumentos para el expolio a los países empobrecidos, ya que este sistema necesita cada vez más esclavos que aumenten su negocio.
La ONU presenta falsas CAUSAS como los conflictos armados, ocultando que responden a los planes geoestratégicos de las transnacionales y las grandes potencias, que se disputan el acceso a los recursos
La ONU oculta que el primer problema de salud y la primera causa de mortalidad en el mundo es el HAMBRE, las enfermedades de los pobres están en manos de las multinacionales a través de las patentes, que es el robo de sus riquezas lo que les enferma y les mata.
Terminó afirmando que todos los ODM lo que fundamentalmente ocultan es el robo del Norte al Sur.
Finalizaron las Jornadas con la aportación de Francisco Rey, Informático con el tema Razones para la Esperanza: movimientos de liberación de los empobrecidos en la que el ponente desarrolló diferentes luchas llevadas a cabo por los empobrecidos a lo largo de la historia, una historia reciente como : las madres de Tiananmem, las comunidades de Paz de San José en Colombia, el sindicato de los trabajadores del campo de Cesar Chávez, el testimonio de Margueritte Barankitse en su lucha por la conciliación entre Hutus y Tutsis o los Chicos del Pueblo contra el hambre,…
En las conclusiones destacó que todas las experiencias tienen unas notas en común, y es lo que a nuestro juicio les hace ser ESPERANZA para nuestro mundo, que estas realidades tienen unas notas claves: la GRATUIDAD y el DESINTERES, el amor familiar a la HUMANIDAD ENTERA, no sólo a los suyos, poniendo en riesgo su propia vida y la de su familia. Comparten la vida y la lucha de aquellos a los que quieren promocionar, haciendo su familia más pobre, más entregada, más luchadora cada día, haciéndose uno de tantos.
Francisco R. terminó diciendo que estos hechos de personas o familias asociadas con hechos de solidaridad hacia otros constituyen CARIDAD POLÍTICA, porque muestran, en su momento histórico actual que la asociación es mejor que el individualismo, que los problemas de los demás son mis problemas y que la solución debemos buscarla juntos. Familias conscientes de su vocación bautismal que se juntan con otras, para desde su debilidad encarnarse en los problemas de los demás y de esa manera buscar solución a los problemas comunes.

La ONU se asocia a promuertes para promover el aborto en África

noviembre 26, 2010

La ONU y los pro muertes otra vez intentando imponer el aborto, ahora en África

A comienzos de este mes, una oficina de la ONU se asoció a pesos pesados del aborto durante una conferencia en Ghana, África, para promover la imposición del aborto legal.
Los participantes insistieron en que el acceso al «aborto seguro y legal» es fundamental para reducir la mortalidad materna, y criticaron fuertemente a la religión organizada y a las leyes restrictivas calificándolas de obstáculos para prevenir las muertes maternas. Aissatou Gaye, de la Comisión Económica de la ONU para África (CEPA), pronunció el discurso inaugural. Enfatizó que las leyes y «políticas restrictivas» son las que más contribuyen al aborto riesgoso, ya que la mayoría de las prácticas abortivas inseguras se realizan en lugares donde el aborto es ilegal. Gaye lamentó que muchos países africanos aún cuenten con leyes de aborto restrictivas. «A pesar del hecho de que la Plataforma de Acción de Beijing solicitaba ya en 1995 a los países que revisaran las leyes que discriminan a las mujeres –lo cual hacen claramente las leyes de aborto restrictivas, puesto que los hombres no pueden quedar embarazados– ha habido muy pocos cambios en este ámbito».
Además de echar la culpa a la defensa de la vida en términos legales, algunos auspiciantes de la conferencia acusaron a la religión y a las Iglesia de poner un «collar de fuerza» a los diseñadores de políticas. La dra. Eunice Brookman-Amissah, vicepresidente de Ipas para África, llamó «arcaicas» a las leyes de aborto restrictivas y reclamó que los intentos de liberalizar leyes «heredadas de los administradores coloniales» han sido soslayados por las «iglesias anti-abortistas».
La interpretación de Gaye sobre la Plataforma de Acción de Beijing va en contra de la lectura convencional de la ONU, donde los delegados recalcaron en reiteradas oportunidades que la plataforma no crea ningún derecho al aborto y que las leyes de aborto deben ser determinadas por los estados.
Según una hoja informativa de la ONU, el estatus legal del aborto es un derecho soberano de cada nación, y las Naciones Unidas no brindan apoyo al aborto ni a actividades relacionadas con él en ningún lugar del mundo.
El mandato de la CEPA es promover el desarrollo económico-social en y entre los países de la región y fomentar la cooperación internacional para el desarrollo de África. A pesar de que se supone que la ONU no asume una posición respecto del aborto, en 2006 organismos de las Naciones Unidas, entre ellos UNICEF y el Fondo de Población, fueron duramente criticados por intervenir en la decisión de Nicaragua de prohibirlo.
Gaye manifestó su esperanza de que la oficina de la ONU pudiera asociarse a los organizadores de la conferencia y recibir los resultados de ésta como una guía para el trabajo de la CEPA sobre los «derechos de la mujer y la salud sexual y reproductiva».
Aunque los organizadores de la conferencia sostienen que la legalización del aborto disminuiría el índice de mortalidad materna, los críticos disienten del enfoque en el aborto e indican que los principales factores que contribuyen con los altos índices de mortalidad materna son la falta de medicina moderna y de una atención médica de calidad, y, no, la prohibición del aborto.
La conferencia, titulada “Keeping Our Promise: Addressing Unsafe Abortion in Africa” («Manteniendo nuestra promesa: encarando el aborto riesgoso en África»), fue patrocinada por la Comisión Económica de las Naciones Unidas para África (CEPA) en colaboración con el Ministerio de Salud de África, Ipas, la oficina africana de la Federación Internacional de Planificación de la Familia, Marie Stopes International, la African Women’s Development and Communication Network, y la African Network for Medical Abortion.
Al término de la reunión, que se extendió durante cuatro días, los participantes afirmaron su compromiso de expandir el acceso al aborto en África e hicieron un llamado a los gobiernos para que modifiquen las leyes que lo penalizan.

La ONU contra El Salvador y Honduras por defender la Vida.

noviembre 4, 2010

Tener una legislación en la que la vida humana es defendida en toda circunstancia parece que se ha convertido en motivo para que la ONU, y sus organizaciones de “derechos humanos” emprendan una campaña de descrçedito contra el país que se atreva a tal cosa.
Es el caso de Honduras, donde el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, equipara como violaciones de los derechos humanos los abusos de poder de la fuerza pública o las ejecuciones de niños de la calle, con la ley que proteje la vida de los concebidos.

También El Salvador ha sido víctima de estos ataques. Dos líderes pro-vida deploraron las recientes presiones del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas contra El Salvador para que se introduzcan reformas legales a favor del aborto.
La presidente de la Fundación Sí a la Vida, Regina Cardenal, recordó a ACI Prensa que las presiones no son una novedad y no extraña que la ONU y otros organismos internacionales quieran cambiar las leyes del país para dar luz verde al negocio del aborto.
El Comité difundió un texto en el que exige a El Salvador “tomar medidas para impedir que las mujeres que acuden a los hospitales públicos sean denunciadas por el personal médico o administrativo por el delito de aborto”.
Cardenal recordó que “hace algunos años en el New York Times aparecieron una serie de mentiras sobre las leyes” salvadoreñas y se dijo que incluso había mujeres presas por abortar.
“Decían que había mujeres que tenían una condena de 30 años. Sin embargo revisamos y no había ni una sola condenada. Ellos trabajan con mentiras porque el aborto es un negocio, por tanto las presiones no van acabar”, agregó.
Cardenal también cuestionó la conducta de la directora del Instituto Salvadoreño para el Desarrollo de la Mujer, Julia Evelyn Martínez, quien se comprometió “con los organismos internacionales a revisar las leyes que protegen al no nacido”
“El Presidente de la República, Mauricio Funes la desautorizó porque en ningún momento él pretendía cambiar algo de la legislación”, agregó Cardenal en alusión al documento llamado “Consenso de Brasilia” que firmó Martínez.
A los abortistas les costaría mucho cambiar la actual legislación salvadoreña “porque para hacerlo se tendría que cambiar la Constitución, algo a estas alturas muy complicado”, agregó en alusión al artículo primero de la Carta Magna reconoce a toda persona humana desde el instante de la concepción.
Por su parte y también en declaraciones a ACI Prensa, la abogada y líder pro-vida Georgina Rivas lamentó que los organismos que nacieron para proteger a la humanidad ahora se manifiesten en su contra. “Si no se protege la vida del ser humano con el cuidado que corresponde, ¿cómo podemos decir que estamos protegiendo cualquier manifestación de la misma vida?”. “Evidencia de este error tan profundo es que se promueva dar libertad a la mujer para lastimar: su cuerpo, su psique, su espíritu y la de su más valioso don, esa vida que lleva en su vientre”, explicó.

Conspiración mundial contra el ser humano desde Naciones Unidas denuncia Arzobispo.

octubre 21, 2010

En su reflexión televisiva semanal, en el programa “Claves para un Mundo Mejor”, el Arzobispo de La Plata, Mons. Héctor Aguer denunció que en la ONU imperan ideologías contrarias al ser humano y su dignidad, que esta institución busca imponer a nivel mundial en una especie de conspiración. En nombre de los derechos humanos, alertó, no respetan los derechos fundamentales de las personas como la vida y la familia.
El Prelado se refirió a los “cambios culturales que se van produciendo en Argentina mediante “la intromisión de ideas totalmente ajenas a la tradición cultural de la Nación y, sobre todo, los proyectos de ley impulsados por una minoría que suele autodenominarse progresista“.
Tras preguntarse “¿de dónde vienen estas cosas; de dónde proceden estos propósitos, estas ideas, estos proyectos? ¿Son una originalidad criolla?“, afirmó que “hay que decir que no. Se trata en realidad de un proyecto global” que viene “de las Naciones Unidas y de una serie de organizaciones satélites de las Naciones Unidas“.

Luego de explicar que “hay mucho dinero que corre detrás de este intento de cambiar los paradigmas de conducta y alterar lo que son los auténticos derechos humanos“, el Arzobispo dijo que “entonces, podemos pensar que hay aquí una conspiración en el peor sentido de la palabra“.
“Hay una conspiración tendiente a homogeneizar el pensamiento y la conducta en el mundo entero y esto procede de los centros de poder mundial. Especialmente de los centros de poder político, sostenidos por los centros de poder financiero. Si no se ve aquí un nuevo colonialismo, un nuevo imperialismo, no sé qué nombre darle“, advirtió.
Seguidamente cuestionó: “¿Cómo es posible que los legisladores argentinos asuman esas ideas y las conviertan en proyectos de leyes?’ La transversalidad que encontramos en nuestros cuerpos legislativos tiene una dimensión internacional que se presenta como progresista y que se funda en una concepción antihumana y anticristiana, la que caracteriza a la posmodernidad“.
Tras enumerar una serie de problemas que no son tratados por los legisladores argentinos como la pobreza o la inseguridad, Mons. Aguer dijo que el “nuevo colonialismo o imperialismo” mundial que busca imponer la ONU, “desprecia especialmente a los pobres“.
“Es notable –continuó– cómo en nombre de los derechos humanos las Naciones Unidas, que debieran ser su tutela, se convierten en violadoras del derecho natural. Y eso es porque ya desde hace varios años, podríamos decir 15 por lo menos, se han impuesto en estos centros mundiales del poder ideologías contrarias a la naturaleza de la persona humana y, por tanto, de su dignidad, de sus auténticos derechos y de los deberes correspondientes“.
Finalmente el Prelado recordó que “en la década del ‘90 del siglo pasado, las reuniones mundiales de Pekín y de El Cairo, tratando los temas de la población mundial o de la mujer en la sociedad actual, han esbozado planes de cambio cultural y los han exportado a todos los países del mundo, especialmente a aquellos que están en vías de desarrollo. En Pekín y en El Cairo, y luego las reuniones sucesivas que han continuado a aquellas, se ha procurado difundir la anticoncepción, el aborto y, otros presuntos derechos de la mujer fundados en la ideología de género“.

Nuevo ataque abortista de la ONU a un país que defiende la Vida: El Salvador.

octubre 15, 2010

El Comité de Derechos Humanos de la ONU, que monitorea el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, calificó de “inaceptable”, la penalización absoluta del aborto en El Salvador, en la sesión realizada en Ginebra, Suiza.
El informe fue presentado en la centésima sesión del Comité, el cual está conformado por 18 especialistas, quienes pretenden imponer a EWl Salvador el aborto “en beneficio de los derechos de las mujeres”.
El informe fue presentado a la ONU por los grupos promuerte Agrupación Ciudadana por La Despenalización del Aborto Terapéutico, IPAS, MADRES y Woman’s Link World Wide.
El documento establece que en el país no hay excepciones sobre la defensa de la vida del niño por nacer, ni siquiera con mujeres que tienen complicaciones con su embarazo, mujeres o niñas víctimas de violación o incesto, por lo que al practicarse un aborto son condenadas por homicidio agravado con penas hasta de 30 años de cárcel. Esta manera de defender la vida humana, valiente y garantista, ha provocado la ira de los abortistas, quienes tratan por todos los medios de desacreditar a la nación provida con las mentiras habituales:
“La penalización absoluta del aborto viola los derechos a la vida, salud, integridad, equidad, privacidad y presunción de inocencia. Los Comités de vigilancia de los tratados internacionales han señalado que, una legislación restrictiva en materia de aborto viola los derechos humanos de la mujer y como Estado parte, El Salvador debería modificar su regulación”, reza un párrafo de la declaración que se presentó ante el Comité de los Derechos Humanos.
El Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, CLADEM, también presentó otro informe sobre el tema
Según denuncian estas organizaciones el Estado Salvadoreño no ha realizado ninguna investigación o divulgado alguna información sobre el número de abortos anuales que se realizan en el país, ni sus condiciones, a pesar de las recomendaciones emitidas por el Comité de Derechos Humanos y otros como el Comité CEDAW.
“Tampoco ha emitido datos sobre el impacto de esta penalización en mujeres y niñas, como por ejemplo, el suicidio resultado de un embarazo no deseado o cifras de mortalidad materna”, expone la declaratoria.
El informe expone que, antes de 1997 El Salvador, como la mayoría de países en el mundo, contemplaba excepciones en la penalización del aborto específicamente en casos en los que estaba en riesgo la vida o la salud de la mujer, “así como situaciones de violación, incesto o inviabilidad del feto”.
Sin embargo, en ese año, “el cambio en la legislación penal restringió cualquier posibilidad de acceso a un aborto legal y dio origen a una reforma constitucional que estableció la protección del ser humano desde la concepción. Junto con éstas reformas, se generó toda una práctica de persecución estatal dirigida por el Ministerio de Justicia para judicializar mujeres con abortos inducidos o espontáneos”.
La imposición del aborto avanza con el apoyo de los organismos internacionales. Los países que se oponen a él son sistemáticamente atacados con las mismas mentiras por organizaciones multimillonarias y en muchos casos subvencionadas por los propios comités de la ONU que deciden sobre sus denuncias.

Así manipula la ONU sus informes para promocionar el aborto.

octubre 5, 2010

Tras la publicación de un estudio independiente que presentó como sospechosa la información provista anteriormente por la ONU y como deficientes sus métodos de investigación respecto a la mortalidad materna, la ONU ha publicado uno nuevo en que recorta drásticamente el total a 358 mil (respecto a los 536 mil anteriores) decesos anuales y no ofrece dato alguno respecto del aborto.
Los resultados del estudio independiente sostienen que el mejoramiento de la educación, la economía y la atención de la salud, junto con índices de fertilidad más bajos, condujeron a la mejora de la salud materna. No mencionan el aborto ni la planificación familiar.
Durante una conferencia celebrada en junio, Sharon Camp, de la Federación Internacional de Planificación de la Familia,`preguntó al dr. Christopher Murray, uno de los autores de la investigación independiente, si el aborto y la planificación familiar contribuían a disminuir la cifra de muertes maternas. El dr. Murray respondió que sería difícil encontrar pruebas que respalden esa creencia.
Si bien el nuevo informe de la ONU da cuenta del mismo número de defunciones que el estudio independiente, sus métodos de investigación son turbios. Aunque incluye una comparación de métodos de investigación, para Chireau el informe de las Naciones Unidas deja a los lectores desconcertados acerca del enfoque escogido por la ONU. «Hablan de procedimiento. ¿Qué procedimiento? ¿Dónde está el conjunto de datos adicionales?».
Un ex funcionario de salud reproductiva de la ONU dijo que la promoción de los servicios de aborto es producto de la creencia por parte de muchos sus miembros de que la legalización del aborto lo convierte en una práctica más segura y no incrementa su incidencia. El dr. Guiseppe Benagiano, ex miembro de la Organización Mundial de la Salud, reconoció que los índices de aborto han aumentado tras su legalización en varios países.
Se dispone de información completa sobre los países en los que el aborto es ilegal y la mortalidad materna, baja, como ser Chile, Irlanda, Malta y Polonia. Los analistas pro-vida aseguran que el informe independiente relaciona leyes de aborto más estrictas con una mejor salud materna. Mientras tanto, el nuevo informe de la ONU señala que las muertes maternas son más numerosas que antes en India, donde el aborto es legal y su práctica está extendida.
El 65% del total de las muertes maternas ocurre en 11 países, incluso en India, según el informe. Los tres Estados con mayor índice de mortalidad materna están destrozados por la guerra o se encuentran afectados por gobiernos que han fracasado.
Aunque no ofrece ninguna relación probatoria, el nuevo informe de la ONU afirma que la mayor preponderancia de la anticoncepción «puede haber contribuido con la mejora en los resultados». Chireau calificó esto de engañoso, ya que la disminución de las muertes relacionadas con el VIH/SIDA es el principal factor sobre el que se basa la disminución de las muertes maternas en el África subsahariana.
El informe de la ONU señala que las muertes maternas relacionadas con el VIH/SIDA ascienden a 21 mil, un tercio de lo que indican los investigadores independientes. Además, reconoce que las cifras son «difíciles de estimar directamente a partir de los datos de análisis disponibles».

Agrupaciones abortistas elogian a flamante directora de ONU Mujeres Michelle Bachelet

septiembre 22, 2010

El nombramiento de la ex presidente chilena Michelle Bachelet como Secretaria General Adjunta de ONU Mujeres cosechó el elogio de varias agrupaciones militantes abortistas.
La Entidad de la ONU para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de la Mujer, conocida comúnmente como ONU Mujeres, fue establecida el 2 de julio, cuando la Asamblea General aprobó unánimemente una resolución por la que se fusionaron cuatro organismos de la ONU sobre asuntos de la mujer.
La creación de esta superagencia de asuntos femeninos se debe en gran medida a la presión ejercida por la Campaña Mundial de la Reforma de la Arquitectura para la Igualdad de Género (GREAR, según sus siglas en inglés), coalición de partidarios del aborto. Ésta no sólo desempeñó un papel decisivo en la fundación de ONU Mujeres, sino que también aplicó mano dura en el proceso de selección de la nueva Secretaria General Adjunta, proporcionando al Secretario General un listado de preguntas para las entrevistas de las candidatas, según se informó.
Charlotte Bunch, miembro fundadora y principal defensora de la campaña GEAR, califica a Bachelet como «una candidata de primera». Además, la designación recibió el elogio de Planned Parenthood Federation of America, la cual afirmó que la elección de Ban Ki-Moon «envía un claro mensaje a la comunidad mundial: que los derechos de las mujeres y la igualdad serán considerados en el más alto nivel de deliberación sobre derechos humanos internacionales».
Bachelet era una de las favoritas cuando se instituyó ONU Mujeres. Como presidente de Chile, apoyó la «píldora del día después», de posibles efectos abortivos, y fue copresidente honoraria de la conferencia Women Deliver, celebrada recientemente en Washington, D.C., la cual tuvo características pro-abortistas.
El listado del Secretario General con las candidatas preseleccionadas para dirigir la nueva organización estaba plagado de proponentes del aborto. Rosario Manalo es una de las personas que trabajó durante mayor tiempo en el polémico comité que supervisa el cumplimiento de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés). Durante su ejercicio, el comité de la CEDAW presionó a más de 90 países para que liberalizaran sus leyes de aborto.
Otra candidata, Geeta Rao Gupta, fue presidente del International Center for Research on Women (ICRW). Ella expuso una controvertida comunicación en la conferencia Women Deliver de 2007, la cual presentaba los fundamentos intelectuales para la campaña en curso que asegura que los Objetivos de Desarrollo del Milenio no pueden ser alcanzados sin derechos internacionales al aborto. Rao Gupta es miembro senior de la Fundación Bill y Melinda Gates.
Radhika Coomaraswamy, postulante que en la actualidad ocupa el cargo de Representante Especial de la ONU para los Niños y los Conflictos Armados, realizó campañas exitosas en pos de la legalización del aborto en su país de origen, Sri Lanka. Siendo Relatora Especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer, se refirió al tema de la prohibición del aborto en Nicaragua diciendo que «las leyes que deliberadamente impiden a las mujeres practicarse un aborto constituyen actos de violencia contra las mujeres al someterlas a embarazos excesivos y crianza de niños en contra de su voluntad, lo cual trae como resultado mayores y prevenibles riesgos de mortalidad y morbilidad materna».
ONU Mujeres será financiada con el presupuesto combinado de cuatro agencias que se fusionan, alrededor de 200 millones de dólares, con lo que contribuyen 192 Estados Miembros. La campaña GEAR ha anunciado que está haciendo lobby para aumentar el financiamiento a mil millones de dólares en pocos años.

La ONU presiona en América Hispana para impobner el aborto

agosto 5, 2010

Michelle Bachelet, ex presidente de Chile, una de las participantes en la reunión efectuada en Brasil

Los representantes de más de 30 países asistieron en Brasil a una reunión de la Conferencia Regional sobre la Mujer, promovida por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe para tratar la igualdad de género y el “empoderamiento” de la mujer.
El documento resultante recomendará que los Estados revisen sus leyes restrictivas o penalizadoras del aborto, considerándolas “trato cruel e inhumano” a las mujeres, en lugar de considerar cruel e inhumano el descuartizar a sus hijos en su útero. Los delegados fueron principalmente asesores de “género”(activistas de la ideología de género y combativos con el orden moral y cultural cristiano) que representaron a los gobiernos de los Estados Miembros.
El documento resultante, no vinculante, cuyos defensores denominan “Consenso de Brasilia”, recomienda que “en la Reunión plenaria de alto nivel de la Asamblea General sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que se celebrará en septiembre de 2010, se preste especial atención a la meta 5B relativa al acceso universal a la salud reproductiva”. El documento de la Cepal también exige a los Estados que incorporen la “autoidentificación” de género a la hora de efectuar censos y ridiculiza a quienes se oponen a la homosexualidad. Concretamente, se refiere a “la prevalencia y persistencia de la violencia contra las mujeres, el racismo, el sexismo, la impunidad y la lesbofobia, la paridad en todos los espacios de toma de decisión y el acceso a servicios públicos, universales y de calidad en materia de concienciación, educación y salud, incluida la salud sexual y reproductiva”.
En el documento también se recomienda que los Estados abran cuentas para reintegrar a las mujeres dinero por el trabajo realizado en el hogar.
En su intervención durante la reunión de la Cepal, Michelle Bachelet, ex presidente de Chile, enfatizó que el Estado no puede ser neutral, y demandó una “voluntad política” respaldada por la mayoría para “imponer” el consenso. Sólo tres semanas antes de la reunión, Bachelet fue designada por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, para integrar un grupo especial de defensa con el fin de incrementar el apoyo a los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
El Movimiento Defensa de la Vida criticó el “Consenso de Brasilia” por estar fuera de sintonía respecto de las leyes, políticas y culturales de la mayoría de los Estados de la Cepal.
Hace unas semanas, “El Buenos Aires Herald” publicó una encuesta en la que se mostraba que más del 82% de los nicaragüenses, el 73% de los brasileños, el 71% de los mexicanos y el 66% de los chilenos se opone a la legalización del aborto en casi todas sus formas.

Antología abortista de la ONU contra el procurador general de Colombia

julio 31, 2010

El Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, arremetió contra la postura del procurador General de la Nación de Colombia frente al aborto.
El organismo abortista supranacional recordó que la Corte Constitucional de Colombia avaló el asesinato de bebés en “casos excepcionales”, como la violación, el riesgo de muerte de la gestante con ocasión del embarazo o cuando sea el bebé quien presente malformaciones (los famosos supuestos que los abortistas airean como primer paso pasa instaurar el aborto indiscriminado) y se quejan de que, a pesar de ello, hay profesionales de la salud que se siguen negando a efectuar intervenciones de esta naturaleza.
A los supuestos garantes de los derechos humanos les preocupante que “proveedores de servicios de salud se niegan a proporcionar abortos legales y que el Procurador General de la Nación no apoya la aplicación de la sentencia de la Corte Constitucional (C-355 de 2006) en esta materia”.
La organización aplaudió al Estado colombiano por haber dado vía libre a la aplicación del aborto en las descritas circunstancias, en tanto que advirtió la necesidad de “ofrecer una estrategia clara y agresiva” en la materia, con el fin de” evitar que las mujeres sigan poniendo en riesgo sus vidas”(eufemismo para lograr la aceptación social del crimen del aborto).
También insistieron en la corrupción de menores como una obligación del estado: “Al Comité le preocupa que la insuficiente educación sexual en el curriculum escolar, y de información pública sobre cómo acceder a un aborto legal, sigue causando la pérdida de la vida para mujeres que han recurrido a abortos inseguros”, sostuvo la dependencia de la ONU.
En ese sentido, la Corte emitió una nueva sentencia, la T-388 de 2009, que conmina a los entes de control y al Gobierno Nacional a diseñar una agresiva plataforma que garantice la formación pedagógica a las adolescentes colombianas, en torno a los derechos sexuales femeninos, en lo que fue denominado como la cátedra del aborto; se trata de un fallo que fue apelado por el Procurador ante la Sala Plena de la Corporación.
Insistió, así mismo, en conminar al Estado a crear las herramientas del que sea necesario disponer para que ningún médico pueda negarse a practicar el asesinato de bebés la bajo las condiciones señaladas en la sentencia de la Corte Constitucional.