Posts Tagged ‘ONU’

La OMS se felicita de que disminuya la mortalidad infantil en Europa, pese a que el aborto es la primera causa de muerte en el continente.

junio 30, 2010

La Organización Mundial de la Salud presenta hoy un informe en el que se valora el progreso hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio en la Región Europea, a 5 años vista.
Los ODM constituyen 8 grandes retos a alcanzar para el año 2015 y parten de las actividades y los objetivos incluidos en la Declaración del Milenio, aprobada por 189 países y firmada por 147 jefes de estado y de gobierno (Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas, 2000). Los ODM se componen de 8 objetivos y 21 metas cuantificables que se supervisan mediante 60 indicadores.
Cabe señalar que todos los ODM están vinculados de una manera u otra a factores determinantes de la salud, pero entre las conclusiones del informe de la OMS referentes a los objetivos específicamente relacionados con la salud se encuentan:

Reducir la mortalidad infantil: Pese a que en países como España mueren más de 120.000 niños al años a manos de mercaderes del aborto, la OMS no considera estas muertes, por lo que considera positivo el resultado obtenido en este campo.
Mejorar la salud materna: En diferentes documentos la OMS recuerda que el acceso universal al aborto es uno de los objetivos del milenio:
– el manual de la OMS, Aborto sin riesgos, Guía técnica y de políticas para Sistemas de Salud (2003) “cuya finalidad es promover, en los estados miembros, el entrenamiento y equipamiento de los servicios de salud para asegurar que los abortos sean seguros y accesibles”.
– OMS, Building stronger health systems key to reaching the health Millennium Development Goals (2005) en el que se afirma que esos objetivos incluyen el acceso universal a la salud sexual y reproductiva (aborto químico, aborto temprano, aborto encubierto).
-OPS, (Organización Panamericana de la Salud): Derogación del Aborto Terapéutico en Nicaragua: Impacto en la Salud (2006). Se afirma que el aborto terapéutico es parte de los Objetivos o Metas del Milenio.
-Fondo para la Población de la ONU, UNFPA and the Millennium Development Goals (2005). Incluye la salud sexual y reproductiva en todas las Metas del Milenio.

Anuncios

La Iglesia salvadoreña reacciona contra la imposición del protocolo feminista “contra la discriminación de las mujeres”

mayo 10, 2010

José Luis Escobar Alas, arzobispo el San Salvador

El arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas, indicó ayer en rueda de prensa que el 6 de mayo enviaron cartas al presidente salvadoreño, Mauricio Funes, a su esposa, Vanda Pignato y a cada uno de los 84 diputados de la Asamblea Legislativa respecto a este instrumento de la ONU.
“Por supuesto que estamos muy de acuerdo e interesados en que desaparezca del mundo entero cualquier forma de discriminación contra la mujer; sin embargo, la ratificación del protocolo podría traer como consecuencia gravísima atentados contra la misma existencia y dignidad de la mujer”, consideró el prelado.
En las misivas, explicó el purpurado, “nuevamente reiteramos la preocupación y nuestra petición para que dicho protocolo facultativo no sea ratificado por la Asamblea”.
La Conferencia Episcopal de El Salvador envió cartas similares en septiembre de 2001 y en julio de 2003.
La Iglesia salvadoreña dijo que ratificar el protocolo de la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW, por su sigla en inglés), aprobado por la Asamblea General de la ONU en 1999, “conlleva reconocer competencias a un organismo supranacional”, en referencia a un comité que vigila su aplicación. Escobar Alas dijo que este comité “ha intervenido” en otras naciones “con sesgo ideológico, con planteamientos que desbaratan los principios básicos que sustentan la familia y la sociedad”.
Explicó que en el marco de la convención se “considera la maternidad como un estereotipo que hay que erradicar, recomienda dejar de celebrar el Día de la Madre”. Además, “bajo el lema de derechos reproductivos ha impulsado la legislación del aborto y ha reprendido a países que lo penalizan (…) recomienda reconceptualizar el lesbianismo”.
El jefe de comunicaciones de la Asamblea Legislativa, Guillermo Valencia, informó que actualmente no existen debates al interior de este órgano para ratificar el protocolo, que se mantiene pendiente de análisis en la Comisión de la Familia. Además, confirmó que a principios de este año los diputados del gobernante Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN, izquierda) buscaron apoyo con otras facciones para tratar de ratificarlo, aunque la iniciativa no prosperó.

La mentira del aborto y la mortalidad materna

abril 22, 2010

Un reciente estudio publicado en el diario inglés The Lancet revela que la mortalidad materna en el mundo ha descendido de 526 300 en 1980 a 342 900. Para Scott Fischbach, Director Ejecutivo del Minnesota Citizens Concerned for Life Education Fund (MCCL), esta investigación “es clara prueba de que el agua potable, la sangre saludable y el adecuado acceso a la salud –y no el aborto voluntario– ayuda a las mujeres embarazadas y a sus bebés globalmente”.
El Dr. Richard Horton, editor de The Lancet, explicó que durante algún tiempo diversos “promotores del aborto” presionaron para no dar a conocer los resultados de esta investigación o por lo menos para postergarlo hasta que se realizara la cumbre mundial en la ONU sobre la Mujer denominada Beijing +15, que ya se llevó a cabo.
“Por años los abogados del aborto han usado el asunto de la mortalidad materna para derrumbar las leyes pro-vida en distintos países. Sin el argumento de la mortalidad materna, tienen ahora otro vacío en sus presiones por el aborto a pedido”, explica Fischbach.
Distintos grupos pro-vida, incluido el MCCL consideran que “la solución para los abortos ilegales y las altas tasas de mortalidad materna es muy sencilla: dar esperanza, oportunidades y apoyo a las mujeres embarazadas asegurándoles agua potable, un suministro oportuno de sangre saludable y adecuados cuidados de salud. Las estadísticas confirman que estas acciones pueden salvar a las mujeres, y no la legalización del aborto”.
El estudio también señala que del total de muertes maternas de 2008, unas 60 mil corresponden a mujeres con virus del SIDA en el este de África.
Este estudio fue realizado por la University of Washington y la University of Queensland en Brisbane, Australia. Fue financiado por la Fundación de Bill y Melinda Gates.
Más información, en inglés: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60518-1/fulltext

La ONU presiona a Argentina para liberalizar el aborto

abril 20, 2010

El Comité de Derechos Humanos de la ONU expresó recientemente su “preocupación por la legislación restrictiva del aborto contenida en el artículo 86 del Código Penal argentino” y reclamó que se reglamente la ley sobre la violencia de género, sancionada en marzo por el Congreso Nacional pero que aún no fue reglamentada.
El documento dice que el Estado debe “modificar su legislación” para que las mujeres no deban recurrir a abortos clandestinos “que podrían poner en riesgo sus vidas”. En el punto 13, el Comité manifiesta su inquietud ante “la inconsistente interpretación por parte de los tribunales de las causales de no punibilidad contenidas” en el artículo 86 del Código Penal. Este artículo afirma que no son punibles los abortos realizados para “evitar un peligro para la vida o la salud de la madre” y “si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”.
La ONU demuestra una vez más ser una organización fuertemente ideologizada, y su comité de derecho humanos olvida que un ser humano lo es desde que es concebido, y que el derecho a la vida del no nacido no puede depender de la voluntad de su madre.

Denuncian que la ONU pida más dinero a los gobiernos para promover el aborto

marzo 11, 2010

El Instituto de Política Familiar (IPF) denunció ayer que la Organización de Naciones Unidas (ONU) pida más dinero a los gobiernos «para promover el aborto» y reclamará una auditoría de los fondos ya existentes, pues, según indicó el instituto «el propio Gobierno de España destinó el año pasado 68 millones de dólares (50,04 millones de euros) para la creación del Fondo de Igualad de Género». En este sentido, apuntó que es, bajo el reparto de estos fondos, en lo que «se articula la ideología de género y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, introduciendo políticas a favor del aborto mediante la aprobación de proyectos de esta índole en países en vías de desarrollo».
Esta denuncia se produce después de las palabras pronunciadas por la directora ejecutiva del Fondo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), Inés Alberdi, durante la conferencia ‘Diálogo Político sobre la Plataforma de Acción de Beijing y la Ayuda Internacional al Desarrollo: Preparándonos para el Foro de Alto Nivel sobre Efectividad de la Ayuda en 2011’, que reclamó, según el IPF, la insuficiencia de los fondos destinados a las políticas de género.
“La implementación de los compromisos de los derechos de las mujeres no ha avanzado y el dinero es insuficiente, para combatir la pobreza es necesario invertir en las políticas de igualdad de las mujeres y este reconocimiento es crucial en este momento de crisis”, indicó Alberdi.

El fondo de Población de la ONU retira su nombre de la guía sexual de corrupción de menores de la UNESCO, pero quiere “crear la nwcesidad del aborto”.

septiembre 5, 2009

Publica la organización católica peovida C-FAM, que la misma semana en la que el Fondo de Población de la ONU retiró su nombre de una guía de educación sexual gráfica que fue criticada, esta organización lleva a cabo una conferencia en Berlín para capacitar a 400 activistas sobre la manera de exigir a los países que financien y ofrezcan programas similares de educación sexual y aborto.

La presidente de Concerned Women for America, Wendy Wright, y la Directora de Relaciones Gubernamentales de C-FAM, Samantha Singson, asisten a la conferencia sobre “derechos sexuales y reproductivos” cuyos patrocinadores son el Fondo de Población de la ONU y el gobierno alemán.

Las sesiones tienen como eje la capacitación de los activistas sobre cómo desarrollar campañas para obtener más dinero de países y fundaciones, presionando a los gobiernos para que ofrezcan educación sexual y acceso al aborto, y enseñando a los jóvenes a abogar por el aborto y los derechos reproductivos. Se distribuye, además, entre los asistentes, un material titulado: “Asegurando el acceso de las mujeres al aborto seguro” y “Necesito un aborto”.

Thoroya Obaid, Directora del Fondo de Población, dijo a la conferencia “A diferencia de nosotros, los que estamos en la ONU y somos responsables frente los mecanismos intergubernamentales, ustedes, como ONG, gozan de mayor libertad y espacio para impulsar la agenda”.

El diario New York Times publicó hoy un informe sobre una guía de educación sexual de la UNESCO que promueve la enseñanza sobre la masturbación a los niños de 5 a 8 años, a los de 9 a 12, sobre el aborto y el orgasmo, y a los adolescentes de 15, sobre la “promoción del derecho y el acceso al aborto seguro”. CNSNews.com publicó un artículo en el que se anunciaba el lanzamiento de los “Lineamientos Internacionales sobre Educación Sexual” de la UNESCO en junio, conjuntamente con el Fondo de Población. Tras haber sido objeto de críticas por parte del público a causa de la guía, el Fondo dijo al New York Times que retirará su nombre de la publicación.

El marco de las “edades apropiadas” es idéntico al de los lineamientos del Consejo de Información y Educación Sexual de los Estados Unidos (SIECUS, por sus siglas en inglés). Uno de los autores es un ex empleado de esa entidad.

En una declaración que será publicada al término de la conferencia se ordena a los países:

• Brindar servicios de aborto a través del sistema público de salud.
• Garantizar “los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos”.
• “Eliminar las restricciones a causa de los padres… y de la edad”, para que los jóvenes puedan acceder “a todos los niveles de información y servicios en materia de salud sexual y reproductiva”.
• Aumentar la asignación de fondos para que las organizaciones no gubernamentales expandan su apoyo.

Samantha Singson declaró: “La misma semana en la que el Fondo de Población de la ONU dio un paso atrás respecto de poner su nombre en el manual sobre educación sexual, capacitó a los activistas para que reclamaran una “educación sexual exhaustiva” y el acceso al aborto para todos los jóvenes”.

Wendy Wright afirmó: “El Fondo de Población le dice a la gente que debe ‘crear la necesidad’ de la asistencia sanitaria a la salud reproductiva. Ahora podemos ver que el Fondo de Población crea la necesidad del aborto, de tratamientos contra el HIV/SIDA y de otros tipos de atención sanitaria enseñando a los niños de tan sólo cinco años a ser sexualmente activos”.

Datos de salud de las Naciones Unidas asocian las leyes liberalizadoras del aborto a mayor mortalidad materna

agosto 16, 2009

La mentira de que el aborto disminuye la mortalidad materna ha quedado en evidencia con los datos de la OMS

La mentira de que el aborto disminuye la mortalidad materna ha quedado en evidencia con los datos de la OMS

La principal multinacional del aborto del mundo, la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), ha reconocido recientemente el alarmante “aumento” en las muertes maternas en el Sudáfrica , desafiando el argumento pro-aborto que el liberalizar las leyes en materia de aborto disminuye la mortalidad materna. La mortalidad materna aumentó en veinte por ciento en el período 2005-2007 en Sudáfrica, un país que desde 1996 ha tenido una de las leyes en materia de aborto más permisivas del continente africano.
Mientras que la mayor parte de las muertes maternas en Sudáfrica son atribuibles al VIH / SIDA , la Federación abortista reconoce que una parte de las muertes son “debidas a complicaciones del aborto” en un país donde el procedimiento es legal y es ampliamente disponible para la población.
Los países en desarrollo han sido presionados en los últimos años por diversos organismos de las Naciones Unidas y organizaciones de extrema izquierda a favor del aborto, incluidos la IPPF, para despenalizar el aborto como medida para reducir las tasas de mortalidad materna. Sin embargo, el último descubrimiento de la IPPF es el más reciente hecho de un número creciente de pruebas que demuestran la opuesta relación entre el aborto legal y alta mortalidad materna.
La nación africana con la menor tasa de mortalidad materna es la República de Mauricio, de acuerdo con un informe del 2009 de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La legislación en Mauricio se encuentra entre las legislaciones del continente que más protege a los no nacidos. En el informe también se muestra cómo los países que han despenalizado el aborto en los últimos años en respuesta a la presión, tales como Etiopía, no han logrado reducir las dramáticas tasas de mortalidad materna. La tasa de mortalidad materna de Etiopía es 48 veces superior a la de Mauricio.
Según la OMS, el país con menor tasa de mortalidad materna en América del Sur es Chile, que protege la vida de los no nacidos en su constitución. El país con la mayor tasa es Guyana, con una tasa de mortalidad materna 30 veces mayor que la de Chile. Guyana ha permitido el aborto casi sin restricción alguna desde 1995. Irónicamente, una de las dos principales justificaciones utilizadas en la liberalización de la legislación de Guyana es acelerar el “logro de la maternidad sin riesgo” por la eliminación de las muertes y las complicaciones asociadas con el aborto inseguro.
Nicaragua ha estado en el punto de mira de los lobbies internacionales pro-aborto desde que modificó su ley hace tres años para asegurar la plena protección de la vida prenatal. Una de las consecuencias fue que Suecia informó de una reducción de más de $ 20 millones en ayuda extranjera. Más recientemente, la organización Bortista de extrema izquierda Amnistía Internacional publicó un informe alegando el aumento de las tasas de mortalidad materna en Nicaragua después de entrar en vigor la ley. Medios de comunicación críticos, sin embargo, han impugnado la veracidad de las reclamaciones de Amnistía y las estadísticas del gobierno de Nicaragua muestran una disminución de la mortalidad materna desde 2006.
Del mismo modo, estadísticas de la OMS para la región de Asia Suroriental muestran que Nepal, donde no hay ninguna restricción sobre el procedimiento, es la región que tiene la tasa de mortalidad materna más alta. La más baja de la región es la de Sri Lanka, con una tasa catorce veces menor que la de Nepal. Según la firma de abogados pro-aborto Centro de Derechos Reproductivos, Sri Lanka tiene una de las más restrictiva leyes sobre el aborto en el mundo.
El país con menor tasa de mortalidad materna en todo el mundo es Irlanda, un país que prohíbe el aborto y cuya Constitución protege explícitamente los derechos de los no nacidos.

Una ONG radical pinta ante la ONU a los abortistas como defensores de los derechos humanos

agosto 16, 2009

Según publica la organización Catolica provida C-FAM, En un informe publicado recientemente por el Centro de Derechos Reproductivos (conocido por sus siglas en inglés, CRR), el grupo de defensa está haciendo un llamamiento a las Naciones Unidas (ONU) para que reconozcan oficialmente a los proveedores de aborto como “defensores de los derechos humanos”. En “La defensa de Derechos Humanos,” CRR presupone que el aborto es parte del marco de los derechos humanos aceptados y considera las restricciones legales sobre el aborto, las limitaciones de financiación y el “fracaso para reducir el estigma relacionado con el aborto” como “violaciones de los derechos humanos”.
CRR afirma que los proveedores de aborto deben ser reconocidos como “defensores de los derechos humanos”, porque las limitar a los proveedores de aborto viola directamente los derechos humanos de la mujer violan directamente los derechos humanos fundamentales, limitando “la capacidad de la mujer a ejercer su derecho a la salud reproductiva, incluyendo el aborto seguro”.
Según la página web de la Oficina de la Alta Comisión de Derechos Humanos, “defensor de los derechos humanos”, es un término usado para describir a personas que “individualmente o con otros, actúan para promover o proteger los derechos humanos.” Para ser un defensor de los derechos humanos, una persona “puede actuar para hacer frente a cualquier derecho humano en nombre de personas o grupos “y” buscar la promoción y protección de los derechos civiles y políticos, así como la promoción, protección y realización de los derechos económicos, sociales y los derechos culturales “.
Los críticos señalan que ninguno de los tratados vinculantes de derechos humanos de las Naciones Unidas menciona el aborto o “derechos reproductivos” y que la CRR está utilizando recomendaciones no vinculantes de los comités de las Naciones Unidas así como una interpretación creativa de los derechos humanos para afirmar que existe un derecho universal al aborto.
La interpretación de CRR del derecho internacional considera al aborto como un derecho humano reconocido y establecido. En el documento, CRR afirma que los derechos humanos a la dignidad, la libertad y la seguridad internacional “requieren que las mujeres tengan libre determinación tanto reproductiva como sexual. Este derecho a la “autonomía reproductiva” incluye “la capacidad de la mujer para controlar el número y el espaciamiento de sus hijos”, los derechos a la información, la privacidad y la confidencialidad. Además, el derecho a la salud comprende necesariamente el derecho a la salud sexual y reproductiva, incluidos los “servicios de salud reproductiva” – que incluyen el aborto -, de acuerdo con CRR.
La CRR califica las medidas normativas y jurídicas para regular el aborto como discriminación contra los proveedores de aborto, que actúan como “defensores de los derechos humanos”. CRR cita los retrasos en las leyes y el asesoramiento como una violación de los derechos humanos que “prohíbe” el ejercicio de los proveedores de los “derechos a la práctica.”
CRR también busca que los gobiernos vean el aborto como algo positivo, afirmando que la incapacidad del gobierno de hacer frente al “profundamente arraigado estigma” del aborto equivale a tolerar y fomentar “la selección de proveedores para el acoso y las restricciones legales en su trabajo.” La CRR también considera que las restricciones en la financiación de gastos para el aborto son discriminatorias, ya que ” señalan un servicio médico necesario como eliminable”.
Las recomendaciones del CRR incluyen la creación de medidas para aumentar el número de médicos abortistas (incluso la enseñanza de cómo realizar abortos en la facultad de medicina), abogando tanto por la derogación de las leyes que restringen el aborto como por las que restringen la financiación.
El informe es sólo el más reciente intento por parte del CRR para la obtención de los proveedores de aborto el reconocimiento como “defensores de derechos humanos”. En 2008, la CRR lideró la presión a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que los proveedores de aborto fuesen considerados como defensores de los derechos humanos.

Italia planta cara a la ideología promuerte e impulsará resolución para condenar el aborto.

julio 19, 2009

El parlamento italiano, por la vida.

El parlamento italiano, por la vida.

El Parlamento italiano aprobó una moción que obligará al Gobierno de este país a proponer ante la Asamblea General de la ONU una resolución que condene la utilización del aborto como instrumento de control demográfico.
La resolución también recoge el derecho de toda mujer a no ser obligada a abortar. La iniciativa contó con el apoyo de los partidos del Gobierno, la Unión de Demócratas Cristianos y Demócratas de Centro (UDC) e incluso algunos miembros del Partido Demócrata (PD), el principal partido de centro-izquierda.
Esta resolución planta cara a las pretensiones del gobierno promuerte de los EEUU, y de las industrias internacionales del aborto, que pretenden convertir el exterminio de bebés en un derecho humano.

La ONU contra Timor Oriental por defender la Vida

mayo 27, 2009

La UNO,  través de la CEDAW y UNICEF quiere que Timor legisle contra la vida de sus niños

La UNO, través de la CEDAW y UNICEF quiere que Timor legisle contra la vida de sus niños

Mientras que los grupos de trabajo del comité que supervisa el cumplimiento de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (en inglés, CEDAW) se reúnen antes de que dé comienzo una sesión en julio, la pequeña nación asiática de Timor Oriental ha sido víctima de coacción, porque continúa reconociendo el aborto como crimen. El nuevo código penal del país, que entrará en efecto el mes próximo, penaliza la práctica,
aunque estipula que se pueden hacer excepciones si la vida de la madre corre peligro. Pero esto no parece suficiente a los impulsores de la cultura de la muerte.
En su informe dirigido al Comité, el Estado asiático afirma: “El aborto es todavía un tema extremadamente delicado en Timor Oriental, particularmente después de los traumáticos hechos acaecidos en los últimos años”. A posteriori, el informe detalla ciertas prácticas culturales timorenses que van en contra de la “salud reproductiva”. La anticoncepción es, por lo general, mal vista en ese Estado de mayoría católica, ya que tanto hombres como mujeres consideran que es una manera de fomentar la promiscuidad y las enfermedades de transmisión sexual, y que, además, disminuye el número de niños.
Timor Oriental, nación independiente desde 2002, considera que aún está en proceso de recuperación tras veinticuatro años de ocupación indonesa, tiempo en el que se vio forzada a aplicar programas de planificación familiar que eran ampliamente rechazados por la población local. Tanto hombres como mujeres manifiestan sensibilidad ante cualquier sugerencia de abortar o de restringir el tamaño de sus familias.
A pesar de que la mayor parte de la población timorense apoya la penalización del aborto, un número de organizaciones no gubernamentales (ONG), como la Fundación Alola y Rede Feto, están causando agitación en el pueblo, para que se altere el estatus legal del aborto. La Fundación Alola, ha recibido el apoyo de ciertos organismos de las Naciones Unidas, como ser el Fondo de Población y UNICEF. Si bien la CEDAW no se expresa concretamente acerca del aborto, los miembros de la comisión lo han impulsado ocultándolo bajo el pretexto de promover “igualdad de género”.
Timor Oriental señala que considera un entrometimiento el hecho de que las ONG promuevan el pensamiento único y la ideología de género contra su cultura tradicional, ya que muchos timorenses, hombres y mujeres, piensan que las distinciones de género son importantes, porque protegen la integridad de la familia, institución valorada en el país, y porque, además, la pérdida de estas diferenciaciones podría ir en detrimento de las mujeres. Según el informe, muchos pobladores expresan su adhesión a la adat, sistema local de justicia, si bien en él las mujeres no son consideradas iguales a los hombres. La adat es uno de los elementos culturales a los que adhiere la población, y que forman parte de sus muy arraigadas tradiciones. La “legislación extranjera” es considerada irrelevante frente a la tradición, y, por consiguiente, resulta inefectiva.
Las reiteradas menciones a sus costumbres largamente tradicionales, la desconfianza ante la influencia extranjera y el análisis de los abusos sufridos por las timorenses a causa de los “derechos reproductivos” en tiempos de dominación indonesa parecen haber encontrado la oposición o el escepticismo del comité de la CEDAW. Éste llamó a la población a comprometerse con la “modificación de las costumbres y prácticas” que considera “discriminatorias”. También reclama que se especifique de qué modo ciertas provisiones de la CEDAW han sido implementadas en la Corte.
La 44ª sesión de la CEDAW se llevará a cabo en Nueva York del 20 de julio al 7 de agosto. Japón y Tuvalu también están entre las once naciones que deben ser examinadas por la Convención en julio, para comprobar que se aplican correctamente las políticas antivida, y de ideología de género que desde esa institución se quieren imponer a todo el planeta.