Posts Tagged ‘Partido Popular aborto’

Mayor Oreja en Murcia: “Con la ley de 1985 el aborto era un delito con excepciones”

marzo 27, 2011

Mayor Oreja, en la manifestación contra el aborto de ayer en Madrid.

El politico profesional a sueldo del segundo partido abortista de España, Jaime Mayor Oreja, visitó Murcia este fin de semana para dar una conferencia sobre terrorismo. Aprovechando esa circunstancia el “abanderado” del abortismo provida español, y a quien muchos ponen como excusa para seguir apoyando electoralmente a un partido abortista, ha concedido una entrevista al diario La Verdad. En ella, pese al titular, se habla poco del aborto; sólo 1 de las 6 preguntas. Y en ella Mayor Oreja dice exáctamene lo mismo que los demás miembros de su partido, que el aborto con la ley Aído es malo, pero que con la ley de Felipe González era algo bueno. Es decir, que de Mayor Oreja se puede esperar lo mismo que de Cospedal, puesto que el debate, para ellos, nunca ha sido “aborto sí, aborto no”, sino “aborto sí, o sí, con una ley o con otra”.

 

– En el seno del PP hay en estos momentos un debate sobre la posible derogación de algunas de las normas aprobadas por el PSOE. ¿Anulará su partido la Ley del Aborto y la del matrimonio homosexual?
– Yo le digo mi posición personal, especialmente en la Ley de Aborto. Esa ley debe ser modificada y derogada, porque el salto que da convierte el aborto en un derecho. Hasta esa ley, el aborto esencialmente era un delito con excepciones, y aquello fue determinado por una sentencia a un recurso que presentó el PP a la ley del 85, que determinó que había unos supuestos donde se podían producir esos hechos. Ahora el planteamiento es radicalmente distinto. El aborto como derecho es el salto terrible de esta ley. El derecho a la vida deja de ser el derecho dominante. Es evidente que eso no lo puede aceptar un partido como el PP. Es mi posición personal y haré lo indecible para que eso se haga realidad en el gobierno del PP.

Anuncios

Los obispos de Madrid recuerdan a los católicos que deben votar a quienes defiendan la vida y la familia

marzo 24, 2011

Los obispos de la Provincia Eclesiástica de Madrid recomiendan a los católicos que voten el 22-M “entre las opciones políticas compatibles con la fe y la ley natural”. Lo hacen a través de un comunicado en el que destacan que el voto debe ejercerse con “un conocimiento suficiente de los programas electorales” y un “atento discernimiento de las medidas que proponen”. Como en anteriores ocasiones, los prelados evitan citar ninguna sigla pero fijan los “principios básicos” que deben considerarse para “ejercer libre y responsablemente” el voto. No son muchos, apenas cinco, pero con ellos en la mano a los católicos les quedan muy pocas alternativas, ya que ninguno de los tres principales partidos de la región, PP, PSOE e IU, cumplen todos los requisitos.
La primera línea roja queda trazada en el derecho a la vida. “Ningún supuesto o real bien social o personal puede justificar la eliminación de un ser humano inocente por el aborto, incluida la llamada píldora del día siguiente, o la eutanasia”, añaden. Solo con este “principio básico” quedan descartados los tres grandes partidos que han apoyado, o todavía apoyan, como en el caso del PP, la ley de despenalización del aborto de 1985. También es el PP el mayor financiador de abortos de España, y principar suministrados de píldoras del día después a las niñas españolas, principalmente a través de las administraciones madrileñas.

Rajoy vuelve a dejar claro su apoyo al aborto.

marzo 23, 2011

En una entrevista publicada en el Diario Vasco este último fin de semana, el presidente del Partido Popular, y probablemente próximo presidente de España, Mariano Rajoy, volvió a dejar clara su intención de perpetuar las legislaciones abortistas en España cuando gane las elecciones.
Pese al esfuerzo de propaganda que desde los sectores del abortismo provida quieren hacer por mostrar al PP como un partido contrario al aborto, cuando hace algún simple gesto de cara a la galería, lo cierto es que el propio partido no parece apreciar los esfuerzos de sus organizaciones paralelas y se empeña en dejarles en ridículo. Así, a la elección de la abortista Beatriz Jurado, sustituyendo al también abortista Nacho Uriarte al frente de su organización juvenil Nuevas Generaciones, el Partido Popular une este nuevo desplante a quienes hablan de “la credibilidad de su mensaje en contra de la ley del aborto“, a pesar de que éstos parecen tener tragaderas para ésto y mucho más si fuese necesario:

– Si estuviera en su mano, ¿suspendería la reforma de la ley del aborto, que permite la interrupción voluntaria del embarazo en las primeras 14 semanas ?
– No la hubiera hecho. Fíjese. La ley del aborto en vigor la aprobó el PSOE y nosotros no la cambiamos. Pero no debieron reformarla sin un consenso mayoritario. También está recurrida y mi idea es cambiarla.

 

Hazte Oír dice que una abortista declarada no puede presidir una organización del PP

marzo 23, 2011

La asociación señera del abortismo provida español, Hazte Oír, sigue empeñana en hacer campaña a favor del PP y presentar a dicha formación política abortista como si fuese lo contrario. Para ello su última medida ha sido lanzar una de sus llamadas “alertas“, para informar a Mariano Rajoy (autor de la frase “la ley del aborto defiende la vida con excepciones”) de que “la candidata a presidir Nuevas Generaciones, Beatriz Jurado, ha declarado que está de acuerdo con el aborto en las condiciones que recoge la vigente ley elaborada por el PSOE”.
Jurado, se escandalizan desde Hazte Oír, “cuyo nombramiento está previsto para los próximos días, afirma que si se quedara embarazada y su hijo presentara malformaciones, le exterminaría”.
El exterminio de bebés malfomados es uno de los supuestos contemplados en la ley abortista de Felipe Gozález de 1985, y que con entusiasmo defiende el Partido Popular. De hecho, no hace muchos meses la organización HO participó en una supuesta manifestación contra el aborto, en la que uno de sus principales promotores declaró que también podían asistir quienes estuviesen a favor del aborto en ciertos casos.
Por tanto, no incurre en contradicciones el PP, que desde hace años ha presentado un discurso favorable al aborto, con una legislación determinada, y que se diferencia de la posición del PSOE en cuestiones accesorias, sino la “plataforma ciudadana”, que en lugar de recomendar a sus simpatizantes no apoyar a un partido con semejantes dirijentes abortistas, procura que sigan haciéndolo, tras lavar su conciencia al enviar una “alerta” de protesta a la dirección del partido al que, con toda seguridad, terminaran apoyando y pidiendo el voto en las próximas y demás elecciones.

La jefa de Nuevas Generaciones del PP, otra abortista de Felipe González

febrero 23, 2011

Beatriz Jurado, otra abortista a sueldo del PP con un cargo destacado. A pesar de la leyenda del atril, nada cambia en el PP

Tras la marcha del también abortista Nacho Uriarte, Jurado presenta su candidatura a la Presidencia apoyada por todos los presidentes autonómicos de NNGG Beatriz Jurado.
Saldrá elegida en el Congreso Nacional que tendrá lugar en abril en Zaragoza.
Este es el futuro del Partido Popular. La futura jefa de los cachorros del PP, no tiene ningún reparo en manifestarse partidaria del aborto en determinadas circunstancias, como malformaciones en el feto o si es perjudicial para la madre.
En una enterevista ofrecida a la calle de Córdoba esta política a sueldo del Partido Popular expone públicamente cual es el compromiso y los sacrificios que como madre está dispuesta a hacer por sus hijos si estos tienen alguna malformación: matarlos intraútero, antes de que puedan llorar o quejarse. Eso sí con un cinismo tal que justifica el crimen por que nacer puede ser malo para la salud del niño malformado o no pueda disfrutar de la vida. A contunuación la entrevista:

 

– Si le dicen que su hijo va a nacer con malformaciones, ¿lo tendría?
— Si es malo para su salud, no. Si va a estar destinado a morir o no va a disfrutar de la vida, dentro del tiempo legal, no lo tendría.

– ¿Qué piensa de la reforma de la ley del aborto?

— Me parece la barbaridad más grande que se ha podido hacer en un gobierno en España. Estoy de acuerdo con el aborto en determinadas circunstancias, como en caso de malformaciones o cuando sea perjudicial para la madre, y lo digo ahora y lo diré siempre, y lo digo dentro del PP como lo dice mucha gente. Estoy de acuerdo en que hay que cambiar la ley. Además, nadie va a la cárcel por abortar, tampoco hay que ser mentiroso. Pero lo de abortar con 16 años, yo eso no lo he visto en la vida. ¿Con qué autoridad te dice un gobierno “sí, aborta”, cuando no te da ninguna facilidad para tener al niño? Aunque sea en una clínica privada te lo pagan -recordemos que las clínicas se van a llevar lo suyo- y no es malo que una mujer tenga un hijo con esa edad.

Los políticos “provida” del PP, a favor de la ley abortista de Felipe González

febrero 9, 2011

Jose Eugenia Azpiroz, un político "provida"a favor de ciertos abortos

Los diputados del PP y miembros de la asociación parlamentaria Familia y Dignidad Humana, Ángel Pintado y José Eugenio Azpiroz, han pedido al líder de su grupo, Mariano Rajoy, que si gana las próximas elecciones generales en 2012 recupere la anterior Ley del Aborto, pero de forma más restrictiva.
Así, Pintado ha señalado que es un “compromiso muy importante” la promesa que hizo Rajoy de derogar la actual Ley del Aborto, vigente desde julio de 2010, si bien ha explicado que quieren una anterior “más acotada” porque, a su juicio, dicha normativa estaba en “fraude de ley”.
En su opinión, en el tercer supuesto de la misma, el que hace referencia al riesgo para la salud física y psicológica de la madre, “había un coladero”, por eso han insistido en que el líder del PP la acote “al máximo”. No parecen importarle, al político “provida” a sueldo del Partido Popular, las vidas de los discapacitados asesinados bajo la ley anterior, o la de los hijos de madres violadas, sentenciados a muerta bajo la misma ley.
Paradógicamente, el político partidario de permitir que se asesine a bebés discapacitados, o hijos de madres violadas, Ángel Pintado, ha señalado que más que un cambio de legislación es necesario un cambio cultural porque la aceptación social del aborto ha sido uno de los temas “más dramáticos” de la sociedad actual. “Lo que se está planteando es el enfoque de la vida y nuestra propuesta ha sido crear una ley de protección jurídica de la maternidad, promover de acuerdo con otras instituciones la protección a la mujer e ir generando una serie de medidas para poner en valor la maternidad y estar en disponibilidad el tema del aborto”, ha declarado para justificar su apoyo a la ley abortista que ha segado la vida de un millón de bebés.
En lugar de defender la vida con el código penal, Azpiroz ha indicado que en España se necesita más presupuesto para favorecer políticas de familia y pedagogía social porque el país “se está suicidando demográficamente”, ya que la tasa de fecundidad es “muy baja”, la sociedad está “muy envejecida” y la pirámide poblacional “está truncada por abajo”.
Por otro lado, el diputado vasco ha dado cuenta del último encuentro de parlamentarios por la vida, que se celebró en el Senado argentino la pasada semana, y donde participaron varios miembros de la Cámara baja española, como es el caso de Pintado, que asumió la presidencia del movimiento por la vida Acción Mundial, el propio Azpiroz, o la diputada por Valencia del PP, Inmaculada Bañuls; todos ellos miembros de la asociación de Familia y Dignidad Humana.
La participación de ‘Familia y Dignidad Humana’ en este III Encuentro mundial se explica porque la asociación se ha sumado al movimiento mundial ‘Parlamentarios y gobernantes por la vida’, pese a que su declaración fundacional, de noviembre de 2007, defiende el derecho a la vida de todas las personas desde la concepción hasta su muerte natural, sin excluír, como hacen ellos, a discapacitados, malformados o hijos de madres violadas.

El gobierno de la Región de Murcia financia una programa de “Salud Reproductiva” en Nicaragua.

enero 25, 2011

El gobierno de la Región de Murcia, en vista de que no existen problemas mayores a los que atender en su territorio, como puede ser el disparatado incrementos de abortos desde que es dirigidido por el actual presidente, Ramón Luis Valcárcel; la situación de bancarrota de su administración que ha obligado a recortes brutales en los sueldos de funcionarios; y la desesperada situcación de decenas de miles de murcianos que se ven sin trabajo ni recursos, ha decidido financiar un proyecto feminista en Nicaragua.
Recordemos que desde que Nicaragua prohibió que en su territorio se asesinasen bebés en el senos de las madres en todas las circunstancias y supuestos, ha sido el objetivo de los ataques de diversas instituciones abortistas de la ONU, así como de organizaciones abortistas radicales como Amnistía Internacional. El gobierno murciano del PP se une así a la campaña de acoso a Nicaragua por defender la vida, financiado un estudio con marcado caracter de ideología de género.
Para ello, se va a llevar a cabo un estudio sobre la “salud sexual, reproductiva, la atención a la mujer y al niño” en todos los municipios del departyamento de Jinotega. Se analizarán las necesidades formativas del personal sanitario encargado de esta especialidad y el abordamiento ante los riesgos obstétricos en el departamento. En estos trabajos van a participar los profesionales de enfermería y la población.
El proyecto prevé dotar con bibliografía especializada y actualizada a las 69 unidades obstétricas municipales de Jinotega que atienden a la población de las 912 comunidades del departamento, para promover y facilitar la formación continuada en esta materia.
El objetivos específico, como se ve en la página de la Fundación para el Desarrollo de la Enfermería, es la promoción de la salud reproductiva como estrategia de reducción acelerada de la mortalidad materna y perinatal en Jinotega, un eufemismo empleado por las organizaciones promuerte para referirse a la instauración de la anticoncepción, y el aborto.

El PP paga el doble por matar niños que el PSOE

enero 18, 2011

Manifestación contra el aborto ante el negocio abortista financiado por el PP

El partido político que a determinados sectores infiltrados en el movimiento provida interesa hacer aparecer como contrario al aborto acaba de dar una nueva muestra de su compromiso con esta práctica criminal legalizada.
Así, la Junta de Castilla y León, que gobierna cn mayoría absoluta el PP, ha licitado la ejecución de abortos en la provincia de León en 2011, destinando a este fin 208.086,30 euros. Para un total de 380 terminaciones de embarazo previstas, esto supone un precio unitario de 547,60 euros, que es justo el doble del precio al que los paga la Junta de Andalucía, gobernada por mayoría absoluta por el PSOE.
La licitación de esa cantidad fue publicada por la Gerencia de Salud de las Áreas de León mediante un pliego de cláusulas que lleva el número de expediente CA/22/2010 y que fue firmado el pasado 12 de noviembre por el jefe de división de Gestión Económica e Infraestructuras, Rafael Campano García.
Si en León la Junta presidida por Juan Vicente Herrera paga los abortos al doble de precio que en Andalucía, en la capital castellanoleonesa el precio se multiplica por 2,3.
El 14 de enero de 2010, la Consejería de Sanidad, cuyo titular es Francisco Javier Álvarez Guisasola, adjudicó a la clínica abortista Ginemédica la cantidad de 750.463 euros en concepto de “contratación de los servicios de Interrupción Voluntaria del Embarazo para las pacientes beneficiarias de la Seguridad Social en la provincia de Valladolid” entre 2010 y 2012.
Este contrato prevé la ejecución de 1.179 abortos en tres años, con un crecimiento del 24% desde los 352 previstos para 2010 a los 434 de 2012, y con un precio unitario medio de 636,50 euros.

La Gaceta de Intereconomía vuelve a mentir y se desacredita como medio provida

enero 18, 2011

El diario de Intereconomía “La Gaceta”, que en su publicidad dice ser la voz de “quienes no creen en el derecho a matar a un hijo”, volvió ayer a publicar una noticia con un gran titular en el que afirmaba que el PP cambiaría la ley del aborto. Ni siquiera la organización señera del abortismo provida y principal valedora del partido abortista en el movimiento provida ha llegado tan lejos. Tras las declaraciones abortistas de Rajoy, que la Gaceta presenta como “provida”, Hazte Oír ha publicado la siguiente noticia: Rajoy insiste en desatender el clamor cívico por la derogación de la ley del aborto.
En un excelente artículo en Religión en Libertad, Manuel Morillo desenmascara la mentira, y la reproducimos a continuación:

¿Por qué la Gaceta vuelve a titular mintiendo a favor de Rajoy? ¿Dávila sirviendo al PP?

Titular de la Gaceta, dirigida por el periodista Carlos Dávila:

“El PP cambiará la ley del aborto”

Y vuelve a subtitular

“Mariano Rajoy ha dicho que cambiará la Ley del aborto”

 

Contenidos de titular y subtitular, que en toda publicación seria son revisados con la responsabilidad de la dirección del medio, no son producto de un error involuntario sino de la voluntad de engañar, pues las declaraciones orales del presidente del PP son públicas y facilmente accesibles a través de los archivos sonoros del Ente Publico RTVE.

Además hay un uso malicioso de las comillas para confundir al lector con lo que es la transcripción de las palabras de Rajoy.

Si se va al origen de las declaraciones, una entrevista en el programa En Días como Hoy [18´42″ -19´09″], de RNE, no se escucha por ningún lado un proposito activo de Rajoy de cambiar la ley del aborto.

La transcripción literal:

Pregunta de la periodista
“Y por ejemplo, con la ley de matrimonio homosexual o con la ley del aborto, si el Tribunal Constitucianal les da su visto bueno, ¿ustedes las mantendrán?”

Respuesta de Rajoy
“Yo ya he dicho que la primera la cambiaría y que la segunda esperaré a lo que diga el Tribunal Constitucional y escurcharé a la gente para tomar una decisión”

Repregunta de la periodista
“¿Pero si el Tribunal Constitucional decide que cumplen perfectamente la legalidad, se mantendría?”

Nueva contestación de Rajoy, sin responder a la pregunta pero nunca diciendo que cambiará la ley del aborto
“Esperaré a lo que diga el Tribunal Constitucional y escucharé a la gente. Es mi posición desde hace mucho tiempo”

En una declaración evasiva, pero nada confusa, en ningún momento afirma Rajoy que cambiará la Ley del Aborto

Es decir, en cuanto al PP ninguna posición nueva. Mariano Rajoy, siguiendo la linea tradicional del Partido Popular no tiene valores que defender y no quiere comprometerse con la vida, como ya han hecho todos sus anteriores presidentes, Aznar y Fraga y ante anteriores leyes.

Lo que si es, o ya quizá no, extraño, y llamativo, es que la Gaceta vuelve a mentir sobre este tema, como ya hizo unas semanas atras, tratando de engañar de nuevo a sus lectores, para favorecer a Rajoy.

¿Cuál es la causa de que la Gaceta quiera dar un perfil provida a Rajoy ante una audiencia que mayoritariamente lo es?

¿Qué hace que la Gaceta olvide su compromiso con la verdad y con sus lectores para servir los intereses del PP?

Dos veces ya no se puede excusar en la conocida postura partidista de su Director

Para que se reproduzca esta continuidad en la falsedad se tiene que contar con la complicidad de dirigentes de más peso en el Grupo propietario de la Gaceta, el cual, hasta ahora, se estaba destacando por su postura en defensa de la vida.

¿Hasta dónde llegan las obligaciones y las hipotecas? ¿Lo importante es combatir el aborto o apoyar al partido abortista de derechas?

Muy grande tiene que ser el compromiso de la publicación con el PP para que se arriesguen a mentir de nuevo, cuando pueden quedar en clara evidencia con los lectores que se molesten en contrastar el falso titular de la Gaceta con el archivo de sonido original.

En todo caso, los lectores de la Gaceta tienen que estar muy defraudados con ésta, pues, además de que se les miente parece que se les debe de tomar por tontos, cuando la mentira es tan burda, o considerar que les tienen “secuestrados” y que no tienen otras fuentes de información.

Los abortos aumentan en la Región un 383,9% en los 15 años de gobierno de Valcárcel

diciembre 29, 2010

El Instituto de Política Familiar (IPF) ha informado que el número de abortos aumentaron en la Región de Murcia un 383,9 por ciento entre 1995, año en que llegó al poder el Partido Popular y 2009, lo que representa el mayor incremento de interrupciones del embarazo por comunidades autónomas en ese periodo de 15 años.
En un comunicado, el IPF ha denunciado que cada 4,7 minutos se produce un aborto en España, unos 305 al día, lo que suma el medio millón y medio de abortos acumulados desde 1985 y evidencia que la interrupción voluntaria del embarazo se ha convertido en la principal causa de mortalidad en España, coincidiendo con la celebración este martes del Día de los Santos Inocentes.
Así, señala que el aborto se utiliza como un medio anticonceptivo más y que una de cada tres mujeres que abortaron, el 35 por ciento del total, lo había hecho anteriormente. Igualmente, puntualiza que ha tenido un incremento “espectacular” del 189 por ciento en los últimos diez años.
“Se ha alcanzado el millón y medio de abortos acumulados desde 1985, lo que evidencia que el aborto se ha convertido en un drama social que se ha duplicado en los últimos diez años”, agrega el IPF.
Asimismo, apunta que Cataluña (210.369), Madrid (194.648) y Andalucía (183.181) son las comunidades con mayor número de abortos acumulados en los últimos 15 años, mientras que Galicia se sitúa en octavo lugar.
Por su lado, Murcia (383,9%), Navarra (260,7%) y las Islas Baleares (244,4%) son las comunidades con mayor crecimiento en número de abortos en este mismo periodo. Galicia ha sido, con el 32,9 por ciento, la tercera comunidad, tras Castilla-León (4,2%) y Asturias (-29,1%) con un menor aumento.
A juicio del IPF, la nueva Ley del Aborto, así como la potenciación y la difusión de la píldora del día después, van a incrementar “aún más” el número de abortos, por lo que urgen su derogación inmediata.
Igualmente, proponen un impulso en el desarrollo de políticas públicas que garanticen el derecho del niño en el periodo prenatal y el derecho de la mujer a la maternidad removiendo los obstáculos “que lo impiden”, así como la inclusión expresa del aborto “como violencia contra la mujer”.