Posts Tagged ‘Partido Popular’

Incongruencias de Esperanza Aguirre

abril 21, 2009

Reproducimos por su interés un artículo del director del periódico digital Hispanidad.com, Eulogio López, sobre las declaraciones a favor de la ley de plazos y al mismo tiempo, supuestamente contrarias a la actual ley del aborto de Esperanza Aguirre, la presidenta de la comunidad de Madrid:

En la mañana del martes la presidenta de la Comunidad de Madrid, decía esto: “El aborto es un fracaso absoluto, no se puede considerar como un derecho, hay 150.000 abortos al año en España y es un disparate que eso continúe como está”. “A mí me parece que la legislación vigente en este momento, no ha funcionado tampoco, porque hemos visto cómo a fetos de 8 meses les trituraba el doctor Morín”, “un escándalo en toda Europa”. “A los tres supuestos hay que añadirles los plazos.
¿Ustedes lo entienden? Si el aborto es un fracaso, no un derecho, y si es terrible que hayamos llegado a esa cifra (oficialmente son 120.000, pero da lo mismo), ¿por qué pide plazos en lugar de exigir el final de la matanza? Esperanza Aguirre no sólo es abortera, es incongruente.
¿Y por qué la Comunidad de Madrid financia la quinta parte de los abortos que se perpetran en clínicas privadas? A ver si ese enteran los centro-reformistas: o el aborto es un crimen o es un derecho de la mujer a librarse de un apéndice que le ha salido en el interior de su vientre. Si es lo primero debe ser prohibido en todas y cada una de sus formas. Si es lo segundo no hay despenalizarlo, sino legalizarlo y promocionarlo.
Y es un fracaso, señora Aguirre, contribuya usted a que no lo sea: que con dinero público se ayude a la mujer embarazada, con atención médica, y dotándole de medios para tener un hijo, así como defendiéndola de las presiones. Es decir, exactamente lo que hacen los grupos pro-vida.
Eulogio López

Anuncios

Rajoy: “se debe mantener la actual Ley del Aborto porque respeta el derecho a la vida con algunas excepciones”

marzo 31, 2009
Rajoy tras el programa tengo una pregunta para usted, en el que ensalzó las virtudes de la ley abortista de 1985

María Pérez, una espectadora del programa ‘Tengo una pregunta para usted’, afirmó, desde su discapacidad, que ella “no podría existir” si se aplicaran todos los supuestos que contempla la legislación actual. En respuesta a su pregunta sobre el aborto, el líder abortista del Partido Popular, afirmó que afirmó que se debe mantener la actual Ley del Aborto porque “respeta el derecho a la vida con algunas excepciones” (112.000 largas el año 2007; medio millón de excepciones bajo mandato del segundo partido abortista de España, hoy e la oposición;un millón de excepciones desde su aprobación).
Cuando se le recriminó que no hubiera retirado la ley abortista en España durante los 8 años de gobierno del Partido Popular, Rajoy repitió, una vez más su encendida defensa del aborto bajo la legislación socialista de 1985:
“Estuvimos ocho años en el Gobierno y no la cambiamos porque el TC había dicho que era constitucional, porque respetaba el derecho a la vida, porque establecía algunas excepciones que a mucha gente le parecían razonables y porque entendíamos también que era una ley que tenía el consenso de una gran mayoría“, añadió el líder del PP, quien incidió en que estos son “temas muy difíciles” para los que un gobierno “debe buscar el equilibrio”.
En su opinión, “el equilibrio estaba en esa legislación” por lo que a su juicio “es un error hacer ahora una ley, sobre todo una ley que dice que una niña de 16 años puede abortar sin el conocimiento ni el consentimiento de sus padres, lo que es disparatado y algo inmoral, porque esa niña si se va de excursión necesita una autorización o una firma de su padre”.
Sobre la manifestación organizada por Hazte oír este domingo y cuya ausencia cuestionó la espectadora, Rajoy confirmó que se trataba de una marcha promovida por varias asociaciones y no directamente por el PP, aunque se hayan servido de ella para sus intereses.

También asesinato de embriones para la investigación

Otra pregunta que le hicieron al líder ‘popular’ fue sobre la investigación con células madre embrionarias, cuando una espectadora incidió reiteradamente en qué haría Mariano Rajoy si la vida de su hijo dependiera de ello.
“Lo primero que yo querría es informarme si de esa investigación podría salir o no la curación de mi hijo. Si es la única posibilidad, pues en este momento en España se puede investigar con células madre embrionarias por una decisión que tomó el PP“, señaló, detallando que se trataba de investigación con embriones congelados, que “eran muchos”.
Pocas dudas pueden quedar sobre el hecho incontestable de que el PP es un partido pro-muerte tras estas declaraciones de su presidente, aunque se invite a sus diputados y senadores a actos para manipular a la opinión pública y disfrazar de lucha por la vida lo que es lucha contra el gobierno.42

¿Rajoy defensor de la Vida?

marzo 24, 2009
Mariano Rajoy, el máximo valedor de la ley abortista de 1985

Mariano Rajoy, el máximo valedor de la ley abortista de 1985

El sorprendente titular y más increible noticia publicada hoy en la Razón ha merecido un acertadísimo artículo del director de Hispanidad, que por su interés reproducimos a continuación:

PP-dependencia (1). El abanderado Mariano

“Rajoy abanderará el movimiento contra la interrupción del embarazo”. Sí, han acertado ustedes. No es otro Rajoy, su primo, por ejemplo, sino el genuino, el presidente del PP, don Mariano Rajoy, quien se ha convertido en un defensor de la vida y en el látigo para fustigar el aborto.
Nos lo cuenta La Razón, en víspera del Día de la Vida -25 de marzo- o Día del Niño por nacer, en confesional, fiesta de la Anunciación de Nuestra Señora.
Precisamente don Mariano. Que fuera ministro de todos los ministerios, bueno de casi todos, y vicepresidente del Gobierno con José María Aznar entre 1996 y 2004. En esas fechas, este defensor del no nacido vivió los siguientes hitos gubernamentales. Se disparó el aborto hasta rozar los 100.000 infanticidios por año. Se legalizó la distribución de la píldora abortiva y de la letal píldora postcoital, asimismo abortiva, que ha supuesto la degeneración masiva de la adolescencia española, pues se regala a niñas de 13 años después de una noche loca.
Durante el Aznarato, con el abanderado Mariano, comenzó la masacre de embriones procedentes de la clínicas FIV, precisamente por un decreto de su mano derecha, al menos entonces, la ministra de Sanidad Ana Pastor. Es el mismo Mariano, el mismísimo Mariano, que ha repetido su acuerdo con la ley socialista de 1985 que dio inicio a la era abortista en España.
¿Y cuál es el argumento de La Razón? Muy sencillo: que se va a oponer a la ley socialista de plazos. ¡Qué gran avance! Como hemos dicho, la ley de plazos del PSOE pocos abortos más a producir, porque el aborto libre, de hecho ya existe en España con el coladero del peligro para la salud psíquica de las embarazadas, con lo que se puede abortar hasta unos minutos antes del nacimiento.
Sin embargo, ahí tienes a Mariano, abanderado de la causa de la vida. Me gustaría saber cuál es el color de la bandera. A lo mejor se la confeccionan en La Razón.
La PP-dependencia es una patología psíquica que afecta a muchos españoles de bien, y a muchos periodistas de derechas. Pero sus manifestaciones son muy variadas, sin olvidar la dependencia de la nómina que afecta a tantos cargos del PP, asimismo abanderados de la vida.

Seguiremos informando.

Eulogio López

El “derecho al aborto”, no es un problema importante para las familias según el PP

marzo 11, 2009

Ana Mato, con el lema las ideas claras, declara que el aborto es un derecho, y el menor de los problemas de las familias.

Ana Mato, con el lema "las ideas claras", declara que el aborto es un dercho, y el menor de los problemas de las familias.

Ayer comentábamos desde esta humilde tribuna la exigencia del PSOE al PP para que se declare mabiertamente abortista. Es algo que los dirigentes populares procuran hacer, hasta ahora, de manera más o menos solapada. Sin embargo últimamente ya son varias las declaraciones y actos que de modo incontestable demuestran que el Partido Popular es un partido pro-muerte. Las reiteradas declaraciones de Rajoy, Soraya, Cospedal, etc, defendiendo la actual ley del aborto, como si no fuese otra cosa que la más inmoral, injusta y deplorable de las leyes que ha tenido jamás España, ha sido sólo el principio de esta escalada abortista “pública”(que fuera de los focos de los medios de comunicación afines, financian y aoyan el aborto igual o más que el PSOE). A mediados de enero la mayoría de eurodiputados populares votaron a favor del “derecho al aborto”, algo que han denunciado repetidas veces los partidaros del aborto libre para constatar la incoherencia de un Partido que se opone en España a lo que apoya en Europa.
El último alegato abortista del Partido Popular lo ha hecho recientemente la señora Ana Mato. El pasado Sábado 7 de marzo acudió a la reunión de la Comisión Nacional de Familia del PP, presidida por Lourdes Méndez Monasterio.
Para empezar, según Mato, “el aborto es el tema menos importante para la familia”. Ya saben: la crisis, el paro, y el aborto como cortina de humo. La frase de “el aborto no le importa a nadie en España” ya la ha dicho varias veces el jefe del partido.
Pero para terminar, la señora Mato nos regaló a todos la siguiente declaración: “es más importante el derecho a la maternidad que el derecho al aborto”.
El PP tambien considera el aborto un derecho.

El PSOE quiere que el PP se defina ante el aborto

marzo 10, 2009

El PSOE quiere que el PP se defina por fin como partido abortista

El PSOE quiere que el PP se defina por fin como partido abortista


Una diputada del PP ha calificado de “aberrante” la posibilidad de que, en caso de salir adelante la ley abortiva del Gobierno, una niña de 16 años pueda abortar sin que lo sepan sus padres, ni puedan impedirlo si esa es su decisión. Sin embargo no les parece que lo sea que un ser humano sea asesinado por ser padecer una enfermedad, una malformación, resultado de una violación, o ser causa de “graves trastornos para la madre”.
Otra dirigente de mayor rango en el partido, Dolores Cospedal, ha vuelto a mostrar la ambigüedad en el PP emlea en el aborto para parecer que hace algo: “Nosotros no descartamos acudir al Tribunal Constitucional”.
No lo descartan, ni lo afirman. Si, pero no.
La postura del PP en relación con el aborto ha sido siempre la de ir al remolque del PSOE, oponiendose formalmente a todo, para luego aceptar, permitir, tolerar y hasta financiar con dinero público las políticas que el PSOE ha iniciado. Sólo con el tema de la píldora abortiva el PP se adelantó a los socialistas.
Algunos dirigentes muestran de cara a la galería una actitud rotunda de rechazo, pero son los menos, y al final acatan la linea del partido.
Mariano Rajoy ha rechazado la nueva ley, sólo para alabr reiteradamente la anterior.
El presidente del PP no está de acuerdo con la intención del Gobierno de ampliar el aborto, ni con la despenalización a partir de los 16 años, pero acepta los tres supuestos despenalizadores actuales, a la que califica de “equilibrada”, y bendice por ser “fruto del consenso”(olvida que su partido la recurrió ante el tribunal constitucional).
El Partido Popular rechaza rotundamente la reforma que quiere aprobar el gobierno socialista, pero no ha dicho en ningún momento que si llega al gobierno de la nación y está en vigor, derogará la ley y terminará con el aborto en España.
Las críticas de Mariano Rajoy y de muchos dirigentes populares tienen que ver con las modificaciones que el Gobierno quiere hacer a la ley actual, pero no con el aborto en sí. Y en ese sentido quieren colar los socialistas obligar al PP a definirse, por fin como partido abortista.
La secretaria de Igualdad del PSOE, Soledad Cabezón, ha criticado que el PP amenace con recurrir ante el Tribunal Constitucional y reprocha a los populares su “continua facilidad para olvidarse de sus propios actos políticos”.
Soledad Cabezón ha recordado que el gobierno de José María Aznar fue el que, en noviembre de 2002, aprobó la Ley de Autonomía y Derechos y Obligaciones en materia de Información y Documentación Clínica.
Dicha medida, explicó Cabezón, señala que “no cabe prestar el consentimiento por representación” cuando “se trate de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos” salvo en caso de “actuación de grave riesgo”.
“Estas declaraciones demuestran claramente que el Partido Popular sigue buscando coartadas para no pronunciarse abiertamente sobre qué es lo que piensa realmente de la nueva regulación sobre la interrupción voluntaria del embarazo”.

El PSOE saca los colores al PP en el debate por la ley del aborto

febrero 19, 2009

Carmen Montón volvió a recordar que, pese al discurso público, a la hora de la verdad los Populares también apoyan el derecho al aborto

Carmen Montón volvió a recordar que, pese al discurso público, a la hora de la vardad los Populares también apoyan el "derecho al aborto"


El debate de la Comisión de Igualdad tuvo de todo: se pudieron escuchar aplausos, abucheos y a la presidenta, Carmen Calvo, amenazando con pedir a diputados que abandonaran la sala. Pero el momento culminante se vivió cuando la diputada socialista Carmen Montón sacó a relucir el caso de los eurodiputados del PP que en materia de aborto habían coincidido plenamente con las tesis de la izquierda:
«El PP se posiciona en contra de los dictámenes de la ONU, de la OMS, del Consejo de Europa e, incluso, de sus compañeros del Europarlamento que votaron a favor de la resolución del 14 de enero que abogaba por el derecho de la mujer a la salud sexual y mencionaba la interrupción del embarazo», señaló Montón.
La reacción del Grupo Popular fue lamentable, ya que su portavoz, Sandra Moneo, pretendió que el texto hablaba de evitar abortos ilegales (¿por qué 7 eurodiputados votaron en contra entonces?¿es que están a favor de que haya abortos ilegales?) y acusó al PSOE de servir a los intereses de las clínicas abortistas. «¿Con quién negocian las semanas de plazo?», se preguntó la diputada. «Si es con los demás grupos, me parece legítimo, pero no con quien ha visto que su negocio va a perder a 9.000 pacientes».
Otros partidos que dan la espalda a la vida
Es notoria, también, la espantada de dos partidos conservadores cuyos electores son, en su gran mayoría, católicos practicantes: PNV y CiU. Los primeros se abstuvieron y una diputada de CiU optó por no votar con la excusa de que son dos partidos.
Tradicionalmente han mantenido buenas relaciones con el clero y con los obispos locales. Sin embargo, es de suponer que ni monseñor Uriarte ni el cardenal Martínez Sistach estarán satisfechos con la actitud de los diputados vascos y catalanes ante la liberalización del aborto.

Rajoy: “La actual regulación del aborto es razonable”

enero 24, 2009
Para Rojoy es razonable que más de 110 mil niños sean asesinados en España

Para Rojoy es razonable que más de 110 mil niños sean asesinados en España

En una noticia aparecida en la página de Hazte Oír, Rajoy vuelve a apoyar el aborto tal y como está en España, causando una muerte a cada 5 personas concebidas. En concreto la noticia se refiere a unas declaraciones del lider abortista a Intereconomía en la que declaró que “la actual regulación del aborto es sensata y razonable”.
Mariano Rajoy manifestó que la formulación de la actual ley le parece razonable y acorde con la doctrina del Tribunal Constitucional. También insistió en que el aborto constituye una tragedia y que es preciso ayudar a la mujer.
Con la actual legislación, que tan sensata le parece al actual lider del Partido Popular, se cometen en España algo más de 300 abortos diarios, según las cifras oficiales que proporciona el Gobierno. La vigente ley abortiva provoca que solo culminen cuatro de cada cinco embarazos. El quinto termina en aborto.

En la misma página de Hazte Oír aparece una noticia relativa a una extravagancia del Partido Popular, un “Foro Abierto en internet” con sus simpatizantes. Los militantes y votantes del PP que han hecho sus aportaciones a la ponencia Pensamos han exigido del partido una postura contra el aborto tan dura como la que, en la pasada legislatura, mantuvo el PP sobre la negociación del Gobierno con ETA.
Los militantes, simpatizantes y votantes exigen de su partido el fin de las más medias tintas, las contradicciones y las posturas favorables al aborto, como las que han exhibido esta semana algunos de sus dirigentes en el parlamento europeo, y reclaman una oposición frontal, dura y sin concesiones al aborto.
Por el contrario, los militantes han manfiestado el deseo de que su partido modere su opisición hacia los matrimonios homosexuales.

De Cospedal, que organiza un foro para oir la opinión de sus votantes y luego advertir que no les va a hacer ningún caso

De Cospedal, que organiza un foro para oír la opinión de sus votantes y luego advertir que no les va a hacer ningún caso

Sin embargo la secretaria general, María Dolores Cospedal, demostrando la utilidad que desde el partido se da a al foro y a la opinión de los votantes, ha informado que el Partido Popular no cambiará su posición con respecto a ambos asuntos.
Si aún queda algún defensor de la vida y votante del Partido Popular que ignore que se trata de un partido abortista, le recordamos que cada día los dirigentes del PP se empeñan en dejar claro que ambas circunstancias son absolutamente incompatibles, por lo que les recomendamos cambiar su voto por otra opción respetuosa con la Vida.

Un Rajoy sin credibilidad dice que es progresista defender al no nacido

enero 14, 2009

Tras decir que el aborto no era importante, ahora Rajoy dice que es progresista defender a los no nacidos, aunque dice que él no lo hará

Tras decir que el aborto no era importante, ahora Rajoy dice que es progresista defender a los no nacidos, aunque dice que él no lo hará

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, en unas declaraciones al programa la Linterna, de la cadena COPE, aseguró que en el supuesto de que se apruebe la ley de plazos, que permitiría a las madres abortar libremente en los tres primeros meses de gestación, el Gobierno estaría yendo “claramente contra la Constitución Española”, con una norma que “no venía en el programa del Partido socialista”.
Además, el presidente del PP destacó que “abortar es durísimo para una mujer, ya lo haga voluntaria o involuntariamente, y lo que hay que hacer es darle apoyo económico antes y después de la gestación”. “Hay que explicarles (a las mujeres que decidan abortar) cuáles son las consecuencias de sus actos”, añadió.
Para Rajoy, es “verdaderamente dramático” leer en los periódicos cómo “hay excursiones de gente de otros países que viene a abortar a España”. “No hay nada más progresista, porque aquí se habla mucho del progresismo, que defender a la más indefensa de todas las personas, al más indefenso de todos, a alguien que todavía no ha nacido”, concluyó.
Pese a ello el presidente del PP admitió que su partido no piensa hacer absolutamente nada por defender a esas personas indefensas, y que la postura de su partido es que la ley se mantenga tal y como está, y ello pese a reconocer el dramatismo de la situación y cuando supuestos como el del riesgo para la salud de la madre se han convertido en todo un coladero para permitir, de facto, el aborto libre en España.

Ahora es Soraya la que defiende la ley del aborto actual

diciembre 17, 2008
Soraya Sáez de Santamaria se une al clamor de dirigentes del PP en favor de la ley del aborto actual

Soraya Sáez de Santamaría se une al clamor de dirigentes del PP en favor de la ley del aborto actual

Según publica hoy el diario La Razón la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, pidió ayer al PSOE que se «deje de frivolidades» ante los embarazos de adolescentes y aseguró que no es necesaria una reforma de la ley del aborto, sino la aplicación de la actual legislación de manera más controlada. La diputada popular demuestra de este modo que el bloque dirigente de su partido es uniformemente partidario de que es España se pueda matar a niños al amparo de la ley de 1985, que se ha cobrado más de un millón de víctimas.
Estas declaraciones, las hizo en referencia a las palabras de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, quien pidió a partidos e instituciones que se sumen a una «ofensiva» para mejorar la prevención y la educación sexual a fin de frenar los embarazos no deseados. «Si el PSOE fuera un partido serio estaría hablando de cómo educar a los más jóvenes y a los adolescentes», apuntó, y se dejaría de «frivolidades», porque España tiene «un problema muy importante, un gran número de abortos y de embarazos no deseados». Al parecer la señora Sáez de Santamaría debe ignorar cual ha sido la reacción de su partido a la hora de “educar a los adolescentes” sobre embarazos, enfermedades de transmisión sexual y SIDA, cuando los contenidos impartidos no se ajustaban a los dictados del pensamiento progre, al que ella acusa de frívolo: La censura, la prohibición, y la persecución de sus autores.

La Fundación Vida aplaude al PP por su compromiso con la actual ley del aborto

noviembre 28, 2008
Bebé abortado dentro de los supuestos actuales de despenalización que contempla la actuál legislación española, a los que el PP no considera dignos de protección, y la Fundación Vida parece conformarse

Bebé abortado dentro de los supuestos actuales de despenalización que contempla la actuál legislación española, a los que el PP no considera dignos de protección, y la Fundación Vida parece conformarse

El vicesecretario del PP González Pons asegura que su partido “dará la batalla a fondo” contra la ampliación de la Ley del Aborto, manteniéndola tal y como está, y la Fundación Vida responde: “Es de encomiar que el principal partido de la oposición se posicione por fin con contundencia por boca de un alto cargo, después de tantas declaraciones equívocas”.

Estas declaraciones vienen reflejadas en la página de Hazte Oír, principal promotor de la plataforma Derecho a Vivir.org. Ambas organizaciones empiezan a conformarse con que las cosas se queden como están, y aceptan una más que evidente rebaja en sus exigencias a la hora de defender la Vida. Sólo así se entiende que después de que el vicesecretario del PP, invitado el pasado miércoles al programa La Noche de Isabel San Sebastián, de Popular TV, se reiteró en las declaraciones de sus jefes, Rajoy y De Cospedal, diciendo que mantendrán la ley del aborto actual, se llame a eso “tener una actitud valiente” y “una acertada visión de la problemática que hay detrás del aborto”. Para el presidente de la Fundación Vida, terminar con el aborto no pasa por su penalizaci´n en todos los casos, ya que aparentemente el señor Gonzáles Pons “también estuvo acertado en las soluciones que propuso, porque, además de exigir a las administraciones públicas mayores ayudas económicas a las mujeres en situación de riesgo, también pidió que se las haga ver que está respaldadas y que se las comprende”.

Sigue declarando el señor Cruz: “El señor Pons puso en evidencia el contrasentido en el que nos encontramos. En lugar de crear una subcomisión parlamentaria para analizar si se cumple o no la Ley del aborto española, se crea una subcomisión para adoptar sí o sí una ley de plazos que es totalmente incompatible con la doctrina del Tribunal Constitucional. La aprobación de la nueva normativa que pretende el PSOE, supondrá, como denunció el mismo Pons, ‘una mutación constitucional’ para encontrarle acomodo en nuestro ordenamiento jurídico”, señala la Fundación Vida.

Además, “el dirigente popular mostró una gran sensibilidad por el drama que supone un aborto para cada mujer que lo sufre. Con sus palabras, dejó claro que se preocupa realmente por la mujer, que entiende que el aborto, lejos de ser una solución, es el principio de un problema mucho mayor para quien lo sufre, y puso el dedo en la llaga al afirmar que ‘no podemos permitir que un embarazo no deseado acabe en un aborto no deseado’, porque, realmente, el aborto nunca es deseado“.

González Pons denunció que “nada puede ser a la vez un derecho y un delito”, y reclamó un mayor esfuerzo, por parte de toda la sociedad, empezando por los políticos, “para darle la vuelta a ese pensamiento único, y políticamente correcto y dejar de hablar del derecho de la mujer a decidir para hablar del derecho a la vida; en lugar de hablar de las situaciones en las que una mujer tiene que poder abortar, hablar de las condiciones que tienen que darse para que ninguna mujer tenga que renunciar a su embarazo”.

Fundación Vida animó al PP a “mantener su palabra realmente hasta el final, para ganar la batalla, porque el partido mismo saldrá fortalecido”. Sin embargo, Manuel Cruz, lo único que dijo con lo que nos podemos encontrar de acuerdo, fue que “no hay que olvidar que el PP también ha promovido actos contra la vida, como la legalización de la píldora abortiva RU486, o la promoción en distintas localidades y autonomías de la píldora del día después. Además, encontramos la débil defensa del embrión, a sabiendas, en la ley de experimentación embrionaria, que deja todo en función de la viabilidad, que a su vez depende del modo de descongelar, por lo que el embrión acaba desprotegido de facto, porque se puede descongelar matando, y así están contentos los investigadores. Además, hace poco, el PP no se opuso a la calificación de residuos biosanitarios a los embriones con pocas semanas de gestación, dejando vía libre a desagües y trituradoras“.

A sus afirmaciones, todas ciertas, señor Cruz, añadiremos la de que en 8 años de gobierno, con 4 de mayoría absoluta, no se movió un dedo por controlar los abusos de las clínicas abortistas, ni investigar los fraudes de ley, delitos fiscales y delitos de aborto ilegal, ni se modificó la ley para proteger a niños minusválidos del asesinato. Y más recientemente,tres de las cuatro comunidades donde más abortos hay están gobernadas por el PP, en Madrid una investigación por abortos ilegales contra la clínica Isadora puede terminar en nada ante la descarada actutud de la fiscalía por criminalizar a la acusación popular(el partido Alternativa Española) y la desidia de la Comunidad al no presentarse como acusación; en esa misma comunidad se han abierto 2 nuevos mataderos de bebés este verano, con licencia de la Comunidad.

Esperemos que tanto la Fundación Vida como HO rectifiquen en su cadena de alabanzas hacia quién hasta ahora no ha demostrado nada más que ser parte importante de un problema gravísimo, y cuyo compromiso consiste en mantener el problema tal y como está.