Posts Tagged ‘PDD’

La COPE vuelve a permitir a los peperos que engañen a sus oyentes sobre la defensa de la vida

junio 6, 2010

La OPE permitió a la promotora de las píldoras abortivas en España engañar a sus oyentes y decir que "nada es más importante que el derecho a la vida"

El pasado sábado la cadena de la conferencia episcopal emitió una entrevista (pinchar para escucharla) a la política a sueldo del Partido Popular Ana Pastor. Es la entrevista, cuyo título en la página de la COPE es «Ana Pastor en COPE: «Lo más importante es el derecho a la vida»», el periodista pregunta por las razones por las que el PP ha presentado en el tribunal constitucional un recurso a la ley Aído. La politica da tres argumentos: va contra la constitución por que atenta contra la doctrina del tribunal, porque viola la patria potestad de los padres y porque atenta contra la libre conciencia del médico. Sin embargo, en el transcurso de la entrevista, Ana Pastor, exministra de Sanidad, promotora de la introducción en España de las píldoras abortivas RU-486, aprobada por el PP en el año 2000, y de la Píldora postcoital introducida en el Sistema público de salud por Ana Pastor en 2001; y artífice de la ley Pastor, ley 45/2003, que introdujo en España el diagnostico prenatal- preimplantacional, que permite la experimentación y eliminación de embriones, es decir, de vidas humanas; dice (exáctamente a partir del minuto 4:06): «nada es más importante que el derecho a la vida». Nada de particular tiene que un político mienta descaradamente y actúe con total hipocresía y falta de vergüenza. Sin embargo es de lamentar que un medio de comunicación que al ser católico debería aliniarse en defensa de la vida, no lo haga, y permita de políticos que son manifiestamente contrarios a ésta hagan propaganda engañando a sus oyentes desde sus micrófonos.
Pero las intenciones antivida del PP y de Ana pastor no son sólo cosa del pasado, de las legislaturas de Aznar. En la siguiente pregunta el periodista preguna claramente a Ana Pastor si el PP llevará en su programa electoral la derogación de la ley del aborto (minuto 5:38 de la entrevista). La promotora de la PDD tras irse por los cerros de Úbeda durante 1 minuto y 20 segundos, da a entender que no, puesto que aclara que su partido tendrá el mismo programa electoral que en 2008 en estos temas. Por supuesto en 2008 no se planteaba la derogación de ninguna ley abortista en el PP.

Corte Suprema anti-vida en México: Aprueba píldora abortiva del día siguiente

mayo 28, 2010

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucionalmente válida la Norma Oficial Mexicana que emitió la Secretaría de Salud federal el 16 de abril de 2009, que obliga a que cualquier hospital proporcione en caso de violación la píldora del día siguiente, pese a los distintos estudios científicos que demuestran que sí puede producir un aborto.
La norma había sido impugnada mediante un juicio de controversia constitucional por el gobernador de Jalisco, Emilio González, quien señaló el efecto abortivo de la píldora del día siguiente. Con este efecto, la distribución de este fármaco viola la Constitución.
Al respecto, la investigadora del Departamento de Embriología de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Cristina Márquez, ha explicado en diversas entrevistas radiales que la píldora del día siguiente sí tiene un mecanismo abortivo.
La embrióloga explicó que si la píldora del día siguiente es consumida entre 24 y 48 horas después de la relación sexual, puede impedir la implantación de un embrión ya formado en el útero materno.
Recordó que «la unión del óvulo y el espermatozoide origina un nuevo ser humano, a esto pase lo que pase desde el punto de vista embriológico es un nuevo ser humano el que se forma. Y la intención de usar este tipo de medicamento sería precisamente el evitar que se formara el embrión».
Para Márquez, existe un problema muy serio porque al consumir este fármaco la mujer sufre trastornos hormonales, y por desconocimiento de su ciclo menstrual, podría incluso cometer abusos».
«Por ejemplo, si una persona dice, ya tuve una relación desprotegida y me tomo la píldora pero se la toman cada 15 días, cada mes, se están trastornando por completo la función hormonal de una mujer. Y esto sí puede tener consecuencias importantes en el endometrio», indicó.
Asimismo, explicó que otra consecuencia adversa de la píldora del día siguiente «es que a veces produce un embarazo ectópico, esto es, el embrioncito se implanta en la tuba uterina, las trompas de Falopio».

Efectos de la legalización y liberación de la PDD

mayo 28, 2010

La siguiente noticia proviene de la India, un país con una marcada tendencia antinatalista y antivida, en el que no sólo se ha legalizado el consumo de compuestos químicos abortivos, sino que se hace sin ninguna supervisión médica (al igual que en España):

Sobredosis de píldoras del día después causan alarma:

Anuncio de compuesto abortivo en India, empleado como anticonceptivo

Cuando Sunita Sanyal (no es su apellido real) sufrió una fuerte jaqueca y vómitos, su madre supuso que eran producto de los nervios por el examen final que tendría una semana después en sus estudios de administración de empresas. Pero el médico concluyó que Sunita, de 25 años, había sufrido una sobredosis de píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE), que llegó a tomar hasta ocho veces al mes, cada vez que mantenía relaciones sexuales con su novio.

La experta en salud reproductiva Usha Rai recuerda el caso de una niña de 12 años de la localidad de Patna, en el oriental estado de Bihar, que fue abusada sexualmente por su cuñado y obligada a tomar PAE en varias ocasiones. La niña estaba embarazada de cinco meses cuando fue sometida a un aborto.

La activista sanitaria de Nueva Delhi, Jaya Velankar, dijo que «el uso desenfrenado y poco científico de las PAE, como las llamadas iPill y Unwanted-72», así como «las ventas sin receta médica y los avisos engañosos» de las mismas «han generado enormes inquietudes sanitarias para las jóvenes».
La píldora Unwanted-72 evita el embarazo no deseado si se toma dentro de las 72 horas posteriores a la relación sexual al provocar en la mayoría de los casos el aborto del cigoto.
«En el último año, las iPills y Unwanted-72 se vendieron mucho», dijo Aurobind Das, propietario de la farmacia Mahashakti Medicines, en la ciudad de Bhubaneswar, del oriental estado de Orissa. Las PAE son adquiridas principalmente por estudiantes universitarios para sus novias, por lo habitual unas dos veces a la semana, agregó.
Das asegura que les explica a los jóvenes el peligro que implica tomar una sobredosis de las PAE, y en su lugar les aconseja la compra de anticonceptivos orales. «Pero no les importa y dicen que si hay efectos secundarios, la muchacha se encargará de ellos», destacó el farmacéutico.
Para Kalpana Mehta, de la organización no gubernamental Saheli, de Nueva Delhi, las PAE son «productos fraudulentos».
«Dado que el gobierno proporciona anticonceptivos orales, como Mala-D, gratuitamente en India, no hay necesidad de un producto costoso y fuera del alcance de la mayoría a dos dólares la dosis», sostuvo.
Las PAE contienen elevadas concentraciones de hormonas, por lo general de levonorgestrel o estrógeno. Estas suelen tener entre 8 a 10 veces más estrógenos en comparación con las píldoras anticonceptivas habituales, por lo cual representan un grave riesgo para la salud, en especial cuando se toman en altas dosis.

Una dosis de dos píldoras tomadas dentro de las 72 horas de la relación sexual afecta las paredes del útero y anula o retrasa la ovulación para impedir el embarazo, explica Sarojini Sarangi, profesor de obstetricia y ginecología del Colegio Médico Sriram Chandra Bhanj (SCB) en Cuttack, el principal hospital universitario público de Orissa.

«Una dosis dentro de un ciclo menstrual puede tolerarse, pero las mujeres toman entre tres y cinco dosis de PAE en un mismo ciclo, lo cual interfiere con el proceso de fertilización», señaló el médico.

El ginecólogo Sujata Kar, de Bhubaneswar, asegura que los «indios son un pueblo amante de las píldoras. Por conveniencia, las mujeres olvidan el agregado ‘de emergencia’ en las PAE y las utilizan como un medio fácil de anticoncepción».
«Si se toman dosis altas a mediano y largo plazo, podría perjudicarse la capacidad de concepción», advirtió el profesor Sarangi. Otros efectos secundarios posibles son las migrañas y enfermedades inflamatorias de la pelvis.

«En los países desarrollados (en los que no debe de encontrarse España, a tenor de la información dada en esta noticia;nota de Manifiesto por la vida) , los farmacéuticos advierten a los compradores sobre las posibilidades de coágulos y embarazos extrauterinos, pero no en India», dijo Mehta, de la organización Saheli. Este tipo de embarazos anormales son la consecuencia de problemas reproductivos o anticonceptivos.

Dado que los embarazos no deseados son comunes en este país de Asia meridional de casi 1.200 millones de habitantes, el índice de abortos es alto. India despenalizó el aborto en 1971. Entre 2002 y 2003 el aborto acabó con la vida de 6,4 millones de personas en la India.

González Pons dice que el PP ni prohibirá el aborto, ni retirará la PDD

febrero 21, 2010

González Pons vuelve a confirmar la vocación abortista de su partido

El Vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha contestado a los lectores de LARAZON.ES. En una de las preguntas, ha vuelto a reiterar el apoyo de su partido tanto al aborto quirúrgico como químico. La pregunta realizada or el lector era clara, y de respuesta sencillla:

¿Prohibirá el PP el aborto y retirará de las farmacias la píldora del día después si gana las próximas elecciones?

 

González Pons podría haber dicho SÍ, pero no lo hizo. Respondió a dos cosas a las que no le habían preguntado, dejando claro que la respuesta a la pregunta era negativa:

Rajoy ha dicho de forma reiterada que el PP presentará recurso contra la reforma de la Ley del aborto. La píldora del día después tiene efectos secundarios, esto ha sido denunciado por muchos médicos, por eso insistimos en que debe darse con receta médica. Y así se hará cuando nosotros gobernemos.

Conferencia sobre los efectos de la PDD

febrero 10, 2010

Hoy miércoles 10 de febrero, en el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid, se realizará una conferencia sobre los aspectos farmacológicos, éticos y jurídicos de la píldora del día siguiente, sobre todo a luego del informe de la Agemed, que advierte los posibles efectos adversos graves que se podrían dar tras un uso reiterado de la misma.
La conferencia está a cargo de José López Guzmán, doctor en Farmacia, profesor Agregado de Humanidades Biomédicas y Director del Máster de Bioética de la Universidad de Navarra.
López Guzmán es autor de los libros «Objeción de conciencia farmacéutica», «Deontología Farmacéutica», «La Píldora del Día Siguiente. Aspectos farmacológicos, éticos y jurídicos» y «Ética en la industria farmacéutica: entre la economía y la salud».

Especialistas advierten en España posibles horrores de píldora abortiva

febrero 2, 2010

Diversas asociaciones profesionales españolas han advertido el fin de semana que la decisión del gobierno socialista de vender libremente la píldora abortiva conocida como «Píldora del Día Después» (PDD) tendrá graves consecuencias para la salud de las mujeres españolas.
Marta Pérez, de la «Red Farmacia Responsable» explicó primero que ante la iniciativa del Gobierno de autorizar la dispensación sin receta médica y sin límite de edad de la píldora abortiva, un grupo de farmacéuticos y otros profesionales sanitarios han decidió asociarse, «conscientes de que esta medida supone una agresión al libre ejercicio de la profesión farmacéutica y puede ocasionar un perjuicio a la salud pública, en especial de los jóvenes».
El manifiesto, por su parte, señala que el Ministerio de Sanidad no sólo ha dejado de requerir la prescripción médica de la PDD; sino ha autorizado su dispensación a menores de 16 años sin consentimiento de los padres, lo cual es especialmente grave dado que «no hay estudios representativos en los que se demuestre que la utilización de la PDD en esta edad sea segura».
«El Ministerio –advierte el manifiesto– ha publicado un folleto informativo que no cumple el deber legal de suministrar una información cierta, completa, comprensible y acorde con el destinatario al que va dirigida. Con ello se niega el derecho de la usuaria a disponer de la información necesaria para que su decisión sea libre e informada».
El manifiesto denuncia además que la nota «informativa» del Ministerio miente al afirmar «que la PDD no tiene efectos secundarios, lo cual es falso, o que ‘no es abortiva’, pese a que puede impedir la anidación del embrión».
«En definitiva, la información que se proporciona es incompleta y sesgada. En lugar de atender a razones científicas, tiene una profunda carga ideológica y pretende imponerla, sin discusión, a todo un colectivo profesional».
El texto finaliza solicitando a la Administración sanitaria la retirada del folleto distribuido a las farmacias, que la PDD vuelva a ser un «medicamento sujeto a prescripción médica» hasta que se aporten las suficientes pruebas que justifiquen el cambio de estatus y la protección jurídica a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensarla.
Igualmente, pide al Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos que retire el apoyo al folleto distribuido y dé amparo y cobertura a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no quieren dispensarla.

Más información: http://www.andoc.es

Profesionales lanzarán manifiesto contra píldora abortiva en España

enero 28, 2010

La Plataforma Profesional Farmacéutica española presentará el viernes 29 de enero un manifiesto ante la comercialización sin receta de la píldora abortiva conocida como «píldora del día de después» (PDD).

El manifiesto, firmado por cerca de 3500 farmacéuticos de toda España y apoyado por 24 asociaciones, está dirigido al Consejo General de Colegios de Farmacéuticos y el Ministerio de Sanidad y será presentado en Barcelona (España) a las 11:30 a.m. –hora local-.

En la rueda de prensa intervendrán José López Guzmán, de la Plataforma Profesional Farmacéutica; Marta Pérez Arteaga, de Red Farmacia Responsable; José Antonio Díez, de la Asociación Nacional para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC); Rafael Laguillo de Bárcena, de Juristes Cristians de Catalunya; Fernando García- Faria Rialp, de Metges Cristians de Catalunya y Jaime Urcelay, de Profesionales por la Ética.

Más información: http://www.profesionalesetica.org

Sanidad admite que la píldora del día después puede producir efectos graves en las mujeres.

enero 19, 2010

Miles de mujeres españolas han puesto su salud en peligro por hacer caso a la ministra de sanidad cuando afirmó que la PDD no tiene contraindicaciones ni riesgos inesperados.

Cuatro meses después de que Trinidad Jiménez aprobase que se pudiese vender sin receta médica la píldora del día después, Sanidad ha admitido dos graves problemas que entraña: por un lado puede producir embarazos extrauterinos y por otro tromboembolismo si su uso «es repetido».
Desde Manifiesto por la Vida ya nos hicimos eco de las noticias que denunciaban el riesgo para la Salud que entrañaba el consumo de este fármaco (Las mentiras de la ministra Trinidad Jimenez) cuando se anunció su venta sin receta médica, allá por mayo del año pasado.
Sin embargo, y pese a que la propia ficha técnica del fármaco advierte de varios peligros para la salud, éste se siguió dispensando sin receta, y gratuítamente en algunos casos, en farmacias y centros oficiales de ayuntamientos y consejerías de sanidad.
El Partido Popular aprovechando el error del contrincante se ha lanzado a criticar a la ministra, exigiendo llevar al congreso el fármaco en cuestión. Pero no debemos olvidar que es el Popular el partido responsable de haber legalizado el fármaco abortivo en España hace 10 años, y que muchas administraciones dirigidas por políticos a sueldo de ese partido regalan la PDD incluso a niñas menores y sin el consentimiento de sus padres, pese a estar desaconsejado su consumo en menores de 18 años por la propia empresa fabricante del compuesto.
A su vez, Alternativa Española, quién también denunció la medida por nociva para la salud y por atentar contra el derecho de los padres a cuidar de la salud de sus hijas, a vuelto a hacer público un comunicado en el que exige «resposabilidades a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, por poner en peligro la salud de muchas españolas». Así mismo el partido social cristiano constata que «los dos partidos políticos mayoritaros en España, con esta medida, así como con otras, siendo la más polémica la introducción en el calendario vacunal de la vacunación obligatoria contra el virus del papiloma humano, anteponen a su afán por imponer una determinada moral sexual a nuestros jóvenes, al cuidado que deberían tener por su salud». Por último consideran que «dado que el levonorgestrel empleado como anticoncepción de emergencia, a parte de ser abortivo, somete a las mujeres a riesgos innecesariso para su salud, debe ser retirado del mercado».
Por último CONCAPA, que representa a más de tres millones de familias españolas, reclama también la dimisión de la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, por ocultar los graves efectos dañinos para la salud de la mujer de la llamada píldora del día después (PDD) que indica un estudio de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad.
«Trinidad Jiménez ha demostrado con estos hechos su gran desprecio tanto a la mujer como a la totalidad de la sociedad española al ocultar -deliberadamente- un informe que destaca dos graves reacciones adversas de su píldora: el riesgo del embarazo extrauterino y la posible aparición del tromboembolismo venoso, que ni se menciona en el prospecto. Además, la ineptitud de la ministra se incrementa al haber encargado ella misma dicho informe a la Agencia Española de Medicamento, pero después de haberse aprobado la venta de esta ‘bomba hormonal’ para la que no se requiere receta médica alguna», sostiene CONCAPA en un comunicado

El Partido Familia y Vida apoya expresamente la objeción de conciencia de los farmacéuticos.

diciembre 9, 2009

El Presidente del PFyV considera «que la Objeción de Conciencia debe primar ante los actuales intereses partidistas y ante cualquier legislación que atente contra la Vida”.

Rafael Llorente Martín ha remitido una carta de apoyo a la Plataforma de Profesionales Farmacéuticos que han firmado el “MANIFIESTO ANTE LA NUEVA SITUACIÓN DE DISPENSACIÓN DE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE”:

Muy Sres mios,

Ante la noticia del citado manifiesto querríamos desde el Partido FAMILIA Y VIDA darles nuestro más sincero apoyo.

Consideramos que la Objeción de Conciencia que debe tener todo profesional reconocido como derecho inalienable, debe primar ante los actuales intereses partidistas y ante cualquier legislación que atente contra la Vida.

Consideramos que efectivamente se ha creado, interesadamente, mucha confusión en nuestra sociedad respecto a la expedición y uso de la llamada “píldora del día después”; que no se ha informado adecuadamente sobre la misma deliberadamente y que sus fines, en cuanto a la liberalización decretada, nada tienen que ver con el real propósito de la misma; introducir un nuevo método anticonceptivo (y abortivo) en nuestra sociedad.

Uds., como profesionales del sector farmacéutico tienen en sus manos una increíble y maravillosa capacidad para poder hacer ver la realidad y la verdad sobre esta cuestión. Su influencia es crítica, decisiva a nivel social, en tanto que son quienes tratan, cara a cara, con quienes acuden a sus establecimientos a por dicho producto.

Desde el Partido familia y Vida queremos apoyarles plenamente en este noble empeño.
Rafael Llorente Martín

Presentan decálogo católico ante aborto químico

diciembre 2, 2009

El Observatorio internacional Cardenal Van Thuân sobre la Doctrina Social de la Iglesia publicó el llamado «Decálogo contra la píldora RU-486», un sencillo manual que da a los católicos «diez buenas razones en contra del aborto químico».
Según explicó su presidente, Mons. Giampaolo Crepaldi, «la cuestión de la vida está en el centro de la Doctrina Social de la Iglesia, como ha indicado claramente Benedicto XVI en su encíclica Caritas in veritate. Está en el centro porque atañe de forma radical a la persona y porque de la forma de afrontar el tema del respeto a la vida humana dependen todas las demás cuestiones sociales».
El Observatorio propone el decálogo frente a la RU-486 por considerarla como la «expresión de una cultura disgregativa, que destruye la pasión por la vida y vulnera en su mismo origen el significado del hecho de estar juntos.
El decálogo recuerda que «un aborto es siempre un aborto» y su modalidad química o quirúrgica «no cambia su naturaleza de ‘delito abominable’, ya que no varía la voluntariedad de provocar la eliminación de un ser humano inocente».
También recuerda que «el aborto químico no es menos peligroso para la salud de la mujer»; aclara que este fármaco «parece una medicina, pero es tan sólo un veneno» que causa la muerte.
En su punto cuatro, el decálogo explica que «la ‘píldora’ para abortar trivializa el aborto» pues «propicia dos trágicos errores: pensar que el aborto es algo fácil y que es una terapia médica de tantas».
Asimismo, precisa que «la RU-486 condena a la mujer a la soledad» en un largo proceso de aborto; añade que las consumidoras del fármaco tienen «poco tiempo para una reflexión adecuada pues «las píldoras son entregadas a la mujer en plazos necesariamente breves, y para surtir eficacia tienen que administrarse durante los 49 primeros días del embarazo, lo que no permite una reflexión lo suficientemente meditada acerca de la decisión definitiva».
El texto señala que la RU-486 «lleva a cabo una acción deseducativa»; «responde a una ideología» con la intención de que «esta modalidad química se convierta en la forma normal de abortar y que pueda incluso llegar a reemplazar a la anticoncepción».
Finalmente, precisa que «al no tratarse de un fármaco, no puede imponerse a los médicos que la prescriban» y asegura que «un aborto es siempre y sólo un aborto».
«Pese a su difusión, a las cifran tan abrumadoras que nublan su percepción real y al engaño semántico de su cambio de nombre (interrupción voluntaria del embarazo); pese a los esfuerzos encaminados a que pase inadvertido y a que resulte trivial y rutinario, el aborto sigue siendo un acto gravemente injusto, un duelo que es preciso elaborar, una herida que hay que curar. Perder conciencia de él no cambia la realidad de los hechos: un hecho es un hecho. Diga lo que diga cualquier ideología», concluye el decálogo.
En España se comete un número indeterminado de abortos químicos, tamto por medio del levonorgestrel (Píldora del día después, PDD), como de la mifepristona (RU-486), desde que ambos fármacos fuesen legalizados y comenzase su comercialización en España durante el gobierno del ahora catedrático de ética de la Universidad Católica de Murcia, José María Aznar.